Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
[verwijderd]
0
ja he ik denk t ook dollerobbie.ik denk dat ze daarom geherfinancierd zijn door een filantroop
[verwijderd]
0
quote:

steel engineer schreef op 16 mei 2017 13:04:

12% is niet zo ongewoon voor risicovolle investeringen. Vooral wanneer we over 4 jaar spreken. Dat is gewoon een eeuwigheid voor een bedrijf als Pharming hetgeen het risico voor de uitlener een stuk groter maakt.

Gewoon al het feit dat iemand hen een lening op 4 jaar wil geven is opvallend. En ik ga ervan uit dat dit niet zomaar gebeurt. Aan zo'n deal gaan waarschijnlijk een hoop analyses door duur betaalde advisors vooraf.
12% is waanzinnig veel!
Zelfs Valeant, tot voor kort partner van Pharming en in wier voortbestaan velen twijfelen, kon recentelijk herfinancieren tegen 6,5 en 7% tot resp. 2022 en 2024.
[verwijderd]
0
Nog ff en we staan rood
Dwaalbericht hedenochtend en vraag je af waarom nu en niet morgen
Als de cijfers weer bagger zijn stap ik er voorgoed uit
[verwijderd]
0
ja beur ik zou Valeant met Pharming vergelijken. whoehaha
je moet toch wat kermen he
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 16 mei 2017 13:10:

[...]
Dan ben jij zeker de clown?

Dat wordt dan een succes.Net als de Pharming story.Er zijn er hier maar een beperkt aantal die verder denken dan hun neus lang is.

Oude lening was niet op te hoesten?.Zou dat het zijn?.Anders spoel je toch geen miljoenen door het putje aan boetes?
[verwijderd]
1
The overall interest rate is approximately 12%, reducing to 11% if the Company achieves net sales in the USA of US$100 million during the term of the loan."

bij het bereiken van 100 miljoen ?

Dat is 16 kwartalen (4 jaar) van 6.25 miljoen - daar zitten we nu toch al VER boven? Of mis ik iets ?

Ik dacht dat de maand januari 2017
Ruconest US al boven de 3 miljoen was volgens IMS-data.

Over 48 maanden zonder groei kom ik al uit op 144 miljoen.

Waanzin !!!
steel engineer
0
quote:

Beur schreef op 16 mei 2017 13:16:

[...]12% is waanzinnig veel!
Zelfs Valeant, tot voor kort partner van Pharming en in wier voortbestaan velen twijfelen, kon recentelijk herfinancieren tegen 6,5 en 7% tot resp. 2022 en 2024.
Pharming staat of valt op basis van één enkel product. Daar zit het grote risico. Als Valeant al 7% betaalt, kan je toch geen 7% verwachten voor Pharming.
[verwijderd]
0
quote:

ruconestsucces schreef op 16 mei 2017 13:20:

ja beur ik zou Valeant met Pharming vergelijken. whoehaha
je moet toch wat kermen he
Maat is hier het risico zoals dat door geldverstrekkers ingeschat wordt. Hoe safer,hoe lager je rente. En kennelijk word het wankele Valeant toch als safer ingeschat.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Gaat Pharming ons morgenvroeg allemaal positief verassen ?
En zijn we er allemaal ingetuind , door af te wachten ?
[verwijderd]
0
quote:

steel engineer schreef op 16 mei 2017 13:27:

[...]

Pharming staat of valt op basis van één enkel product. Daar zit het grote risico. Als Valeant al 7% betaalt, kan je toch geen 7% verwachten voor Pharming.
Nogmaals: maat is het risico op niet je geld terugkrijgen zoals dat ingeschat wordt door de geldverstrekkers.
En als voorbeeld Valeant: daarvan is de toekomst met ruim 28 miljard schuld, vooralsnog onvoldoende EBITDA en vele dreigende rechtszaken nog uiterst wankel.

Doe er je voordeel mee als belegger. Met gegevens over wat kredietverstrekkers kennelijk kunnen vragen. Voor mij is dit uiterst waardevolle info in ieder geval.
husa
0
wie zegt dat pharming als ze het goed doen niet opnieuw een nog betere financiering kan afdwingen. ik vind dat hun ceo een pluim verdient.
[verwijderd]
0
wat wil je hiermee zeggen ?suggestieve praatjes alsdat kredietverstrekkers pharming extra risicovol vinden?
alle biotech is risicovol en ws kregen ze de lening op basis van resultaten van morgen.
[verwijderd]
0
quote:

ruconestsucces schreef op 16 mei 2017 13:41:

wat wil je hiermee zeggen ?suggestieve praatjes alsdat kredietverstrekkers pharming extra risicovol vinden?
alle biotech is risicovol en ws kregen ze de lening op basis van resultaten van morgen.

12 % op basis van de resultaten morgen....ik zie plotseling grote zorgen opdoemen...
lucas D
3
Van de Pharming site, gedeelte over de lening.

Nieuwe lening • De Onderneming heeft met Orbimed Advisors een leenovereenkomst van US$100 miljoen (€91,7 miljoen) afgesloten, met een looptijd van vier jaar tegen verbeterde voorwaarden.

De totale rente bedraagt 12%, aflopend tot 11% indien de Onderneming in de Verenigde Staten een netto-omzet behaalt van US$100 miljoen gedurende de looptijd van de lening.
• Met de lening zijn de Aflosbare Converteerbare Obligaties 2017/2018 afbetaald, voor een bedrag van €44,9 miljoen inclusief vergoedingen voor vervroegde terugbetaling, maar ook de lopende lening van €43,3 miljoen, inclusief de vergoedingen in verband met de voortijdige aflossing. •

Door het afbetalen van de Aflosbare Converteerbare Obligaties zijn de 124,2 miljoen aandelen in het maatschappelijk kapitaal die waren gereserveerd voor conversie, teruggevloeid naar Treasury. Na aftrek van de aandelen die zijn gereserveerd voor warrants, gaat het om een totaal van 115,0 miljoen aandelen (circa 24% van het geplaatste aandelenkapitaal). De Onderneming heeft momenteel geen intenties deze aandelen uit te geven.

• Daarnaast zal door deze transactie de cashburn van de Onderneming afnemen met de aflossingen die gedaan hadden moeten worden op de Aflosbare Converteerbare Obligatie in de rest van 2017 en in 2018, plus het bedrag aan contante aflossingen op de lening die zouden starten in december 2017 en zouden voortduren gedurende de gehele verdere looptijd. Het netto-effect zal in 2017 naar verwachting €16,5 miljoen bedragen en in 2018 €8 miljoen, niet meegerekend de afbetalingen van Aflosbare Converteerbare Obligaties die wellicht in aandelen had plaatsgevonden.



--- E I N D E P E R S B E R I C H T ---
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 16 mei 2017 13:51:

Er staat de "totale" rente bedraagt 12%?
Is ook inderdaad onduidelijk Lucas.Je zou er onder kunnen verstaan 12% over de hele looptijd.
Maar het zou wel uit allerlei bestanddelen bestaan met o.a. risico-opslag..
[verwijderd]
0
Waarom zou een club Pharming tegen een percentage lager dan 30% 100 mio uitlenen als de toekomstverwachting slecht is? Pharming moet nog minimaal 7 jaar blijven bestaan voordat ze hun risico gedekt hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Hoopmazzel schreef op 16 mei 2017 13:57:

[...]

Is ook inderdaad onduidelijk Lucas.Je zou er onder kunnen verstaan 12% over de hele looptijd.
Maar het zou wel uit allerlei bestanddelen bestaan met o.a. risico-opslag.
12% over de gehele looptijd van 4 jaar ? Met andere woorden grofweg 3% per jaar? Dat zou een werkelijk prachtige deal zijn!
Laten we het voorlopig maar houden op 12% per jaar ;)

Er wordt ook gesproken over de `overall interest RATE`! En dus niet over de `overall interest`.
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2024 17:35
Koers 0,808
Verschil +0,020 (+2,54%)
Hoog 0,808
Laag 0,784
Volume 4.661.754
Volume gemiddeld 6.704.046
Volume gisteren 5.972.371