Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 ... 3585 3586 3587 3588 3589 » | Laatste

Omlaag ↓

Al Kipone 21 april 2020 17:13

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 april 2020 16:48:
[...]
Ben ik wel benieuwd naar. Heb je uit die conversaties ook een idee gekrgen van waarom die mensen op Trump stemmen?

Ze vinden het een verademing dat hij zo recht door zee is, en zegt waar het op staat. Ze vinden politici in het algemeen leugenaars, en hij doet tenminste wat hij zegt.

Dit is vrij letterlijk wat de twee heren zeiden, en een derde knikte.

Enig tegenargument kaatst af op het bord voor hun kop.

Ed Verbeek 21 april 2020 17:14

quote:
gbakl schreef op 21 april 2020 16:54:
aldus grootfinancier trump die de geldpers maar weer eens aanzet..

Wiegel zou zeggen : “Sinterklaas bestaat. Daar zit-ie.”

Ik krijg bij Trump zowaar heimwee naar de Wiegel: die wist zijn ijdelheid tenminste nog te larderen met enige zelfspot.
Maar ja, zelfspot kennen narcisten nu eenmaal niet.

Ed Verbeek 21 april 2020 17:24

quote:
Al Kipone schreef op 21 april 2020 17:13:
Ze vinden het een verademing dat hij zo recht door zee is, en zegt waar het op staat. Ze vinden politici in het algemeen leugenaars,

Maar dan is strategie voor de Democrats toch duidelijk?

Zet iemand vooraan die zich afzet tegen Pelosi, Schumer en de hele partijelite van de Democrats,
die zegt dat het afgelopen moet zijn met de corruptie (geen geld meer accepteren van de wealthy donorclass - en dat dus zelf ook niet doet)
en die een concreet plan voorlegt om de macht van de banken en Big Corpations te breken.
Verder wil dacht ik zo’n 75% van de kiezers single payer healthcare dus dat doe je erbij, ècht stoppen met die oorlogen (willen ook de meeste Amerikanen) en je wint makkelijk de verkiezingen.

Had dat niet de les van 2016 moeten zijn?

Al Kipone 21 april 2020 17:59

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 april 2020 17:24:
[...]
Maar dan is strategie voor de Democrats toch duidelijk?

Zet iemand vooraan die zich afzet tegen Pelosi, Schumer en de hele partijelite van de Democrats,
die zegt dat het afgelopen moet zijn met de corruptie (geen geld meer accepteren van de wealthy donorclass - en dat dus zelf ook niet doet)
en die een concreet plan voorlegt om de macht van de banken en Big Corpations te breken.
Verder wil dacht ik zo’n 75% van de kiezers single payer healthcare dus dat doe je erbij, ècht stoppen met die oorlogen (willen ook de meeste Amerikanen) en je wint makkelijk de verkiezingen.

Had dat niet de les van 2016 moeten zijn?

Geen geld aannemen van de rijken betekent dat de rijken alleen aan de GOP geven. Hoe financier je dan je campagne?
Einde van oorlog betekent minder militairen en werk in aanverwante industrie. Het leger is de sociale werkplaats van de VS. Daar zet echt niemand het mes in.
Single payer Healthcare. Mooi idee. Niet uitvoerbaar op korte termijn. En met de demonstratie van federale onmacht zou er wel eens wat terughoudender over worden gedacht.

De les van 2016? Schuif iemand naar voren die niet al te slim overkomt, want dat lijkt arrogant, en daar houdt een deel van de bevolking niet van.

Biden is perfect. Als hij campagne gaat voeren.

(en de heren die trump fantastisch vinden zullen nooit voor een liberaal idee stemmen. Verloren groep, niet te bereiken)

gbakl 21 april 2020 18:05

net zo stupid als mijn smartphone want die heeft af en toe
ook geen bereik...

NewKidInTown 21 april 2020 18:11

quote:
Al Kipone schreef op 21 april 2020 17:59:
....De les van 2016? Schuif iemand naar voren die niet al te slim overkomt, want dat lijkt arrogant, en daar houdt een deel van de bevolking niet van.

Biden is perfect. Als hij campagne gaat voeren.

Biden loslaten uit zijn basement, zou dat goed uitpakken ? Hij zit wel in een risicogroep, beter 3 mondkapjes en lasbril op doen.......

het zwaard 21 april 2020 18:22

NewKidinTown: Zouden we niet beter nog 'n Bidetje doen?

[verwijderd] 21 april 2020 18:24

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 april 2020 15:10:
[...]
Ik dacht even dat het een grap was, maar ik heb het even gecheckt en het is echt waar:
dit schrijft Donald echt. Op dit moment.

Daar moeten zelfs zijn kiezers toch eens een keer genoeg van krijgen?

Edje, die mensen gaat het niet om de vorm, maar om de feiten, minder oorlog, minder globalisme, sterke economie, minder criminaliteit etc etc, maarja, daar hou jij niet zo van heb ik gemerkt...

Ed Verbeek 21 april 2020 18:53

quote:
Pinda91 schreef op 21 april 2020 18:24:
Edje,

Ha Pindaatje! Hap slik weg.

ff_relativeren 21 april 2020 18:56

Het noodfonds voor kleinere bedrijven wordt vooral uitgekeerd aan grote bedrijven :
www.cnbc.com/2020/04/21/large-public-... .

Ed Verbeek 21 april 2020 18:57

quote:
Pinda91 schreef op 21 april 2020 18:24:
minder oorlog, minder globalisme, sterke economie, minder criminaliteit etc etc, maarja, daar hou jij niet zo van heb ik gemerkt...

Graag niet van die smerige leugens over mij verspreiden, pinda.
(maar ja, past wel weer goed bij die bekende Trump-mentaliteit)

Tenzij je je bewering met postings aan kunt tonen, waarmee ik je dan veel succes wens. Zet-em op Pinda :-)

Ed Verbeek 21 april 2020 19:13

quote:
ff_relativeren schreef op 21 april 2020 18:56:
Het noodfonds voor kleinere bedrijven wordt vooral uitgekeerd aan grote bedrijven :
www.cnbc.com/2020/04/21/large-public-... .

Daar zullen de kiezers van Trump dan wel blij mee zijn.
Anders doet Trump dat toch niet?

ff_relativeren 21 april 2020 19:30

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 april 2020 19:13:
[...]
Daar zullen de kiezers van Trump dan wel blij mee zijn.
Anders doet Trump dat toch niet?

Er is m.i. om 2 redenen een foute beleidskeuze gemaakt ;

1. Het geld was bedoeld voor kleine bedrijven -dus mag het niet naar grote bedrijven gaan.
2. Blijkbaar heeft een afspraak (geld naar kleine bedrijven) geen waarde.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat President Trump het geld verkeerd besteedt om zijn achterban een plezier te doen.

Al Kipone 21 april 2020 19:33

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 april 2020 19:13:
[...]
Daar zullen de kiezers van Trump dan wel blij mee zijn.
Anders doet Trump dat toch niet?

dit kun je trump niet verwijten, dit is puur de graaierigheid van grtore bedrijven en de incompetentie van de uitkerende banken (en Shake Shack heeft de 10 miljoen alweer teruggegegeven.

Wilbar 21 april 2020 19:33

quote:
ff_relativeren schreef op 21 april 2020 19:30:
[...]
Er is m.i. om 2 redenen een foute beleidskeuze gemaakt ;

1. Het geld was bedoeld voor kleine bedrijven -dus mag het niet naar grote bedrijven gaan.
2. Blijkbaar heeft een afspraak (geld naar kleine bedrijven) geen waarde.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat President Trump het geld verkeerd besteedt om zijn achterban een plezier te doen.

Zou het kunnen zijn dat Trump het geld het liefst besteedt aan de bedrijven die hem financieel het meest gesteund hebben ten bate van zijn (her)verkiezing? Of zoek ik nu te ver? Of te laag? :)

Ed Verbeek 21 april 2020 19:40

quote:
Al Kipone schreef op 21 april 2020 19:33:
dit kun je trump niet verwijten

O ja, was ik al weer vergeten:

als iets goed gaat dan is het aan Tump te danken,
als iets fout gaat dan is het aan anderen te wijten.

:-)

(klopt wat je schrijft, maar de regeling had natuurlijk zo moeten zijn, dat dit niet was gebeurd. )

Al Kipone 21 april 2020 19:50

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 april 2020 19:40:
[...]
O ja, was ik al weer vergeten:

als iets goed gaat dan is het aan Tump te danken,
als iets fout gaat dan is het aan anderen te wijten.

:-)

(klopt wat je schrijft, maar de regeling had natuurlijk zo moeten zijn, dat dit niet was gebeurd. )

nee, maar trump heeft vrijwel niets te maken met dit plan. Anders was al het geld wel naar d hotel- en resort industrie in Florida en New Jersey gegaan zonder tussenkomst van iemand anders.

Probleem is hoe zo snel zoveel geld de economie in te pompen. Congres besloot dat via de banken te doen, en te hopen dat grotere bedrijven zich netjes gedragen. Banken haddenn niet altijd zin om heel veel kleine nlenignenuti te schrjven (zo ze dit al kunnen met het aantal mensen dat ze hebben). En een aantal bedrijven blijken gewoon immoreel te zijn (en daar is nu vast een lijst van op het internet)

Ik hoorde cijfers van het aantal leningverzoeken van 1 bankfiliaal. Normaal deden ze er 30 to 50 per maand. Nu 800. Per Dag.

Dus besloot BoA bijvoorbeeld om onder de tien miljoen niet eens te beginnen.

Tja.

Ed Verbeek 21 april 2020 19:57

quote:
Al Kipone schreef op 21 april 2020 19:50:
trump heeft vrijwel niets te maken met dit plan

Trump heeft het ondertekend, heeft er over op lopen scheppen enz.
Trump is verantwoordelijk voor de uitvoering.

Wel errrrug dom dat ook de Democrats die CARES act hebben ondertekend,
want zo hebben ze zich medeverantwoordelijk gemaakt aan deze definitieve uitverkoop van Amerika aan Big Corporations.

Al Kipone 21 april 2020 20:11

Hier heeft trump wel van alles mee te maken:

VA study spotlights higher death rate among Covid-19 patients treated with the controversial drug hydroxychloroquine
Just weeks following the FDA’s emergency approval of hydroxychloroquine after President Trump repeatedly advocated its use for Covid-19, new data from a quick VA study highlighted an added risk of death with the drug.

Drawing on the retrospective analysis of outcomes of 368 male VA patients, investigators concluded that patients taking hydroxychloroquine — a malaria drug — had a 27.8% death rate, well over twice the 11.4% death rate in the group who were not treated with hydroxychloroquine. The arm using hydroxychloroquine alone had a slightly higher rate of death than the 22.1% who were treated with hydroxychloroquine plus azithromycin, but that relatively small difference could have been triggered by other factors

The researchers also concluded from the data that the rates of ventilation in all three groups –hydroxychloroquine, hydroxychloroquine with azithromycin and no hydroxychloroquine – were similar: 13.3%, 6.9%, 14.1%.

endpts.com/va-study-spotlights-higher...

Al Kipone 21 april 2020 20:21

Och kijk, daar is Barr:

The Justice Department will consider taking legal action against governors who continue to impose stringent rules for dealing with the coronavirus that infringe on constitutional rights even after the crisis subsides in their states, Attorney General William Barr said.

Blunt means to deal with the pandemic, such as stay-at-home orders and directives shutting down businesses, are justified up to a point, Barr said in an interview Tuesday on “The Hugh Hewitt Show.” Eventually, though, states should move to more targeted measures, Barr said. He cited the approach laid out by President Donald Trump.

“We have to give businesses more freedom to operate in a way that’s reasonably safe,” Barr said. “To the extent that governors don’t and impinge on either civil rights or on the national commerce -- our common market that we have here -- then we’ll have to address that.”

www.bloomberg.com/news/articles/2020-...

71.777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 ... 3585 3586 3587 3588 3589 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 915,47 +4,95 +0,54% 16:30


Germany40^	18.676,50	-0,02%
BEL 20	3.980,89	-0,40%
Europe50^	5.041,21	+0,32%
US30^	39.401,20	-0,70%
Nasd100^	18.821,10	+0,53%
US500^	5.314,78	+0,07%
Japan225^	38.856,10	+0,56%
Gold spot	2.350,13	-1,19%
EUR/USD	1,0836	+0,11%
WTI	77,99	+0,89%