Beursonline.nl

Melkkoe 2 mei 2022 22:59

2

Trump is er vanavond niet in geslaagd om werelkampioen
Snooker te worden. Hij werd in de finale verslagen door
Ronnie O’Sullivan met 18-13.

Hopelijk doet zijn amerikaanse naamgenoot het over
2 jaar beter.

gnocchi. 2 mei 2022 23:13

1

De echte reden waarom Rudy Giuliani wil getuigen voor de 6 januari commissie

Bill Palmer | 4:16 pm EDT May 2, 2022.
www.palmerreport.com/analysis/the-rea...

gnocchi. 2 mei 2022 23:15

2

Achter kerkdeuren: blanke evangelicals voeden stilletjes Trump's Big Lie

twitter.com/RawStory/status/152121625...

luchtschip 3 mei 2022 05:17

1

Hoge Raad komt met de beslissing dat het recht op abortus overboord gegooid mag worden

Staten kunnen dan binnen hun Staat abortus verbieden en ook geen uitzondering wanneer de zwangerschap is ontstaan door verkrachting of door incest ( seksueel geweld tegen kinderen binnen het eigen gezin of binnen de familie )

Vrouwen worden ver terug gezet in de tijd

Voornamelijk de Republikeinse Staten zijn geneigd om abortus da te gaan verbieden wanneer de uiteindelijke uitspraak er komt

Vrouwen zijn dan geen baas meer over eigen buik, de Republikeinse Partij wordt de baas

Grote kans dat de vrouwen dan massaal voor de Democraten gaan stemmen

Neal Katyal, Supreme Court lawyer; :

Thoughts on @politico story saying the Court voted to say Roe v. Wade is fully overruled.

I’ve quickly scanned the draft opinion and it appears legitimate. This means there was a preliminary vote to fully overrule Roe V Wade and that a majority of the Court agreed.

There are lots of signals the opinion is legit. The length and depth of analysis, would be very hard to fake. It says it is written by Alito and definitely sounds like him. It’s 60+ pages long.

If this is a deep fake, it would require a state actor or someone like that. I can’t imagine that.

It’s possible the Court could pull back from this position, but this looks like they voted that way after the oral argument.

This opinion says states can criminalize abortion, with no rape or incest exception. It is exactly the hardline position I’ve been saying the Court is going to impose for the last 3 years. It will set women back in profound ways. Congress must act ASAP.

Here is the draft opinion according to politico

www.politico.com/f/?id=00000180-874f-...

This is the equivalent of the pentagon papers leak, but at the Supreme Court. I’m pretty sure there has never ever been such a leak. And certainly not in the years I’ve been following the Supreme Court. END

Sorry one last thing for those wondering about Court procedure: After oral argument the Justices take a tentative vote. This would have happened in December. The senior most justice in the majority gets to assign the opinion. That might have been Roberts, but doubtful since...Alito wrote this draft.

Now, once the draft is circulated, the justices in dissent will write an opinion. That's presumably happening now. But the tenative vote seems strong, and Chief Justice Roberts is irrelevant if the 4 + Alito hold with their tentative votes.

So there is the possibility an opinion can flip after oral argument and the tentative vote, so it's theoretically powerful the Alito opinion won't be the vote of the Court. But it would require a Justice BESIDES Chief Justice Roberts to flip.

twitter.com/neal_katyal/status/152129...

gnocchi. 3 mei 2022 09:13

1

quote:
luchtschip schreef op 3 mei 2022 05:17:
Hoge Raad komt met de beslissing dat het recht op abortus overboord gegooid mag worden

Staten kunnen dan binnen hun Staat abortus verbieden en ook geen uitzondering wanneer de zwangerschap is ontstaan door verkrachting of door incest ( seksueel geweld tegen kinderen binnen het eigen gezin of binnen de familie )

Vrouwen worden ver terug gezet in de tijd

Voornamelijk de Republikeinse Staten zijn geneigd om abortus da te gaan verbieden wanneer de uiteindelijke uitspraak er komt

Vrouwen zijn dan geen baas meer over eigen buik, de Republikeinse Partij wordt de baas

Grote kans dat de vrouwen dan massaal voor de Democraten gaan stemmen

Democratisch Congreslid Ted Lieu, een opkomende stem in de partij, had vanavond het volgende te zeggen: "We kunnen Roe v. Wade volgend jaar de wet van het land maken: 1. 1. Houd het Huis (dat al het Roe v. Wade wetsvoorstel voor het hele land heeft aangenomen). 2. Kies twee extra Senatoren die Democraten zijn. 3. Elimineer de filibuster."

www.palmerreport.com/analysis/democra...

Opentop 3 mei 2022 10:55

1

Of het nu wel of niet wordt doorgezet, het is wel een voorbeeld hoe veel mensen in de USA denken.
Land of the free. Behalve bij het abortus, als je het positief wilt zien, zou je kunnen stellen dat de wereld
dichter bij elkaar aan komt. Er zijn veel landen waar vrouwen hetzelfde (on)recht hebben.
de USA is een melting pot, kennelijk is dit wat de bevolking wil.
In Afghanistan brachten we 20 jaar democratie en meer vrijheid voor vrouwen.
We zijn nog geen jaar weg en 90% van de Afghanen stemde voor het onthouden van onderwijs aan vrouwen.

Normaal heb je een partij en een partij die er anders instaat.
Ik zie niet goed welke partij ervoor kan zijn dat vrouwen geen abortus mogen ondergaan ingeval ze verkracht zijn
of er sprake is van incest. Het kan ook zo zijn dat het door de andere partij zo extreem wordt voorgesteld, natuurlijk.

DurianCS 3 mei 2022 11:54

1

quote:
Opentop schreef op 3 mei 2022 10:55:
Of het nu wel of niet wordt doorgezet, het is wel een voorbeeld hoe veel mensen in de USA denken.
Land of the free. Behalve bij het abortus, als je het positief wilt zien, zou je kunnen stellen dat de wereld
dichter bij elkaar aan komt. Er zijn veel landen waar vrouwen hetzelfde (on)recht hebben.
de USA is een melting pot, kennelijk is dit wat de bevolking wil.
In Afghanistan brachten we 20 jaar democratie en meer vrijheid voor vrouwen.
We zijn nog geen jaar weg en 90% van de Afghanen stemde voor het onthouden van onderwijs aan vrouwen.

Normaal heb je een partij en een partij die er anders instaat.
Ik zie niet goed welke partij ervoor kan zijn dat vrouwen geen abortus mogen ondergaan ingeval ze verkracht zijn
of er sprake is van incest. Het kan ook zo zijn dat het door de andere partij zo extreem wordt voorgesteld, natuurlijk.

Sowieso ontgaat me nut en noodzaak. Niemand hoeft abortus te ondergaan en niemand heeft er last van als iemand anders het laat verrichten, dus waarom zou je het blokkeren? Er lijkt veel voor te zeggen het netjes te regelen om te voorkomen dat mensen het illegale circuit in duiken.

rationeel 3 mei 2022 12:02

1

quote:
gnocchi. schreef op 2 mei 2022 19:07:
Trump ondermijnt nu zijn grootste - en enige - presidentiële prestatie
Heather Digby Parton, Salon
02 mei 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-is-now-undermi...

Toen Donald Trump zich in 2016 kandidaat stelde voor het presidentschap, werd hij gezien als een "populistische" rechtse politicus die tekeerging over vrijhandel en immigratie om een isolationistisch wereldbeeld door te drukken, wat allemaal niet strookte met wat we tot op dat moment kenden als de moderne conservatieve beweging. Zeker, er was een groepje paleo-conservatieven geweest, zoals Pat Buchanan, die in de voorgaande decennia een paar randpresidentiële campagnes hadden gevoerd. De onafhankelijke kandidatuur van miljonair Ross Perot had een aantal van dezelfde kwesties aan de orde gesteld en appelleerde aan veel van dezelfde kiezerszorgen. Maar het was Trump die er met zijn tv-beroemdheid en flamboyante persoonlijkheid in slaagde om deze ideeën rechtstreeks naar de hoofdstroom van de Republikeinse Partij te brengen.

Het populisme van Trump was (en is) echter uiterst oppervlakkig.

Zijn "tariefbeleid" was gebaseerd op een aantal ruwe anti-buitenlander indrukken die hij in de jaren tachtig had opgedaan toen hij Japanse auto's van de kade in de haven van Long Beach zag komen. Hij heeft nooit begrepen dat het eigenlijk de Amerikaanse consument was die de tarieven betaalde waarmee hij buitenlandse fabrikanten dacht te straffen.

In zijn anti-immigratiekreten ging het daarentegen zelden over de economie, die rechts altijd als excuus had gebruikt om zijn vreemdelingenhaat te rechtvaardigen. In plaats daarvan zei Trump vanaf het begin dat het probleem was dat immigranten ofwel allemaal criminelen waren die door de Verenigde Staten raasden, ofwel terroristen die erop uit waren om zoveel mogelijk Amerikanen te doden. Hij probeerde zijn haat niet eens te onderbouwen met de gebruikelijke "onze banen stelen"-retoriek.

Al met al, ondanks het voortdurende opscheppen over zijn zogenaamd monumentale prestaties in functie, was zijn regering in werkelijkheid niets meer dan veel drama, het ene schandaal na het andere, en heel weinig verwezenlijkingen.

De "America First"-agenda die Trump verkondigde, was voor hem gewoon een excuus om bondgenoten te intimideren en tegelijkertijd tirannen te vleien. Dat gebeurde vooral omdat hij in de eerste plaats echt niets begreep van het wereldgebeuren, dus blies hij zich een weg door de wereld achter rijke oliesjeiks aan en bezweek hij voor opzichtige vleierij, terwijl hij iedereen van zich vervreemdde van wie hij voelde dat ze door zijn onwetende aanmatiging heen konden kijken.

Uiteindelijk heeft Trump in feite niets bereikt en alleen maar de vruchten geplukt van een economisch herstel dat al lang aan de gang was. Zijn beloften om een beter plan voor de gezondheidszorg te maken ("het zal zo makkelijk zijn") zijn nooit uitgekomen en zijn belofte om de sociale zekerheid en Medicare te beschermen is nooit in twijfel getrokken. Zijn grootste wetgevende prestatie was de enorme belastingverlaging voor de rijken, er door geramd door de GOP meerderheid in 2017, de heilige graal van de gevestigde orde GOP. Ondertussen verhoogde hij de militaire financiering, een vreemde prestatie voor een vermeende isolationist.

Je vergeet de prestaties in het Midden Oosten.

Een majeure verandering:)

gnocchi. 3 mei 2022 12:54

1

quote:
Opentop schreef op 3 mei 2022 10:55:
Of het nu wel of niet wordt doorgezet, het is wel een voorbeeld hoe veel mensen in de USA denken.
Land of the free. Behalve bij het abortus, als je het positief wilt zien, zou je kunnen stellen dat de wereld
dichter bij elkaar aan komt. Er zijn veel landen waar vrouwen hetzelfde (on)recht hebben.
de USA is een melting pot, kennelijk is dit wat de bevolking wil.
In Afghanistan brachten we 20 jaar democratie en meer vrijheid voor vrouwen.
We zijn nog geen jaar weg en 90% van de Afghanen stemde voor het onthouden van onderwijs aan vrouwen.

Normaal heb je een partij en een partij die er anders instaat.
Ik zie niet goed welke partij ervoor kan zijn dat vrouwen geen abortus mogen ondergaan ingeval ze verkracht zijn
of er sprake is van incest. Het kan ook zo zijn dat het door de andere partij zo extreem wordt voorgesteld, natuurlijk.

Dit noemen ze politiek. De GOP is intern zo heidens als ik weet niet wat, en voor de buitenwereld eerlijke godsvruchtige mensen. Meer als de helft van de Amerikaanse bevolking bestaat uit leven in en rond de kerk. Het gaat de republikeinen gewoon om politieke stemmen te winnen. Ze kiezen ook rechters die niet democratisch en eerlijk zijn volgens hun ambt.

gnocchi. 3 mei 2022 13:06

1

Georgia's speciale jury zal Raffensperger horen over wat leidde tot telefoontje waarin Trump stemmen eiste
Sarah K. Burris
02 mei 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2657251...

Georgia Secretary of State Brad Raffensperger (R-GA) is een belangrijke getuige in het onderzoek naar mogelijke kiezersfraude in de staat, nadat duidelijk werd dat het Witte Huis en bondgenoten van Donald Trump druk uitoefenden op ambtenaren om de uitslag van de verkiezingen van 2020 te veranderen.

De districtsadvocaat van Fulton County in Georgia heeft samengewerkt met een speciale grand jury om de acties rond de verkiezingen van 2020 te onderzoeken. Een speciale grand jury heeft echter niet de macht om iemand aan te klagen. Hoewel ze dagvaardingen kunnen uitvaardigen, zou de speciale grand jury hun bevindingen naar een gewone grand jury moeten sturen om de aanklachten goed te keuren.

Voormalig federaal aanklager Jennifer Rodgers legde maandag tegenover CNN uit dat de speciale grand jury waarschijnlijk Raffensperger zou willen spreken, die niet vrijwillig is verschenen. Er zijn ook andere getuigen die nog niet hebben meegewerkt.

"Blijkbaar staan er 30 mensen op de lijst," zei Rodgers. "Ze zullen ook sterk kijken naar de gemoedstoestand van [Trump]. Alles wat ze te weten kunnen komen over of Trump toen zei 'zoek de stemmen.' Hij wist dat hij de verkiezingen had verloren en had de stemmen nodig om de eerlijke verkiezing ongedaan te maken. Dat is waar ze het meest specifiek naar zullen kijken."

Ze zei verder dat ze niet verwacht dat Trump zal worden gedagvaard in het onderzoek. Zijn gesprek met Raffensperger werd opgenomen en vrijgegeven aan de pers. In het gesprek eiste de voormalige president dat de staatssecretaris "11.780 stemmen vindt" om de resultaten in Georgia ongedaan te maken.

"Je dagvaardt zelden het uiteindelijke doelwit van je onderzoek," legde Rodgers uit. "Hij heeft een duidelijk Vijfde Amendement recht om zichzelf niet te beschuldigen. Ik zou verwachten dat ze hun zaak bepleiten door te spreken met iedereen in zijn omgeving die zijn gemoedstoestand zal kennen als hun gesprekken."

Nog maar enkele weken geleden diende de House Select Committee die de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool onderzocht, een antwoord in bij de rechtbank op de rechtszaak van Mark Meadows die zich verzette tegen hun dagvaarding. Meadows klaagde het Huis en de commissie aan, en in antwoord daarop onthulde de commissie 26 bewijsstukken waaronder sms-berichten en getuigenverklaringen van belangrijke getuigen, waaronder Raffensperger. Als onderdeel van de fragmenten van zijn depositie opgenomen in de stukken, onthulde de commissie dat Meadows meedogenloos was in het verbinden van Raffensperger met Trump, maar Raffensperger vond het niet gepast en ontweek de oproepen van de president meerdere malen.

Op een gegeven moment bracht het gesprek tussen Trump en de staatssecretaris de adjudant van Raffensperger ertoe om Meadows te sms'en en hem aan te moedigen het telefoongesprek te beëindigen.

Bekijk het volledige gesprek met de voormalige officier van justitie hieronder of klik hier:

www.youtube.com/watch?v=_5kddbVnRsg

DurianCS 3 mei 2022 13:10

2

quote:
gnocchi. schreef op 3 mei 2022 12:54:
[...]

Dit noemen ze politiek. De GOP is intern zo heidens als ik weet niet wat, en voor de buitenwereld eerlijke godsvruchtige mensen. Meer als de helft van de Amerikaanse bevolking bestaat uit leven in en rond de kerk. Het gaat de republikeinen gewoon om politieke stemmen te winnen. Ze kiezen ook rechters die niet democratisch en eerlijk zijn volgens hun ambt.

Eigenlijk is het heel triest dan nota bene de hoogste rechters in de VS zich laten leiden door een politieke houding, Dit gaat zo in tegen de opleiding die ze ooit gevolgd hebben.

gnocchi. 3 mei 2022 14:15

1

quote:
DurianCS schreef op 3 mei 2022 13:10:
[...]
Eigenlijk is het heel triest dan nota bene de hoogste rechters in de VS zich laten leiden door een politieke houding, Dit gaat zo in tegen de opleiding die ze ooit gevolgd hebben.

Als je dus dit hier onder leest wat conservatisme is in de Verenigde Staten. Dan heb je 100 % de conservatieve Sam Alito, de hoogste rechter van Amerika, die deze ellende steunde. Nog even en hij steunt Poetin en Donald zijn coup. Het meest trieste is dat er 2 democraten zijn die de belangrijkste wetten blokkeren die ten goede voor het volk enz zijn. Het is te hopen dat de vrouwen massaal stemmen op de democraten, dat de twee dwarsliggers niet meer nodig zijn.

Conservatisme in de Verenigde Staten is een politieke en sociale filosofie die kenmerkend prioriteit geeft aan Amerikaanse tradities , republicanisme , klassiek liberalisme en beperkte federale regeringsmacht met betrekking tot de staten , eenvoudiger aangeduid als beperkte rechten van de overheid en staten . Conservatieve en christelijke mediaorganisaties zijn samen met Amerikaanse conservatieve figuren invloedrijk, en het Amerikaanse conservatisme is een van de politieke meerderheidsideologieën binnen de Republikeinse partij . [1] [2] [3] Op sociale kwesties steunt het Amerikaanse conservatisme typisch christelijke waarden , [4] moreel absolutisme , [5] traditionele familiewaarden , [6] Amerikaans uitzonderlijkheid , [7] en individualisme , [8] terwijl ze zich verzetten tegen abortus en het homohuwelijk . [9] Op economisch gebied is het over het algemeen pro - kapitalisme [10] en pro - business , terwijl het zich verzet tegen vakbonden. Over nationale kwesties pleit het vaak voor een sterke nationale verdediging , wapenrechten , vrijhandel [11] en een verdediging van de westerse cultuur tegen vermeende bedreigingen van het communisme [12] en moreel relativisme . [13] Conservatieven hebben aanzienlijk meer kans dan gematigden en liberalen om de wetenschap , in het bijzonder de medische wetenschap , de klimaatwetenschap en evolutie , te wantrouwen en in het creationisme te geloven . [14] [15] [16]

Bron Wikipedia.

luchtschip 3 mei 2022 14:23

2

Voorlopige versie van de Hoge Raad omtrent abortus

Chuck Schumer, majority leader van de Demmocraten in de Senaat en Nancy Pelosi, majority leader van de democraten hebben een gezamenlijke verklaring afgegeven

Indien het artikel juists, heeft de Hoge Raad de grootste restrictie ingevoerd sinds de afgelopen 50 jaar--niet alleen voor vrouwen maar voor alle Amerikanen

De stemming van de door de Republikeinen aangestelde rechters zal de geschiedenis ingaan als een gruwel, een van de slechtste en beschadigenste beslissing in de moderne geschiedenis

Meerdere van deze Conservatieve rechters, die op geen enkele wijze verantwoording hoeven af te leggen aan het Amerikaanse volk, hebben gelogen tegen de Senaat, hebben de Grondwet aan flarden gescheurd

Alles ten koste van tientallen miljoenen vrouwen, die spoedig van hun zelfbeschikking over hun eigen lichaam kwijtraken en beroofd zijn van hun grondwettelijke rechten waar zij een halve eeuw op vertrouwden

De partij van Lincoln en Eisenhower is nu volledig opgegaan in de partij van Trump

“Every Republican Senator who supported Senator McConnell and voted for Trump Justices pretending that this day would never come will now have to explain themselves to the American people.”

statement :
pbs.twimg.com/media/FRzZD2cXEAs5FtX?f...

twitter.com/AndrewDesiderio/status/15...

luchtschip 3 mei 2022 14:26

2

Hillary Clinton :

Not surprising. But still outrageous.

This decision is a direct assault on the dignity, rights, & lives of women, not to mention decades of settled law. It will kill and subjugate women even as a vast majority of Americans think abortion should be legal. What an utter disgrace.

twitter.com/HillaryClinton/status/152...

luchtschip 3 mei 2022 14:40

2

Normaal geeft de Hoge Raad informatie wanneer het proces nog loopt
Het is zeer bevreemdend dat deze informatie nu voortijdig naar buiten is gebracht

gelekt dus

De Republikeinen weten dat een beslissing tot verbod op abortus in sommige Staten zal leiden tot heftige discussies

Om de aandacht van die. discussies af te leiden gaan de Republikeinen volop praten over het lek en dat dat niet had gemogen
Natuurlijk is een verbod op abortus iets wat de Republikeinen voorstaan maar om er nu mee te pronken vlak voor de primaries

De kans is groot dat bij veel vrouwen dit in het verkeerde keelgat is geschoten en zij zich afkeren van de Republikeinse Partij

The attempt to re-focus on the leak is geared towards getting media to obscure the actual story of legitimacy :

in 7 of the last 8 elections Americans voted to elect presidents who supported Roe. No other country on earth would recognize the path to this opinion as legitimate

twitter.com/stevemorris__/status/1521...

Opentop 3 mei 2022 15:09

2

An US Senator Martha Blackburn vroeg tijdens de benoeming van de nieuwe rechter Ketjani Brown Jackson, of ze "can define what a woman is ?" Op zich een aardige vraag. Maar als die vraag ergens volstrekt irrelevant is, is het wel in de rechtspraak.
De rechter wist niet zo snel een antwoord te geven, hetgeen voor Blackburn aanleiding was om tegen haar benoeming te stemmen.

In mijn optiek zou ik antwoorden, ik weet het niet, het is ook niet relevant. Voor justitie is iedereen gelijk, behalve de discriminatie op leeftijd. Op de achtergrond had Blackburn een standpunt willen uitlokken over LHBTI of zo, dat vermoed ik, maar ja al ben je omgebouwd, dan nog geldt dat je je aan de wet te houden hebt. Ook dan is de strafmaat gelijk.

Hoe vaker we acties zien van de republikeinen, des te vaker merk ik dat ze geen werkelijk beleid of visie hebben. Hoe wil je uitleggen dat je voor vrijheid en een beperkte rol van de overheid bent, maar tegelijkertijd tegen het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen ? Dat zijn veelal stellingen die ingenomen worden omdat men denkt dat er veel mensen achter die ideeen staan. Zo ook het idee van conservatisme. Prima als je daar voor bent, maar geef dan niet de hele tijd af op de wereld waarin je leeft. Wat mij ook uitermate verbaast is de discussie over het idee een deel van de studieschuld kwijt te schelden. Daar is men uit conservatieve hoek zo mordicus tegen. Dat kost immers belastinggeld. Een alternatief, de kosten voor studeren verlagen is ook geen optie. Feitelijk zegt men, jij wilde toch studeren, dan moet je ook maar accepteren dat je 20 jaar schuld houdt. Solidariteit ontbreekt zoals wij die kennen, alleen met het ongeboren kind is men solidair.

gnocchi. 3 mei 2022 16:25

1

Trump treft schikking in rechtszaak die beweert dat hij inauguratiegeld doorsluisde naar zijn eigen hotel in DC
Tom Boggioni
03 mei 2022.

link Engels.
www.rawstory.com/trump-hotel-2657255671/

Terwijl een speciale grand jury in Georgia net begint met het onderzoeken van de pogingen van Donald Trump om zich te bemoeien met de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 in de staat, komt een van de andere van de voormalige president's juridische strubbelingen tot een einde, meldt de New York Times.

Volgens het rapport hebben het familiebedrijf Trump en de inauguratiecommissie van de voormalige president in 2017 gezamenlijk ingestemd met het betalen van een boete van 750.000 dollar voor het sluizen van geld naar de schatkist van het Trump International Hotel in Washington.

Eric Lipton van The Times meldt dat de overeenkomst niet gepaard gaat met een schuldbekentenis.

Het hotel, dat het onderwerp is geweest van een enorme hoeveelheid onderzoek over de ethiek van de president van het land die ook geld verdient als hotelier in de hoofdstad, staat op het punt om te worden omgezet in een Waldorf Astoria in slechts een paar dagen nadat de overeenkomst werd bereikt.

Volgens het rapport "... bedroeg de betaling bijna driekwart van de 1,03 miljoen dollar die volgens de rechtszaak, aangespannen door procureur-generaal Karl Racine van Washington, door het non-profit inauguratiecomité aan het hotel van Trump was betaald om ruimte te huren tegen wat volgens Racine een hoger tarief was dan de marktprijs en die vervolgens gedeeltelijk te gebruiken voor het houden van een privéreceptie voor de kinderen van Trump op de avond dat hij als president werd beëdigd."

Racine verklaarde dat het geld van de schikking zal worden gedoneerd aan twee non-profitorganisaties in Washington en legde de volgende verklaring af: "Nadat hij was gekozen, was een van de eerste acties die Donald Trump ondernam het illegaal gebruiken van zijn eigen inauguratie om zijn familie te verrijken. Non-profit fondsen mogen niet gebruikt worden om de zakken van individuen te vullen, hoe machtig ze ook zijn."

Het rapport voegt eraan toe dat Ivanka Trump, die gedwongen werd om een 5 uur durende getuigenis te geven in de rechtszaak, eerder tweette: "Het 'onderzoek' is een andere politiek gemotiveerde demonstratie van wraakzucht en verspilling van belastinggeld."

gnocchi. 3 mei 2022 17:33

1

Mensen nu moet je hier is door heen prikken. Hij maakt zijn eigen niet kwaad om de criminelen zaken van het hooggerechtshof.
Hij is boos dat zij nu waarschijnlijk niet meer zo makkelijk de corrupte zaken van de multimiljonairs en de republikeinen kunnen steunen. Heel heel misschien behouden de democraten hier door het huis met de verkiezing in november.

Ted Cruz zegt 'volkomen ontzet' te zijn en wil 'echte gevangenisstraf' voor lek in abortuszaak bij Hooggerechtshof
David Edwards
03 mei 2022.

www.rawstory.com/ted-cruz-abortion-26...

Senator Ted Cruz (R-TX) zei dinsdag dat hij "volkomen ontzet" was door het lekken van een beslissing van het Hooggerechtshof die een einde zou maken aan het federale recht op abortus.

Tijdens zijn toespraak tot verslaggevers in het Capitool uitte Cruz zijn verontwaardiging over het uitlekken van het besluit, waarvan Politico als eerste melding maakte.

"Als iemand die een hele carrière heeft doorgebracht met procederen voor het Hooggerechtshof, ben ik volkomen ontzet," zei hij. "Ik heb nog nooit iets gezien dat in de verste verte hierop lijkt. Ik ben er zeker van dat alle negen rechters op dit moment onzeker zijn hoe het hof door kan gaan, onzeker hoe het hof in staat zal zijn om zaken te beslissen als de vicieuze partijpolitiek die kenmerkend is voor de huidige Democratische [sic] Partij nu wordt hoe medewerkers van het hof werken. Dat is een ongelooflijke bedreiging voor onze onafhankelijke natie."

Tijdens een optreden op Fox Business, gaf Cruz de schuld van het lek aan "een boze linkse wetsdienaar."

De senator uit Texas vreesde dat de gevolgen van het lek "misschien wel voor altijd zullen voortduren, waardoor de mogelijkheden van het hof worden beperkt."

"De reden dat het gelekt is, is dat een, vermoedelijk, linkse advocaat politieke druk wilde uitoefenen op de vijf rechters die vermoedelijk nu in de meerderheid zijn," voegde hij eraan toe. "U had het over een FBI-onderzoek. Ik hoop dat er een serieus onderzoek komt en ik hoop dat degene die verantwoordelijk is, niet alleen op staande voet ontslagen wordt, maar ook vervolgd wordt en een echte gevangenisstraf krijgt voor het schenden van de vertrouwelijkheid van het Hooggerechtshof."

gnocchi. 3 mei 2022 19:05

1

Om een staats greep geven ze geen moer, en voor uitlekken van een aankomde wet zouden ze bijna de doodstraf eisen. Het wordt tijd dat Biden een wet maakt voor gelijke aantal rechters, Wie er ook aan de macht is, altijd gelijke aantal gekozen door democraten en Republikeinen. En niet voor hun leven lang, wat nu wel het geval is.

Kijk: McConnell woedt over 'schokkend' Hooggerechtshof-lek en eist straf 'in de grootst mogelijke mate'

twitter.com/RawStory/status/152151525...

www.rawstory.com/mitch-mcconnell-roe-...

GakGak 3 mei 2022 19:47

0

quote:
gnocchi. schreef op 3 mei 2022 19:05:
Om een staats greep geven ze geen moer, en voor uitlekken van een aankomde wet zouden ze bijna de doodstraf eisen. Het wordt tijd dat Biden een wet maakt voor gelijke aantal rechters, Wie er ook aan de macht is, altijd gelijke aantal gekozen door democraten en Republikeinen. En niet voor hun leven lang, wat nu wel het geval is.

Kijk: McConnell woedt over 'schokkend' Hooggerechtshof-lek en eist straf 'in de grootst mogelijke mate'

twitter.com/RawStory/status/152151525...

www.rawstory.com/mitch-mcconnell-roe-...

.
kun je nog wel met droge ogen beweren dat het juridische of justitiele systeem deugt in een ondemocratisch systeem
zoals het nu ontstaat in de VS ?

¨Het goede nieuws voor trump is dat een strafzaak in New York als een nachtkaars lijkt uit te gaan. Een half jaar geleden werd een grand jury bijeengeroepen om zich te buigen over bewijzen dat trump strafbaar heeft gehandeld door zijn onroerend goed beurtelings af te waarderen (bij zijn belastingaangifte, om minder te hoeven betalen) en op te waarderen (bij de banken, als hij geld wilde lenen en zijn onderpand zo duur mogelijk wilde maken). Die grand jury kan weer naar huis, zonder dat er een aanklacht tegen hem uit is gerold.¨

alleen nog wat civiele zaken die zich moeizaam door de tijd heen worstelen zonder enige concrete vooruitgang.
wat een kansloze ondernemingen om de schijn van democratie op te houden en moedeloze pogingen iets van
rechtvaardigheid tegenover intimidatie en criminaliteit te stellen.

stuur de armzalige abortusvragers maar naar naburige staten waar ze wel welkom zijn dan heeft de republikeinse
hypocriete helft van de VS de euvele moed om zich overwinnaar te voelen in die ongelijke strijd om simpele
democratische grondrechten.

te triest voor (meer) woorden.

AEX 910,59 0,00 0,00% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,00%
BEL 20	4.013,33	0,00%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.353,94	-0,29%
EUR/USD	1,0771	-0,01%
WTI	78,28	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer