Beursonline.nl

gnocchi. 1 mei 2023 17:12

0

De echte reden waarom Donald Trump plotseling naar het buitenland gaat
Bill Palmer | 9:57 am EDT 1 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-rea...

Zondag kondigde Donald Trump aan dat hij naar Schotland en Ierland gaat om zaken te doen in verband met zijn golfbanen. Dit leidde onmiddellijk tot allerlei speculaties over waarom hij juist nu zo'n reis maakt.

Ik kan u vertellen waarom hij deze reis maakt. Hij doet het specifiek om allerlei speculaties te ontketenen over waarom hij juist nu zo'n reis maakt. Hij wil dat de media en het publiek geobsedeerd raken over deze reis, of hij misschien het land ontvlucht (spoiler alert: dat doet hij niet), en of de reis op de een of andere manier zijn volgende aanklacht op magische wijze kan vertragen (spoiler alert: dat doet hij niet).

Trump wil dat dit soort onzinnige speculatie deze week de grote krantenkop over hem wordt, om de krantenkoppen te overstemmen over hoe een civiele jury zou kunnen concluderen dat hij een vrouw heeft verkracht, of hoe hij op het punt staat te worden aangeklaagd op grond van de spionagewet.

Donald Trump probeert dit alles nog steeds af te handelen als een reality show. Hij houdt niet van de verhaallijn, dus probeert hij een afleiding te creëren. Hij wil niet dat mensen over één ding praten, dus geeft hij ze iets anders om over te praten. Als je daaraan toegeeft door ademloos zijn overzeese reis te hypen en samenzweringstheorieën te spinnen over waarom hij die neemt, help je hem alleen maar. De beste manier om het Trump betaald te zetten is door je helemaal niet druk te maken over zijn overzeese reis, want dat is een non-verhaal, en je in plaats daarvan te richten op de verslechterende juridische situatie van Trump. Trump wil duidelijk niet dat we ons richten op zijn juridische situatie, wat betekent dat het onze belangrijkste focus moet zijn.

gnocchi. 1 mei 2023 17:19

0

Afgewezen: Rechter verwerpt snel motie van nietigverklaring in verkrachtingszaak Trump
David Edwards
1 mei 2023, 10:46 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-rape-mistrial-...

twitter.com/NinaPullano/status/165304...

U.S. District rechter Lewis Kaplan heeft maandag een motie voor een nietigverklaring afgewezen in de civiele verkrachtingszaak van E. Jean Carroll tegen voormalig president Donald Trump.

In een brief die maandagochtend vroeg werd ingediend, beweerde advocaat Joe Tacopina van Trump dat de "rechtbank de feiten in deze zaak verkeerd heeft weergegeven voor de jury".

"Ondanks het feit dat het proces pas twee dagen aan de gang is, is het proces al overladen met talrijke verklaringen over de oneerlijke behandeling van de beklaagde door het Hof, waarvan het merendeel door de jury is gezien," aldus de brief.

gnocchi. 1 mei 2023 17:26

0

Trump valt Rupert Murdoch aan voor het niet steunen van presentatoren die de verkiezingen ontkennen: "Hij zou geen enkele aansprakelijkheid hebben gehad
David Edwards
1 mei 2023, 10:42 AM ET.

Voormalig president Donald Trump bekritiseerde Fox Corp. voorzitter Rupert Murdoch nadat zijn bedrijf akkoord ging met het betalen van 787,5 miljoen dollar om een smaadzaak met Dominion Voting Systems te schikken.

Tijdens een "fireside chat" met podcaster Steve Bannon, klaagde Trump zondag dat de overheid was "gewapend" tegen conservatieven.

"Nou, zelfs als politicus hebben ze het Ministerie van Justitie en de FBI bewapend, dat weet je heel goed," zei hij tegen Bannon. "Ze doen dingen die een communistisch land zou doen, een marxistisch land zou doen."

"Wat er gebeurt is ziekelijk," vervolgde hij. "En wat ze doen is ongelofelijk vals spelen bij verkiezingen."

Trump haalde vervolgens uit naar Fox News omdat het weigerde te berichten over zijn beweringen over de verkiezingen van 2020 na rechtszaken van Dominion en Smartmatic.

"Bij jou hoef ik me geen zorgen te maken dat ik dat zeg, want als je dat op Fox zegt, willen ze je eruit snijden", meende hij. "Ze hebben de verkiezingen bedrogen. Als Rupert Murdoch zijn mensen had gesteund, was hij niet aansprakelijk geweest."

"Maar toen hij naar buiten trad en zei dat er niets mis was met deze verkiezingen, wat een ding om te zeggen," voegde hij eraan toe.

Trump suggereerde dat de FBI informatie over de laptop van Hunter Biden op Twitter en Facebook heeft onderdrukt om de verkiezingen te stelen.

"Ze vertelden hen wat ze moesten zeggen, en ze zeiden, praat niet over de laptop," herinnerde hij zich. "Ik denk altijd, wat denk je dat Poetin zegt als ze elke week met een ander ding kwamen, Rusland, Rusland, Rusland? Ze gaven China nooit iets de schuld omdat ze allemaal rijk werden van China."

Bekijk de videoclip hieronder van Bannon's War Room podcast via deze link.

www.rawstory.com/dominion-voting-v-fo...

gnocchi. 1 mei 2023 17:42

0

Hier te volgen rechtszaak E. Jean Carroll.

twitter.com/klasfeldreports

hirshi 1 mei 2023 17:46

1

NBC News-peiling: bijna 70% van de GOP-kiezers staat achter Trump te midden van aanklachten en onderzoeken.

Dat is opmerkelijk.

De vraag is nu wat er gebeurt in het Rusland/Oekraine conflict als Trump president wordt.

Ik denk dat Trump actiever zou gaan optreden dan Biden en naar Moskou zal afreizen met pittige bedreigingen aan Poetin
Ik denk dat Putin meer ontzag heeft voor Trump dan voor Biden onder wiens bewind hij zijn kans schoon zal om Oekraine binnen te vallen.

Trump is een man die erop afgaat en niet blijft toezien hoe zaken verlopen.
Dat hij niet eindeloos steun zal willen verlenen aan Oekraine is ook duidelijk.

Wordt Trump president dan kan een einde aan de oorlog in het verschiet liggen.
En de wederopbouw beginnen
Wordt Biden president dan is het vooruitzicht dat de oorlog niet ten einde komt en de vernietiging van het land zal voortduren.

.

gnocchi. 1 mei 2023 18:02

0

Belangrijkste punten uit het civiele verkrachtingsproces van E. Jean Carroll tegen Trump
Jacob Knutson.

Link Engels.
www.axios.com/2023/04/25/e-jean-carro...

De zaak van schrijfster E. Jean Carroll over aanranding en smaad tegen voormalig president Trump, die haar in de jaren negentig zou hebben verkracht, is maandag hervat in de federale rechtbank in New York na een mislukt verzoek van de advocaat van Trump om de zaak nietig te verklaren.

Waarom het belangrijk is: Ten minste 26 vrouwen, waaronder Carroll, hebben in de loop der jaren publiekelijk beschuldigingen van seksueel wangedrag of aanranding tegen Trump geuit, maar slechts enkele hebben geleid tot een rechtszaak en geen enkele is tot een rechtszaak gekomen. Trump heeft de beschuldigingen tegen hem ontkend.

Stand van zaken: Trump's verdediger Joe Tacopina heeft maandagavond in een brief van 18 pagina's aan Districtsrechter Lewis Kaplan gevraagd de zaak nietig te verklaren, met het argument dat Kaplan "pervasieve oneerlijke en nadelige uitspraken" tegen Trump heeft gedaan. Kaplan verwierp het verzoek toen het proces werd hervat.

Tacopina bood een alternatief, en merkte op dat Kaplan "het dossier zou moeten corrigeren voor elk en ieder geval waarin de rechtbank de feiten van deze zaak verkeerd heeft weergegeven voor de jury" en "de raadsman van de gedaagde meer ruimte zou moeten geven om de eiser en haar getuigen aan een kruisverhoor te onderwerpen".

Belangrijke momenten van het proces

Tijdens de derde dag van het proces, drukte Tacopina Carroll donderdag op het hart waarom ze geen preciezere datum in 1995 of 1996 kon geven voor het tijdstip waarop ze beweert dat de verkrachting plaatsvond - terwijl hij haar verhaal in twijfel trok tijdens een kruisverhoor dat volgens de New York Times tot berispingen van de rechter leidde.

Nadat Tacopina haar vroeg waarom ze niet schreeuwde, zei Carroll volgens CNN dat ze "geen schreeuwer is" en "te veel in paniek" was om te schreeuwen.
"Je kunt me niet verwijten dat ik niet schreeuw", zei ze. "Een van de redenen waarom [sommige vrouwen] niet naar voren komen is dat ze gevraagd worden waarom ze niet schreeuwen. Sommige vrouwen schreeuwen, andere niet. Het houdt vrouwen stil."
Carroll getuigde dat het baanbrekende verhaal van de Times over het seksuele wangedrag van Harvey Weinstein en de daaropvolgende #MeToo-beweging "mij deed beseffen dat zwijgen niet werkt", aldus de Washington Post.
Ze vertelde de jury over beschuldigingen dat ze ook was aangerand door toenmalig CBS-voorzitter Les Moonves, die zelf te maken heeft gehad met beschuldigingen van seksueel misbruik, maar dat ze hem niet heeft aangeklaagd omdat "hij me niet heeft belasterd. Hij noemde me geen leugenaar", meldt ABC.

Opmerkelijk: Trump beweerde woensdag op zijn sociale media dat de zaak "een verzonnen zwendel is" die "frauduleus" is en een "heksenjacht" - wat de Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan, die het proces voorzit, ertoe aanzette zijn advocaten te waarschuwen voor verdere "volstrekt ongepaste" uitbarstingen van buiten de rechtszaal, aldus de New York Times.
Hoe zijn we hier gekomen?

Carroll, een schrijfster en lange tijd adviescolumniste, beschuldigde Trump voor het eerst van aanranding in een uittreksel van haar boek, "What Do We Need Men For?" gepubliceerd in New York Magazine in 2019.

In het boek beweert Carroll dat de aanranding midden jaren negentig plaatsvond in een warenhuis in New York City.
Een paar maanden nadat Trump de beschuldiging in 2019 had ontkend, klaagde Carroll hem aan wegens smaad - ze beschuldigde hem ervan haar reputatie en carrière te schaden door zijn ontkenning.
Carroll mocht Trump in november vorig jaar aanklagen wegens geweldpleging - nadat de Adult Survivors Act van New York van kracht werd, waardoor volwassen overlevenden van seksueel geweld kunnen aanklagen over aanvallen die tientallen jaren geleden plaatsvonden.
Trump heeft eerder geprobeerd Carroll's rechtszaak te verwerpen. Zijn advocaten hebben geprobeerd de rechtszaak en het proces te vertragen, onder meer nadat ze hadden vernomen dat Carrolls juridische kosten gedeeltelijk zijn betaald door LinkedIn-oprichter Reid Hoffman.

Wat staat er op het spel in de rechtszaak?

Carroll wil een niet nader omschreven schadevergoeding voor psychologische schade, verlies van waardigheid, pijn en lijden en reputatieschade.

Voor Trump komt het proces op het moment dat hij zich opnieuw kandidaat stelt voor het presidentschap en te midden van verschillende andere juridische uitdagingen.

Omdat het een civiel proces is, zou Trump niet als crimineel worden beschouwd als de jury Carroll gelijk geeft, maar hij zou wel verantwoordelijk kunnen zijn voor het betalen van miljoenen dollars schadevergoeding.

Wat kunt u verwachten van het proces:

Juryleden in het proces, dat niet op televisie wordt uitgezonden, zullen naar verwachting getuigenissen horen van twee andere vrouwen die Trump hebben beschuldigd van seksueel misbruik.

Ze worden verwacht de beruchte Access Hollywood tape te horen, waarop Trump kan worden gehoord opscheppend over het betasten van vrouwen.
Trump had geprobeerd de tape en getuigenissen uit te sluiten van bewijsvoering, maar Kaplan oordeelde in maart dat ze wel mochten worden geïntroduceerd.

Zal Trump getuigen?

Kaplan zei eerder dat Trump niet wettelijk verplicht was te getuigen of het proces bij te wonen. De rechter zei dat Carroll had aangegeven niet van plan te zijn hem als getuige op te roepen.

De advocaten van Trump vroegen Kaplan eerder om de juryleden te instrueren dat Trump "wil verschijnen" tijdens het proces, maar dat zijn aanwezigheid een te grote logistieke belasting zou vormen voor het gerechtsgebouw en New York City.
Kaplan maakte bezwaar tegen de beweerde last van Trumps aanwezigheid en wees het verzoek af, zeggende dat het "voorbarig" was.

Welke andere juridische problemen heeft Trump?

Naast de rechtszaken van Carroll is Trump door een jury in Manhattan beschuldigd van 34 aanklachten wegens vervalsing van bedrijfsgegevens in de eerste graad in verband met betalingen in 2016 van zwijggeld aan pornoactrice Stormy Daniels.

Naar hem loopt een strafrechtelijk onderzoek door een speciale raadsman naar zijn pogingen om de wettige machtsoverdracht na de verkiezingen van 2020 te verstoren en naar zijn omgang met geheime documenten na zijn presidentschap.
Later dit jaar zal een aanklager in Atlanta naar verwachting beschuldigingen aankondigen van een breed onderzoek naar de pogingen van Trump om de verkiezingsuitslag van Georgia in 2020 ongedaan te maken.

Ga dieper: Trump getuigt in New Yorkse fraude rechtszaak

Noot van de redactie: Dit verhaal is gecorrigeerd om aan te geven dat Carroll's beschuldiging tegen Trump voor het eerst werd gepubliceerd in New York Magazine (niet in haar boek) en om te zeggen dat de civiele rechtszaak betrekking heeft op één rechtszaak, niet op meerdere rechtszaken. Het is ook bijgewerkt met meer details over het aantal vrouwen die Trump beschuldigen van seksueel wangedrag en met getuigenissen van Carroll.

hirshi 1 mei 2023 18:12

2

Hoe lang zijn er al geen pogingen ondernomen door de democraten om Trump een komend presidendschap van Trump onmogelijk te maken. Keer op keer mislukt.

Volgens de polls nemen de kansen alleen maar toe, zelfs als hij achter de tralies belandt kan hij nog president van de Verenigde Staten worden.

Nog niet zo lang geleden hield niemand het voor mogelijk dat Trump president zou kunnen worden maar inmiddels zijn de kaarten op tafel geheel anders komen te liggen.

.

het zwaard 1 mei 2023 18:25

0

hirshi,
Misschien kunnen we een eigen poll kunnen houden op dit forum.

Ik geloof niet de Trump nog eens President wordt = Trump Ja of Trump Nee
Het zwaard , Nee

gnocchi. 1 mei 2023 18:42

0

Raw Story
@RawStory
'No way dat ik op een Republikein zou stemmen': Rapport toont aan dat Arizona GOP een probleem heeft met onafhankelijke kiezers.

twitter.com/RawStory/status/165305705...

www.rawstory.com/donald-trump-arizona...

gnocchi. 1 mei 2023 18:51

0

'Ik zou dom zijn' om bij Trump te blijven als hij niet kan winnen: Conservatieve influencer Tomi Lahren
Tom Boggioni
1 mei 2023, 12:44 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/tomi-lahren-2659935284/

Met het oog op de verkiezingen van 2024 proberen jonge conservatieve beïnvloeders grip te krijgen op hoe ze hun steeds meer vervreemde generatie kunnen bereiken en terug naar de Republikeinse Partij kunnen trekken.

In interviews met Newsweek geven de jonge conservatieven toe dat ze het moeilijk hebben, en meer dan een paar zeggen dat ze niet de hulp krijgen van de Republikeinen die ze nodig hebben om hun boodschappen te ondersteunen.

In een gesprek met Newsweek's Katherine Fung zei de conservatieve commentator en OutKick podcaster Tomi Lahren, die haar reputatie opbouwde als een fervent verdediger van Donald Trump, dat ze zich zorgen maakt over 2024 -- vooral na berichten dat Joe Biden's digitale strategieteam samenwerkt met liberale beïnvloeders om meer jonge kiezers te bereiken.

"Als we [de verkiezingen van 2024] willen winnen, moeten we begrijpen wat onze beste kansen zijn om daadwerkelijk te winnen en eerlijk zijn: gaat wat we beïnvloeden over het winnen van een verkiezing of over, wat ik noem, persoonlijke grifting?" klaagde ze.

Lahren voegde eraan toe dat, hoeveel ze ook van Trump houdt, ze bang is dat hij onverkiesbaar is geworden -- een veelgehoord refrein van Republikeinen -- en dat conservatieven als groep zich moeten verenigen rond één boodschap.

"Ik hou van Donald Trump. Ik hield van hem als mijn president. Hij was de beste president van mijn leven. Ik wou dat hij nu mijn president was," verklaarde Lahren, die samen 4,2 miljoen volgers heeft op Twitter en Instagram, voordat ze eraan toevoegde: "Ik ben bang dat Donald Trump, als de genomineerde, ervoor zal zorgen dat mensen op Joe Biden zullen stemmen, gewoon omdat ze Trump haten."

Ze merkte ook op dat de voormalige president een zware strijd moet leveren in Wisconsin, Pennsylvania en Arizona, en dat de "feiten ter plaatse" dat bevestigen.

"Ben ik bereid loyaal te zijn aan een verliezende kandidaat alleen maar om loyaal te zijn? Nee, ik moet eerst loyaal zijn aan mijn land en als ik een andere kandidaat zie die de America First principes belichaamt, maar kan winnen, zou ik dom zijn om niet in die richting te pleiten," gaf ze toe.

Influencer Rob Smith, oprichter en CEO van advocacy group Stop Woke, klaagde ook dat Republikeinen te veel tijd besteden aan wachten en hopen dat een grote beroemdheid in de strijd zal stappen en zal pleiten voor een conservatief standpunt -- al is het maar één keer.

"Je hebt veel mensen met veel verschillende ideeën, die veel verschillende expertise hebben," legde hij uit. "Wanneer een Hollywood-beroemdheid toevallig iets conservatiefs zegt of iets semi-Republikeins, omarmt de conservatieve beweging hen en zegt: 'Hé kijk, wij zijn ook cool.' Het is belachelijk en gênant."

gnocchi. 1 mei 2023 21:29

0

Trump-advocaat richt zich op aanklager omdat ze een 'fantastisch' leven leidt en een 'Apprentice'-fan is: rapport
Gideon Rubin
1 mei 2023, 3:18 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/e-jean-carroll-26599...

De advocaat van Donald Trump in de civiele zaak over beschuldigingen van verkrachting richtte zich maandag op de aanklaagster. Hij hekelde haar voor haar "fantastische" levensstijl en social media berichten van jaren geleden waarin ze toegaf fan te zijn van "The Apprentice", meldt NBC News.

Joe Tacopina vroeg tijdens het verhoor van E. Jean Carroll in een rechtszaal in Manhattan naar de Facebook berichten waarin E. Jean Carroll zichzelf beschreef als een "enorme" fan van de televisieshow die Trump presenteerde voordat hij president was.

Carroll klaagt Trump aan wegens smaad omdat hij haar beschuldiging van verkrachting in 2019 tegen hem als een "hoax" beschreef.

"Ik was een grote fan van de show. Ik was er erg van onder de indruk", aldus Carroll.

"Ik had nog nooit zo'n geestige wedstrijd op tv gezien, en het ging over iets dat de moeite waard was, concurreren," zei ze, waarbij ze opmerkte dat ze niet keek naar de delen van de show waarin Trump te zien was die mensen ontsloeg.

Ze zei dat ze de show promootte in haar berichten omdat twee vrienden eraan hadden meegedaan.

Carrolls rechtszaak beweert dat Trumps publieke opmerkingen over haar beschuldigingen van verkrachting haar "emotionele pijn en lijden hebben veroorzaakt door toedoen van de man die haar verkrachtte, alsmede schade aan haar reputatie, eer en waardigheid".

Op de vraag waarom ze jaren voor de vermeende aanranding in haar adviescolumn in het tijdschrift Elle vrouwen die het slachtoffer waren van seksueel geweld aanmoedigde aangifte te doen bij de autoriteiten, terwijl ze dat zelf niet deed, zei ze dat ze gevormd was door haar opvoeding in een ander tijdperk.

"Ik ben geboren in 1943," zei Carroll.

"Vrouwen zoals wij werd geleerd onze kin omhoog te houden en nooit te klagen. Ik zou liever alles doen dan de politie bellen."

In reactie op opmerkingen van Tacopina die zei dat haar leven "fantastisch is geweest", zei ze "Ik hou van mijn leven. Ik zeg het nogal eens."

"Ik zet een front op," voegde ze eraan toe. "Ik wil niet dat mensen weten dat ik lijd. Ik zou me schamen als mensen weten wat er werkelijk aan de hand is."

Carroll gaf tijdens een kruisverhoor toe aan een social media post uit 2012 waarin ze vroeg of iemand voor 17.000 dollar seks met Trump wilde hebben en zijn ogen gesloten wilde houden.

"Ik maakte verschillende grappen over Donald Trump," zei ze.

Ze erkende ook dat ze blijft winkelen bij warenhuis Bergdorf Goodman in Manhattan, waar het vermeende incident plaatsvond.

Tacopina vroeg haar waarom ze Les Moonves, een voormalige CEO van CBS die ze ook beschuldigde van seksueel misbruik, niet heeft aangeklaagd.

"Hij ontkende het gewoon," zei Carroll over Moonves. "Hij schold me niet uit en haalde mijn gezicht niet door het slijk zoals Donald Trump deed."

gnocchi. 2 mei 2023 01:05

0

Trump verliest het in gespannen woordenwisseling met NBC-verslaggever te midden van persgaggle op ex-president's vliegtuig: rapport
Gideon Rubin
1 mei 2023, 5:17 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-plane-nbc/

Voormalig president Donald Trump blies tijdens een persgesprek aan boord van zijn vliegtuig na zijn Waco, Texas rally in maart op NBC News verslaggever Vaughn Hillyard, volgens audio verkregen door Vanity Fair.

Hillyard vroeg Trump naar verluidt of hij "gefrustreerd" was over het onderzoek van openbaar aanklager Alvin Bragg in Manhattan naar vermeende betalingen van zwijggeld aan Stormy Daniels.

Het onderzoek leidde dagen later tot een aanklacht voor 34 misdrijven.

Hillyard ondervroeg Trump over zijn Truth Social posts waarin de voormalige president had gewaarschuwd voor "potentiële dood en verderf" als hij werd aangeklaagd, en toen Hillyard Trump vroeg naar zijn versie van de gebeurtenissen zei de voormalige president. "Ik wil niet met je praten."

Op een andere vraag van Hillyard antwoordde Trump: "Hoor je me? Je bent geen aardige vent," zei Trump.

"Ik wil niet met je praten." Hillyard probeerde nog een vraag te stellen. "Hoor je me? Je bent geen aardige vent," zei Trump, terwijl hij zich omdraaide om een vraag van een andere verslaggever aan te nemen.

Trump ging door het lint nadat Hillyard nog een vraag probeerde te stellen.

"Oké, laten we gaan, haal hem hier weg," zei Trump. "Weg hier. Weg hier."

Volgens Vanity Fair's rapportage: "Trump pakte toen een van de telefoons die het gezelschap opnam en vroeg: "Van wie is dit?" Hillyard antwoordde dat het van hem was. Trump pakte een andere telefoon en stelde dezelfde vraag. "Die is ook van mij," zei Hillyard. De voormalige president gooide beide telefoons uit zijn zicht, op de stoel naast hem; de plof van een van de telefoons op een oppervlak is te horen in de opname."

closer 2 mei 2023 09:39

0

Best een knappe prestatie, zo'n lang artikel schrijven zonder enige nieuwswaarde.

luchtschip 2 mei 2023 12:08

0

Momenteel is een rechtszaak gaande tegen Donald Trump wegens verkrachting

Zijn advocaat is op weg naar de rechtbank voor een zitting
En in zo'n zaak is het belangrijk om als aangeklaagde in eigen persoon de jury ervan te overtuigen dat je onschuldig bent
Niet voor Donald Trump, die blijkbaar belangrijkere kwesties heeft in Schotland

Donald Trump's Boeing 757 is currently approaching the Aberdeenshire coast as he arrives in Scotland. If he looks out to his left, he should have an unrivalled view of the offshore windfarm development he tried - and failed - to prevent going ahead.

kaart
pbs.twimg.com/media/FvCRUWZXsAEDGIt?f...

zie 2de tweet
twitter.com/ericgarland/status/165304...

gnocchi. 2 mei 2023 15:48

0

Rechter kan Joe Tacopina van de Donald Trump zaak afgooien
Bill Palmer | 1:23 am EDT 2 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/judge-m...

Donald Trump's advocaat Joe Tacopina maakt snel naam, en niet op een goede manier. Tacopina vertegenwoordigt Trump in zijn huidige civiele verkrachtingszaak, waarin hij E. Jean Carroll in de getuigenbank heeft lastiggevallen in een mislukte poging haar te laten barsten. Tacopina vertegenwoordigt Trump ook in zijn strafzaak in Manhattan, maar misschien niet voor lang.

Een tijdje geleden werd gemeld dat Alvin Bragg, OvJ van Manhattan, bewijs had verkregen dat Tacopina eerder had gecommuniceerd met Stormy Daniels over het vertegenwoordigen van haar in dit schandaal. Als dat zo is, zou dat een duidelijk belangenconflict zijn en zou Tacopina niet in staat zijn om Trump te vertegenwoordigen in deze zaak.

Nu heeft de rechter in deze zaak Tacopina een brief gestuurd met de opdracht al zijn communicatie met Daniels over te dragen, zodat de rechter kan bepalen of Tacopina van de zaak wordt gehaald. Bragg heeft de rechter zeker al kopieën gegeven van de communicatie met Daniels, dus het is niet zo dat Tacopina ongestraft kan liegen of verzuimen (dat laatste zou hem sowieso in het nauw brengen).

We zullen zien hoe de rechter zal oordelen. Maar het is duidelijk dat hij deze zaak serieus neemt. Als de rechter vond dat Bragg's verzoek om Tacopina van de zaak te halen zwak of lichtzinnig was, zou hij het verworpen hebben, in plaats van Tacopina te bevelen materiaal over te dragen.

gnocchi. 2 mei 2023 15:54

0

Wat Fani Willis' twee weken verlenging in de Fulton County Donald Trump zaak echt betekent.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 2 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/what-fa...

Een rechter heeft OvJ Fani Willis nu twee weken uitstel gegeven om te reageren op de aanklacht van Donald Trump die vraagt om de hele strafzaak tegen hem in Fulton County te vernietigen. Trump's aanklacht zal niet winnen, noch zal het iets vertragen. Het is gewoon een zinloze wanhoopsdaad. Maar de timing van de rechtbank is niettemin interessant.

Toen de rechtbank in maart besloot Willis een deadline van 1 mei te geven om hierop te reageren, was dat kennelijk met de verwachting dat Willis haar aanklachten lang voor 1 mei zou hebben ingediend, en dat ze daarna op dit Trump-dossier zou kunnen reageren. De veronderstelling zou zijn dat Willis met haar antwoord niets voortijdig hoeft prijs te geven over de Trump-aanklacht, omdat ze haar aanklachten dan toch al zou hebben ingediend.

Nu geeft de rechtbank Willis twee extra weken, tot 15 mei, omdat de nep-kiezers zich plotseling tegen elkaar keren en immuniteitsdeals sluiten. En dit is logisch. Sommige van deze nep kiezers kunnen waardevolle getuigen zijn tegen Trump. Natuurlijk heeft het even geduurd om dit allemaal uit te zoeken.

Maar waarom slechts twee weken? Wat moet er in deze zaak gebeuren tussen nu en 15 mei? De media beweerden onlangs dat Willis de rechtshandhaving heeft verteld geen aanklacht tegen Trump te verwachten tot juli. Deze berichtgeving leek altijd al vreemd. Waarom zou een aanklager in april besluiten de politie te vertellen dat ze vanaf juli alert moeten zijn? Dat verhaal klopte nooit, en ik heb me altijd afgevraagd of de "juli" berichtgeving wel waar was.

Het is zeker aannemelijk dat de aanklacht pas in juli komt. Maar als het verhaal achter die berichtgeving zo onzinnig is als een officier van justitie die rechtshandhavers zou vertellen dat ze drie maanden van tevoren een aanklacht kunnen verwachten (wat voor zin heeft dat?), dan is dat een redelijke basis om je af te vragen of de bewering "juli" wel echt is.

En nu hebben we deze rechter, die er eerder alles aan leek te doen om ervoor te zorgen dat Willis niet hoefde te reageren op deze hinderlijke aanklacht tot na haar aanklacht tegen Trump, die haar slechts twee weken extra geeft. Geen uitstel tot juli. Slechts twee weken. 15 mei.

Misschien wordt de rechter gewoon ongeduldig. Of misschien is dit slechts een voorlopige verlenging, en krijgt Willis een langere verlenging tussen nu en de 15e. Maar als het echt maar twee weken duurt, vraag je je af wat er in die twee weken moet gebeuren.

Vergeet niet dat Willis' strafzaken tegen Trump en al deze mensen 100% klaar zijn, met als enige uitzondering wat deze meewerkende nepkiezers ter tafel brengen. Als ze die ene zaak geregeld heeft, heeft ze maar een dag of twee van de gewone jury nodig om haar aanklachten in te dienen. Het is slechts een formaliteit. Dus het populaire idee dat ze tot juli moet wachten omdat ze dan geen tijd heeft voor een jury, is gewoon niet gebaseerd op de werkelijkheid.

Zonder dat ene vreemde mediaverhaal over Willis die rechtshandhaving zou hebben verteld dat deze aanklachten ergens tussen juli en september zullen komen (wat nog belachelijker klinkt hoe meer je erover nadenkt), zouden we allemaal nog steeds verwachten dat deze aanklachten elk moment kunnen vallen.

Er zijn zelfs eerdere berichten dat Willis mogelijk al in de week van 8 mei toegang krijgt tot de jury. Als dat zo is, kan dat leiden tot een aanklacht tegen het einde van die week. En nu geeft de rechtbank haar uitstel tot 15 mei om te reageren op Trump's hinderlijke aanklacht. Het lijkt erop dat niemand die echt betrokken is bij deze zaak denkt dat "juli" er iets mee te maken heeft.

We hebben nog steeds niet genoeg stukjes van de puzzel, of genoeg context om ze te begrijpen, om veel vertrouwen te hebben in wat hier echt aan de hand is. Maar die "juli" berichtgeving, die aanvankelijk verdacht klonk, lijkt minder waarschijnlijk dan ooit.

Herinner je je al die mediahype over hoe de Manhattan DA nog een maand zou moeten wachten omdat de grand jury een hiaat zou nemen? De DA klaagde Trump de volgende dag aan. Het was allemaal gewoon iets wat de media verzonnen om de kijkcijfers van die dag op te jagen. Het begint te voelen als een deja vu.

Ik zeg niet dat Fani Willis Trump gaat aanklagen voor 15 mei. Helemaal niet. Er zijn redenen om te wachten, inclusief als ze heeft geconcludeerd dat de FBI Trump eerst moet aanklagen voor fraude, zodat ze haar RICO aanklacht daarop kan baseren. Ik zeg alleen dat we misschien het "juli" ding moeten negeren en toegeven dat we weer geen idee hebben wanneer Trump's Fulton County aanklacht echt komt.

gnocchi. 2 mei 2023 17:51

0

Don Jr verwijt Fox News dat hij 9 maanden niet in beeld is geweest
Door Todd Neikirk / 2 mei 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/don-jr-slams-fox-new...

Tijdens een recente aflevering van zijn podcast, Triggered, klaagde Donald Trump Jr. dat hij de afgelopen 9 maanden niet op Fox News was geweest.

Toen Donald Trump Jr. in het Witte Huis zat, waren zijn kinderen en schoonfamilie vaste prik bij het netwerk. Het netwerk is echter verder gegaan en lijkt op dit moment de voorkeur te geven aan Ron DeSantis. Bovendien lijken de kinderen van de voormalige president zelf niet veel te bieden te hebben.

Toch vindt Trump Jr. dat hij recht heeft op een plek op de zender. Hij gaat tekeer: "Ik ben er om dezelfde reden ingestapt. Ik heb de censuur gezien die zelfs in de conservatieve mainstream media plaatsvindt. Ik bedoel, je zag wat Fox deed met Tucker Carlson, vorige week en de week daarvoor, het was Dan Bongino en, weet je, de mensen die sommige van die verhalen in twijfel trekken."

De zoon van de voormalige president vervolgde: "Ik merkte dat zelfs ik, weet je, een soort van uitgesproken America First was en ik was 3, 4, 5, 6, 10 keer per week op Fox. Ik ben al negen maanden niet geweest. Geen oproep, geen uitnodiging, niets. En dus begrijp ik wat het, wat het lijkt alsof ze proberen te doen met de America First beweging. Weet je, Tucker was een van die stemmen."

U kunt een clip hier beluisteren, met dank aan Mediaite.
www.mediaite.com/politics/don-jr-blas...

gnocchi. 2 mei 2023 17:55

0

In een video achter de schermen is te zien hoe Tucker Carlson seksueel suggestieve opmerkingen maakt tegen een Fox News-collega.

www.rawstory.com/tucker-carlson-26599...

gnocchi. 2 mei 2023 19:40

0

Vrouwen moeten getuigen dat ze de beschuldiging van verkrachting van E Jean Carroll tegen Trump kunnen bevestigen.

Link Engels.
www.theguardian.com/us-news/2023/may/...

Lisa Birnbach en Carol Martin verwachtten te getuigen dat de columnist hen vertelde over vermeende aanranding kort nadat het in 1996 was gebeurd
Chris McGreal in New York
di 2 mei 2023 14.19 BST
Laatst gewijzigd op di 2 mei 2023 15.08 BST

Juryleden in de rechtszaak van E Jean Carroll tegen Donald Trump wegens vermeende verkrachting en smaad zullen naar verwachting dinsdag beginnen met het horen van twee vrouwen die zeggen dat ze belangrijke delen van het verslag van de adviescolumnist kunnen steunen.

Carroll sloot maandag drie dagen in de getuigenbank af toen de rechter in de civiele zaak, Lewis Kaplan, een verdedigingsmotie voor een nietig geding afwees op grond van het feit dat hij "alomtegenwoordige oneerlijke en nadelige uitspraken" had gedaan tegen het team van Trump tijdens de kruisverhoor. onderzoek van de aanklager van de voormalige president.

Carroll klaagt Trump aan wegens mishandeling omdat hij haar in 1996 zou hebben verkracht in de kleedkamer van een warenhuis in New York, en wegens laster omdat ze haar een leugenaar had genoemd nadat ze in 2019 openbaar was geworden over de vermeende aanranding.

Het juridische team van Carroll zal naar verwachting twee vrouwen bellen, Lisa Birnbach en Carol Martin, om te getuigen dat de adviescolumnist hen vertelde over de vermeende aanval kort nadat deze plaatsvond. Beiden hebben sindsdien het account bevestigd.

Carroll vertelde de jury dat ze Birnbach belde kort nadat ze het warenhuis Bergdorf Goodman was ontvlucht. Ze zei dat Birnbach haar had verteld dat de vermeende aanval verkrachting was en dat ze de politie moest bellen. Carroll zei dat ze later met Martin had gesproken, die haar adviseerde te zwijgen omdat Trump een machtige zakenman was die haar zou 'begraven'.

Tijdens het kruisverhoor drong de advocaat van Trump, Joe Tacopina, er herhaaldelijk bij Carroll op aan waarom ze de politie niet had gebeld, en suggereerde dat dit bewijs was dat ze de beschuldiging tegen de voormalige president had verzonnen.

Maandag verdedigde Carroll haar beslissing als de typische reactie van vrouwen van haar generatie die zich “schamen” dat ze seksueel zijn misbruikt.

“Ik ben geboren in 1943. Ik ben lid van de stille generatie. Vrouwen zoals ik hebben geleerd om de kin omhoog te houden en niet te klagen', zei ze. “Ik zou nooit de politie bellen over iets waar ik me voor schaam.”

Op de vraag waarom ze meer dan twee decennia na de vermeende verkrachting besloot om naar de beurs te gaan, zei Carroll dat de tijden waren veranderd.

"Ik bereikte een punt in mijn leven op 76-jarige leeftijd waarop ik niet langer zou zwijgen", zei ze.

Van Birnbach en Martin wordt verwacht dat ze verifiëren dat Carroll hen destijds over de vermeende aanval heeft verteld.

Het juridische team van Carroll zal naar verwachting ook twee andere vrouwen bellen. Natasha Stoynoff, een schrijver voor het tijdschrift People, zal naar verwachting getuigen dat Trump haar in 2005 een lege kamer binnenleidde en haar met geweld kuste totdat hij werd onderbroken. Jessica Leeds beschuldigt Trump ervan haar in 1979 in een vliegtuig te hebben aangevallen door haar borsten vast te pakken en te proberen zijn hand onder haar rok te steken.

Tijdens twee dagen van kruisverhoor probeerde Tacopina zonder veel succes Carrolls verslag van de vermeende aanval in diskrediet te brengen.

De advocaat drong bij haar aan op een gesprek met George Conway, de echtgenoot van een topassistent van het Witte Huis van de toenmalige president, Kellyanne Conway. George Conway was een vocale criticus van Trump tot grote verlegenheid van zijn vrouw.

Carroll zei dat ze spraken op een feest waar Conway, een advocaat, haar aanmoedigde om Trump aan te klagen nadat hij haar een leugenaar had genoemd toen ze haar beschuldigingen tegen hem in 2019 openbaar maakte. Twee dagen later diende Carroll haar eerste rechtszaak wegens smaad in.

Tacopina probeerde de rechtszaak als politiek gemotiveerd te karakteriseren, deels door de associatie met Conway, die vervolgens een advocaat aan Carroll aanbeveelde.

Toen Carroll haar getuigenis voltooide, moest ze ook ontkennen dat ze haar beschuldiging had gebaseerd op een aflevering uit 2012 van het televisieprogramma Law & Order: Special Victims Unit, waarin een personage praat over het binnenstormen in een kleedkamer van Bergdorf Goodman als vrouw. probeert lingerie en verkracht haar.

In haar rechtszaak beschuldigt Carroll Trump ervan haar naar een kleedkamer te hebben geleid om een stuk lingerie te passen, de deur dicht te doen en haar seksueel te misbruiken.

De advocaat van Trump, Joe Tacopina, merkte op dat het televisieprogramma een "geweldig toeval" leek te zijn.

"Ja, het is verbazingwekkend," zei Carroll.

Later vroeg de advocaat van Carroll, Michael Ferrara, haar: "Verzint u uw bewering op basis van een populaire tv-show?"

"Nee, nee", antwoordde ze.

gnocchi. 3 mei 2023 02:04

0

Scavino is een vette vis. Hij is letterlijk al jaren de schaduw van Donald.

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
BREAKING: Scavino heeft vandaag de hele dag getuigd. Dat is nummer vier van de Ocha Nostra (Meadows, Cuccinelli, Scavino, Luna, McEntee, Miller, O'Brien, en Ratcliffe).

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

twitter.com/dnlbrns/status/1653504809...

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun


Germany40^	18.004,30	-1,43%
BEL 20	3.833,37	-0,92%
EURO50	4.840,53	0,00%
US30^	38.584,80	0,00%
Nasd100^	19.665,00	0,00%
US500^	5.432,55	0,00%
Japan225^	38.512,90	0,00%
Gold spot	2.332,68	0,00%
EUR/USD	1,0707	+0,01%
WTI	78,03	0,00%

UNILEVER PLC	+0,76%
KPN	+0,75%
DSM FIRMENICH AG	+0,73%
NSI	+0,72%
Vastned	+0,65%

EBUSCO HOLDING	-6,53%
Avantium	-4,28%
SIGNIFY NV	-3,78%
ALLFUNDS GROUP	-3,55%
BESI	-3,52%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer