Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 ... 3557 3558 3559 3560 3561 » | Laatste

Omlaag ↓

NewKidInTown 9 januari 2018 07:33

Nee joh, ben je gek ?

quote:
Opus135 schreef op 8 januari 2018 22:01:
Intussen gaat het OM achter Friese wegblokkeerders aan. Men komt niet zomaar weg met bewaking van een stukje Nederlandse cultuur! Sylvana for Burgemeester, premier (later) en President (uiteindelijk)!

Chiddix 9 januari 2018 07:40

quote:
NewKidInTown schreef op 9 januari 2018 07:33:
Nee joh, ben je gek ?

[...]

Had ik gelezen vanmorgen voordat ik mijn bijdrage schreef over Oprah Winfrey , de nieuwe president van de VS in 2020. Sylvana de nieuwe premier van Nederland kan er ook nog wel bij.

pietje-2005 9 januari 2018 08:34

Als ze zich dan maar gevlekt presenteren, kan het wel. ;-)

[verwijderd] 9 januari 2018 11:31

een anti trumper,die het bijna begint te begrijpen uiteraard moet er nog even denigrerend over conculega journalisten gedaan worden,want moreel superieur blijft een kortzichtig NYT journalist zich wel voelen.

www.nytimes.com/2018/01/08/opinion/an...

The Decline of Anti-Trumpism

et me start with three inconvenient observations, based on dozens of conversations around Washington over the past year:

First, people who go into the White House to have a meeting with President Trump usually leave pleasantly surprised. They find that Trump is not the raving madman they expected from his tweetstorms or the media coverage. They generally say that he is affable, if repetitive. He runs a normal, good meeting and seems well-informed enough to get by.

Second, people who work in the Trump administration have wildly divergent views about their boss. Some think he is a deranged child, as Michael Wolff reported. But some think he is merely a distraction they can work around. Some think he is strange, but not impossible. Some genuinely admire Trump. Many filter out his crazy stuff and pretend it doesn’t exist.

My impression is that the Trump administration is an unhappy place to work, because there is a lot of infighting and often no direction from the top. But this is not an administration full of people itching to invoke the 25th Amendment.

Third, the White House is getting more professional. Imagine if Trump didn’t tweet. The craziness of the past weeks would be out of the way, and we’d see a White House that is briskly pursuing its goals: the shift in our Pakistan policy, the shift in our offshore drilling policy, the fruition of our ISIS policy, the nomination for judgeships and the formation of policies on infrastructure, DACA, North Korea and trade.

It’s almost as if there are two White Houses. There’s the Potemkin White House, which we tend to focus on: Trump berserk in front of the TV, the lawyers working the Russian investigation and the press operation. Then there is the Invisible White House that you never hear about, which is getting more effective at managing around the distracted boss.

I sometimes wonder if the Invisible White House has learned to use the Potemkin White House to deke us while it changes the country.

I mention these inconvenient observations because the anti-Trump movement, of which I’m a proud member, seems to be getting dumber. It seems to be settling into a smug, fairy tale version of reality that filters out discordant information. More anti-Trumpers seem to be telling themselves a “Madness of King George” narrative: Trump is a semiliterate madman surrounded by sycophants who are morally, intellectually and psychologically inferior to people like us.

I’d like to think it’s possible to be fervently anti-Trump while also not reducing everything to a fairy tale.

The anti-Trump movement suffers from insularity. Most of the people who detest Trump don’t know anybody who works with him or supports him. And if they do have friends and family members who admire Trump, they’ve learned not to talk about this subject. So they get most of their information about Trumpism from others who also detest Trumpism, which is always a recipe for epistemic closure.

The movement also suffers from lowbrowism. Fox News pioneered modern lowbrowism. The modern lowbrow (think Sean Hannity or Dinesh D’Souza) ignores normal journalistic or intellectual standards. He creates a style of communication that doesn’t make you think more; it makes you think and notice less. He offers a steady diet of affirmation, focuses on simple topics that require little background information, and gets viewers addicted to daily doses of righteous contempt and delicious vindication.

We anti-Trumpers have our lowbrowism, too, mostly on late-night TV. But anti-Trump lowbrowism burst into full bloom with the Wolff book.

Wolff doesn’t pretend to adhere to normal journalistic standards. He happily admits that he’s just tossing out rumors that are too good to check. As Charlie Warzel wrote on BuzzFeed, “For Wolff’s book, the truth seems almost a secondary concern to what really matters: engagement.”

The ultimate test of the lowbrow is not whether it challenges you, teaches you or captures the contours of reality; it’s whether you feel an urge to share it on social media.

In every war, nations come to resemble their enemies, so I suppose it’s normal that the anti-Trump movement would come to resemble the pro-Trump movement. But it’s not good. I’ve noticed a lot of young people look at the monotonous daily hysteria of we anti-Trumpers and they find it silly.

This isn’t just a struggle over a president. It’s a struggle over what rules we’re going to play by after Trump. Are we all going to descend permanently into the Trump standard of acceptable behavior?

Or, are we going to restore the distinction between excellence and mediocrity, truth and a lie? Are we going to insist on the difference between a genuine expert and an ill-informed blow hard? Are we going to restore the distinction between those institutions like the Congressional Budget Office that operate by professional standards and speak with legitimate authority, and the propaganda mills that don’t?

There’s a hierarchy of excellence in every sphere. There’s a huge difference between William F. Buckley and Sean Hannity, between the reporters at this newspaper and a rumor-spreader. Part of this struggle is to maintain those distinctions, not to contribute to their evisceration.

Trump blijft winnen..

izdp 9 januari 2018 11:46

Uiteraard blijft die winnen. Nooit anders geweest.
Ook zijn kielzog geeft het normale beeld: een enorme stoet van gedupeerden.

Het artikel wat ik plaatste over zijn psyche etc was juist interessant om de discussie wat de grenzen zijn voor de psychiaters.
Niet zozeer om Trumpie zelf; die is en blijft iemand met sterke psychopathische kenmerken.

josti5 9 januari 2018 11:50

quote:
izdp schreef op 9 januari 2018 11:46:
Uiteraard blijft die winnen. Nooit anders geweest.
Ook zijn kielzog geeft het normale beeld: een enorme stoet van gedupeerden.

Het artikel wat ik plaatste over zijn psyche etc was juist interessant om de discussie wat de grenzen zijn voor de psychiaters.
Niet zozeer om Trumpie zelf; die is en blijft iemand met sterke psychopathische kenmerken.

Door hoeveel strontkarren is Trump inmiddels overreden...???

izdp 9 januari 2018 11:52

quote:
henk38 schreef op 8 januari 2018 20:56:
[...]

De hoge belastingdruk in Californië wordt mede veroorzaakt door de kosten die illegalen met zich meebrengen. Zo hebben de kinderen van deze illegalen recht op gratis health care, gratis schooling, goedkope huisvesting, voedselbonnen, enz. Californië legt illegalen dus letterlijk in de watten.

Aan de andere kant telt Californië ook 135.000 dakloze Amerikanen die zeker niet gebaat zijn met de komst van nog meer (illegalen) goedkope werknemers.
Wat ook niet is gebaat met nog meer illegalen, zijn de criminaliteitscijfers die nu letterlijk door het dak gaan. Dit in combinatie met de hoge belastingdruk zorgt ervoor dat miljoenen Amerikanen Californië uitvluchten.

Die miljoenen valt nogal mee en zonder die illegalen zou hun economie tot stilstand komen. Illegalen zijn in feite ingeburgerd.
Bekijk het positief: langzaam maar zeker krijgen ze het land terug wat ze in een oorlog verloren.

izdp 9 januari 2018 11:55

quote:
josti5 schreef op 9 januari 2018 11:50:
[...]

Door hoeveel strontkarren is Trump inmiddels overreden...???

Te weinig, dat is duidelijk.
Maar eerlijk gezegd is het puur voeding voor iemand met die kenmerken.

[verwijderd] 9 januari 2018 12:17

quote:
izdp schreef op 9 januari 2018 11:46:
Uiteraard blijft die winnen. Nooit anders geweest.
Ook zijn kielzog geeft het normale beeld: een enorme stoet van gedupeerden.

Het artikel wat ik plaatste over zijn psyche etc was juist interessant om de discussie wat de grenzen zijn voor de psychiaters.
Niet zozeer om Trumpie zelf; die is en blijft iemand met sterke psychopathische kenmerken.

thefederalist.com/2018/01/08/treat-me...

Trump is unlike any previous president of the United States. Voters knew this when they chose him over Hillary Clinton. And there is nothing about Trump now that suggests his mental state is any different or worse or dangerous than when voters elected him, or when they first encountered him on gossip pages and in reality television decades ago.

To suggest otherwise is to undermine the democratic election of presidents, and to do so would be far more damaging to the country than anything Trump’s actually done. It is particularly noteworthy that members of an elite are calling for his ouster when Trump’s election was partly in response to anger at mismanagement by members of the media and political establishment.

Talk of mental health and a 25th Amendment removal, “by force if necessary,” is talk of a coup, just as it was in the TV show “24.” Responsible parties should consider how this is perceived by the part of the electorate they rarely speak to and cease.

de laatste wanhoopspogingen van het fake news uiteraard allang begrepen door de normale burger.

[verwijderd] 9 januari 2018 12:18

www.realclearpolitics.com/video/2018/...

Dershowitz: The Left Couldn't Criminalize Trump, Now Trying To "Psychiatrize Political Differences"

[verwijderd] 9 januari 2018 13:19

quote:
izdp schreef op 9 januari 2018 11:52:
[...]

Die miljoenen valt nogal mee en zonder die illegalen zou hun economie tot stilstand komen. Illegalen zijn in feite ingeburgerd.
Bekijk het positief: langzaam maar zeker krijgen ze het land terug wat ze in een oorlog verloren.

Toevallig zijn het er wel miljoenen en dat fabeltje dat laaggeschoole illegalen een verrijking zijn voor de economie is via onderbouwde onderzoeken allang van tafel geveegd. Door de komst van slimme computers en robots is de vraag naar laaggeschoolde werknemers ingestort, dat is ook de rede waarom Californië te maken heeft met meer dan 135.000 dakloze Amerikanen.

Laaggeschoolde mensen en gezinnen zijn gebaat met lage woonlasten. Een lage rente in combinatie met betaalbare woningen zou een enorme verlichting zijn voor deze groep. Maar daar willen linkse rakkers niks van weten. Dat blijkt ook wel uit jou berichten op het huizen-draadje, waar je alles en iedereen aanvalt die het in zijn hoofd durft te halen door te zeggen dat de huizenprijzen te duur zijn en dat ze misschien gaan of moeten dalen.

Als het om vluchtelingen gaat weet je heel goed te vertellen dat andere daar maar voor op moeten draaien, maar zodra je eigen belangen in gevaar komen, zoals de waarde van je huisje komt je ware aard naar boven en ben je ineens extreem rechts!!!!! vandaar de uitspraak, links lullen maar rechts vullen.

DeZwarteRidder 9 januari 2018 13:28

quote:
henk38 schreef op 9 januari 2018 13:19:
[...]
Toevallig zijn het er wel miljoenen en dat fabeltje dat laaggeschoole illegalen een verrijking zijn voor de economie is via onderbouwde onderzoeken allang van tafel geveegd. Door de komst van slimme computers en robots is de vraag naar laaggeschoolde werknemers ingestort, dat is ook de rede waarom Californië te maken heeft met meer dan 135.000 dakloze Amerikanen.

Laaggeschoolde mensen en gezinnen zijn gebaat met lage woonlasten. Een lage rente in combinatie met betaalbare woningen zou een enorme verlichting zijn voor deze groep. Maar daar willen linkse rakkers niks van weten. Dat blijkt ook wel uit jou berichten op het huizen-draadje, waar je alles en iedereen aanvalt die het in zijn hoofd durft te halen door te zeggen dat de huizenprijzen te duur zijn en dat ze misschien gaan of moeten dalen.

Als het om vluchtelingen gaat weet je heel goed te vertellen dat andere daar maar voor op moeten draaien, maar zodra je eigen belangen in gevaar komen, zoals de waarde van je huisje komt je ware aard naar boven en ben je ineens extreem rechts!!!!! vandaar de uitspraak, links lullen maar rechts vullen.

Ik zag laatst op tv een Amerikaanse boer die een flink aantal Latino's in dienst had; Amerikaans personeel kon hij niet vinden. Hij vertelde duidelijk dat zijn boerderij geen toekomst had zonder deze semi-illegale werknemers.

Ik heb ook nog nooit gehoord dat een illegale tuinman of huishoudster is vervangen door een robot.

Die daklozen in California zijn mensen met mentale problemen, die zeker niet in staat zijn om werken.

[verwijderd] 9 januari 2018 14:02

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 januari 2018 13:28:
[...]

Ik heb ook nog nooit gehoord dat een illegale tuinman of huishoudster is vervangen door een robot.

www.youtube.com/watch?v=etF5wrSJtuM

www.youtube.com/watch?v=NO8PmqEI0cc

DeZwarteRidder 9 januari 2018 14:33

quote:
henk38 schreef op 9 januari 2018 14:02:
[...]
www.youtube.com/watch?v=etF5wrSJtuM
www.youtube.com/watch?v=NO8PmqEI0cc

Ik kijk niet naar Youtube.

Twinkeling 9 januari 2018 15:02

www.nu.nl/226472/video/slimme-robot-l...

Nu luistert mijn schoonmaakster ook niet altijd naar me. Dat dan ook weer wel.

Ed Verbeek 9 januari 2018 15:05

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 januari 2018 13:28:
Ik zag laatst op tv een Amerikaanse boer

Ik kijk niet naar tv
maar heb wel gezien dat een tuinman is vervangen door een robot.
:-)

DeZwarteRidder 9 januari 2018 15:12

quote:
Ed Verbeek schreef op 9 januari 2018 15:05:
[...]
Ik kijk niet naar tv
maar heb wel gezien dat een tuinman is vervangen door een robot.
:-)

Als er alleen gras of tegels in de tuin liggen, dan moet dat lukken.

Ed Verbeek 9 januari 2018 15:29

Zeker op tv gezien.....
:-)

[verwijderd] 9 januari 2018 15:53

quote:
@realjohnnywalker schreef op 9 januari 2018 12:17:
[...]And there is nothing about Trump now that suggests his mental state is any different or worse or dangerous than when voters elected him, or when they first encountered him on gossip pages and in reality television decades ago.

de laatste wanhoopspogingen van het fake news uiteraard allang begrepen door de normale burger.

this is what D.N.C. couldn't see and why they have no right to whine Trump won the elections:
i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/...

bdj 9 januari 2018 17:12

Ik zag laatst op de NPO een Amerikaanse boer die een flink aantal Latino's in dienst had....

71.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 ... 3557 3558 3559 3560 3561 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%