Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 ... 3562 3563 3564 3565 3566 » | Laatste

Omlaag ↓

Al Kipone 13 augustus 2018 15:08

quote:
rationeel schreef op 13 augustus 2018 15:04:
[...]

Ben jij bij een dictator in de leer geweest?

integendeel, maar ik heb op school geleerd dat het niet erg productief is om tijdens de wiskundeles over de gymles te gaan klagen.

josti5 13 augustus 2018 15:08

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 augustus 2018 14:59:
[...]
listen carefully, I Will Say This Only Once:

DIT IS DE trump DISCUSSIE!

Aahh, ik heb een gevoelige snaar geraakt, dus!

Hoeveel galpostings heb jij inmiddels over Trump uitgestort?
Hoeveel invloed hebben die op Trump gehad?
Hoeveel ben jij er zélf verder door verzuurd?

Die 'discussie' van jou is helemaal geen discussie: het is één grote, vervelende, langdradige, oersaaie tirade met eindeloze lappen tekst die, in ieder geval bij mij, het tegendeel hebben bereikt van van wat jij beoogt.

Tel uit je winst -:)

En get real: TRUMP 15.799 347.514

Nog geen 22 lezers per post, en daarvan mag je de vaste schrijvers nog aftrekken...
Is dát al die moeite waard: een man of 15 willen 'bekeren'???

Wadloper 13 augustus 2018 15:15

People yell the LOUDEST when they know they are losing the argument.

by Stealth Jeff

Wie voelt zich aangesproken ?

Al Kipone 13 augustus 2018 15:19

quote:
josti5 schreef op 13 augustus 2018 15:08:
[...]

Aahh, ik heb een gevoelige snaar geraakt, dus!

Hoeveel galpostings heb jij inmiddels over Trump uitgestort?
Hoeveel invloed hebben die op Trump gehad?
Hoeveel ben jij er zélf verder door verzuurd?

Die 'discussie' van jou is helemaal geen discussie: het is één grote, vervelende, langdradige, oersaaie tirade met eindeloze lappen tekst die, in ieder geval bij mij, het tegendeel hebben bereikt van van wat jij beoogt.

Tel uit je winst -:)

En get real: TRUMP 15.799 347.514

Nog geen 22 lezers per post, en daarvan mag je de vaste schrijvers nog aftrekken...
Is dát al die moeite waard: een man of 15 willen 'bekeren'???

En weet je, het overgrote deel van mijn posts gaat direct of indirect over trump

Niet over Rutte, Niet over Israel, Niet over betaalde terroristen, Niet over Polen of wat dan ook. trump en het effect van trump op de wereld en Amerika.

Ik hoef niemand te bekeren, maar om nou al die nonsens on onwaarheden van jullie zomaar te laten staan gaat ook wat ver. Dus plaats ik zo af en toe een stukje tekst waaruit je kunt opmaken wat er zo speelt in Amerika, door trump, met trump.
Types als jij, die zich laten leiden door een antipathie van een onbekende schrijver op een chatbox zijn niet direct de meest intelligente wezen , is mijn ervaring. Als je je zo makkelijk laat leiden, sta je voor je het weet met je arm omhoog. Jammer, maar verloren zaak.

Heb je een probleem met mijn teksten, lees ze dan niet. Je mist dan veel, maar voelt je in ieder geval zekerder in je eigen gelijk.
Maar heb het fatsoen om deze discussie te reserveren voor trump gerelateerde zaken.

rationeel 13 augustus 2018 15:19

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 augustus 2018 15:08:
[...]
integendeel, maar ik heb op school geleerd dat het niet erg productief is om tijdens de wiskundeles over de gymles te gaan klagen.

Je bent geen schoolkind meer. Probeer op zijn minst om je een beetje volwassen te gedragen.

josti5 13 augustus 2018 15:24

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 augustus 2018 15:19:
[...]
En weet je, het overgrote deel van mijn posts gaat direct of indirect over trump

Niet over Rutte, Niet over Israel, Niet over betaalde terroristen, Niet over Polen of wat dan ook. trump en het effect van trump op de wereld en Amerika.

Ik hoef niemand te bekeren, maar om nou al die nonsens on onwaarheden van jullie zomaar te laten staan gaat ook wat ver. Dus plaats ik zo af en toe een stukje tekst waaruit je kunt opmaken wat er zo speelt in Amerika, door trump, met trump.
Types als jij, die zich laten leiden door een antipathie van een onbekende schrijver op een chatbox zijn niet direct de meest intelligente wezen , is mijn ervaring. Als je je zo makkelijk laat leiden, sta je voor je het weet met je arm omhoog. Jammer, maar verloren zaak.

Heb je een probleem met mijn teksten, lees ze dan niet. Je mist dan veel, maar voelt je in ieder geval zekerder in je eigen gelijk.
Maar heb het fatsoen om deze discussie te reserveren voor trump gerelateerde zaken.

Je plaatst 'zo af en toe een stukje tekst'???

Lid sinds 13 dec 2017
Laatste bezoek 13 aug 2018
Aantal posts 2.189

Vandaag precies 8 maanden en gemiddeld bijna 300 postings per maand...

Je projecteert je persoonlijke obsessie Trump op een draadje, dat door een man of 15 wordt gelezen.

Get real.

Al Kipone 13 augustus 2018 15:24

quote:
rationeel schreef op 13 augustus 2018 15:19:
[...]

Je bent geen schoolkind meer. Probeer op zijn minst om je een beetje volwassen te gedragen.

je doet dit met opzet he, het punt missen en dan iets denigrerends of prikkelends plaatsen dat reakties uitlokt. :-)

enwatnu 13 augustus 2018 15:26

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 augustus 2018 14:52:
[...]
Zo af en toe plaats ik iets waaruit je zou kunnen afleiden wat trump allemaal doet voor zijn volk. Zo ook zojuist , hierboven.
Dit is zelden iets goeds.
EN het volk weet dat, gezien de approval rating die blijft hangen rond de 40%.
Onvoorstelbaar laag, in een economie die draait als een tierelier volgens trump.

Echte democratie is leiders kiezen, en ze daarna constant achtervolgen om te kijken of ze goed besturen. En omdat het Congress dat achterwege laat, doen de burgers het zelf wel.
De Amerikanen zijn het meer dan zat Henk, en protesteren. Dat mag jij ondemocratisch vinden, maar zij denken daar anders over. Ze zijn het zat dat zo ongeveer iedereen in het kabinet van trump steelt en bedriegt (Pruitt, ZInke, Ross, ......)
Ze zijn het zat at alles wat in dertig jaar of langer is opgebouwd stelselmatig wordt afgebroken (scholing, healthcare....)
Ze zijn het zat dat ze zien hoe de VS een afbrokkelende infrastructuur heeft, waar geen geld voor is.
Ze zijn het zat om te horen dat immigranten een 'infestation' zijn, allemaal moordenaars en verkrachters Ze zijn het zat om te horen hoe kinderen worden opgesloten, bedreigt en vernedert, sexueel worden mishandelt, alleen omdat hun ouders de euvele moed hadden om op zoek te gaan naar een beter leven. Z

Ze zijn het zat om te horen dat de rijken minder belasting betalen, terwijl de schuld stijgt.
Ze zijn het allemaal spuugzat.

En volgens jou moeten ze rustig in hun hoekje blijven staan, wachten op de volgende verkiezingen. Want zo werkt democratie, je mag 1 keer in de vier jaar iets zeggen?

In je linkse bubbeltje zal dat allemaal zo wel zijn. Het is voor de Amerikanen een stuk eenvoudiger om een vergelijk te maken of ze er op vooruit zijn gegaan de afgelopen 2 jaar of niet. Daar hebben ze jouw biased en fake media niet voor nodig. Laten we rustig november afwachten, dan weten we hoe het zit. Ik hoop voor je dat de voorspellingen net zo nauwkeurig zullen zijn als die bij de feeks.

[verwijderd] 13 augustus 2018 15:27

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 augustus 2018 14:39:
[...]
kun je het staven met data Henk?

Uit een onderzoek van Harvard is gebleken dat 93% van de berichtgeving van de media over Trump negatief is.
www.realclearpolitics.com/2017/05/21/...

www.washingtontimes.com/news/2017/may...

Wie waren de grootste sponsors van Hillery, op de lijst staat ook Time Warner die eigenaar is van CNN.
www.opensecrets.org/members-of-congre...

Hier beelden hoe CNN, Hillery aanhangers verteld wat ze moeten zeggen,
heavy.com/news/2016/10/cnn-pamela-bro...

Hier verteld CHRIS CUOMO van CNN dat CNN alles heeft gegeven aan Hillery en dat ze de grootste promotor zijn van Hillery.
aaronjhill.wordpress.com/2016/08/12/c...

Ook kranten zoals de New York Times staken niet onder stoelen of banken dat ze Hillerey de beste kandidaat vonden.
www.politico.com/story/2016/09/new-yo...

www.cbsnews.com/news/new-york-times-e...

Al Kipone 13 augustus 2018 15:34

Een discussie zijdelings over trump, meer over de kern van de informatievervuiling en de teloorgang van open discussie: D'Souze vs Frum:

Frum: How has my political generation of conservatives and Republicans laid itself so intellectually and morally low?

Artikel van Dan Drezner in WaPo. Commentaar van een lezer is treffend, vind ik:

It's far more lucrative to play to extreme of a niche audience than debate within gray areas. I have little doubt that money plays the big role in this. Politics has turned into entertainment, and these people are the entertainers. Just like in entertainment, you have Daniel Day Lewis on one end, and Kim Kardashian on the other. Some are in it for the craft, for the art, and others want to cash in on the lowest brow they can. Unfortunately, while Lewis and Kardashian don't cross paths career-wise, political figures and pundits do, so the public is a lot less able to distinguish between the Lewis-like intellectuals versus the Kardashian-like intellectuals, and it's far easier to think in the black-and-white world of the D'Souzas and Coulters than the gray world of the Drezners or Frums.

Drezner:
www.washingtonpost.com/news/postevery...

Frum:
www.theatlantic.com/politics/archive/...

Kevin Kruse over D'Souza's film
threadreaderapp.com/thread/1024360878...

D'Souza over zijn film:
amgreatness.com/2018/07/29/the-switch...

DeZwarteRidder 13 augustus 2018 15:35

quote:
henk38 schreef op 13 augustus 2018 15:27:
[...]Uit een onderzoek van Harvard is gebleken dat 93% van de berichtgeving van de media over Trump negatief is.
www.realclearpolitics.com/2017/05/21/...

En wat zou de reden zijn van deze hoge score...??

Zou het soms met het karakter van Trump te maken hebben...???

Wadloper 13 augustus 2018 15:38

quote:
henk38 schreef op 13 augustus 2018 15:27:
[...]

Uit een onderzoek van Harvard is gebleken dat 93% van de berichtgeving van de media over Trump negatief is.
www.realclearpolitics.com/2017/05/21/...

www.washingtontimes.com/news/2017/may...

Wie waren de grootste sponsors van Hillery, op de lijst staat ook Time Warner die eigenaar is van CNN.
www.opensecrets.org/members-of-congre...

Hier beelden hoe CNN, Hillery aanhangers verteld wat ze moeten zeggen,
heavy.com/news/2016/10/cnn-pamela-bro...

Hier verteld CHRIS CUOMO van CNN dat CNN alles heeft gegeven aan Hillery en dat ze de grootste promotor zijn van Hillery.
aaronjhill.wordpress.com/2016/08/12/c...

Ook kranten zoals de New York Times staken niet onder stoelen of banken dat ze Hillerey de beste kandidaat vonden.
www.politico.com/story/2016/09/new-yo...

www.cbsnews.com/news/new-york-times-e...

Sodemieters Henk, je geeft hem nu keurig de data die hij zo graag wilde hebben.
Neem van mij aan dat ie hier niet mee tevreden zal zijn.

Al Kipone 13 augustus 2018 15:46

quote:
henk38 schreef op 13 augustus 2018 15:27:
[...]

Uit een onderzoek van Harvard is gebleken dat 93% van de berichtgeving van de media over Trump negatief is.
www.realclearpolitics.com/2017/05/21/...

www.washingtontimes.com/news/2017/may...

Wie waren de grootste sponsors van Hillery, op de lijst staat ook Time Warner die eigenaar is van CNN.
www.opensecrets.org/members-of-congre...

Hier beelden hoe CNN, Hillery aanhangers verteld wat ze moeten zeggen,
heavy.com/news/2016/10/cnn-pamela-bro...

Hier verteld CHRIS CUOMO van CNN dat CNN alles heeft gegeven aan Hillery en dat ze de grootste promotor zijn van Hillery.
aaronjhill.wordpress.com/2016/08/12/c...

Ook kranten zoals de New York Times staken niet onder stoelen of banken dat ze Hillerey de beste kandidaat vonden.
www.politico.com/story/2016/09/new-yo...

www.cbsnews.com/news/new-york-times-e...

dit beantwoordt geen van mijn opmerkingen Henk. Of je het bewust of onbewust doet, het is te vermoeiend om ermee door te gaan.
evenkort: aandacht voor trump is positief of negatief, een veelvoud van aandacht voor Hillary. En aandacht voor Hillary was veelvuldig over emails of ziekte ed.
NYT endorsement is iets totaal anders alds NYT journalistiek.

Nu mag jij weer, en ik niet meer.

[verwijderd] 13 augustus 2018 15:55

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 augustus 2018 15:35:
[...]
En wat zou de reden zijn van deze hoge score...??

Zou het soms met het karakter van Trump te maken hebben...???

Als je een beetje nadenkt begrijp je natuurlijk wel dat om politieke belangen en geld gaat. De plannen van Tump vielen namelijk niet in goede aarde bij de gevestigde orde. Zo maakte veel van Hillery's sponsors gebruik van goedkope krachten uit het buitenland. Zoals Apple en Microsoft, waar Trump een beperking op wilde stellen.

Tijdens de verkiezingen werd al snel duidelijk dat Trump maatregelen wilden nemen die de geldstroom en macht van de gevestigde orde hard zouden raken en dat mocht natuurlijk niet gebeuren. Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat de campagne van Hillary de duurste ooit is geweest.

Prik je door Trump zijn manier van handelen en zijn manier van praten heen, dan zie je overduidelijk dat hij de corrupte gevestigde orde aan het afbreken is. Dat is ook de rede dat er grote paniek is in de tent en echt niet omdat hij 15 jaar geleden, riep, Grab Them By The Pussy. Dat spel wordt alleen maar gespeeld voor het klootjesvolk.

Al Kipone 13 augustus 2018 15:57

quote:
Wadloper schreef op 13 augustus 2018 15:38:
[...]

Sodemieters Henk, je geeft hem nu keurig de data die hij zo graag wilde hebben.
Neem van mij aan dat ie hier niet mee tevreden zal zijn.

nee, beste man, hij geeft data waarvan hij denkt dat het relevant is. Echter, dat is niet zo. Ik kan kiezen uit twee conclusies: hij doet het met opzet, en probeert de discussie te verdraaien in zijn voordeel. Of hij doet het niet met opzet, en heeft geen idee wat hij nu eigenlijk zegt.

Ik geloof het laatste, en dat maakt de discussie lang en vermoeiend.

Ik had meer dit soort reakties in gedachten:
“The various Clinton-related email scandals—her use of a private email server while secretary of state, as well as the DNC and John Podesta hacks—accounted for more sentences than all of Trump’s scandals combined (65,000 vs. 40,000) and more than twice as many as were devoted to all of her policy positions,” write Watts and Rothschild.

Don’t blame the election on fake news. Blame it on the media.
www.cjr.org/analysis/fake-news-media-...

rationeel 13 augustus 2018 15:57

Hillary was een zeer zieke vrouw. Nogal wiedes dat de mensen niet wilden dat zo iemand regeringsmacht zou krijgen.
De vrouw moest tegen zich zelf beschermd worden, en de rest van de mensheid tegen haar.

Al Kipone 13 augustus 2018 16:08

Harvard studie:

"...As Clinton was being attacked in the press, Donald Trump was attacking the press, claiming that it was trying to “rig” the election in her favor. If that’s true, journalists had a peculiar way of going about it. Trump’s coverage during the general election was more negative than Clinton’s, running 77 percent negative to 23 percent positive. But over the full course of the election, it was Clinton, not Trump, who was more often the target of negative coverage (see Figure 1). Overall, the coverage of her candidacy was 62 percent negative to 38 percent positive, while his coverage was 56 percent negative to 44 percent positive...."

shorensteincenter.org/news-coverage-2...

Al Kipone 13 augustus 2018 16:10

"...The statement released by Clinton’s personal doctor, Lisa Bardack, MD of Mount Kisco, New York, lists past bouts of deep vein thrombosis (blood clots), an elbow fracture, and a concussion, plus ongoing conditions of hypothyroidism and seasonal pollen allergies. Though her family medical history includes heart disease and stroke, a cardiac screening was conducted in 2015 and came back negative. So did a cancer screening. “[Clinton] is in excellent physical condition,” Bardack concluded, “and fit to serve as President of the United States.”

We note that Dr. Bardack’s assessment (which she reaffirmed in writing in August 2016) was based on an actual physical examination of the candidate..."

www.snopes.com/fact-check/hillary-cli...

Al Kipone 13 augustus 2018 16:21

BREAKING: Lifelong Republican Paul Rosenzweig WHO Served as senior counsel to Kenneth Starr SAYS He is voting Democrat for the first time

[verwijderd] 13 augustus 2018 16:46

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 augustus 2018 16:08:
Harvard studie:

"...As Clinton was being attacked in the press, Donald Trump was attacking the press, claiming that it was trying to “rig” the election in her favor. If that’s true, journalists had a peculiar way of going about it. Trump’s coverage during the general election was more negative than Clinton’s, running 77 percent negative to 23 percent positive. But over the full course of the election, it was Clinton, not Trump, who was more often the target of negative coverage (see Figure 1). Overall, the coverage of her candidacy was 62 percent negative to 38 percent positive, while his coverage was 56 percent negative to 44 percent positive...."

shorensteincenter.org/news-coverage-2...

Als je alle mediaberichten van Trump en Hillary op een hoop gooit dan is Hillary vaker negatief beschreven dan Trump. Er zit alleen een maar aan!!!
Zo werd Trump zeg maar op het 8uur journaal uitgemaakt voor rotte vis en Hillary drie keer op een lokale radiozender. Het mag duidelijk zijn dat Trump daardoor toch harder is aangepakt dan Hillary.

Zo plakte nieuwsuur heel sniekie de uitspraken van Trump bij een ander filmpje waardoor het net leek alsof Trump meedogenloze was. De volgende dag stond er wel op de website van nieuwsuur sorry sorry maar het mag duidelijk zijn dat het kwaad al was geschiet. En via dit soort streken is Trump ook keihard aangepakt.

71.317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 ... 3562 3563 3564 3565 3566 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,91 +1,32 +0,14% 18:05


Germany40^	18.732,80	-0,21%
BEL 20	3.980,58	-0,82%
Europe50^	5.076,11	-0,18%
US30^	39.503,60	-0,01%
Nasd100^	18.213,40	+0,31%
US500^	5.226,04	+0,09%
Japan225^	38.204,30	+0,04%
Gold spot	2.336,46	-1,03%
EUR/USD	1,0797	+0,23%
WTI	78,71	+0,55%