Ablynx « Terug naar discussie overzicht

quote:

TimeForAChange schreef op 27 juli 2017 11:11:

Verder stel ik vast dat er eigenlijk ander nieuws is, waarover op dit kennersforum met geen woord gerept wordt, waarschijnlijk omdat de kenners het niet weten/niet begrijpen.

Misschien post ik het later nog. Misschien.

quote:

H.D.L. schreef op 27 juli 2017 12:34:

Wat bezielt een mens om ellenlange verhalen onder een aandeel te typen dat hij niet bezit. En dat met een lezerschare die om haar moverende redenen wel in het aandeel gelooft.

Heb je dan een leeg bestaan of heb je dan een leeg bestaan?

Enniewee: TFAChange je hebt op alle fronten gelijk. Wat moet ik nog meer zeggen om je uit deze kroeg te krijgen.

P.s. Ik zit al heel lang in Ablynx en blijf fijn zitten … ook als jij het erg vindt.

quote:

TimeForAChange schreef op 27 juli 2017 11:06:

[...]

Zie je dat bedoel ik nu. Veel blabla maar je weet niet waar het over gaat, Verdiep je misschien eerst.

quote:

TimeForAChange schreef op 27 juli 2017 13:43:

Stappa, veel blabla, weing boemboem.

Het staat uitgelegd in de link die ik postte, maar ik ga er van uit dat je of te lui bent om het te lezen of geen Engels verstaat. Ik vrees eigenlijk een beetje de combinatie van beide.

quote:

lionfish schreef op 27 juli 2017 11:55:

[...]
Het zit er binnenkort ook aan te komen dat er geen nieuwe partner voor voba vooralsnog gevonden werd.

quote:

Rekyus schreef op 27 juli 2017 15:27:

@stappa

De FDA heeft een een discretionaire bevoegdheid gekregen om te beoordelen of een experimenteel geneesmiddel in aanmerking komt voor de fast track designation. Die toekenning levert in procedureel opzicht duidelijke voordelen op. Zie bijvoorbeeld de FDA’s Guidance for Industry Expedited Programs for Serious Conditions – Drugs and Biologics’: “If FDA determines, after preliminary evaluation of clinical data submitted by a sponsor, that a fast track product may be effective, the Agency may consider reviewing portions of a marketing application before the sponsor submits the complete application.” Tevens is een beroepsprocedure in het leven geroepen ingeval van een afwijzing. Dat een aanvraag slechts zelden of nooit wordt afgewezen, wijst erop dat er altijd van voorafgaand, informeel overleg sprake is tussen productontwikkelaar (sponsor) en FDA. Maar de toekenning is bepaald geen automatisme.

Uw beschrijving inclusief opinie is derhalve volkomen juist.

quote:

TimeForAChange schreef op 27 juli 2017 18:12:

[...]

Maar iedereen heeft het verkeerd begrepen.

quote:

stappa schreef op 26 juli 2017 21:10:

[...]

Voba
Ablynx will retain an option for co-promotion rights in Belgium, the Netherlands and Luxembourg.

quote:

Lama Daila schreef op 27 juli 2017 16:51:

[...]...Vermoedelijk gaat men ook herhalen dat men nog steeds in gesprek blijft met andere partners...

quote:

stappa schreef op 27 juli 2017 18:42:

[...]

Behalve jij natuurlijk. Dan heb jij ook begrepen dat ik maanden terug al een vergelijking heb gemaakt met Sirukumab. In de naam zit het woordje ruk, dat was ook mijn conclusie. Niemand begrijpt, behalve jij en de twitteraar, dat GSK/J&J sirukumab naar de markt wilde brengen. Stom van me...je begreep het natuurlijk wel maar je wilt het nu gebruiken om verdere leugens te verspreiden.

ter info jongetje...een voorbeeldje

A clinically relevant proportion of patients in all three treatment groups attained both major secondary endpoints of DAS28 remission (13 percent with sirukumab 50mg, 20 percent with sirukumab 100mg)

lees ik dat Voba 208% beter presteert, geen head to head, weet ik ook wel.