Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 14 januari 2020 13:03

quote:
pietje-2005 schreef op 14 januari 2020 07:44:
Waarom geen actie van dan maar "spaargeld van die bank halen" en ergens anders stallen ?
Of, geeft dat teveel werk ?

Pietje,
ALLEREERST even heel goed onderscheid maken of je over echt spaargeld op een spaarrekening spreekt, dan wel over gewoon een rekening bij een bank waarmee je huur, gas, elektra, schoolgeld etc. etc. betaalt.

Deze laatste rekening kun je in het dagelijks leven gewoonweg niet missen. Dus die blijf je nodig hebben en staat er net voldoende op om de maandelijkse rekeningen te betalen , dan is dat prima.

Iets anders zijn de ECHTE spaarrekeningen die veel mensen hebben en waarop miljarden tezamen staan en die vrijwel niets aan rente geven.
DAAR kun je natuurlijk wel overwegen het geld eraf te halen. Maar wat dan? Thuis loop je risico op diefstal, verlies, brand...
Omzetten in goud? Schijnt toch gaande te zijn, want de gouden munten zijn er onvoldoende, is een tekort aan sinds enige tijd. Berichtgeving gisteren.

Dus je echte spaargeld van je echte spaarrekening afhalen? Ieder moet maar beslissen wat hij met zijn spaargeld doet.

Wel leuke ontwikkeling voor mensen met zwart geld. Het brengt nu even veel op als vandaag wit geld....

Peter

Samosa,

Klopt, er is kapitaaldrain van Vlaanderen naar Wallonië. Overigens in een ver verleden ooit....het omgekeerde...

NewKidInTown 14 januari 2020 13:09

Even een gedachtenoefening: wat levert of kost je 200.000 euro aan spaargeld op ? Tegen -0,01% of +0,01% verschil 40 euro's per jaar.
Ga het lekker cash naar Luxemburg brengen of Nigeria/Ghana.

Tip voor de KIDS:

Rabobank - Rabo JongerenRekening
Rekening voor jongeren vanaf 0 tot 18 jaar. De Rabo Jongerenrekening is zowel een betaalrekening als een spaarrekening. 0,00%

JP Samosa 14 januari 2020 13:11

quote:
Kees1 schreef op 12 januari 2020 15:54:
Het is best mogelijk dat Hoekstra de volgende premier wordt. Lubbers wist in zijn tijd ook veel stemmen te trekken van kiezers die niet perse CDA-stemmers waren. Hoekstra zou een verademing zijn na Rutte. Bij de VVD zou ik ook geen opvolger voor Rutte weten die zich met Hoekstra kan meten. In feite heeft Rutte ieder talent in de VVD doodgedrukt. Hoekstra is elitair, maar niet echt storend. Hij kont verstandig en betrouwbaar over.

Vind je dat nou echt ,Kees?
Ik zag Wopstra bij Binnenhof.
Ik vond ‘m moeizaam antwoorden. Wollig en heel veel woorden nodig.

Hij ziet er wel goed uit,groot,slank.
Trump ,macron, Poetin, erdohan......ze verbleken qua uitstraling met Hoekstra.
Maar Rutte blijft voorlopig de beste, met afstand

ffff 14 januari 2020 13:15

Kid,
Goed gezien! Uiteindelijk maakt het geen moer uit, maar die postings komen er uit onvrede van die posters met het renteregime van banken. Geld eraf halen is in mijn optiek ook geen oplossing.

Waar ik WEL mee worstel is dat bij bedragen boven miljoen je voor je geld aldaar MOET GAAN BETALEN. Dus negatieve rente. Persoonlijk ben ik NU zover dat ik het er dan afhaal, maar gelukkig ben ik 99 procent belegd, dus is dat probleem ook quasi opgelost.

Maar stel: Angst voor crash...Portefeuille omzetten in liquiditeit...0,5 procent betalen, plus inflatie... Ben je dus zo al 3 procent op een jaar kwijt. En jullie in Nederland nog een VRH erbij, dus 4,65 procent per jaar vermogensverlies.... En dat tien lange jaaaaren...en je bent de helft van je vermogen kwijt...

Peter

NewKidInTown 14 januari 2020 13:41

~~ffff,~~ Peter,
hangt ook een beetje af van je "beleggings"doel. Vermogen zoveel mogelijk in stand houden, rendement maken in opbouwfase of om te leven van de opbrengst rente of dividend ? Boven het miljoen, ga ik stoppen met "werken" ;-)

Chiddix 14 januari 2020 15:49

quote:
ffff schreef op 14 januari 2020 13:03:
[...]

Iets anders zijn de ECHTE spaarrekeningen die veel mensen hebben en waarop miljarden tezamen staan en die vrijwel niets aan rente geven.
DAAR kun je natuurlijk wel overwegen het geld eraf te halen. Maar wat dan? Thuis loop je risico op diefstal, verlies, brand...
Omzetten in goud? Schijnt toch gaande te zijn, want de gouden munten zijn er onvoldoende, is een tekort aan sinds enige tijd. Berichtgeving gisteren.

Dus je echte spaargeld van je echte spaarrekening afhalen? Ieder moet maar beslissen wat hij met zijn spaargeld doet.

In Belgie is een wet aangenomen, dat spaarders geen negatieve rente zullen krijgen. In de TK wordt ook overlegd om dit voorbeeld te volgen want men vreest een run op de banken om spaargeld op te nemen bij negatieve rente. In een ouwe sok? Vloerkluis etc met de nodige risico s. We leven in een bijzondere tijd en de tijd is voorbij , dat ome Jan de rente kwam bijschrijven(1960-1980) bij ons aan huis.

Chiddix 14 januari 2020 16:14

Spaarrente Turkije 24%(2018)?

whammy 14 januari 2020 19:35

quote:
Chiddix schreef op 14 januari 2020 16:14:
Spaarrente Turkije 24%(2018)?

In Turkse Lira of Amerikaanse Dollar? Daar zit een wezenlijk verschil in.

Portisch 14 januari 2020 19:44

wat denk je zelf whammy.

Lira natuurlijk

Chiddix 15 januari 2020 07:00

quote:
whammy schreef op 14 januari 2020 19:35:
[...]

In Turkse Lira of Amerikaanse Dollar? Daar zit een wezenlijk verschil in.

Goeie vraag. Je moet je spaargeld wel zetten op een stabiele munt.

Chiddix 15 januari 2020 07:10

Gisteren was er een uitzending bij NPO van Erik Dijstra(VARA/BNN) over de constitutionele crisis in de jaren zeventig. Prins Bernhard had steekpenningen aangenomen van Lockheed.
Dijstra zei, dat de VARA 12000 leden verloor. Dat had te maken met overwegingen van strafrechtelijk onderzoek en vervolging van de Prins. Uiteindelijk liep het met een sisser af want Joop den Uhl(toen premier) vreesde veel zetelverlies voor de PvdA. De Prins mocht het uniform niet meer dragen werd besloten.

leek2018 15 januari 2020 07:53

Wat een heisa weer over negatieve rente, Heb je meer dan 2.5 miljoen dan ben je de klos. Maar mensen met meer dan 2.5 miljoen spaargeld hebben waarschijnlijk ook aandelen hoor. En die aandelen gedijen goed door de negatieve rente. En het voordeel van de aandelen zal groter zijn dan de negatieve rente.

[verwijderd] 15 januari 2020 11:36

Herman Koch bij Jinek over Baudet naar aanleiding van diens standpunt dat rechters zich teveel politieke macht toe-eigenen: "We gunnen hem een wandeling langs de snelweg". Iedereen lachuhhhh, ook gij Jinek (al riep je nog wel quasi-bestraffend "Herman!").

Het houdt niet op, niet vanzelf.

JP Samosa 15 januari 2020 11:38

quote:
leek2018 schreef op 15 januari 2020 07:53:
Wat een heisa weer over negatieve rente, Heb je meer dan 2.5 miljoen dan ben je de klos. Maar mensen met meer dan 2.5 miljoen spaargeld hebben waarschijnlijk ook aandelen hoor. En die aandelen gedijen goed door de negatieve rente. En het voordeel van de aandelen zal groter zijn dan de negatieve rente.

0,03 of 0% maakt inderdaad niks uit.
Men is nou eenmaal al ‘n beetje gek‘ geworden......
Maar NUL is natuurlijk een dikke MIN ( inflatie,vermogensheffingen, maandelijkse kosten vd Bank.....)

Ik denk als 10 jaar geleden iemand je vertelde dat de rente naar nul/ negatief zou gaan,
je hem toen knettergek zou verklaren.

Vandaar misschien dat beetje heisa. Een beetje heisa maar ,
want de meeste schaapjes laten hun spaargeld toch braafjes hun ‘spaarrekening’ staan.........

JP Samosa 15 januari 2020 11:53

quote:
Opus135 schreef op 15 januari 2020 11:36:
Herman Koch bij Jinek over Baudet naar aanleiding van diens standpunt dat rechters zich teveel politieke macht toe-eigenen: "We gunnen hem een wandeling langs de snelweg". Iedereen lachuhhhh, ook gij Jinek (al riep je nog wel quasi-bestraffend "Herman!").

Het houdt niet op, niet vanzelf.

Ik zag van de week 2minuten van de babbelsshow
Ik zag Thijs vdBrink , Arie boomsma,jamai, en nog n paar anderen
iets over donor wet ( of is het Döner?), nieren en natuurlijk racisme.
Na 2 minuten kakelen begonnen mijn oren pijn te doen....
Maar,
met 1 druk op de knop Was het voorbij!

Chiddix 15 januari 2020 18:46

Een wachtlijst van 18000 die in een verpleegtehuis willen , volgens het Journaal.
Bouwen heeft geen zin zegt het kabinet want je moet er ook personeel voor hebben. Of speelt stikstof nog een rol?
Er wordt nu naarstig gezocht naar een tussenoplossing die ligt tussen thuis en verpleegtehuis.
Een particulier verzorgingstehuis? Zijn er ook maar zijn wat duurder. Moet eigenlijk geen probleem zijn want veel ouderen zitten boven op een berg geld van wie weet tonnen.

NewKidInTown 15 januari 2020 19:44

Regering en parlement moeten er in de EERSTE plaats voor ons zijn, ons beschermen. En ons niet laten beroven. En dan bedoel ik deze keer niet door straat-rovers uit Noord-Afrika en andere contreien.
Ik bedoel in dit geval de niet-democratisch gekozen MAFFIA in Brussel.

Pensioen-vermogen Nederland 1.500.000.000.000
Pensioen-vermogen Rest EU 1.000.000.000.000

"Lagarde vindt Nederland te rijk: ECB wil ons pensioen voor lidstaten binnen de EU waar tekorten zijn"

"Na Mario Dragi hebben we nu vrouwtje Lagarde die de lakens uitdeelt bij de ECB u weet wel die vrouw die eerst bij de IMF zat en fraude geen probleem vindt. Om de aandacht af te leiden van het repressie monetaire rentebeleid gaat deze Franse muts frontaal in de aanval op “rijke landen” binnen de club."

indignatie.nl/2019/11/07/lagarde-vind...

voda 15 januari 2020 20:23

Thuiswonende 65-plusser moet eigen boontjes doppen

De oudere van morgen zal veel meer dan nu zijn eigen boontjes moeten doppen. De overheid moet zorgen dat er geschikte woningen komen en de inzet van digitale hulpmiddelen stimuleren zo dat ouderen minder vaak een beroep hoeven te doen op professionele ondersteuning en zorg.

Dat schrijft een adviescommissie onder leiding van oud-PvdA leider Wouter Bos. Die kreeg de opdracht te kijken hoe de zorg voor zelfstandig wonende ouderen op peil kan blijven zonder de structurele kosten nog verder op te jagen. Zorgminister Hugo de Jonge nam het rapport woensdag in ontvangst.

De vergrijzingspiek die Nederland de komende jaren tegemoet gaat vormt een grote maatschappelijke uitdaging. De betaalbaarheid van de ouderenzorg is nu al een probleem en de zorgsector kampt met een tekort aan personeel. Dat wordt alleen maar nijpender: over tien jaar telt Nederland ruim 2 miljoen 75-plussers, zo'n 600.000 meer dan nu. Het aantal 85-plussers stijgt naar bijna 540.000.

De Commissie Toekomst Zorg Thuiswonende Ouderen heeft de oplossing 'vooral gezocht in de eigen verantwoordelijkheid van mensen,' lichtte Bos woensdag de aanbevelingen toe. Zo onderzocht de commissie manieren om de mantelzorg van 65-plussers voor elkaar te vergroten. Maar ook hoe de zorg en ondersteuning die wel van professionals moet komen, beter wordt georganiseerd.

Het kabinet moet zo snel mogelijk zorgen dat er aangepaste seniorenwoningen komen. Nieuwe woonvormen kunnen de afhankelijkheid van zorg verkleinen, doordat ouderen elkaar bijstaan. Nu bestaan er tal van kleinschalige initiatieven, zoals kangaroe-woningen, moderne hofjes en gemengd wonen van bejaarden en studenten.

Maar die varianten tussen het eigen huis en het verpleeghuis zijn er nog te weinig. Ouderen blijven te lang thuis wonen in een ongeschikt huis, wat indirect leidt tot meer dure ziekenhuisopnamen of een spoedopnamen in een verpleeghuis.

Woningcorporaties moeten daarom meer aangepaste woonvormen aanbieden. De overheid zou dat kunnen aanzwengelen door de verhuurdersheffing af te schaffen om zo geld vrij te maken voor gemeenschappelijke ruimtes en bijkomende voorzieningen voor senioren.

De commissie pleit verder voor de grootschalige inzet van technologische hulpmiddelen als een van de weinige manieren om de kwaliteit van leven van ouderen te verhogen zonder een grotere inzet van zorgverleners. 'Digital first' moet de norm worden in de thuissituatie, stelt het rapport.

Ook hier zijn er volop pilots maar ontbreekt structurele implementatie. Volgens Bos lopen kansrijke initiatieven bij het opschalen stuk op de vele spelers in de zorg. Daarom pleit de commissie voor regionale innovatie-akkoorden om tot grootschalige toepassing van bewezen effectieve technologieën te komen.

Verder breekt de Commissie Toekomst Zorg Thuiswonende Ouderen een lans voor minder markt en meer samenwerking in de sector. 'We zullen de komende decennia in de zorg voor oudere moeten woekeren met schaarse middelen en mensen,' aldus het rapport. 'Om de beschikbare middelen doelmatig te kunnen inzetten is lokale en regionale samenwerking de komende jaren belangrijker dan keuzevrijheid en concurrentie.'

De organisatie van de ouderenzorg moet eenvoudiger, oordeelt de commissie. Nu krijgen ouderen die hulp nodig hebben te maken met meerdere instanties en verschillende wetten. Wonen, welzijn en zorg zijn grotendeels uit elkaar getrokken.

Dat maakt het lastiger voor de verschillende hulpverleners om samen te werken en zet in sommige gevallen aan tot onwenselijk gedrag bij inkopers van zorg, signaleert de commissie. Zo kan het voor gemeenten en zorgverzekeraars verleidelijk zijn om de uitgaven te drukken door ouderen over te hevelen naar de Wet langdurige zorg (Wlz), bedoeld voor mensen die intensieve zorg nodig hebben en bekostigd door het Rijk.

Toch bepleit de commissie geen vergaande stelselwijziging. Die is nu niet realistisch, maar kleinere stappen moeten wel te realiseren zijn. Een zo'n stap is om een harde knip aan te brengen tussen de zorg voor ouderen thuis en in het verpleeghuis, aldus het rapport. 'De Wlz wordt voor ouderen teruggebracht tot het domein waarvoor de wet oorspronkelijk bedoeld was: dat van de langdurige institutionele intramurale zorg.'

Eigen verantwoordelijkheid betekent ook dat ouderen zelf meer moeten gaan bijdragen aan de kosten van hun oude dag. Zo bepleit de commissie een geleidelijke scheiding van de kosten voor wonen en zorg. De collectieve verzekering zou niet moeten worden gebruikt om voorspelbare kosten zoals maaltijden en huishouden te dekken, vindt de commissie.

Dat betekent dat bewoners van een verpleeghuis in de toekomst huur zouden moeten betalen, terwijl nu de eigen bijdrage volstaat. In privé instellingen zoals de luxe zorgvilla's in het hogere segment bestaat die scheiding al.

fd.nl/economie-politiek/1331190/thuis...

Chiddix 16 januari 2020 06:15

Het deed mij goed Wouter Bos weer eens te zien op tv nu als voorzitter van een commissie over ouderen die op een wachtlijst staan. De oplossing is bouwen, bouwen, bouwen zei Bos.
Dat hoor ik de minister niet zeggen(verzorgingstehuizen) maar Bos bedoelt een tussenoplossing bv eigen woning verbouwen naar de maatstaf van ouderen(gelijkvloers etc). De wachtlijst is groot maar men zei, waarschijnlijk nog veel groter omdat niet iedereen zich aanmeld. De reden is de eigen bijdrage als je naar het verzorgingstehuis moet.
Logisch is, dat je AOW naar het verzorgingshuis gaat wanneer je bv alleenstaande bent. Waarschijnlijk met vermogen en groot aanvullend pensioen betaal je wat meer , dacht ik.
Zit je bovenop een berg geld, is een particulier verpleegtehuis een oplossing. Niet moeilijk doen want je kunt het toch niet meenemen als de klokken luiden.

Chiddix 16 januari 2020 06:34

Andere tussenoplossingen die worden genoemd zijn woongroepen voor ouderen en kangoeroehuizen.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%