Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 25 april 2019 12:38

quote:
rationeel schreef op 25 april 2019 12:11:
[...]

Het is nu aan de kiezers om de stok uit handen te slaan.

Het gaat om de verkleining van de macht van Brussel, wil de burger niet ALLES kwijt raken.

Wat bedoel je met stok, het rood potloodje. M.i. valt er voorlopig niks te kiezen.

De macht van Brussel heeft mij en anderen wel veel financieel voordeel opgeleverd.
We kunnen en willen niet zonder.

Eppink is een persoontje die met alle winden meewaait; dan weer bij die partij en volgend jaar weer bij een andere; hij is volkomen ongeloofwaardig.

josti5 25 april 2019 12:55

quote:
rationeel schreef op 25 april 2019 12:23:
Hirshi:)

Ben je nu zo naief?

Heb je gezien wie de medewerkers aan dit blad zijn? Kijk onder columnisten.

dekanttekening.nl/samenleving/oude-ge...

En zie deze reactie:

Dan_NL • 5 dagen geleden
Deze Eric Hendriks is dan alleen lid van FvD geweest om te spioneren. Zijn denkwereld raakt in de verste verte niet aan het gedachtegoed van het Fvd . Hij wil Cliteur weren van de RUG en dan schrijft hij dat onder de titel ; "In een democratie moet je in discussie blijven, De Telegraaf 29 mrt. 2019 in COLUMNS".
Lars Benthin is bestuurslid bij het JOVD [ www.jovd.nl/verenig... ], de VVD is wel de laatste die blij is met FvD na hun nederlaag. En hij weet alles van 'klapmachines' , dat is de VVD namelijk... Jeroen Hakkert ; wie is dat ??

Chiddix 25 april 2019 13:13

quote:
DeZwarteRidder schreef op 25 april 2019 12:07:
[...]
Ik gebruik al m'n leven lang een luchtreiniger in huis.

Heb een paar familieleden die standaard hout verstoken s winters in een houtkachel. Er is er 1 die kwaaltjes heeft die beschreven worden bij eventuele gevolgen van hout verstoken. We zeggen altijd, zal wel erfelijk zijn maar begin te twijfelen na het lezen van.........

rationeel 25 april 2019 13:22

quote:
josti5 schreef op 25 april 2019 12:55:
[...]

En zie deze reactie:

Dan_NL • 5 dagen geleden
Deze Eric Hendriks is dan alleen lid van FvD geweest om te spioneren. Zijn denkwereld raakt in de verste verte niet aan het gedachtegoed van het Fvd . Hij wil Cliteur weren van de RUG en dan schrijft hij dat onder de titel ; "In een democratie moet je in discussie blijven, De Telegraaf 29 mrt. 2019 in COLUMNS".
Lars Benthin is bestuurslid bij het JOVD [ www.jovd.nl/verenig... ], de VVD is wel de laatste die blij is met FvD na hun nederlaag. En hij weet alles van 'klapmachines' , dat is de VVD namelijk... Jeroen Hakkert ; wie is dat ??

Ze hebben zich verzameld onder columnisten. Sommigen zijn mij bekend. De rest kun je nu gemakkelijk even bekijken.

Het gevaar voor de niet ingewijden, die alles slikken als zoete koek.
Je kunt het gevoegelijk NEP nieuws noemen. Maar ook actiegroep, die alles aangrijpt om HUN doel
te bereiken.

Ik heb me hierboven uitgelaten over de teloorgang van de hierarchie in het onderwijs.

Dit is er weer een goed voorbeeld van. Het niet baseren op getoetste feiten wanneer je een bewering uitspreekt.

Vroeger zou dat meteen aan de kaak gesteld worden, en iemand die dat nog eens zou herhalen zou uitgesloten worden van het debat.

Tegenwoordig kun je het je permitteren en tot HOOGLERAAR benoemd worden.

Wat mag je dan verwachten van de door dit soort "Hoogleraren" opgeleiden?

De bezem door het onderwijs.

ffff 25 april 2019 13:23

Fijn stof concentratie verhoogd door hout in de open haard te stoken.

In allerlei vormen van berichtgeving, tot zelfs in het journaal van diverse landen toe, wordt sinds enkele jaren aangeraden geen hout meer te stoken..

De puur wetenschappelijke redenering dat door hout te stoken het fijn stof verhoogd wordt, wil ik graag van de wetenschappers aannemen en geloven.

Maar waar ik het dan toch echt moeilijk mee heb is dat over het algemeen de bevolking voor alles en nog wat de auto pakt, voor een habbekrats met het vliegtuig kan gaan vliegen en uiteraard een groot gedeelte gewoon blijft roken.

Uiteindelijk besloten de open haard NIET op non-actief te stellen. Uiteraard vanwege de gezelligheid die een open haard met brandend hout geeft.

Ennuh we roken niet en fietsen en wandelen beslist veel... Ze , de maatschappij, moet ook niet proberen "alles "af te pakken.

Nu lees ik plots in de KK dat er zoveel bomen opgebrand worden... Nou dan moeten ze al helemaal niet zeuren over het sluiten van de open haard. Of mag de Overheid als enige massaal hout verbranden?

Peter

rationeel 25 april 2019 13:41

quote:
ffff schreef op 25 april 2019 13:23:
Fijn stof concentratie verhoogd door hout in de open haard te stoken.

In allerlei vormen van berichtgeving, tot zelfs in het journaal van diverse landen toe, wordt sinds enkele jaren aangeraden geen hout meer te stoken..

De puur wetenschappelijke redenering dat door hout te stoken het fijn stof verhoogd wordt, wil ik graag van de wetenschappers aannemen en geloven.

Maar waar ik het dan toch echt moeilijk mee heb is dat over het algemeen de bevolking voor alles en nog wat de auto pakt, voor een habbekrats met het vliegtuig kan gaan vliegen en uiteraard een groot gedeelte gewoon blijft roken.

Uiteindelijk besloten de open haard NIET op non-actief te stellen. Uiteraard vanwege de gezelligheid die een open haard met brandend hout geeft.

Ennuh we roken niet en fietsen en wandelen beslist veel... Ze , de maatschappij, moet ook niet proberen "alles "af te pakken.

Nu lees ik plots in de KK dat er zoveel bomen opgebrand worden... Nou dan moeten ze al helemaal niet zeuren over het sluiten van de open haard. Of mag de Overheid als enige massaal hout verbranden?

Peter

Wat een onlogische conclusie verkondig je Peter:)

Ik heb gelukkig nog zeggenschap over wat er in mijn eigen huis gebeurt.Ten dele ...even een beetje nuanceren.

Over wat er met ONS bos gebeurt totaal niet. En hoe niet, dat moet helemaal uitgelegd worden. Zeggenschap niet gecontroleerd op een wijze die de goedkeuring wegdraagt van de bevolking.

Wanneer wetenschappelijk is vastgesteld dat de miljoenen mensen die medische klachten hebben aan de luchtwegen dat te danken hebben aan oa het stoken van hout, dan is de regering mi verplicht om daar een halt aan toe te roepen. Maar zeker NIET er aan bij te dragen.

Wanneer betekent dat het open haardje stoken repercussies heeft voor anderen idem dito. Ook al speelt zich dat af in je eigen huis.

Het is dan zoiets als geluidsoverlast. Mag je ook niet veroorzaken.

Ja, helaas, we zijn met te velen.

Zitten allemaal in het zelfde te kleine schuitje. Dan zijn vrijheid en eindeloze verten nog moeilijk te
bevaren:(

ffff 25 april 2019 13:54

Rationeel,

Ik heb het over het fijn stof dat mijn open haard veroorzaakt en het fijn stof dat de Overheid veroorzaakt door massaal bomen te verbranden.

Dus als de burger niet meer mag stoken, dan de Overheid ook niet!

Verder heb ik zeker ook als arts wat moeite met de "vaststelling" dat de longklachten hoofdzakelijk komen van het stoken van hout in de open haard. Zoals gezegd verkeer en sigaretten dragen daar ook toe bij en die worden ook niet gerantsoeneerd/ verboden.

Kortom: bij mij gaat de open haard regelmatig aan, zeker bij echt winterweer.

Peter

flosz 25 april 2019 14:07

quote:
ffff schreef op 25 april 2019 13:23:
Ennuh we roken niet

If you're burning, you're smoking:
m.youtube.com/watch?v=IlDy-tkkJk4&...

Wood smoke is extremely toxic, with over 200 dangerous chemicals and heavy metals attached, including dioxins. The EPA estimates that an equal amount of particulate pollution from wood smoke is 12 times as carcinogenic as an equal amount from second hand cigarette smoke. uphe.org/priority-issues/wood-burning/

Houtrook en sigarettenrook, wat hebben ze gemeen: houtrookvrij.nl/houtstook-en-sigarett...

Volgens Professor John Todd, zorgt 10 tot 15 kg hout voor 300-450 gram PM2,5 per dag. Dat is net zoveel als 15.000 tot 22.500 sigaretten.
houtrook.nl/wordpress/wp-content/uplo...

En idd., de overheid moet stoppen met fijnstofbommen en subsidiëring!
De stemming.....
Afschaffen subsidiëring pelletkachels en biomassaketels: twitter.com/floszcrxl/status/10899538...

“Staatsbosbeheer pleegt roofbouw op Utrechtse Heuvelrug” houtrook.nl/ik-roep-het-al-jaren-alle...

‘Biomassacentrale Diemen: we moeten dit niet willen’
oost-online.nl/biomassacentrale-dieme...

Ook Teun hakt zijn eigen hout en heeft een kachel. Maar hoe zit het met de fijnstof-uitstoot en stankoverlast? demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/la...

hirshi 25 april 2019 14:17

quote:
rationeel schreef op 25 april 2019 12:23:
Hirshi:)

Ben je nu zo naief?

Heb je gezien wie de medewerkers aan dit blad zijn? Kijk onder columnisten.

dekanttekening.nl/samenleving/oude-ge...

"In een democratie is verschil van mening de motor van de vooruitgang".

Dat zijn jouw eigen woorden.

De in dat artikel genoemde feiten - en die zijn niet gering - ontken je niet.

Je geeft er een andere draai aan - dat wel.

rationeel 25 april 2019 14:22

quote:
ffff schreef op 25 april 2019 13:54:
Rationeel,

Ik heb het over het fijn stof dat mijn open haard veroorzaakt en het fijn stof dat de Overheid veroorzaakt door massaal bomen te verbranden.

Dus als de burger niet meer mag stoken, dan de Overheid ook niet!

Verder heb ik zeker ook als arts wat moeite met de "vaststelling" dat de longklachten hoofdzakelijk komen van het stoken van hout in de open haard. Zoals gezegd verkeer en sigaretten dragen daar ook toe bij en die worden ook niet gerantsoeneerd/ verboden.

Kortom: bij mij gaat de open haard regelmatig aan, zeker bij echt winterweer.

Peter

Tot nog toe verbiedt niemand je dat, en voorover je ons hebt voorgelicht;) woon je vrijstaand.

De situatie in de volgepakte steden is zodanig dat er zeer zuinig;) met hinder en overlast moet worden omgegaan.

Ik heb er geen moeite mee als een ieder over zz beschikt, in tegendeel ben ik groot voorstander van. Als mijn vrijheid de vrijheid en gezondheid van anderen beinvloedt, dan ben ik bereid om in te schikken. En als anderen dat bij mij veroorzaken, dan hoop en verwacht ik dat de regering daarvoor zorgt.

Ben daarover trouwens allerminst optimistisch want de regering let er vooral op, niet aan de verdienmodellen van de onderdanen te tornen.

Niet om in de eerste plaats hun gezondheid en algeheel welzijn te bevorderen.

DeZwarteRidder 25 april 2019 14:25

Rokers krijgen gegarandeerd meer fijnstof binnen dan houtverbranders.

Ik zag trouwens vandaag voor het eerst iemand op straat met een stofmasker voor.

rationeel 25 april 2019 14:29

quote:
hirshi schreef op 25 april 2019 14:17:
[...]

"In een democratie is verschil van mening de motor van de vooruitgang".

Dat zijn jouw eigen woorden.

De in dat artikel genoemde feiten - en die zijn niet gering - ontken je niet.

Je geeft er een andere draai aan - dat wel.

Ik heb je willen wijzen op de aard van een ...mening...
Meningen zijn afgeleiden, gebaseerd op... feiten...

Zie wat Josti:) je vertelt over de feiten.

Een slecht gezelschap ...Niet uit op een eerlijke discussie, maar op actie voeren met valse "Meningen".

rationeel 25 april 2019 14:32

quote:
DeZwarteRidder schreef op 25 april 2019 14:25:
Rokers krijgen gegarandeerd meer fijnstof binnen dan houtverbranders.

Ik zag trouwens vandaag voor het eerst iemand op straat met een stofmasker voor.

Dat zouden we allemaal moeten doen, dan wordt de regering misschien wakker.

Daarop zou een tekst kunnen staan. Geen kappen van ONZE bomen.

DeZwarteRidder 25 april 2019 14:34

Basisinkomen zorgt voor stijging koopkracht

Een basisinkomen levert meer koopkracht op voor mensen met lage en middeninkomens. Dat berekende het Nibud, het Nationaal instituut voor Budgetvoorlichting, in opdracht van de Vereniging Basisinkomen. Die vereniging noemt deze vorm van basisinkomen, oftewel een vast bedrag per maand voor iedere Nederlander en ieder huishouden ‘Basisinkomen 2.0'.
Lex de Bruijn 24-04-19, 19:31 Laatste update: 20:32

In Nederland is al enkele jaren discussie over de voordelen en haalbaarheid van het basisinkomen. Ook zijn er meerdere concrete plannen gemaakt. Zo stelde het burgerinitiatief Basisinkomen in 2018 voor om iedere Nederlander 1000 euro per maand te geven. Dit geld zou moeten komen uit verhogingen van btw-tarieven en belastingen.

Tegenstanders van het basisinkomen verwijzen vaak naar dergelijke maatregelen, die er voor zouden zorgen dat de kosten van de invoering van het basisinkomen indirect weer op het bord van de bevolking terechtkomen. Hierdoor zou de algehele koopkracht afnemen.

Uit het onderzoek van het Nibud blijkt echter dat het invoeren van het basisinkomen voor een verhoging van de koopkracht kan zorgen. Als iedere volwassene maandelijks 600 euro ontvangt en ieder huishouden ook 600 euro krijgt, gaan bijstandsgerechtigden er tussen de 1 en 15 procent in koopkracht op vooruit. Voor mensen die het minimumloon verdienen, stijgt de koopkracht tussen de 15 en 50 procent. Modale inkomens krijgen tussen de 14 en 49 procent meer te besteden en bij huishoudens met tweemaal modaal stijgt de koopkracht tussen de 4 en 34 procent.

Volgens de Vereniging Basisinkomen is dit basisinkomen 2.0 te betalen door alle uitkeringen te verlagen met 1200 euro. Ook verdwijnen er banen bij de uitvoering van het sociale systeem, wat geld oplevert voor de overheid.

Finse proef

Ook in Finland deed men onderzoek naar de effecten van het instellen van een basisinkomen. Tweeduizend werkloze Finnen kregen twee jaar lang 560 euro per maand, ongeacht of ze werk vonden in die periode.

Het geschonken geld bleek een minimale invloed te hebben op de bereidheid om meer te gaan werken, maar zorgde wel voor meer geluk en meer gezondheid bij de proefpersonen.

Chiddix 25 april 2019 14:39

quote:
DeZwarteRidder schreef op 25 april 2019 12:02:
[...]
Hiddema is een professionele mooiprater en leugenaar; hij was totaal ongeloofwaardig (te zien aan zijn lichaamstaal).

Het is wel zo die dat reisgeld op de rekening storten van Hiddema geen enkele notie namen , dat Hiddema veel verblijft in Amsterdam. Het ontbreekt aan elke controle.
Of Hiddema een keer bij zichzelf gedacht heeft , ze betalen reisgeld tot Maastricht en meestentijds zit ik in Amsterdam, is niet bekend.

rationeel 25 april 2019 14:45

Niet werken is geen optie in onze maatschappij. Die maatschappij is in grote mate bepaald door het
verantwoording dragen voor elkaar. Dat wil zeggen dat de uitblinkers mee zorgen voor de achter blijvenden.

De voorwaarde is wel dat die achter blijvenden ook een inspanning leveren.

Werkloos zijn betekent werk doen wat je misschien wel niet wilt doen, maar het kiezen heeft opgehouden als je het niet zelf doet.

rationeel 25 april 2019 14:47

Hoogopgeleide Moslimfundamentalisten

Een van de zelfmoordterroristen die zondag aanslagen pleegden in Sri Lanka studeerde in 2006 en 2007 in Engeland. Dat meldt SkyNews. Het gaat volgens veiligheidsbronnen om Abdul Lathief Jameel Mohamed. Daarna volgde hij ook nog een postdoctorale opleiding in Australië. De terrorist was een van de negen aanslagplegers die bommen lieten afgaan in hotels en kerken op het Aziatische eiland. De aanval kostte aan zeker 359 mensen het leven en er vielen meer dan 500 gewonden. Volgens het Sri Lankaanse ministerie van Defensie zijn acht van de negen aanslagplegers geïdentificeerd. Allemaal waren ze goed opgeleid en geboren in rijke families. Dinsdag zei premier Ranil Wickremasinghe dat de inlichtingendiensten over informatie beschikten die de aanvallen hadden kunnen voorkomen. Deze tekenen werden niet doorgegeven aan de politie vanwege een „communicatiestoring”. Er zouden nog verdachten op de vlucht zijn. „Sommige van hen zijn gewapend en gevaarlijk. Er zijn nog steeds militanten met explosieven buiten. De politie is op zoek naar hen”, zo liet de regering weten.

www.rd.nl/vandaag/buitenland/terroris...

Chiddix 25 april 2019 14:50

Werklozen: 279000
Bijstand: 433000

objectief 25 april 2019 14:52

Gewoon basisuitkering invoeren voor burgers die niet kunnen (invaliden/geestelijke stoornis etc) en/of willen werken.
De laatste mogen geen werkplekken bezetten die anderen graag willen.

rationeel 25 april 2019 14:53

quote:
Chiddix schreef op 25 april 2019 14:50:
Werklozen: 279000
Bijstand: 433000

Zou wel eens de berekening willen zien van de kosten van die groep.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,51 -3,44 -0,38% 18:05


Germany40^	18.740,10	-0,15%
BEL 20	3.991,00	-0,40%
Europe50^	5.051,43	-0,45%
US30^	39.874,70	+0,09%
Nasd100^	18.703,80	+0,08%
US500^	5.320,20	+0,14%
Japan225^	38.839,00	-1,18%
Gold spot	2.423,69	-0,10%
EUR/USD	1,0856	-0,03%
WTI	78,60	-0,77%