Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

Chiddix 27 april 2019 20:09

quote:
rationeel schreef op 27 april 2019 19:58:
Harry Mens zit toch niet in een politieke functie, waar hij zou kunnen lobbyen voor zijn bedrijf?

Hij zit niet in de politiek maar heeft eigen crematoria.

rationeel 27 april 2019 21:16

Hij is een zakenman. Wat wil je beweren?

JP Samosa 27 april 2019 22:06

quote:
agapim schreef op 27 april 2019 15:37:
Jeroen de Vries, de mediaman, lijkt het meest te verwijten. Hij zat bij het interview van Otten met NRC. Hij had in ieder geval een concept van het interview moeten opvragen en goedkeuring door Baudet als voorwaarde voor publicatie moeten eisen.
Over Rutte en de VVD gesproken; er was in het verleden ook een "bonnetjes" affaire met Jorritsma en het bedrijf van haar echtgenoot.... In dat licht bezien zijn de troubles bij Forum maar kinderspel.
Overigens is Hiddema belangrijker voor Forum dan veel mensen vermoeden. Daarom is de €15000 voor zijn "geprivatiseerde" revalidatie ook volkomen acceptabel.

Is Hiddema niet goed verzekerd dan? Is hij daar te pinnig voor?

Meneer wist zogenaamd niet dat de partij dit betaalde
en hij wist zogenaamd ook niets van de reisvergoeding.........
Laat me niet lachen.

Alles bij elkaar:

kom je toch al aardig in de buurt van het penthouse van Pechthold

rationeel 27 april 2019 23:07

quote:
Señor Acero schreef op 27 april 2019 22:06:
[...]

Is Hiddema niet goed verzekerd dan? Is hij daar te pinnig voor?

Meneer wist zogenaamd niet dat de partij dit betaalde
en hij wist zogenaamd ook niets van de reisvergoeding.........
Laat me niet lachen.

Alles bij elkaar:

kom je toch al aardig in de buurt van het penthouse van Pechthold

Wie weet wat voor werk Pechtold voor zijn huis verricht heeft? Zal niet weinig zijn.

rationeel 27 april 2019 23:13

Mede-oprichter Henk Otten is weg uit het bestuur van Forum voor Democratie. Hij had een week geleden op Stille Zaterdag een opzienbarend interview gegeven aan NRC Handelsblad. Het was een gesprek dat veel lawaai heeft losgemaakt, niet voor één dag, maar voor de komende tijd. Op weg naar het einde? Het was een kritisch geluid over de politiek leider van die partij, Thierry Baudet. Hét gezicht van Forum die op eigen kracht zijn groep een paar enorme overwinningen heeft bezorgd: de grootste partij in de Eerste Kamer.

Ook in een aantal provincies is FvD de grootste geworden. In Noord-Holland waren Baudet en Otten allebei lijstduwer. Baudet kreeg 31% van de stemmen, Otten nog geen 1,5%!

Aanstaand senator Otten is Baudet te lijf gegaan. Die had volgens hem op de avond van de verkiezingen „andere mensen binnen de partij een plek op het podium moeten geven”. Misschien wilden ze dat niet eens. Zomaar voor het eerst in je leven op een toneel, toegejuicht worden.

Daar kun je verlegen van raken. Of doelde Otten op zichzelf? Was hij er niet bij, of stond hij achterin de zaal of in de coulissen?

Ook Thierry’s speech na de overwinning had minder academisch gekund, vond Otten. Eerder had hij al laten doorschemeren dat hij achter de schermen de man was met de macht. Zeker als je dat zelf zegt, is dat wat typisch. En het helpt ook niet, want de ’gewone’ kiezer van Forum voor Democratie kent hem nauwelijks.

Dat doet mij denken aan mr. Harm van Riel, ooit fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer.

Ik was toen lid en voorzitter van de liberalen in de Tweede Kamer. Wij waren het niet altijd eens. We waren ook verschillend. Maar tussen ons was er echte vriendschap en we waren vooral bezig van de VVD een grote partij, met een brede laag van kiezers, te maken. Zo doe je dat, althans probeer je dat. Want de politiek is ongewis en kiezers kunnen komen en gaan.

Waarom heeft Otten zo’n tekst uitgesproken? Waarom zei hij over Baudet dat hij „onze mensen niet nodeloos in de wind moet zetten”? Omdat FvD door tegenstanders beticht wordt van racisme? Waarom niet gezegd dat die lieden Baudet fors beschuldigen om hem zwart te maken? Waarom niet zien dat bij de onderhandelingen over de collegevorming hun partij zo wordt aangepakt, omdat de concurrentie FvD buitenboord wil zetten? Meer is het niet. Gelukkig zijn er in het land ook politici van andere partijen die daar doorheen kijken en proberen FvD een faire kans te geven. Een gelegenheid een inhoudelijk program met hen te maken, waarmee hun provincie de komende jaren kan worden bestuurd.

Nu zullen sommigen zeggen: het is een beginnersfout van die Otten. Dat kan. Maar voor iemand zo geprofileerd, mag dat eigenlijk niet. Of zit er iets anders achter? Past deze actie van Otten in een poging op weg naar de macht? Zou best eens kunnen. Maar je kunt organiseren en regelen, dat is iets anders dan charisma. Een vonk over laten slaan. Met durf en uitstraling.

We weten nog wel dat, toen Baudet pas lid van de Tweede Kamer was, hij het parlementaire debat niet in zijn vingers had.

De vergaderzaal van de Tweede Kamer is vaak een slangenkuil.

Als je de kans krijgt ga je je tegenstander te lijf en probeer je hem weg te zetten. Zeker als je een concurrent bent, van wie de anderen nog niet weten of je overeind weet te blijven. Of – veel belangrijker – de kiezers weet te boeien. Die denken en zeggen dan: wat misselijk van die politici, die al jaren aan de macht zijn en zo’n nieuwkomer proberen te grazen te nemen.

Terug naar Henk Otten. Ik heb het hele vraaggesprek twee keer doorgelezen. Daarin staat ook dat Otten ooit actief was bij de LPF. Die groep viel na de moord op Pim Fortuyn uiteen en verdween. Otten heeft altijd gewaarschuwd voor de wijze waarop die partij door interne conflicten uit elkaar spatte.

Zijn interview ging niet over het program van zijn partij. De speerpunten, de belangrijkste beleidspunten. Dat was het niet. In de ene passage na de ander wordt onomwonden Baudet gekritiseerd. En dat door iemand die bekendstond als een vertrouweling van Thierry. Donderdag verscheen ineens het bericht dat Otten zelf zo’n 30.000 euro uit de partijkas naar zijn eigen bureau had overgemaakt. Hij kon daarna niets anders doen dan opstappen.

Hij is tot lid van de Eerste Kamer gekozen. Daar moet hij goede inhoudelijke betogen over de stand van het land houden, zonder negatieve beoordelingen van zijn politiek leider in de Tweede Kamer. Begin april schreef de senator in hope een brief aan Kamervoorzitter mr. Broekers-Knol waarin hij vroeg de behandeling van een initiatiefwetsontwerp uit te stellen tot na de installatie van de nieuwe leden van de Eerste Kamer. Mevrouw Broekers antwoordde koel dat de Kamermeerderheid besloten had dit voorstel al in mei te behandelen en dat de voorzitter dit besluit niet kan negeren. Dat was het dan.

Hans Wiegel

rationeel 27 april 2019 23:20

De sympathie van Wiegel ligt duidelijk bij Baudet:)

Zij hebben samen ook ettelijke malen een vorkje geprikt.

Wanneer Rutte verdwijnt en VVD niet te veel zetels verspeelt dan kan er een zinnige coalitie op rechts geformeerd worden.

A3aan 27 april 2019 23:39

Nu al ge-oh bij FvD. Dat is al snel het begin van weer de aftakeling van die partij. Voorbeeld was in het verleden de LPF. Na Pim Fortuyn ruzie om de macht en is er ook weer aan ten onder gegaan.

Beperktedijkbewaking 28 april 2019 04:32

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2019 11:59:
Hiddema zegt nooit eerder te hebben geweten van de zogenaamde verblijfkostenregeling, een onkostenvergoeding die oploopt naarmate Kamerleden verder weg van het Binnenhof wonen(bron: Volkskrant).
Ich habe das........

Nee, ik geloof Hiddema hier wel. Noem het naïviteit of onoplettendheid.
De TK heeft op nogal amateuristische wijze een onduidelijke kostenregeling voor zichzelf opgesteld. Zonder duidelijke definitie van het begrip woonplaats, en zonder verdere controle van de feitelijke gang van zaken. Omdat het een door het parlement zelf opgestelde regeling was, konden/mochten ambtenaren of accountants het verder ook niet controleren of evalueren.

Hiddema heeft bij zijn intrede een stapel formulieren ingevuld, en had wel wat anders aan zijn hoofd dan heel kritisch in de details van een allang bestaande regeling te duiken. Hij heeft het idd niet 'gewusst'.

Iets anders is dat ik de regeling wel erg ruim vind. 25000 euro pj is behoorlijk veel om iets in het Haagse te huren om tijdens vergaderweken te kunnen overnachten. Maar daar kan Hiddema niks aan doen, die gulle regeling bestond al.

Beperktedijkbewaking 28 april 2019 04:54

quote:
rationeel schreef op 26 april 2019 12:59:
[...]
...
Wel uitgeprocedeerden, die veel geld kosten en iedereen tot last zijn, in huizen door de hele stad laten wonen...let wel uitgeprocedeerden..., maar toevallig niet in de buurten waar Groen Linksers wonen.

Groen Links een ramp voor Amsterdam, en Halsema in het bijzonder.

Naast uitgeprocedeerden zijn er ook statushouders die wel mogen blijven. Maar waarom die bij het verkrijgen van een sociale huurwoning voorrang krijgen boven autochtone gezinnen die minstens zo urgent zijn en al vele jaren op de wachtlijst staan, is me een raadsel.

GroenLinks is een ramp voor het hele land, en Bram van Ojik in het bijzonder.

Ze zeggen wel eens dat oudere mannen hun remmen verliezen. Dat geldt zeker voor Bram, zijn argumenten worden steeds grover en banaler. Zo houdt hij Jesse uit de wind. Het is een GroenLinks tactisch spelletje van good cop vs bad cop.

Beperktedijkbewaking 28 april 2019 05:41

quote:
beurszeur schreef op 27 april 2019 13:34:
FvD 1 grote overwinning bij de komende 2de kamer verkiezing, en dan komt het stemvee tot inzicht dat dit ook weer een anti partij is die niet kan brengen wat ze beloven. net als pvv, SP, PvdD, etc..

Hou jij je nu maar bij je idiote haatzaaien tegen elke vorm van religie, en je diverse ongrondwettelijke uitlatingen. Op 22 april om 10.00 stelde je in deze draad voor:
"Het is niet toegestaan om kinderen onder de leeftijd van 12 jaar bloot te stellen aan elke vorm van religie, met als maatregel de ouders uit de ouderlijke macht worden gezet wegens kindermishandeling."

Ik wijs je erop dat de tijd van de brandstapels al vier eeuwen voorbij is. Je intolerantie naar andersdenkenden en mensen met een andere levensbeschouwing is walgelijk en op het fascistische af.
Helaas ben je de enige niet:
fd.nl/weekend/1298600/bestuurders-in-...

Het geweld tegen christenen neemt jaarlijks toe. Maar Westerse politici en opiniemakers gaan daar veel omzichtiger mee om dan met geweld tegen moslims, constateren vier kerkelijke denkers na 'Sri Lanka'.
‘De publieke verontwaardiging over het lot van christenen is inderdaad gering’, zegt socioloog Gabriël van den Brink onomwonden. ‘We zijn schroomvallig geworden. Sinds de jaren zestig is onder druk van progressieve opvattingen het dominante gevoel geworden: weg met religie en weg met de onderliggende waarden. We willen er zo min mogelijk mee te maken hebben.'
'Bange argumenten' noemt Van den Brink dat. 'Zelfs na Sri Lanka beredeneren we de gebeurtenis te veel vanuit zelfbeschuldiging en denken we te ruim mee met de daders. Maar we reageren verontwaardigd als mensen christelijke waarden willen uitdragen of verdedigen. Dat is onzinnig en eenzijdig. Ik noem het progressief fundamentalisme.'
‘Nu geweld en spanningen toenemen is het noodzakelijk na te denken hoe we ons hier tegen weren. De islam was vroeger iets van ergens ver weg, nu wonen ze bij ons om de hoek’

Algemeen secretaris van de Raad van Kerken Christien Crouwel bespeurt: ‘Het lot van christenen staat minder op de radar dan vroeger. Ik vind het een enorm punt van zorg dat de ernst van geweld tegen christenen een geringere plek heeft gekregen in het collectieve bewustzijn. De generatie bestuurders die nu de dienst uitmaakt heeft zich in meerderheid radicaal van het christendom bevrijd. Ze willen het uit hun systeem hebben. Dat zie je terug in de samenleving.'

'Ook de economische elite heeft zijn handen van de Bijbel en alle daarmee samenhangende tradities afgetrokken, zonder een alternatief voorhanden te hebben', zegt Van Zwieten, [de 'Zuidas-predikant' en] in 2012 de allereerste Theoloog des Vaderlands. 'Het christendom is verweesd. Met het pistool op de borst zeggen bestuurders christelijk te zijn, maar ik zie ze op zondag nooit meer in de kerk. Ze weten zelf niet meer wat het geloof inhoudt en hebben ook geen idee wat ze hun kinderen kunnen meegeven.'

En de geseculariseerde, welhaast anti-christelijke Nederlandse gezagsdragers? Zij moeten vooral niet vergeten dat ze aan 'cherry picking' doen, zegt Crouwel: 'Ze gaan maar al te graag naar de Matthäus-Passion en bewonderen de schilderijen van Hollandse meesters met Bijbelse afbeeldingen.'

Ik heb al eerder op je post van 22 april gereageerd, maar die reactie werd verwijderd. Kennelijk wilde de moderator het netjes houden. Ik vraag me dan wel af waarom jouw post mocht blijven staan.

Beperktedijkbewaking 28 april 2019 06:08

Toevoeging @beurszeur:
Het gaat me niet om de geloofsinhoud zelf, ik ben hier niet aan het zieltjes winnen. Het gaat me om de vrijheid van denken en geloven in dit land, ik heb geen behoefte aan een gedachtepolitie. En mocht het door toedoen van geloofsvervolgers zoals jij toch die kant opgaan, dan wijs ik erop dat mannenbroeders voor hetere vuren hebben gestaan en als het er echt op aan komt ~~geen principiële pacifisten zijn~~ een forse portie burgerlijke ongehoorzaamheid niet schuwen.

Beperktedijkbewaking 28 april 2019 07:49

quote:
Chiddix schreef op 27 april 2019 11:20:
CDA zegt, de Seawatch 3(NGO schip onder Nederlandse vlag) maakt zich schuldig aan mensensmokkel. Komt men wel laat achter bij het CDA. VVD, dat schip mag nooit meer uitvaren wat ons betreft.
Wat zeggen D66 en CU? Wij willen een overgangsperiode voor het schip. GroenLinks steunt dit iniatiatief.

Die Seawatch-lui doen emotioneel over al die zielige 'vluchtelingen' die zonder hen zouden verdrinken...
Daar kan ík nou weer emotioneel over worden. Over zoveel huichelarij en domheid. Ten eerste zijn het geen vluchtelingen uit oorlogsgebieden (zoals enkele jaren geleden uit Syrië) maar Afrikaanse gelukszoekers uit veilige landen, door hun familie of dorp op pad gestuurd om geld in Europa te gaan verdienen. Door die 'veerdiensten' blijven zij geloven dat ze wel aan de overkant komen, en blijven ze het proberen. Om vervolgens vreselijk uitgebuit te worden door de smokkelmaffia, met nog steeds een goede kans om te verzuipen.

Seawatch ontkent afspraken te maken met die maffia. Hoeft ook niet, men weet van elkaar.
Ik beschuldig al die 'hulpschepen' van (indirecte) medeplichtigheid aan mensensmokkel en duizenden verdrinkingen. Ik schrijf dat met emotie, omdat ik die huichelaars eigenlijk ook moordenaars vind. Zíj scheppen de illusies waardoor velen de dood vinden.

Deze week was er een interview van Thijs vd Brink (EO) met zo'n Seawatch-figuur. Hij vroeg of ze de smokkelaars niet in de kaart speelden, maar zette niet door en slikte hun antwoorden voor zoete koek.
Toen Seawatch zei: de door de EU gesteunde Libische kustwacht mag geen drenkelingen terugzetten want dan komen die in kampen met mensonterende toestanden, verzuimde Thijs te zeggen dat al die Afrikanen vrijwillig op pad gingen en vrij zijn om naar hun geboorteland terug te keren.

Ik herhaal: clubs als Seawatch misleiden ons, geven een vals beeld, en zijn indirect medeschuldig aan moord. Zij verdienen een verbod, wat mij betreft zelfs strafrechtelijke vervolging, ipv begrip.

[verwijderd] 28 april 2019 09:05

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 28 april 2019 07:49:
[...]
Die Seawatch-lui doen emotioneel over al die zielige 'vluchtelingen' die zonder hen zouden verdrinken...
Daar kan ík nou weer emotioneel over worden. Over zoveel huichelarij en domheid. Ten eerste zijn het geen vluchtelingen uit oorlogsgebieden (zoals enkele jaren geleden uit Syrië) maar Afrikaanse gelukszoekers uit veilige landen, door hun familie of dorp op pad gestuurd om geld in Europa te gaan verdienen. Door die 'veerdiensten' blijven zij geloven dat ze wel aan de overkant komen, en blijven ze het proberen. Om vervolgens vreselijk uitgebuit te worden door de smokkelmaffia, met nog steeds een goede kans om te verzuipen.

Seawatch ontkent afspraken te maken met die maffia. Hoeft ook niet, men weet van elkaar.
Ik beschuldig al die 'hulpschepen' van (indirecte) medeplichtigheid aan mensensmokkel en duizenden verdrinkingen. Ik schrijf dat met emotie, omdat ik die huichelaars eigenlijk ook moordenaars vind. Zíj scheppen de illusies waardoor velen de dood vinden.

Deze week was er een interview van Thijs vd Brink (EO) met zo'n Seawatch-figuur. Hij vroeg of ze de smokkelaars niet in de kaart speelden, maar zette niet door en slikte hun antwoorden voor zoete koek.
Toen Seawatch zei: de door de EU gesteunde Libische kustwacht mag geen drenkelingen terugzetten want dan komen die in kampen met mensonterende toestanden, verzuimde Thijs te zeggen dat al die Afrikanen vrijwillig op pad gingen en vrij zijn om naar hun geboorteland terug te keren.

Ik herhaal: clubs als Seawatch misleiden ons, geven een vals beeld, en zijn indirect medeschuldig aan moord. Zij verdienen een verbod, wat mij betreft zelfs strafrechtelijke vervolging, ipv begrip.

We moeten die arme mensen die hun leven wagen bij de oversteek toch helpen?

Is dit juist niet wat een christelijke beschaafde samenleving behoort te doen?

Zijn we toch niet zo beschaafd als we in Europa uitdragen?

Is het niet beter dat hier de sharia wordt ingevoerd? Moslims schijnen anderen zonder voorwaarden te helpen als die dit nodig hebben.

Is er al een schandaal binnen de islam naar buiten gekomen over kindermisbruik?

Waren in de 2de wereld oorlog verschillende bevolkingsgroepen niet gered doordat ze naar Engeland konden vluchten?

Als er geen religie bestond, zouden er dan zoveel oorlogen en conflicten zijn?

Waarom laten mensen zich "vrijwillig" onderdrukken door de leiders van een religie?

Als je als humanist naar de wereld kijkt, zie je dat er weinig verschil is tussen IS, Katholieke kerk, hervormde kerk, Islam, etc....
1. Kindermisbruik in de katholieke kerk.
2. Niet inenten in de biblebelt
3. Kruistochten door katholieken
4. enz..

Chiddix 28 april 2019 09:21

Otten bevestigt, dat het onhandig was wat hij gedaan heeft. Hij was vergeten de transaktie(30000 euro) te laten goedkeuren door het bestuur. Een slordige omgang met interne gouvernance.
Otten boekte het bedrag terug en hoopt dat het bestuur de betaling alsnog goedkeurt. Hij levert diensten van zijn adviesbureau aan de partij(bron: RTL nieuws).
Henk is het niet eens dat hij moet terugtreden als medewerker van de Tweede Kamer. Deze baan geeft een royaal salaris volgens FVD.

rene l 28 april 2019 09:31

quote:
rationeel schreef op 27 april 2019 15:16:
Ik zou wel interessant vinden als de heren en dames;) journalisten eens uit gingen zoeken hoe het met de financieele gezondheid van OTTEN gesteld is.?

Als je ongezien 30k uit de partijkas graait en dit overboekt naar je eigen bedrijf geeft dit wel te denken.
Onbegrijpelijk overigens dat je blijkbaar "gemachtigd" ben om dit in je ééntje te kunnen doen.

Over Otten is vrij weinig te vinden, wat ik zo lees is dat het een afgeserveerde bankier is die bij Lehman en de Rabo gewerkt heeft, en waarschijnlijk is hij tijdens het begin van de crisis overtallig geworden.

Zelf heb ik altijd gedacht dat het een man van begin 60 is als je hem zo ziet op tv, en dus een stuk ouder dan ik.
Tot mijn grote verbazing is hij zo'n 10 jaar jonger, hij blijkt pas 52 te zijn.
En dan hebben mensen wel eens opmerkingen over mijn uiterlijk.

Verder is er eigenlijk niets van hem te vinden, zelfs zijn echte geboortedatum is een raadsel.

Ik wist het wel, mieter dit figuur gewoon uit de partij uit, hij deugt gewoon niet.

Chiddix 28 april 2019 09:36

De tweede fout die Otten maakte is, je moet nooit kritiek uiten op je collega s in de media(NRC). Is oliedom. Frits Wester merkt op, het crisismanagement is slecht ontwikkeld . Makkelijk zeggen.

objectief 28 april 2019 09:45

quote:
rene l schreef op 28 april 2019 09:31:
[...]

Ik wist het wel, mieter dit figuur gewoon uit de partij uit, hij deugt gewoon niet.

Otten kan niet ontslagen worden; hij komt in de 1e Kamer met of zonder het aangeschoten wild van de FvD. Circa de helft staat ook achter hem.

Otten is wel de enige die een topbaan in diverse bedrijven had en steekt schril af bij Baudet (playboy en politieke wijsneus gebaseerd op filosofen) en Hiddema (strafpleiter voor de criminelen; met groot ego en onder verdenking van oplichting).

Kortom: Otten is de enige die zijn sporen verdiend heeft; maar ze blijken allemaal zoveel mogelijk belastinggeld binnen te willen harken, met populaire prietpraat: "alles in Nederland kan voor niks".

Chiddix 28 april 2019 09:49

Peilingen TK I&O Research 26/4:

VVD- 27 zetels
FVD- 24 zetels
GroenLinks- 20 zetels
D66- 13 zetels
CDA- 12 zetels
PvdA- 11 zetels
PVV- 11 zetels
SP- 10 zetels
50Plus-6 zetels
CU- 5 zetels
PVDD- 5 zetels
SGP- 4 zetels
DENK- 2 zetels

Weet niet of Maurice de Hond vandaag nog komt met zijn peilingen.

[verwijderd] 28 april 2019 10:04

Net die Hiddema gezien bij WNL. Die bejaarde zou naar Benidorm moeten gaan en van zijn pensioen moeten gaan genieten. Laat de jeugd bepalen hoe de toekomst er uit moet zien.

Brievenbus 28 april 2019 10:04

quote:
beurszeur schreef op 28 april 2019 09:05:
[...]

We moeten die arme mensen die hun leven wagen bij de oversteek toch helpen?

Een stevig deel van die arme mensen zijn gewone misdadigers, een wat kleiner deel wil hier aanslagen plegen.
Van de "mannen alleen" , dus zonder gezin is bijna alles tuig...
Zie het gedrag hier met inbraak, diefstal, mishandeling, verkrachting, vernieling....

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,17 -3,78 -0,41% 16:23


Germany40^	18.699,70	-0,37%
BEL 20	3.983,03	-0,60%
Europe50^	5.040,37	-0,67%
US30^	39.870,70	+0,08%
Nasd100^	18.644,60	-0,23%
US500^	5.308,65	-0,07%
Japan225^	38.889,90	-1,05%
Gold spot	2.427,40	+0,05%
EUR/USD	1,0856	-0,02%
WTI	78,69	-0,66%