Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sleutel13 schreef op 20 december 2022 16:26:

[...]Schuldeisers worden dan toch ook gewoon de eigenaren van een fysiek bedrijf? Ze krijgen het bedrijf in ruil voor de schuld die open staat. Onder Steinhoff vallen tig andere bedrijven die jaarlijks gewoon dik geld beuren. Ze hebben straks dus eigenlijk een schuldvrije bedrijf die ook nog eens kan worden doorverkocht..

Of begrijp ik het verkeerd?

quote:

Sleutel13 schreef op 20 december 2022 16:26:

[...]

Schuldeisers worden dan toch ook gewoon de eigenaren van een fysiek bedrijf? Ze krijgen het bedrijf in ruil voor de schuld die open staat. Onder Steinhoff vallen tig andere bedrijven die jaarlijks gewoon dik geld beuren. Ze hebben straks dus eigenlijk een schuldvrije bedrijf die ook nog eens kan worden doorverkocht..

Of begrijp ik het verkeerd?

quote:

Sleutel13 schreef op 20 december 2022 16:26:

[...]

Schuldeisers worden dan toch ook gewoon de eigenaren van een fysiek bedrijf? Ze krijgen het bedrijf in ruil voor de schuld die open staat. Onder Steinhoff vallen tig andere bedrijven die jaarlijks gewoon dik geld beuren. Ze hebben straks dus eigenlijk een schuldvrije bedrijf die ook nog eens kan worden doorverkocht..

Of begrijp ik het verkeerd?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 december 2022 16:50:

[...]

Je begrijpt het verkeerd: de schuldeisers gaan het bedrijf in stukjes en beetjes verkopen en met dat geld betalen ze eerst hun eigen vorderingen plus 10 tot 15% rente.

Als er dan nog wat overblijft krijgen ze 80% van de rest.

quote:

josti5 schreef op 20 december 2022 16:53:

[...]

Ik denk, dat je het heel goed begrijpt.

Hamvraag is, wat zij met de aandeelhouders, die 20% van het bedrijf in handen houden, maar 0% zeggenschap krijgen, gaan doen.
Dividend?
Uitkopen?
Smerige truc?
Daarover moet duidelijkheid komen.

quote:

jon111 schreef op 21 december 2022 08:17:

Gaat goed zo met de koers, nieuws misschien?

quote:

jon111 schreef op 21 december 2022 08:17:

Gaat goed zo met de koers, nieuws misschien?

quote:

Jos57 schreef op 20 december 2022 17:50:

DeZwarteRidder 15 december 2022 08:42
20% van meer dan 10 miljard is beter dan 100% van nihil.
De schuldeisers krijgen dus 80% van de hele tent in ruil voor hun vorderingen en de aandeelhouders krijgen 20% als ze dit goedkeuren.
De aandeelhouders krijgen niks als ze dit afkeuren.

Beste DZR,
Hoe staan dus de zaken er dan nu voor?
Bovenstaand is uw eigen reactie van 15 december.
Hoop op een reactie en uitleg uwerzijds.

quote:

Concrete schreef op 20 december 2022 17:02:

[...]Weet dat laatste nog niet zo net, als ze juridisch eigenaar zijn voor 80% en ze verkopen een deel dan beuren wij steeds 20% als aandeelhouders zijnde..

quote:

Concrete schreef op 20 december 2022 16:57:

[...]

Tis net monopoly , kom je op kalverstraat en heb je geen geld moet je wat huizen inleveren net zolang tot je alles kwijt bent aan de bank, wij blijven met Dorpstraat of De Brink zitten maar hebben wel de kaart " Ga niet naar de gevangenis"

quote:

zeurpietje schreef op 21 december 2022 09:43:

[...]Lijkt ook veel op schaken, 20% aandeelhouders staan gewoon schaakmat. Alleen zien sommige dat nog steeds niet.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 december 2022 09:01:

[...]

Natuurlijk niet: de schuldeisers krijgen alles totdat alle schulden zijn afbetaald.

quote:

Switchblade schreef op 21 december 2022 09:59:

Voor zover ik het goed lees, het hele bedrijf wordt opgedoekt, alles wordt ondergebracht onder een nieuwe entiteit, en van die nieuwe entiteit krijgen bestaande aandeelhouders 20%.
Waarom zou je dit doen als de schuld ook mee verhuisd dan? Dan kan je net zo goed de bestaande holding houden.

quote:

Concrete schreef op 21 december 2022 10:12:

[...]Dat zeg jij nu wel zo zeker, zelfvertrouwen is weer terug zie ik, maar kan ook zo zijn dat dat wij als aandeelhouders gewoon rechten krijgen op die 20%, we hebben dan natuurlijk al 80% ingeleverd.
Denk dat we allemaal maar zitten te gissen, ook jij zwarte ridder en dat niemand het feitelijk weet, zo vaak komt dit natuurlijk niet voor, er is nog veel onduidelijk.
Ondertussen zie ik toch al een klein herstel op de beurs, wie weet valt het allemaal nog mee.

quote:

Switchblade schreef op 21 december 2022 09:59:

Voor zover ik het goed lees, het hele bedrijf wordt opgedoekt, alles wordt ondergebracht onder een nieuwe entiteit, en van die nieuwe entiteit krijgen bestaande aandeelhouders 20%.
Waarom zou je dit doen als de schuld ook mee verhuisd dan? Dan kan je net zo goed de bestaande holding houden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 december 2022 08:59:

[...]

Helaas was mijn eerste reactie onjuist.

Voor zover we kunnen begrijpen uit het zeer onduidelijke persbericht, worden de schulden toch niet omgewisseld in aandelen.
Het schijnt dat de schuldeisers de hele tent voor niks krijgen en hun vorderingen (plus 10-15% rente) gewoon mogen opeisen.

De aandeelhouders krijgen dan max 20% van het restje wat er na het betalen van de schulden en kosten nog overblijft en dat kan ook nog best 5 tot 10 jaar duren.