TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom in 2018

5.112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 252 253 254 255 256 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

NewKidInTown schreef op 11 januari 2018 12:06:

Ik kijk even naar de Altice turbo long SL 8,30 -40% vandaag, hum.
Haha, mij is allang duidelijk dat je niet zo gek bent als iedereen denkt.

Jij werkt voor een bank die turbo's uitgeeft.En verschijnt op forums waar ze wel van een gokje wagen houden. In de hoop dat er gekken zijn die in Altice willen stappen met turbo's long...hahahaha

Altice komt naar mijn mening binnenkort met een emissie om de schuld af te bouwen. Moeten ze wel.

En boem zeggen dan alle turbo's long die dicht tegen de koers schurken.

En Newkid maar incasseren.

Tordan
0
quote:

tatje schreef op 11 januari 2018 12:25:

[...]

Hallo.

Goednieuws !

2018: 0.80 vs 0.40
2019: 0.93 vs 0.50
2020: 1.08 vs 0.65

En met een sports dat verkocht is, of stopt en dus geen verlies meer van 10 tot 15 cent per aandeel,kunnen we in 2018 naar bijna 1 euro :-)

Of is dit te kort door de bocht.

Tatje,

Dat lijkt me veel te hoog. Ik denk eerder 0,50 als maximum, maar kan dat niet echt onderbouwen. Bij 1 euro ga je gewoon met gemak naar een koers van 15. Ik zie dat niet zo.
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 11 januari 2018 12:13:

[...]

??? Er is 4 ct af.

Als het nu morgen ineens eens 2% daalt, moet jij dan aan de beademing ??

If so, dan beter lap even uitgooien de komende maanden.
4 cent?

Kijk je wel bij het goede aandeel?

ketchup
1
quote:

tatje schreef op 11 januari 2018 12:25:

[...]

Hallo.

Goednieuws !

2018: 0.80 vs 0.40
2019: 0.93 vs 0.50
2020: 1.08 vs 0.65

En met een sports dat verkocht is, of stopt en dus geen verlies meer van 10 tot 15 cent per aandeel,kunnen we in 2018 naar bijna 1 euro :-)

Of is dit te kort door de bocht.

te kort door de bocht het ene is cash flow het andere winst
men gaat uit van een zero impact voor sports/consumer, het gaat of verkocht dat zou een bonus/boost voor het aandeel geven, of het bloeden is gestopt, HG kan niet maken om straks weer met een negatieve impact te komen voor deze tak.
[verwijderd]
1
Goed rapport via koc.

Vorig jaar stelden analisten ook vragen over de relatie met Renault. HG zei: Relatie is gezond. Nu weten we: Renault een 100% klant (SD Maps + routing + traffic) en blijkt Symbioz gebaseerd op TomTom.

De relatie TT + Bosch op het gebied van HAD is stevig, Bosch heeft ook zelf gemeld dat er niets aan die relatie is veranderd, TT is van mening dat ze niet op berichten betreffende derden moeten reageren. Dat Bosch ook sensoren aan BAD levert lijkt me logisch, dat Here actief op zoek is naar kapitaalverschaffers, is bekend.

Wpa zit misschien te weinig Licensing in uit Microsoft Azure, Baidu Apollo en Bosch RoadRS...sorry RadarRS?
[verwijderd]
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 11 januari 2018 12:12:

the investment case of TT is not well understood by the investment community due to the complexity of the relationship between the order book and thus future profitability potential and the actual reported near-term earnings.

The asymptotic nature of the Automotive rev/profit caused by def-rev and build-up of contract momentum implies that near-term earnings are being punished for costs that are supportive to the order book while the revenue recognition is geared to the future.

Revenue recognition makes the P/L even more complicated , but we expect that in near-term the P/L related valuation is supported by accounting, this could bring te stock back in focus when screening on P/L - related valuation metrics while it supports our operational leverage story as it likely brings forward some of the deferred revenues.

2017 will be positively impacted by catch-up (geen ketchup) revenue recognition, this trend we expect to also be visible in 2018 for 2017 overall positive impact, from IFRS small 5 mio for positive impact on revenues, but medium 5-25 mio positive impact on gross profit ( +1-4% on INGF) and net profit ( +2% - 43%) , which is significant

we look for cash adjusted EPS - versus P/L adjusted EPS

2018: 0.80 vs 0.40
2019: 0.93 vs 0.50
2020: 1.08 vs 0.65

Ze snappen het wel bij ABN. Exact wat hier op het forum vaak gezegd is.

vanmaarsum
1
we look for cash adjusted EPS - versus P/L adjusted EPS

2018: 0.80 vs 0.40
2019: 0.93 vs 0.50
2020: 1.08 vs 0.65

Het aandeel handelt nu gewoon op 10 maal de eps voor 2018. Dat is gewoon heel cheap voor de groei die ze door gaan maken!
Ik denk dat de cijfers, 6 februari, voor velen de ogen gaat openen!
harrysnel
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 11 januari 2018 12:12:

uit rapport welke ik vanochtend ontving

" the shares hv dropped on accounting fears and news regarding joiners to the HERE platform.
these fears now seems unfounded as the the earnings momentum - low expectations - and the value story still stand strong, while the recent IFRS 15 & 16 update likely makes the shares screen cheaper and remove any accounting fears.

we acknowledge that these are changes in accounting only and not a change in economics/fundamentals - as such no cash flow impact - we do believe the p/l impact cud hv an interpretation impact on the underlying investment case.

the investment case of TT is not well understood by the investment community due to the complexity of the relationship between the order book and thus future proifability potential and the actual reported near-term earnings
the asymptotic nature of the Automotive rev/profit caused by def-rev and build-up of contract momentum implies that near-term earnings are being punished for costs that are supportive to the order book while the revenue recognition is geared to the future

revenue recognition makes the P/L even more complicated , but we expect that in near-term the P/L related valuation is supported by accounting, this cud bring te stock back in focus when screening on P/L - related valuation metrics while it supports our operational leverage story as it likely brings forward some of the deferred revenues

2017 will be positively impacted by catch-up (geen ketchup) revenue recognition, this trend we expect to also be visible in 2018
for 2017 overall positive impact, from IFRS small 5 mio for positive impact on revenues, but medium 5-25 mio positive impact on gross profit ( +1-4% on INGF) and net profit ( +2% - 43%) , which is significant

we look for cash adjusted EPS - versus P/L adjusted EPS

2018: 0.80 vs 0.40
2019: 0.93 vs 0.50
2020: 1.08 vs 0.65

Dank je! Deze analyse kan ik mij volledig in vinden. Weet dat het op de beurs niet verstandig is om enthousiast te worden als je dingen leest die overeenkomen met de eigen visie. Een tegengeluid is vaak nuttiger dan bevestiging.

Maar: bovenstaande sluit perfect aan bij de vraag die ik martinmartin gisteren stelde (harrysnel 10 jan 2018 om 13:54) en verduidelijkt het essentiële punt dat ik daar wilde maken en dat wellicht niet helemaal doorkwam vanwege mijn lange wollige omkleding:

Waarom zou je gebruik maken van de WPA die TomTom zelf rapporteert om te bepalen of TT een duur aandeel is? Door bijvoorbeeld nu te stellen dat: "TT op E8,80 met 35x de winst over 2017 van 0,25 p/a rijkelijk gewaardeerd is" hecht je een bepaalde zeggenschap toe aan dat getal. Die 0,25 WPA is echter vooral een keuze en het leek mij beter om naar een cashwaardering p/a te gaan gezien de invloed van boekhoudkundige keuzes op gerapporteerde cijfers. Grappig dat deze analist dat ook zo ziet en daar nu expliciet mee komt.

Het cash verhaal is compleet anders. Dat blijkt al uit feit dat TomTom ondanks aandeleninkoop van E50mln toch positieve cashflow behaalt over tweede deel van 2017. Dat is opmerkelijk als je 0,25 wpa rapporteert over het hele jaar.

Groet Harry.

harrysnel
3
quote:

*JustMe* schreef op 11 januari 2018 12:54:

[...]

Ze snappen het wel bij ABN. Exact wat hier op het forum vaak gezegd is.

Klopt. En ook de eerste zin van het rapport is goed om even vet te maken:

"the investment case of TT is not well understood by the investment community..."

Ik schreef hier al 2 jaar terug een mail over naar IR en dit is ook de reden dat we nu op dit koersniveau staan ipv sectorwaardering. Wie zijn er verantwoordelijk om de investment case duidelijk te krijgen: Management/IR. Daar moeten de verantwoordelijken nu hun conclusie trekken dat ze gefaald hebben. Zo gaat dat bij een normaal beursgenoteerd bedrijf.

Ik ben zeer negatief over management/IR en die houding is ontstaan vanaf begin 2016 toen mij duidelijk werd dat TomTom de investment case niet wil/kan duidelijk maken.
NewKidInTown
1
quote:

vanmaarsum schreef op 11 januari 2018 13:05:

we look for cash adjusted EPS - versus P/L adjusted EPS

2018: 0.80 vs 0.40
2019: 0.93 vs 0.50
2020: 1.08 vs 0.65

Het aandeel handelt nu gewoon op 10 maal de eps voor 2018. Dat is gewoon heel cheap voor de groei die ze door gaan maken!
Ik denk dat de cijfers, 6 februari, voor velen de ogen gaat openen!
Aan de adjusted winst per aandeel wordt nu ook nog even "CASH" aan toegevoegd.

Het liefst zie ik toch graag de NETTO-winst per aandeel waar normaliter in beleggingsland mee gerekend wordt om te bepalen of een aandeel duur dan wel goedkoop is.

(BTW, weer een transactie gedaan, meld ik op m'n "eigen draadje")
vanmaarsum
0

"the investment case of TT is not well understood by the investment community..."

Dit zou dus goed bij de Q4 cijfers een enorme surprise op kunnen leveren. Het aandeel lijkt in eens de helft goedkoper!
vanmaarsum
0
ketchup of catch-up schreef op 11 jan 2018 om 12:12:

Als dit doordringt tot de massa, staan we zo op EUR 10-12. Wellicht al voor de cijfers....
[verwijderd]
0
NewKidInTown
1
quote:

Paulus29 schreef op 11 januari 2018 13:49:

Toch gek dat de koers van TomTom dan nog steeds geen ene reet doet.

Hoe kan dat?

Weet ik niet, maar doe een gooi.

Wellicht gaat de massa uit van de gebruikelijke parameters in plaats van opgepimpte cijfers ?
[verwijderd]
0
quote:

vanmaarsum schreef op 11 januari 2018 13:51:

Dat kost Tijd Paul!
Wacht maar af tot 6 februari....
Waarom zou dat tijd moeten kosten? Er zijn toch mensen die dit soort rapporten ontvangen, lezen en vervolgens direct handelen?

Maar nee, het aandeel TomTom zakt zelfs steeds verder weg.

Hoe gek is dat?

ketchup
2
quote:

vanmaarsum schreef op 11 januari 2018 13:31:

"the investment case of TT is not well understood by the investment community..."

Dit zou dus goed bij de Q4 cijfers een enorme surprise op kunnen leveren. Het aandeel lijkt in eens de helft goedkoper!
Kan geen namen noemen, maar dit is niet ABN
Dit is wel nu de 2e analist die een re-rating vd stock verwacht

Heb zelden zoveel positieve reacties gelezen naar aanleiding van een beurs, want we hebben het niet over een investment of analisten dag door TT

Hoop dan ook echt dat dit iets gaat veranderen in de benadering ten opzichte van de reguliere aandeelhouder door het Bestuur, hoeveel bloody support en krediet moet je verdorie krijgen ? Geef daar eens iets voor terug , voor ons allemaal !
[verwijderd]
0
quote:

Ismell$$ schreef op 11 januari 2018 12:31:

[...]

Haha, mij is allang duidelijk dat je niet zo gek bent als iedereen denkt.

Jij werkt voor een bank die turbo's uitgeeft.En verschijnt op forums waar ze wel van een gokje wagen houden. In de hoop dat er gekken zijn die in Altice willen stappen met turbo's long...hahahaha

Altice komt naar mijn mening binnenkort met een emissie om de schuld af te bouwen. Moeten ze wel.

En boem zeggen dan alle turbo's long die dicht tegen de koers schurken.

En Newkid maar incasseren.

Neuh, NKIT is een forumtrol die clicks genereerd
5.112 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 252 253 254 255 256 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 jun 2024 16:00
Koers 5,485
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 5,625
Laag 5,485
Volume 168.229
Volume gemiddeld 298.435
Volume gisteren 348.316