BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM maart 2018

1.991 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 96 97 98 99 100 » | Laatste
duprogres
0
Niets gemist enkel de dag nog rood eindigen en zo zijn de schorters ook tevreden.
Ben net terug van een dagje (lekker weertje / iedereen die ik tegenkwam was gelukkig).
Ik stel vast dat er nogal wat reacties zijn op mijn post van deze morgen, wel in de eerste plaats ik heb geen gelijk en moet geen gelijk hebben.
Mij gevoel betreft Imtech is eveneens altijd geweest dat dit bedrijf is kapot geschort, dat er wanbeleid is/was is achteraf ook duidelijk ( tot 2 x geld uit de gewone belegger zijn zakken jagen .
Maar was wel crimeel van de banken onder oogluikend toezicht van toezichthouders.
Oké men moet maar zo dom niet zijn om mee in een verloren zaak te stappen .
Maar waar waren de bevoegde instanties & waakhonden die wanbeleid controle ???
Heijmans moet zijn vestingen in België & Duitsland eind 2016/17 afstoten om aan de convenanten te kunnen voldoen of waren eveneens kapot.
Nu is plots alles rozengeur en maneschijn de banken hebben hun geld terug.
Nog zo iets : NN blijft achter met aanpassen risico-opslag'
Waar zijn de toezichthouders;waarom moeten andere banken wel aan de regels voldoen en die ene niet (zie Overname Delta-Lloyd ???
Sorry het lijkt misschien allemaal te simpel , en u maakt er van wat u wil.

zolder_1
0
HenkdeV
0
quote:

zolder_1 schreef op 26 maart 2018 17:27:

Komt inderdaad wel het een en ander boven drijven uit de reacties!:)
De banken hebben er ongetwijfeld ook vies veel geld aan verloren. Wanneer ik het mij nog goed herinner hebben ze de tweede emissie grotendeels zelf moeten nemen.
OnoMatopee
0
Laten we het maar bij onze PAREL Bam houden, daar wordt al genoeg met de koersen
gejongleerd.
HenkdeV
0
quote:

OnoMatopee schreef op 26 maart 2018 17:42:

Laten we het maar bij onze PAREL Bam houden, daar wordt al genoeg met de koersen
gejongleerd.
Ook goed. Aan jou de vraag: op welke koers zou BAM nu staan zonder de inbreng van de shorters.
OnoMatopee
0
Marshall Wace LLP Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 2,32 23 mrt 2018
vermeerded van 2,27

WorldQuant, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,77 23 mrt 2018
verminderd van 0,87
OnoMatopee
0
quote:

HenkdeV schreef op 26 maart 2018 17:46:

[...]

Ook goed. Aan jou de vraag: op welke koers zou BAM nu staan zonder de inbreng van de shorters.
omstreeks 4,90
M_Kaka
0
  • quote:

    OnoMatopee schreef op 26 maart 2018 17:48:

    Marshall Wace LLP Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 2,32 23 mrt 2018
    verminderd van 2,27

    WorldQuant, LLC Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 0,77 23 mrt 2018
    verminderd van 0,87

Marshall Wace is vermeerderd van 2,27!
OnoMatopee
0
quote:

M_Kaka schreef op 26 maart 2018 17:57:

  • [...]

Marshall Wace is vermeerderd van 2,27!
gelukkig iemand die oplet ;)
HenkdeV
0
quote:

OnoMatopee schreef op 26 maart 2018 17:50:

[...]omstreeks 4,90
Daar geloof ik geen snars van. Maar zo goed als jij jouw gelijk niet kunt bewijzen, kan ik jouw ongelijk niet bewijzen. Het vertrouwen in BAM is behoorlijk aangetast door alles wat er is gebeurd. BAM moet bij de eerste kwartaalcijfers echt gaan 'leveren'. Dat geldt ook voor de rest van het jaar. Dan is die 4,90+ zeker mogelijk. Met of nog liever zonder shorters. Zonder is gewoon lekkerder:).
HenkdeV
0
quote:

OnoMatopee schreef op 26 maart 2018 17:59:

[...]gelukkig iemand die oplet ;)
Soms wil je iets niet zien:-).
bambricks
0
Bammers

Deze dag is een positieve ontwikkeling voor de koers van Bam.
Alles down in Europa en BAM tegen de stroom in omhoog.
Afbouw van de short posities is echt mondjes maat en moet nog gaan plaats vinden.

Projecten die je overneemt van een failliete partij gaan meestal op een Costplus basis. Anders is er geen peil op te trekken hoeveel % is betaald aan Carillion voor welk % daar is BAM het natuurlijk niet mee eens de onderaannemers zijn het niet eens met hun % completed etc.

Dus is er maar 1 manier costplus de vraag is wat rekenen ze? Voor mij is het simpel dit zijn de betere projecten.

De staffel kortingen die je opbouwt bij je leveranciers zijn het toetje aan het einde van het jaar.
OnoMatopee
0
quote:

HenkdeV schreef op 26 maart 2018 18:00:

[...]

Daar geloof ik geen snars van. Maar zo goed als jij jouw gelijk niet kunt bewijzen, kan ik jouw ongelijk niet bewijzen. Het vertrouwen in BAM is behoorlijk aangetast door alles wat er is gebeurd. BAM moet bij de eerste kwartaalcijfers echt gaan 'leveren'. Dat geldt ook voor de rest van het jaar. Dan is die 4,90+ zeker mogelijk. Met of nog liever zonder shorters. Zonder is gewoon lekkerder:).
ik reken voor het gemak de sluis en de garage ff niet mee en geef daar een strafkorting voor 63,3 miljoen ebit + voorziening 69 sluis en 10 garage = 142,3 miljoen, als dat niet zou zijn gebeurd en dit in 2018 ook niet meer zal gebeuren, : 270 miljoen aandelen = ca 0,52 p/a x 10 x wpa = 5,20 -10% strafkorting = ca 4,68 ++ een beter 1e kwartaal dat al afloopt à 5% = ca 4,90 +++natte vinger. ;)
OnoMatopee
0
quote:

bambricks schreef op 26 maart 2018 18:08:

Bammers

Deze dag is een positieve ontwikkeling voor de koers van Bam.
Alles down in Europa en BAM tegen de stroom in omhoog.
Afbouw van de short posities is echt mondjes maat en moet nog gaan plaats vinden.

Projecten die je overneemt van een failliete partij gaan meestal op een Costplus basis. Anders is er geen peil op te trekken hoeveel % is betaald aan Carillion voor welk % daar is BAM het natuurlijk niet mee eens de onderaannemers zijn het niet eens met hun % completed etc.

Dus is er maar 1 manier costplus de vraag is wat rekenen ze? Voor mij is het simpel dit zijn de betere projecten.

De staffel kortingen die je opbouwt bij je leveranciers zijn het toetje aan het einde van het jaar.
en dan heb je ook je tenderkosten van het destijds niet halen er uit.
Doemebest
0
impact zeesluis op de koers was met shorters veel groter dan zonder,Bam vs Volker,zal niet enige reden zijn.Maar t helpt iig niet als je macht hebt om media al t negatieve te laten uitvergroten.
[verwijderd]
0
Gelukkig is de koers vandaag niet te veel verhoogd. Ik koop morgen nog een flinke pluk erbij. De shorters bouwen mondjesmaat af, omdat ze weten dat BAM-beleggers over het algemeen 'goedgelovigen' zijn. De durf om te kopen ontbreekt.
Tom3
0
quote:

shorterman schreef op 26 maart 2018 19:21:

Gelukkig is de koers vandaag niet te veel verhoogd. Ik koop morgen nog een flinke pluk erbij. De shorters bouwen mondjesmaat af, omdat ze weten dat BAM-beleggers over het algemeen 'goedgelovigen' zijn. De durf om te kopen ontbreekt.
Iemand een idee waarom Heijmans vandaag 2,8% kwijt raakte? BAM profiteert m.i. nog steeds van de naderende soft ipv harde Brexit.
1.991 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 96 97 98 99 100 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 3,834
Verschil -0,084 (-2,14%)
Hoog 3,924
Laag 3,800
Volume 1.085.177
Volume gemiddeld 1.467.196
Volume gisteren 736.960