NIBC « Terug naar discussie overzicht

quote:

Adjan schreef op 9 juni 2020 13:13:

Ze hebben toch een bod gedaan van 9,85 per aandeel, laat ze daar maar aan houden.

quote:

Plein777 schreef op 9 juni 2020 13:17:

[...]

Dat zou heel fijn zijn, maar amerikanen spelen het altijd KEIHARD helaas.

quote:

Adjan schreef op 9 juni 2020 13:20:

Nu zou ik me naast Reggeborgh en JC Flowers toch ook niet oncomfortabel voelen hoor. Ik denk erover om een positie te nemen nu.
[...]

quote:

Jurist schreef op 9 juni 2020 13:20:

De koop werd afgesloten onder opschortende voorwaarde van de toestemming van de autoriteiten.
ALS de autoriteiten de transactie goedkeuren, dan is de opschortende voorwaarde dus vervuld en is er een definitieve koop.
Het burgerlijk wetboek bepaalt de verplichtingen van de koper in dat geval:

Art. 1650. De hoofdverplichting van de koper bestaat in het betalen van de prijs op de dag en op de plaats bij de koop bepaald.

Dit is het Belgische artikel. Graham zal ongetwijfeld de Nederlandse versie van dit wetsartikel kunnen weergeven.

Die Amerikanen mogen het keihard willen spelen, maar onder de gevolgen van dit wetsartikel geraken ze niet uit. (Het mergerprotocol bepaalt dat Nederlands recht van toepassing is.)

quote:

Jurist schreef op 9 juni 2020 13:20:

Die Amerikanen mogen het keihard willen spelen, maar onder de gevolgen van dit wetsartikel geraken ze niet uit. (Het mergerprotocol bepaalt dat Nederlands recht van toepassing is.)

quote:

Plein777 schreef op 9 juni 2020 13:17:

[...]

Dat zou heel fijn zijn, maar amerikanen spelen het altijd KEIHARD helaas.

quote:

Jurist schreef op 9 juni 2020 13:20:

De koop werd afgesloten onder opschortende voorwaarde van de toestemming van de autoriteiten.
ALS de autoriteiten de transactie goedkeuren, dan is de opschortende voorwaarde dus vervuld en is er een definitieve koop.
Het burgerlijk wetboek bepaalt de verplichtingen van de koper in dat geval:

Art. 1650. De hoofdverplichting van de koper bestaat in het betalen van de prijs op de dag en op de plaats bij de koop bepaald.

Dit is het Belgische artikel. Graham zal ongetwijfeld de Nederlandse versie van dit wetsartikel kunnen weergeven.

Die Amerikanen mogen het keihard willen spelen, maar onder de gevolgen van dit wetsartikel geraken ze niet uit. (Het mergerprotocol bepaalt dat Nederlands recht van toepassing is.)

quote:

Plein777 schreef op 9 juni 2020 11:06:

[...]

Momenteel is er volgens NIBC geen zekerheid dat het ook daadwerkelijk tot een akkoord komt. Mocht Blackstone er uiteindelijk niet uitkomen, dan moet de belager een schadevergoeding van 46 miljoen euro betalen.

quote:

Adjan schreef op 9 juni 2020 13:25:

Dus dan is het als ik jou zo hoor, 9,85 per aandeel, tenzij de toezichthouder geen toestemming geeft?

[...]

quote:

Bankroet schreef op 9 juni 2020 13:41:

[...]

Als het inderdaad zo is dat, indien DNB en de toezichthouder hun fiat geven BS er niet onderuit kan, dan…
• Verwachten de grootaandeelhouders dat DNB/toezichthouder niet akkoord zouden gaan. Want dat is m.i. de enige reden waarom ze recent een schadevergoeding zouden bedingen wanneer de deal niet rondgaat en eventueel zouden willen heronderhandelen over de prijs.
• Verwacht BS dat DNB/toezichthouder wel akkoord zouden gaan en weten zij dat grootaandeelhouders enige twijfel hieromtrent hebben.
Want dan veronderstellen de grootaandeelhouders ze sowieso die 46 miljoen euro krijgen van BS als de deal niet doorgaat, en is de eventuele acceptering van een lager bod toch niet relevant voor hen.
BS daarentegen probeert de grootaandeelhouders te strikken met die 46 miljoen schadevergoeding, die BS toch niet verwacht uit te moeten keren, maar hebben ze zo wel een veel lagere prijs bedongen.
Of zie ik het te simplistisch?

quote:

graham20 schreef op 9 juni 2020 13:41:

[...]

Wat precies bedoel je daarmee. Spelen Europeanen "het" altijd boterzacht? Krijgen Amerikanen bijzondere voorrechten bij toepassing van Nederlands recht omdat zij "het" keihard spelen?

quote:

TraderStef schreef op 9 juni 2020 13:59:

[quote alias=Jurist id=12482567 date=202006091351]
[...]

Je ziet het juist, denk ik.

Zeker. BS is aan het pingelen maar...… er ligt een onvoorwaardelijke deal met opschortende voorwaarden. Als deze niet gehonoreerd worden is het een deal!
Dan wordt het dus advocatenvoer! wij hebben helemaal geen wetenschap van verhoudingen en interne vastleggingen en kunnen ons alleen beroepen op wat algehele verwijzingen van betreffend recht.

Nogmaals, de retailers zijn gedupeerd!

quote:

Mr.J.bonds schreef op 9 juni 2020 14:29:

Ik denk dat de Yanks uit het oog zijn verloren met hun ietwat lullige bod van € 7 Dat dit bod geen ene kont toevoegt aan zittende aandeelhouders en groot aandeelhouders. Dit bod waardeert NIBC zo'n 35% af. In feite dezelfde onderwaardering als waar de koersen ABN en ING nu op acteren..

Dus ja, vieze vuile hebberige Yanks, waarom zouden wij in godesnaam op jullie luizige bod ingaan? Wat voegt dat toe voor ons? Helemaal niets! En weet je wat het leuke is? Jullie mogen zo wel 45 miljoen euro(0.35 per share) aftikken en met hangende pootjes weer naar het land van de onbegrensde mogelijkheden opzouten..

Nou Psst! Be gone BS(Of Bull Shit kan het ook betekenen in jullie geval)! En val ons niet meer lastig. Hup Oprotten en laat de koers gewoon zelf herstellen naar € 9 met het hervatten van het dividend en met het nieuws eerdaags dat er een vaccin is..

En Ohja, vergeet die 45 miljoen niet af te tikken! ;-) Stelletje Lamme Zakken!

quote:

Plein777 schreef op 9 juni 2020 13:53:

Weet je nog hoe PPG , Akzo wilde inlijven op zn amerikaans met een hoop herrie !