Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie Transitie in EU

838 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 38 39 40 41 42 » | Laatste

Omlaag ↓

haas 6 juli 2018 08:44

Poetin is zelf net zo afhankelijk van West EU met de gas leveranties

Dat afhankelijk zijn van Rusland is alleen maar geroepen door m.n. ambassadeur USA in NL + VVD

haas 7 juli 2018 06:26

zeer nuttig verslag met veel tips/ervaringen voor elke huiseigenaar onder u.
zo ontdekte zijn buurman dat na stroomstoring de zonnepanelen niet meer werkten,maar hoe zie je dat ?
========================================
Energieadviseur Joost Rienks zocht 4 jaren geleden ander huis
Hij verkocht zijn appartement en verhuisde in 2014 naar nieuwbouw grote villa
Resultaat: Zijn energie rekening ging van 240 euro naar 60 euro per maand

www.beursenergiezuinigwonen.nl/?blog=...

haas 7 juli 2018 22:55

met dank aan rationeel:
www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...

Zes redenen om het gasverbod niet voor lief te nemen.

Dat gasverbod werkt contraproductief, wordt met valse argumenten aan de man gebracht, is schijnheilig, peperduur en autoritair en het product van irrationele getuigenispolitiek. Kijk maar.

Zeer lezenswaardige argumentatie.

nobahamas 7 juli 2018 22:59

quote:
haas schreef op 7 juli 2018 22:55:
met dank aan rationeel:
www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...

Zes redenen om het gasverbod niet voor lief te nemen.

Dat gasverbod werkt contraproductief, wordt met valse argumenten aan de man gebracht, is schijnheilig, peperduur en autoritair en het product van irrationele getuigenispolitiek. Kijk maar.

Zeer lezenswaardige argumentatie.

link is niet goed

haas 7 juli 2018 23:03

thx
www.elsevierweekblad.nl/nederland/opi...

haas 8 juli 2018 21:12

Helft gemeenten heeft geen plan voor ‘van gas af’
03-07-2018 | Branchenieuws | 186 keer bekeken
Vangasaf_in-3-stappen_bestaand-huis_IMG_59441_bron=Energieambassade.nl-1
Van honderd gemeenten hebben er 45 concrete plannen voor het aardgasvrij maken van woningen en gebouwen. Slechts een kwart van de gemeenten noemt doelen voor de energietransitie op korte termijn.

Dat blijkt uit een analyse door PR-bureau Wallaart & Kusse, uitgevoerd in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Duurzame Energie (NVDE). Het bureau bekeek de coalitieakkoorden van de honderd grootste gemeenten die vóór 12 juni gepubliceerd zijn. Dit resulteerde in een ranglijst van de 119 grootste Nederlandse gemeenten van Amsterdam tot Wageningen, minus 19 gemeenten – waaronder Rotterdam, Groningen, Vlissingen en Smallingerland - die nog geen akkoord hadden gepresenteerd op 12 juni. Van de honderd gemeenten zijn de volledige akkoorden doorgenomen.

Ambities
Hoewel de mate van ambitie sterk uiteenloopt, heeft het gros van de gemeenten op lange termijn ambities geformuleerd om bij te dragen aan de klimaatdoelstellingen van Parijs. Deze gemeenten hebben in hun coalitieakkoorden termen als ‘duurzaamheidsopgave’, ‘energietransitie’ en ‘klimaatneutraal’ opgenomen. In totaal hebben zestig gemeenten een specifiek jaartal geformuleerd waarvoor ze energie- of klimaatneutraal willen zijn. Het grootste deel van de ‘groenste’ gemeenten wil tussen 2040 en 2050 klimaat- en/of energieneutraal zijn. Dit geldt voor veertig gemeenten.

www.ensoc.nl/nieuwsarchief/branchenie...

haas 9 juli 2018 00:13

nobahames (thx !)schreef elders op de kk Zondag,8Juli 2018 over transitie-aspecten:
======================================================

Leuk dat jullie allemaal meedenken.
Erg positief allemaal.
En ja, ik vind ook dat de overheid erg kort door de bocht redeneert.
Nederland versneld van het gas kan echt niet op korte termijn.
Minder gas betekend meer elektra afname per huishouden. Elektra overschot (niet fossiel opgewekt) hebben we niet eens.
Ons hoogspannings-elektra netwerk is chronisch overbelast en kan geen hogere belasting aan.
Voordat we 10% minder gas kunnen gaan gebruiken moet er eerst voor miljarden in ons elektra netwerk worden geïnvesteerd, en dat zal niet gerealiseerd worden binnen 10 jaar (de mening van twee ingenieurs in mijn naaste omgeving die werkzaam zijn bij Liander).

Het laaste jaar heb ik me aardig verdiept in warmtepompen; lucht/lucht, lucht/water, water/lucht, water water....
Allemaal leuke systemen, maar als het 15 graden vriest functioneert alleen de waterpomp die het rendement haalt uit warmtebronnen die minstens 30 meter diep liggen.
Water/water warmtepomp met een winning op deze diepte is duur, maar uitgevoerd als systeem voor meerdere huishoudens valt de kostprijs enorm mee.
De grootste kosten zijn de boringen en de warmtewisselaars in de grond. Je kunt je voorstellen dat de boring voor één huishouden diameter x is, en wat zou de boring voor tien huishoudens moeten zijn?
10 keer zo groot? Nee, in diameter iets meer dan 3 keer zo groot.
Bij navraag blijkt dat een volledig systeem voor 10 huishoudens de helft kost per huishouden dan een systeem voor één huishouden.

Ik denk dat we met de transitie (langzaam van het gas af) wijs zijn als we regionaal oplossingen gaan creëren.
Bijvoorbeeld in de vorm van gemeentelijke collectieven (ook om het landelijk netwerk te ontlasten)
Regionale solarvelden, windparken, regionale energie-opslag en energie-omzetting naar warmte.
Etc.

Knooppunt is nog altijd grootschalige energie-opslag voor de langere termijn (maanden).
Stap voor stap komen de oplossingen
============================================================
Dus: imo (haas)
0. Eerst de Groningers de schade uitbetalen
ook instanties als 'n woningbouwver. met 4.5 miljard schade
1. De import van gas van 70% op 100% brengen(in 2020 komt 3e oostzeegasleiding klaar)
2. Dan is Groningen vrij:)
3. Nieuwbouw dus gasloos bouwen,maar GEEN individuele oplossingen want dat is te duur
4 etc.etc.vult u maar aan....Denhaag:)

nobahamas 9 juli 2018 22:50

5. grootschalige "upgrade" van ons elektriciteitsnetwerk
6. Samen met alle universiteiten een onderzoek doen naar wat op korte termijn de best haalbare opslagsystemen zijn voor grootschalige energiebuffering.
7. Samen met bijvoorbeeld Duitsland / Frankrijk fiks investeren om deze systemen zelf te bouwen en te plaatsen (focus op decentrale systemen).
8. Ontwikkelen van middelgrote warmtepompsystemen die de warmte winnen uit rioolvergisters en biomeilers.
9. Belasting verhogen op leidingwater: leidingwater is drinkwater, maar 95% van dit water wordt verwarmd en minimaal vervuild door de afvoer gespoeld.
98% van onze drinkwaterprijs bestaat uit energiekosten. subsidie op de aanschaf van de E-shower (totaal Nederlandse uitvinding, Nederlands bedrijf, met patentbescherming)
10. stimuleren van lokale energie coöperaties; renteloze leningen via de overheid mogelijk bij stichtingen die volledig met vrijwilligers werken, en die geen enkele vergoeding uitkeren voor onkosten of dienstverlening die niet direct gerelateerd zijn aan geleverde producten door erkende / geregistreerde bedrijven.
11. Het oprichten van een nieuw soort universiteit; de Europese duurzame universiteit. Doel; het verder ontwikkelen van initiatieven die het leven in brede zin op deze aarde voor een langere termijn mogelijk maken dan de rekenmodellen op dit moment voor de komende toekomst laten zien.
Een universiteit met brede doelstellingen, niet direct gericht op de mensheid, niet gericht op welvaart, maar gericht op alles wat leeft, en gericht op het voortbestaan van het evenwicht zoals het in het verleden was zonder de vervuilende belasting van de mensheid.

izdp 9 juli 2018 23:58

Hoogspanningsnet chronisch overbelast?
Bron?
Liander bezit natuurlijk geen hoogspanningsnet, dat is volledig in handen van Tennet.
Die zit goed in de slappe was gezien de dividenduitkering en investeringen in het
hopeloos achterlijke Duitse hoogspanningsnet.

Water meer belasten? Onzin water genoeg in NL.
Belasting en water is een schande van de eerste orde.
Zeker niets doen met Duitsland en Frankrijk.
Laten die landen maar eerst enigszins op orde komen met hun falende infra.
Geen onderzoek doen naar grootschalige opslag: weggegooid geld wat allemaal ten koste gaat van de schone opwekking.
Wij lijken immers niet op Duitsland dat een waardeloze transitie kent.
Schone opwekking in NL vormt voorlopig geen enkel probleem voor het gebruik.
Simpel wachten op een echte doorbraak qua energieopslag.
E-shower: heb je soms een belang in die club? Niks subsidie, het moet toch niet gekker worden.
Niks lokale opknipperij qua energie. Maakt het alleen maar duurder en ingewikkelder.
Niks nieuwe universiteit. Studierichtingen is meer dan genoeg.

Ik ben begaan met je goede bedoelingen noba, maar ik zie weinig zinnigs.

New dawn 10 juli 2018 08:54

quote:
izdp schreef op 9 juli 2018 23:58:
Hoogspanningsnet chronisch overbelast?
Bron?
Liander bezit natuurlijk geen hoogspanningsnet, dat is volledig in handen van Tennet.
Die zit goed in de slappe was gezien de dividenduitkering en investeringen in het
hopeloos achterlijke Duitse hoogspanningsnet.

Water meer belasten? Onzin water genoeg in NL.
Belasting en water is een schande van de eerste orde.
Zeker niets doen met Duitsland en Frankrijk.
Laten die landen maar eerst enigszins op orde komen met hun falende infra.
Geen onderzoek doen naar grootschalige opslag: weggegooid geld wat allemaal ten koste gaat van de schone opwekking.
Wij lijken immers niet op Duitsland dat een waardeloze transitie kent.
Schone opwekking in NL vormt voorlopig geen enkel probleem voor het gebruik.
Simpel wachten op een echte doorbraak qua energieopslag.
E-shower: heb je soms een belang in die club? Niks subsidie, het moet toch niet gekker worden.
Niks lokale opknipperij qua energie. Maakt het alleen maar duurder en ingewikkelder.
Niks nieuwe universiteit. Studierichtingen is meer dan genoeg.

Ik ben begaan met je goede bedoelingen noba, maar ik zie weinig zinnigs.

Waterleidingbedrijven moeten al meer kosten maken om het drinkwater te reinigen. Er wordt van alles in het drinkwater gevonden wat heel bedenkelijk is. Zo wordt de pesticide Roundup gevonden in het grondwater van waterwingebieden. Roundup is volgens de WHO kankerverwekkend. Ik ben bij Vitens die per jaar 15 miljoen euro aan kosten moet maken.
Ik ben een keer op een open dag geweest. Er werd mij gezegd dat de verontreiniging in de loop der jaren steeg. Ook heeft ieder drinkwaterleidingbedrijf kosten a.g.v. vernieuwen / renoveren van hoofdleidingen en reiningingtechniek.

In waterwingebieden wordt gevonden:

– Zware metalen waaronder lood, aluminium, cadmium
– Hormonen en pseudohormonen (o.a. weekmakers uit plastics)
– Restanten van medicijnen (tranquilizers)
– Onkruidbestrijdingsmiddelen (o.a. Round-up)

Ook zit er nog al eens in drinkwater veel ijzer, geheel natuurlijk, ontstaan, maar dat moet er ook uit.

Dat er belasting op drinkwater is, een eerste levensbehoefte, vind ik
ik abnormaal. Mijn grootouders hadden gratis drinkwater.

Er is dus genoeg water, maar niet genoeg drinkwater.

In de laboratoria wordt ook iedere dag de waterkwaliteit gecontroleerd, ook op bacteriën.

De waterleidingbedrijven moeten al meer leveren a.g.v. de bevolkingsgroei en ook meer bedrijven. Dat betekent ook meer kosten.

josti5 10 juli 2018 09:17

Dat een basale behoefte als schoon water uitermate schaars is, daarvan is de directeur van Nestlé goed doordrongen...

Dat ons drinkwater niet schoon is, en dat er steeds meer gif en uitgeplaste medicijnen in zitten, is inmiddels wel algemeen bekend.
En cocaïneresten in het afvalwater van Volendam leerden, dat 40% van de Volendammers snuift...

Tientallen jaren geleden was in de Oranjekom (waterleidingduinen) al goed te zien, wat het water voor en na filtratie (dus drinkklaar) aan mineralen en organische stoffen bevatten.
Het verschil voor en na was overduidelijk, maar toch ben ik mij toen rot geschrokken van wat er allemaal nog onze lichamen in ging.
Sindsdien filter ik dus altijd het drinkwater extra, en maak ik het basisch (SLRP).
Water, lucht, voedsel: alles is vervuild, en komt ons lichaam in, dat van zichzelf al vervuilt door alle lichaamsprocessen.
En dan vinden we het gek, dat we ziek worden...

Dat drinkwater geld kost aan zo schoon mogelijk maken en distributie: OK.
Schoon (drink)water en schone lucht zou voor een overheid een continue zaak van de hoogste prioriteit moeten zijn, maar dat is politiek niet interessant, dus...

En al die belasting erop: inderdaad schandalig.
Net zoals de komende 50% verhoging van de BTW op groente en fruit, in opdracht van het IMF.
Een overheid die het goed met haar burgers voor heeft, faciliteert goed drinken en eten, zo veel als zij maar kan.
De Haagse overheid belast deze primaire levensbehoeften, zo hoog als zij maar kan...

nobahamas 10 juli 2018 21:04

Ik heb wel wat losgemaakt door water te benoemen.
Enige uitleg. Wij, overheden en leidingwater leveranciers maken geen onderscheid tussen grijs water, en drinkwater.
Onze afvoer is bijna niet gescheiden, en bijna alles verdwijnt in het riool en wordt ter reiniging aangeboden.
Dat laatste gebeurt grotendeels door filtratie in de bodem (zandfilters) waarbij het filtermateriaal verzadigd wordt met niet afbreekbare delen.
Denk je dat we deze filters eeuwig kunnen gebruiken?
Medicijnresten (chemische verbindingen) zijn nauwelijks nog te verwijderen en keren terug in het leidingwater (dus drinkwater)
Over twintig jaar kunnen/ mogen wij niet meer uit de kraan drinken.

Alternatief:
Gebruik van twee bronnen voor huishoudens, en twee afvoersystemen.
Toevoer drinkwater en grijs-water
Grijs watergebruik voor alles wat niet voedselgerelateerd is.
Twee afvoersystemen, grijs afvoerwater kan eventueel ook zelf gereinigd en hergebruikt worden.
Grijs afvalwater kan door de huidige systemen gereinigd worden.
Sterk vervuild water (het riool) wordt als laatste gereinigd door helofytenfilters (noem het maar grote vijvers)
Waarbij rond de wortels van hol-stengelige waterplanten de chemische resten worden afgebroken.

Het klinkt bizar maar op dit moment worden de eerste testen gedaan voor toepassing bij sterk vervuilende ziekenhuizen.

Dus nadenken over watergebruik is niet echt vreemd.

josti5 10 juli 2018 21:17

'Dus nadenken over watergebruik is niet echt vreemd.'

Zeker niet!
Wat jij voorstelt, had er al lang moeten zijn!
Maar, euhh: onderschat de plasticflessenwaterlobby (o.a. Nestlé) niet...
In Zuid-Europa zijn ze al behoorlijk machtig...

DurianCS 10 juli 2018 21:20

quote:
josti5 schreef op 10 juli 2018 21:17:
'Dus nadenken over watergebruik is niet echt vreemd.'

Zeker niet!
Wat jij voorstelt, had er al lang moeten zijn!
Maar, euhh: onderschat de plasticflessenwaterlobby (o.a. Nestlé) niet...
In Zuid-Europa zijn ze al behoorlijk machtig...

Voor een deel is het er wel. Bij ons in de wijk hebben we in ieder geval gescheiden afvoer. Nog geen grijze aanvoer.

nobahamas 10 juli 2018 21:30

quote:
DurianCS schreef op 10 juli 2018 21:20:
[...]
Voor een deel is het er wel. Bij ons in de wijk hebben we in ieder geval gescheiden afvoer. Nog geen grijze aanvoer.

dat zei ik ook; onze afvoer is bijna niet gescheiden..
Bij ons is de hemelwaterafvoer direct geleid naar de vijvers, en de vijvers zijn aangepast om als helofyten-vijvers te functioneren (laag aflopende randen met veel moeras / overplanten).

nobahamas 10 juli 2018 21:47

Een voorbeeld van een stukje waterbeheer en bronbescherming:

Het bekende water van Spa wordt gewonnen uit de natuurlijke waterlagen gelegen in het gelijknamige stadje Spa. Voordat het natuurlijk mineraalwater van Spa gebotteld wordt, heeft het een reis van verschillende jaren achter de rug. Het regenwater sijpelt namelijk langzaam door de aardbodem die zich in het veengebied rond Spa heeft gevormd. De verschillende grondlagen veenmos, turf, zand, (vuursteen) klei en kwartsiet-rotsen zorgen voor een natuurlijk filterproces waardoor het water een uitzonderlijke zuiverheid bereikt. De bescherming van de natuurlijke bronnen en het omliggende gebied is dan ook van het grootste belang voor waterproducent Spadel. Minder bekend is dat ook het Belgische Bru een onderdeel is van hetzelfde bedrijf. Daarnaast zijn er ook enkele merken in Frankrijk, Wales en Bulgarije deel van de groep. Spadel is hiermee een echte regionale speler.

De bronnen van Spa zijn al bekend sinds de Romeinse tijd en de eerste maatregelen om ze te beschermen dateren van 1624. Het koninklijk besluit van 1889 dat een beschermd gebied rond de bronnen vastlegde, was een Europese primeur. ‘Vandaag wordt Spadel in heel Europa erkend als dé referentie voor het duurzaam beheer van natuurlijke waterbronnen. We blijven beschermingsmaatregelen nemen om de zuiverheid van het natuurlijk mineraalwater ook in de toekomst te garanderen’, aldus CEO Marc du Bois van de groep Spadel. Duurzaam beheer houdt in dat Spadel nooit meer water wint dan de hoeveelheid die de natuur jaarlijks, door sneeuw en regen, aanbrengt. ‘Putten zonder uit te putten’, luidt het. De beschermde zone rond de bronnen in Spa strekt zich uit over wel 13.000 hectare, wat overeenkomt met 26.000 voetbalvelden. Binnen deze zone mag er geen landbouw- of industriële activiteit plaatsvinden, geldt een verbod op pesticides en meststoffen, wordt geen strooizout gebruikt in de winter (wel zand) en is er aandacht voor biodiversiteit (evenwicht tussen naald- en loofbomen). Bosbouwmachines gebruiken er biologisch afbreekbare olie en de parkeerplaatsen in het gebied zijn ondoorlaatbaar. Geen half werk dus. Dit duurzame beheer wordt gegarandeerd door een publiek-private samenwerking tussen Spadel, het Waals Gewest en de stad Spa.
tgthr.nl/hoe-spadel-een-%C2%ADleiders...

haas 10 juli 2018 21:50

als het zo belangrijk is(ik heb er geen verstand van) dan zou dat gelijk met de gasloze nwbouw wijken meegenomen kunen worden ?
In nwbouwwijk Zwolle (vanaf1998) met 25.000 inwoners wordt het dakgootregenwater niet afgevoerd in riool,maar in de bodem:
waarom dat is weet ik niet,maar zal iets zinnigs achter deze maatregel zijn ?

nobahamas 10 juli 2018 22:01

quote:
haas schreef op 10 juli 2018 21:50:
als het zo belangrijk is(ik heb er geen verstand van) dan zou dat gelijk met de gasloze nwbouw wijken meegenomen kunen worden ?
In nwbouwwijk Zwolle (vanaf1998) met 25.000 inwoners wordt het dakgootregenwater niet afgevoerd in riool,maar in de bodem:
waarom dat is weet ik niet,maar zal iets zinnigs achter deze maatregel zijn ?

Natuurlijk, rioolwater moert gezuiverd worden en heeft een kostprijs.
Regenwater is gecondenseerd water en dus vrij van medicijnresten e.d.
Kan dus gewoon geloosd worden tot grondwater.
Bijkomend voordeel; grote steden drogen uit doordat overal de bodem dichtgetimmerd is, en bij hevige regenval kunnen de riolen het water niet meer aan.
www.youtube.com/watch?v=89_KXT5ztTU&a...

haas 10 juli 2018 22:08

quote:
nobahamas schreef op 9 juli 2018 22:50:
5. grootschalige "upgrade" van ons elektriciteitsnetwerk
6. Samen met alle universiteiten een onderzoek doen naar wat op korte termijn de best haalbare opslagsystemen zijn voor grootschalige energiebuffering.
7. Samen met bijvoorbeeld Duitsland / Frankrijk fiks investeren om deze systemen zelf te bouwen en te plaatsen (focus op decentrale systemen).
8. Ontwikkelen van middelgrote warmtepompsystemen die de warmte winnen uit rioolvergisters en biomeilers.
9. Belasting verhogen op leidingwater: leidingwater is drinkwater, maar 95% van dit water wordt verwarmd en minimaal vervuild door de afvoer gespoeld.
98% van onze drinkwaterprijs bestaat uit energiekosten. subsidie op de aanschaf van de E-shower (totaal Nederlandse uitvinding, Nederlands bedrijf, met patentbescherming)
10. stimuleren van lokale energie coöperaties; renteloze leningen via de overheid mogelijk bij stichtingen die volledig met vrijwilligers werken, en die geen enkele vergoeding uitkeren voor onkosten of dienstverlening die niet direct gerelateerd zijn aan geleverde producten door erkende / geregistreerde bedrijven.
11. Het oprichten van een nieuw soort universiteit; de Europese duurzame universiteit. Doel; het verder ontwikkelen van initiatieven die het leven in brede zin op deze aarde voor een langere termijn mogelijk maken dan de rekenmodellen op dit moment voor de komende toekomst laten zien.
Een universiteit met brede doelstellingen, niet direct gericht op de mensheid, niet gericht op welvaart, maar gericht op alles wat leeft, en gericht op het voortbestaan van het evenwicht zoals het in het verleden was zonder de vervuilende belasting van de mensheid.

ad 5: ik kreeg na lezing van Tennet de indruk dat dit bedirjf veel projekten heeft die de gericht zijn op noodzakelijke voorzieningen in de toekomst.
www.tennet.eu/nl/ons-hoogspanningsnet...
idem gasunie
www.gasunie.nl/lets-design-our-energy
ad 6: geen mening
ad 7: samenwerken in west-en Noord-EU is wss het grootste wereldwonder ?:)
ad 8 geen mening
ad 9. NEE: alweer iets gevonden wat vrij van tax free is ? :)
ad 10 ik geloof wel in verbeteringen:
meer eisen stellen aan de produkten die de indutrie maakt:
bijv
Koelkast alleen A+++ etc.etc. dan doet de gebruiker van zelf mee ! Idem andere produkten zoals auto's etc. Zonnepanelen bevorderen bij bestaande bouw. Verplichten bij nwbouw etc.etc. DE eisen bij de producent neerleggen i.p.v tax vragen aan de burgers !

nobahamas 10 juli 2018 22:25

Ik denk dat we meer en meer de overheden links moeten laten liggen, en zelf de verantwoordelijkheid voor onze levensomgeving en voedsel moeten nemen.
Overheden zijn vervuild door onze menselijke hebzucht en in het groot, vervuild door de niets ontziende machtsblokken die wij zelf gecreeërd hebben.
Wij, aandeelhouders van de schuld kunnen beter zelf het roer omgooien

838 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 38 39 40 41 42 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,63 -1,28 -0,14% 18:05


Germany40^	18.764,30	+0,12%
BEL 20	3.968,81	-0,30%
Europe50^	5.089,62	+0,21%
US30^	39.583,30	+0,34%
Nasd100^	18.329,00	+0,68%
US500^	5.247,96	+0,47%
Japan225^	38.592,00	+1,05%
Gold spot	2.356,30	+0,84%
EUR/USD	1,0821	+0,29%
WTI	77,66	-1,94%