Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 oktober 2018 09:12:

[...]

Of, om jouw voorbeelden te gebruiken.

Werknemer met netto maandsalaris 1.500 vs. 4.500

In werkelijkheid:
eerste spendeert 426 euro per maand aan laag BTW goederen
tweede spendeert geen 600 euro, maar 1174 euro per maand aan laag BTW goederen

quote:

hirshi schreef op 12 oktober 2018 09:44:

De BTW-verhoging, waardoor inflatie aangewakkerd wordt is een schandaal en helemaal nergens voor nodig.

Net als de aflosboete en het afschaffen dividendbelasting tijdens de formatie in de achterkamertjes van die formatie bekonkeld. Een belediging voor de democratie. Het maakte de verkiezingen met schijndebatten tot een lachertje.

Alexander P. was al voorbij de houdbaarheidsdatum en trok zijn conclusie. Mark R. zou hetzelfde moeten doen.

quote:

zeurpietje schreef op 12 oktober 2018 10:14:

[...]beste hirshi, het bepalen van hoe de overheid de benodigde belasting binnenhaald is een kwestie van het maken van politieke keuzes. het huidige cabinet(door ons gekozen) maakt deze keuzes. dat de oppositie daar tegen in gaat is gelukkig in onze democratie mogelijk, maar doe dit dan constructief en niet zoals dhr, Jesse Klaver door er steeds een puntje uit te lichten en daar een hoop lawaai over te maken. geen BTW verhoging, ok maar dan ook direct even aangeven waar we op gaan bezuinigen, dan ben je constructief bezig.
het aanwakkeren van de inflatie is overigens een van de speerpunten van de ECB. dit om het de schuldenlanden makkelijker te maken hun schulden af te lossen.

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 oktober 2018 09:47:

Het is aperte onzin dat verhoging laag BTW lage inkomens treft.

Hierdoor wordt hun consumptie 0,65% duurder.
De prijs van consumptie van de hogere inkomens stijgt harder met 0,8%.

Socialistisch gewauwel en bemoeizucht.

quote:

hirshi schreef op 12 oktober 2018 10:16:

[...]

Politieke keuzes dienen aan te sluiten bij het publieke debat.

Als dat niet gebeurt zijn verkiezingen een farce.

quote:

zeurpietje schreef op 12 oktober 2018 10:14:

[...]

dhr, Jesse Klaver door er steeds een puntje uit te lichten en daar een hoop lawaai over te maken. geen BTW verhoging, ok maar dan ook direct even aangeven waar we op gaan bezuinigen, dan ben je constructief bezig.

quote:

izdp schreef op 11 oktober 2018 18:47:

[...]

Helemaal niet, je kletst uit je nek.
Welbewust gekozen nl: het voordeel van de twijfel en louter twijfel om het beursklimaat.
Immers geen korte termijnaandeel voor mij.
Bovendien zoals al eerder je gezegd: ik heb nog nooit een verhaalactie te hoeven plegen en jij bij de vleet.
Jouw tijd is je overduidelijk weinig waard.

En je gaat door met kletsen.
Itt jou ken ik de waarde van het geld wel en heb ik geen enkele moeite om de relativiteit te verliezen door absolute getallen.
Niet ik, maar jij bent wat dit betreft oliedom.

quote:

ffff schreef op 12 oktober 2018 12:17:

[...]

Hoe goed heb ik het gisteren gezien en vooral voorspeld: HIJ lult er zich altijd met ongelooflijk slappe verhalen uit!

Wat lees ik hierboven: Welbewust gekozen.....

quote:

ffff schreef op 12 oktober 2018 12:17:

[...]

Hoe goed heb ik het gisteren gezien en vooral voorspeld: HIJ lult er zich altijd met ongelooflijk slappe verhalen uit!

Wat lees ik hierboven: Welbewust gekozen.....

Hoe verzin je het ! Daar gaat zomaar even 13 procent in twee dagen door de schoorsteen en onze PRO-ACTIEF werkende allesweter, vrijwel de hele dag in de KK aanwezig en blijkbaar loopt de verhuur van zijn huisjes goed, onze geweldige belegger doet WELBEWUST niets. En die heeft dan bakken commentaar op een andere belegger.

Weet je, izdp, gelukkig heb ik van jou en je maten heel veel postings gelezen om al heel lang te kunnen concluderen: Wat een slap gelul toch iedere keer.

Je hebt net als iedere andere belegger gewoon aan DSM deze week ook verloren. Amen en uit.

Ennuh dan weer dat gezuig over mijn vermogen. Wat een ongelooflijk domme fouten staan er toch iedere keer in die berekeningen.

Ben, wordt het geen tijd dat je je discipelen eens corrigeert. Anders weet je alles altijd zo goed, tot twee cijfers achter de komma, maar nu.... zwijgt hij.

Durf nu eens gewoon hardop te zeggen, dus te schrijven Ben, dat ze , die discipelen van jou, inderdaad van toeten noch blazen weten. ( Belegde Boterham, Fred)

Ennuh Ben, die grote switch: Je snapt het nog steeds niet hè. Of....je wil het niet snappen. Gelukkig snapte Coldplay het wel en iedere BUITENLANDSE belegger die de keuze heeft tussen Engeland, Nederland of België. Maarruh, nu komt het niet uit de intelligente leraar te zijn, dus zwijgen we gewoon als het graf....

Dzjezus wat een stelletje in die KK.

Voor mensen die in beleggen geïnteresseerd zijn, lees het antwoord aan Coldplay nog maar eens door. Daar kun je iets van opsteken.

Peter

quote:

fred12345 schreef op 12 oktober 2018 10:28:

[...]

Ik heb zojuist met een voorbeeld aangetoond dat de verhoging van het lage BTW tarief de laagste inkomens treft. (wees objectief in je mening)

quote:

ffff schreef op 12 oktober 2018 12:17:

[...]
Ennuh Ben, die grote switch: Je snapt het nog steeds niet hè. Of....je wil het niet snappen. Gelukkig snapte Coldplay het wel en iedere BUITENLANDSE belegger die de keuze heeft tussen Engeland, Nederland of België.

quote:

fred12345 schreef op 12 oktober 2018 10:53:

[...]

Jesse Klaver heeft al meermalen de dekking van de "geen BTW verhoging" constructief aangegeven...n.l. geen afschaffing dividendbelasting.

quote:

zeurpietje schreef op 13 oktober 2018 10:15:

[...]en net zo makkelijk geeft hij het daarna aan de leraren, politie, gezondheidszorg enz. een euro kun je maar 1x uitgeven, maar zolang je bewust/comfortabel in de oppositie blijft hangen kun je iedere euro net zo vaak uitgeven als je aanhang wil horen. gelukkig hebben we nu een coalitie die verder kijkt dan vandaag en begrijpt dat je ook in de toekomst moet investeren. ik kan hier achter mijn pc niet zomaar even beoordelen of de afschaffing van de dividendbelasting de geijkte maatregel is. iedere investering in de toekomst moet zich eerst bewijzen. veel mensen schijnen dat opeens wel te weten, verbaas ik me daar steeds weer over hoe snel men zomaar overal verstand van heeft. ook hier op dit forum. ik weet vooral heel veel niet. :-)

quote:

zeurpietje schreef op 13 oktober 2018 12:04:

we worden het weer niet eens Fred.
zie de door jou aangevoerde 2 punten nou niet echt als negatief.
en wat als Jetten het cabinet laat vallen? kijk eens naar de peilingen.
zo goed als onmogelijk hier een meerderheidscabinet uit te halen.
nederland voor een lange periode onbestuurbaar.

quote:

fred12345 schreef op 13 oktober 2018 14:14:

[...]

Ja, we zijn het niet eens..uiteraard heeft ieder een eigen mening.

Zoals gezegd...het huidige kabinet is verkeerd bezig...booming huizenmarkt en economie stimuleren met lagere VPB. etc. dat is tegen lesje 1 v.d. economie:
je moet juist afremmen.
Een meerderheidskabinet is geen plus...want hoe meer partijen invloed hebben hoe democratischer. (en niet besturen is beter dan het huidige slecht besturen)
Nederland heeft al een enorm concurrentievoordeel op Belgie (dat wordt nu nog veel groter) Frankrijk etc. En de peilingen wijzen uit dat D66 enorm verliest dus moeten ze een totaal ander beleid voeren en niet Rutte achterna lopen.