Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
0
In 2020 is vooral op het gebied van corona veel beleid in recordtempo opgesteld en door beide Kamers gegaan. Recent voorbeeld is de spoedwet waarin de avondklok is vastgelegd. Die is na een uitspraak van de voorzieningenrechter in enkele dagen gemaakt en door beide Kamers behandeld.”
rationeel
0
Maar er zijn toch ook goede Kamerleden.

“Jawel. Ik lees je een bericht van 27 februari 2021 voor over de nieuwste fout van de Belastingdienst onder de kop ‘Pijnlijk en ongelofelijk’: ‘De Tweede Kamer heeft geen goed woord over voor de nieuwste fout van de Belastingdienst. Uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat de Belastingdienst arbeidsmigranten al sinds 2015 onterecht duizenden euro’s aan kindgebonden budget geeft. Omdat de Belastingdienst toeslagen toekent op basis van foute en onvolledige informatie. “Dit kost de Nederlandse staat en dus de belastingbetaler veel geld”, zegt Helma Lodders van de VVD. Maar Lodders ziet ook opnieuw dat burgers buiten hun schuld om in de problemen komen, klem komen te zitten tussen verschillende overheidsorganisaties. “Deze fouten lijken in eerste instantie in het voordeel van de mensen uit te pakken, maar als zij dit moeten terugbetalen, komen ze natuurlijk in grote problemen”, zegt Lodders.
rationeel
1
Renske Leijten van de SP kan er met haar hoofd niet bij dat de Belastingdienst, die aan de ene kant keihard optrad tegen fraude zoals in de kinderopvangtoeslagenaffaire, nu automatisch te veel verstrekt. “Ongelofelijk”, noemt ze het. Helemaal als de arbeidsmigranten... zelf aangeven dat ze te veel ...ontvangen en dat de Belastingdienst dan geen thuis geeft.
rationeel
1
“Opnieuw zien we dat de Belastingdienst signalen niet oppakt als er iets fout gaat”, zegt Pieter Omtzigt van het CDA. “Niet van de migranten die waarschuwen en niet van de eigen medewerkers die waarschuwen. Zelfs niet naar aanleiding van interne rapporten.”
rationeel
1
Als de Belastingdienst die signalen niet structureel serieus gaat nemen is het volgens Omtzigt wachten op het volgende schandaal.
rationeel
0
De partijen verbazen zich er vooral ook over dat het probleem al zo lang speelt en noemen het zorgelijk dat het sinds 2016 nog altijd niet is opgelost. Ze willen daarover opheldering van de staatsecretaris van Financiën.’
rationeel
1
Kijk, Helma Lodders, Renske Leijten en Pieter Omtzigt zijn goede Kamerleden. Op zulke mensen kun je rustig stemmen. Maar in ons systeem wil dat nog niet zeggen, dat ze weer in de Tweede Kamer komen.”
rationeel
1
Je kunt ze toch voorkeurstemmen geven.

“Dan geldt er in ons systeem een voorkeurdrempel. De voorkeurdrempel voor de verkiezingen van de Tweede Kamer is 25% van de kiesdeler. Bij de verkiezingen van 2017 zouden dat 25% van 70.170 = 17.527 stemmen zijn geweest. Dat aantal stemmen was toen nodig om met voorkeurstemmen in de Tweede Kamer te komen.”
rationeel
0
Wat is daar mis mee?

“De lijst van personen op wie gestemd kan worden, wordt samengesteld door politieke partijen. De volgorde waarin die personen op de lijst staan ook. Als iemand op de lijst van een partij op nummer 20 staat en de politieke partij haalt bij verkiezingen slechts 19 Kamerzetels, dan valt nummer 20 af. Tenzij nummer 20 met voorkeurstemmen is gekozen. Dat systeem deugt niet. Waar het om gaat in een democratie is dat een volk volksvertegenwoordigers kiest, niet dat een politieke partij bepaalt op welke plek op de lijst een kandidaat-volksvertegenwoordiger staat. Indien nummer 20 meer stemmen krijgt dan nummer 19, hoort nummer 20 gekozen te zijn, ongeacht het aantal stemmen. Om dat te kunnen bereiken zal de Kieswet veranderd moeten worden. Dat zie ik nog niet zo gauw gebeuren.
rationeel
0
Een kiezer kan dan menen dat het helemaal geen zin heeft om te gaan stemmen op gemakzuchtige Kamerleden, die wetten door de Kamer jassen en geen gevoel hebben voor de uitvoering van die wetten. Laat staan op jonge honden die nog helemaal geen kaas hebben gegeten van het Kamerlidmaatschap. Je kunt toch moeilijk van kiezers verwachten dat ze op zoek gaan naar voldoende gelijkgestemden om voor een favoriete kandidaat het vereiste aantal voorkeurstemmen te realiseren. Kiezers hebben een recht, niet een plicht. Politieke partijen hebben een plicht.”
New dawn
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 maart 2021 23:55:

[...]
Oud artikel. Gaat erover dat vulkanen gemiddeld per jaar veel minder CO2 uitstoten dan de mens.

Dat kan zo zijn, maar vulkaanuitbarstingen verstoren wel allerlei subtiele evenwichten en zorgen ervoor dat allerlei kortetermijn (40-60 jaar) klimaatmodellen die alleen rekening houden met de menselijke/industriële uitstoot minder goed werken:
phys.org/news/2021-03-apparent-atlant...

Ik ben geen ontkenner van het verschijnsel global warming, maar denk wel dat verdere voorspellingen en scenario's op dat gebied lastiger zijn dan men vaak denkt. In de andere klimaatdraad heb ik gisteravond nog een tweede link geplaatst die dat illustreert (gaat over processen die het landijs op Antarctica mogelijk doen aangroeien):
www.iex.nl/Forum/Topic/1375848/Koffie...

Als je de gemeten globale temperatuurgrafiek bekijkt na 1911 zie je een vnl lineaire stijging. Invloed van afkoeling zie je nauwelijks op de grafiek terug. Na 1911 begon massaal de verbranding van olieproducten.

Vulcanen zijn in staat het weer te veranderen, de Krakatau eruptie/ontploffing in 1883 zorgde vermoedelijk voor een globale afkoeling. Je ziet op de grafiek een daling. Maar dit was een grote uitbarsting. Daarna zal ongetwijfeld CO2 zijn werk hebben gedaan als je CO2 als een broeikasgas erkent.

De afkoeling werd veroorzaakt door asdeeltjes in de atmosfeer die globaal werden verspreid.

Bij supervulcanen is er echt sprake neemt men aan van een cataclysme op weergebied en andere gebieden.

en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_winter

Ik denk dat de invloed van normale vulcanen vnl voor kortstondige afkoeling zorgt.
rationeel
0
Waar vanaf?

“Van wie er in de Tweede Kamer wil komen. Als je op Mark Rutte stemt, kun je er vrij zeker van zijn dat hij niet in de Tweede Kamer zal gaan zitten. Als je op Wopke Hoekstra stemt, is dat minder zeker. Wopke had natuurlijk niet moeten gaan schaatsen. En het klinkt niet geloofwaardig wanneer iemand, die lang minister is geweest in het kabinet Rutte III, nu plotseling een hoop kritiek uit op Mark Rutte. Van Geert Wilders mag je verwachten dat hij in de Tweede Kamer blijft zolang niemand met hem in een kabinet wil gaan zitten.
rationeel
0
De zogenaamde linker flank wil niet met elkaar samengaan. Als ze dat niet doen, lijkt het nu niet waarschijnlijk dat ze met elkaar een regering gaan vormen. Dan hangt het er wat stemmen betreft maar vanaf aan wie je de voorkeur geeft. Zolang Sigrid Kaag in haar eentje een vaccinatiebewijs wil om weer toegang te krijgen tot ‘het leven’, zie ik haar nog niet zo snel in een kabinet terugkeren. Gert-Jan Segers van de ChristenUnie is tegen elke vorm van vaccinatiedwang, ook tegen een indirecte vorm ervan. Een vaccinatiebewijs is als zo’n indirecte vorm te beschouwen.”
rationeel
0
Dus?

“Dus kijk ik het nog even aan. Zien waar ze mee komen. Wat de peilingen zeggen. Volgens die van Maurice de Hond van 28 februari 2021 houdt de VVD in de Tweede Kamer dezelfde 33 zetels die de partij in 2017 kreeg en dus nu ook heeft. De PVV stijgt 4 zetels naar 24. Het CDA houdt 19 zetels. VVD, PVV en CDA zouden samen een meerderheid hebben van 76 zetels. Theoretisch zouden zij een regerend kabinet kunnen vormen. D66 verliest 6 zetels en staat op 13. De PvdA wint er 3 en komt op 12. Groen Links en de SP verliezen elk 5 zetels en komen op 9. De Christenunie blijft op 7.
rationeel
0
De Partij voor de Dieren wint er 2 en komt ook op 7. Op links wint alleen de PvdA. De rest verliest.
rationeel
0
De coalitie van Rutte III zou met 72 zetels geen meerderheid meer hebben in de Tweede Kamer.
rationeel
0
Volgens de peiling van EenVandaag van 2 maart 2021 ook niet. Daar zitten ze precies op de helft: 38 zetels voor de VVD, 18 CDA, 14 D66, 5 ChristenUnie: samen 75 zetels. Rutte wint, de rest verliest.
rationeel
1
Volgens deze peiling zou de PVV 21 zetels krijgen. Ook in dit geval zou er een meerderheid zijn voor een combinatie van VVD, PVV en CDA: 38 + 21 + 18 = 77 zetels. VVD en CDA blijven herhalen, dat ze niet met de PVV willen praten. Geert Wilders noemt dat ondemocratisch. En dat is zo. Het minste wat je in een democratie moet doen is met elkaar onderhandelen om te zien of je in een regering zou kunnen samenwerken. Dat vooraf uitsluiten is ondemocratische minachting van de kiezer.”
rationeel
1
Alles goed en wel, maar als je per post wilt stemmen, moet je niet te lang wachten.

“Ruim 2,4 miljoen zeventigplussers mogen de komende Tweede Kamerverkiezingen hun stem per post uitbrengen. Dat is meer dan 18% van de 13,2 miljoen kiesgerechtigden. Er kan dus van alles misgaan bij de verzending van die stemmen. Ondanks dat het hier geen Amerika is. Jaarlijks raken in Nederland tienduizenden postpakketten kwijt. Of ze worden zelfs gestolen. Dat is in 2019 uitgezocht. Misschien ga ik dan toch maar persoonlijk stemmen als het redelijk weer is.”
39.087 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 ... 1951 1952 1953 1954 1955 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
919,05  -4,66  -0,50%  09:17
 Germany40^ 18.427,30 -0,70%
 BEL 20 3.874,55 -0,66%
 EURO50 4.989,48 -1,05%
 US30^ 38.709,30 -0,19%
 Nasd100^ 18.975,50 -0,12%
 US500^ 5.338,84 -0,10%
 Japan225^ 38.934,80 +0,70%
 Gold spot 2.292,57 -0,05%
 EUR/USD 1,0751 -0,22%
 WTI 75,66 +0,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +3,48%
AZERION +2,06%
BESI +1,35%
ForFarmers +1,25%
Basic-Fit +0,78%

Dalers

ArcelorMittal -1,32%
JDE PEET'S -1,26%
Van Lanschot ... -1,08%
Fagron -1,08%
Heineken -1,02%