Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
Het is heel nuttig en heel noodzakelijk om het functioneren van onze democratie aan de orde te stellen.

Hoe kan het dat de regering kans ziet om maatregelen waar geen meerderheid voor is toch door te kunnen voeren?

Een van de redenen is, dat het kiesproces afhankelijk is van niet op de hoogte zijnde burgers.

Als een partij zich Partij voor de Dieren noemt, dan zijn veel van de de dieren liefhebbers niet op de hoogte hoe die partij denkt over de grote problemen waar het de komende 4 jaar over gaat. Over kerncentrales bij voorbeeld, en over de windmolens in hun achtertuin.

Of als een zich groenlinks noemt dan zien vele kiezers graag het wuivend graan en de koeien in de wei. En iedereen in vrede onder de zelfde zon. Weten zij ook nog iets over de Hamas infiltratie nde groene gelederen?

Waar ik maar o wl wjzen is dat onze
rationeel
1
Het is heel nuttig en heel noodzakelijk om het functioneren van onze democratie aan de orde te stellen.

Hoe kan het dat de regering kans ziet om maatregelen waar geen meerderheid voor is toch door te kunnen voeren?

Een van de redenen is, dat het kiesproces afhankelijk is van niet op de hoogte zijnde burgers.

Als een partij zich Partij voor de Dieren noemt, dan zijn veel van de de dieren liefhebbers niet op de hoogte hoe die partij denkt over de grote problemen waar het de komende 4 jaar over gaat. Over kerncentrales bij voorbeeld, en over de windmolens in hun achtertuin.

Of als een partij zich GroenLinks noemt dan zien vele kiezers graag het wuivend graan en de koeien in de wei. En iedereen in vrede onder dezelfde zon. Weten zij ook nog iets over de Hamas infiltratie in de groene gelederen?

De onwetende kiezer bepaalt voor een groot deel de samenstelling van ONS parlement. Een duik in het diepe zonder zwemdiploma.

De kiezer heeft onvoldoende kennis, maar hoe zit het dan met de gekozen individuele kamerleden? Van hetzelfde laken een pak, dat is hier boven door de heer Smarius duidelijk gemaakt.

En de ambtenaren waar het hele systeem op berust. Het uitvoerende orgaan?
De bevolking weet dat het heel veel geld kost, al die ambtenaren, en dat het soms nog meer dan veel geld kost als een minister besluit, een groot deel van de ambtenaren te ontslaan en dan een systeem achter laat dat totaal niet in staat is om zijn taken uit te voeren.

Resumerend, Nederland is groot gegroeid, in tal en last. Laten we de wijze woorden van Koningin Juliana indachtig, het benoemen als: uit zijn jasje gegroeid. Een bevolking die onwetend en wel nog steeds geleid wordt zoals dat in een vorig stadium van de ontwikkeling misschien voldeed, maar nu niet meer.

Het is tijd, de hoogste tijd, om de TIJD te nemen, oplossingen te gaan bedenken voor de echte problemen waar ONS land voor staat. Het behoud van een functionerende DEMOCRATIE.
rationeel
0
quote:

rationeel schreef op 6 maart 2021 10:53:

Het is heel nuttig en heel noodzakelijk om het functioneren van onze democratie aan de orde te stellen.

Hoe kan het dat de regering kans ziet om maatregelen waar geen meerderheid voor is toch door te kunnen voeren?

Een van de redenen is, dat het kiesproces afhankelijk is van niet op de hoogte zijnde burgers.

Als een partij zich Partij voor de Dieren noemt, dan zijn veel van de de dieren liefhebbers niet op de hoogte hoe die partij denkt over de grote problemen waar het de komende 4 jaar over gaat. Over kerncentrales bij voorbeeld, en over de windmolens in hun achtertuin.

Of als een zich groenlinks noemt dan zien vele kiezers graag het wuivend graan en de koeien in de wei. En iedereen in vrede onder de zelfde zon. Weten zij ook nog iets over de Hamas infiltratie nde groene gelederen?

Waar ik maar o wl wjzen is dat onze
Fout gegaan...Kan weg!
Zie juiste versie.
Rowi62
2
Gisterennacht werd er een illegale oliemarkt in Idlib Syria - olie voro Turkije bedoeld - gebombardeerd. Honderden tankwagens vol olie de lucht in. Compenseren wij wel weer.

zien ?
Kijk mee
www.youtube.com/watch?v=6v73VOt-d3s
rationeel
0

Een woord vermijden eindigt met de waarheid verachten

Theodore Dalrymple

www.wyniasweek.nl/een-woord-vermijden...

Politiek correcte molens malen ontzettend fijn, hoewel ze in tegenstelling tot Gods molens ook best snel malen. Niets is ze te klein of te onbeduidend, niets kan zich lang voor hen verbergen.
rationeel
0
Onlangs las ik een artikel in de online versie van de Journal of the American Medical Association. De titel was ‘De paradox van zwangere mensen – uitgesloten van vaccinatieproeven ondanks een hoger risico op Covid-19-complicaties.’
rationeel
0
Zwangere mensen? Wat voor mensen? Vrouwen, toch? Het lijkt wel of het woord ‘vrouwen’, althans in een bepaalde context, eigenlijk een belediging is geworden, een woord dat we zorgvuldig moeten vermijden.
rationeel
0
De leugen dat er geen biologisch verschil bestaat tussen mannen en vrouwen

Kijk bijvoorbeeld eens naar deze alinea uit het artikel:

‘7 januari: de Amerikaanse GGD’s (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) hebben hun COVID-19-vaccinatierichtlijnen voor zwangere mensen bijgewerkt. “Op basis van de werking van RNA-vaccins achten experts het onwaarschijnlijk dat deze vaccins een specifiek risico vormen voor mensen die zwanger zijn”, schrijven de auteurs in de update. De werkelijke risico’s voor zwangere personen en hun ongeboren kinderen zijn echter onbekend, want de vaccins zijn op deze populatie niet getest. Het komt erop neer, zegt de CDC, dat vaccinatie “een persoonlijke keuze is voor mensen die zwanger zijn.”’
rationeel
0
Ziet u hoe subtiel het woord vrouwen hier wordt vermeden? Het is alsof het toeval is, puur toeval, dat vrouwen en niet mannen zwanger zijn, en dat het heel goed andersom had kunnen zijn.
rationeel
0
De impliciete leugen die de basis en motivatie vormt voor de semantische omweg in dit artikel laat zich gemakkelijk doorgronden, een leugen die naar nu blijkt door een belangrijke overheidsinstantie (de CDC) geaccepteerd wordt. De CDC is blijkbaar bereid om aan die leugen mee te werken, haar te verspreiden en ongetwijfeld binnenkort naleving ervan te eisen als voorwaarde voor financiering.
rationeel
0
Die leugen houdt in dat er geen biologisch verschil is tussen mannen en vrouwen, een leugen die lafhartig wordt omarmd door toedoen van een kleine maar meedogenloze pressiegroep. In Engeland kunnen mensen (niet alleen zwangere mensen) op hun geboorteakte hun geslacht laten veranderen, een herziening van de geschiedenis die zelfs Stalin waarschijnlijk te ver was gegaan.
rationeel
0
Misschien zijn er nog maar weinig dames en heren over

In Engelstalige academische tijdschriften en andere publicaties voor de intelligentsia wordt in toenemende mate over ‘women and men’ gesproken in plaats van ‘men and women’, hoewel dat laatste veel gemakkelijker van de tong rolt en beter klinkt, net zoals ‘dames en heren’ (ongetwijfeld binnenkort ook verboden) soepel van de tong rolt en ons beter in de oren klinkt dan ‘heren en dames’.
rationeel
0
Er zijn misschien nog maar weinig dames en heren over – ik heb die woorden in deze volgorde gezet omdat ze zo beter klinken en dus niet uit ideologische overwegingen – maar dat is een andere zaak.
rationeel
0
Niet meer over dames en heren spreken omdat er geen dames en heren meer zijn (zijn we niet allemaal ongemanierde beesten geworden?), is iets anders dan die woorden uitbannen omdat er misschien een transseksueel in de zaal zit, of liever (want transseksuelen willen juist wel dames of heren zijn), een persoon van de vele onbepaalde geslachten die onlangs zijn ontdekt of waarvan het bestaan nu wordt erkend.
rationeel
0
Ontzettende kleinzieligheid

Dat belachelijke omzeilen van het woord vrouwen door dat medische tijdschrift en de Amerikaanse GGD zou je als iets onbelangrijks kunnen beschouwen, maar dat zou toch denk ik een vergissing zijn.
rationeel
0
Het is juist de ontzettende kleinzieligheid of moet ik zeggen grondigheid die er betekenis aan geeft, want het lijkt daardoor alsof de taal op een totalitaire manier in de gaten wordt gehouden, zo gevoelig ligt het blijkbaar allemaal.
rationeel
0
Alarmerend is vooral het feit dat het anders dan in nazi-Duitsland helemaal geen centraal geleide dictatuur is die hier een verandering van taal en terminologie afdwingt.
rationeel
0
We begrijpen best dat mensen onder een totalitair regime die nieuwe woorden gaan gebruiken, want die mensen durven niet anders en worden verraden als ze het niet doen. Maar wij geven ons al bij voorbaat over, in afwachting van een totalitaire overwinning.
rationeel
0
Wat vandaag nog correct is, kan morgen een gedachtemisdaad zijn

Het belachelijke van de uitdrukking ‘mensen die zwanger zijn’ is in het voordeel van degenen die de rest van ons een totalitair regime willen opleggen (en daarbij vergeten dat totalitaire regimes hun eigen kinderen snel opeten). Als ze ons zover weten te krijgen dat wij belachelijke uitdrukkingen gaan bezigen, moeten we onze eerlijkheid laten varen, gaan we onszelf verachten en wordt onze weerstand gebroken.
rationeel
0
Stel dat ik een artikel wil publiceren in een toonaangevend tijdschrift dat aandringt op een taalcode waar ik het niet mee eens ben, maar dat mijn stukken alleen wil publiceren als ik met die code instem. Ik sta dan voor de keuze: wat laat ik varen, mijn artikel of mijn principes?
39.070 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 ... 1950 1951 1952 1953 1954 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
905,10  +1,49  +0,16%  03 jun
 Germany40^ 18.571,90 -0,19%
 BEL 20 3.932,76 +0,37%
 EURO50 4.999,60 0,00%
 US30^ 38.577,10 0,00%
 Nasd100^ 18.612,70 0,00%
 US500^ 5.286,88 0,00%
 Japan225^ 38.664,90 0,00%
 Gold spot 2.350,77 0,00%
 EUR/USD 1,0913 +0,61%
 WTI 74,01 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +12,73%
PostNL +5,73%
JDE PEET'S +4,06%
JUST EAT TAKE... +3,91%
BAM +3,17%

Dalers

DSM FIRMENICH AG -4,45%
Basic-Fit -4,09%
EXOR NV -3,26%
NX FILTRATION -3,19%
AMG Critical ... -2,49%