Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.020 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
voda
1
'ExxonMobil mocht klimaatvoorstel blokkeren'

Gepubliceerd op 3 apr 2019 om 17:43 | Views: 78

Exxon Mobil Corporation 17:17
81,28 -0,10 (-0,12%)

Royal Dutch Shell A 17:17
28,49 +0,16 (+0,56%)

NEW YORK (AFN) - ExxonMobil mocht een ??aandeelhoudersvoorstel blokkeren dat de olie- en gasgigant ertoe zou dwingen met doelstellingen te komen om zijn uitstoot van broeikasgassen aanzienlijk terug te brengen. De blokkade kon rekenen op goedkeuring van de Amerikaanse beurswaakhond SEC, meldt nieuwszender CNBC.

Een groep aandeelhouders, goed voor zo'n 9,5 biljoen dollar aan beheerd vermogen, wilde met het voorstel aandringen om het beleid bij ExxonMobil in lijn te brengen met het Klimaatakkoord van Parijs uit 2015. Daarin beloofden landen maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde te beperken. Die moest onder de 2 graden blijven en het liefst zelfs onder de 1,5 graad.

ExxonMobil betoogde echter dat de resolutie misleidend was en te veel ging over zaken die eigenlijk door het management besloten dienen te worden. De SEC volgt eenzelfde lijn in zijn beoordeling van de kwestie. Het voorstel zou op 'micromanagen' neerkomen. ExxonMobil was niet direct bereikbaar voor commentaar.
Ronald Engels
1
Forumleden,

Commentaar op "ExxonMobil mocht klimaatvoorstel blokkeren".

CO2 vermindering is brandstof, grondstoffen en energie besparing dus redelijk eenvoudig mogelijk te realiseren bij alle olie raffinaderijen en Petrochemische complexen, enzv.

Dit vergt altijd zeer grootte kapitaal en innovatie investeringen.
Dus 20 % CO2 reductie moet redelijk eenvoudig te verwezenlijken zijn voor iedere Olie en Chemie Major, wereldwijd en is dus ook financieel zeer verantwoord.

De klant betaalt uiteindelijk de prijs verhogingen van alle eindproducten. De burger is dus altijd de klos.

Note: Overigens Man-made CO2 Global Warming is Bedrog en er is geen Klimaat probleem, er is alleen een menselijk vervuiling- en overbevolking- probleem en meer CO2 in de atmosfeer tot b.v. 500 ppm vol. is beter en zeer waardevol voor alle leven op Planeet Aarde en zal de gemiddeld planeet aarde temperatuur slechts zeer marginaal verhogen met hooguit 0.05 graden Celcius of zelfs helemaal niet verhogen!

Alle zogenaamde wetenschappelijke groene CO2 Studies en Thesis zijn voor 99 % met zekerheid niet meer als wetenschappelijke meningen en veronderstellingen en totaal niet wetenschappelijk te onderbouwen, men vergeet gemakshalve steeds waterdamp als broeikasgas in de atmosfeer, (ruwweg 97.4 % vol.), CO2 is nu 0.041 % vol en bovendien aanzienlijk zwaarder als lucht en waterdamp en komt dus makkelijk in contact met oceanen oppervlakte water voor omzetting via fotosynthese en fytoplankton naar CaCO3, enzv.

M.v.g.
DeZwarteRidder
1
Klimaatverandering: ‘Het is erger dan je denkt, veel erger’

Klimaatverandering is veel angstaanjagender dan de meeste mensen beseffen, stelt de Amerikaanse journalist en schrijver David Wallace-Wells. Toch blijft hij optimistisch. ,,We hebben zelf in de hand hoeveel CO2 we nog de atmosfeer in pompen.’’
Annemieke van Dongen 31-03-19, 21:05 Laatste update: 01-04-19, 09:36

,,Het is erger dan je denkt, veel erger.’’ Zo begint De onbewoonbare aarde, het net in het Nederlands verschenen apocalyptisch boek waarin David Wallace-Wells uiteenzet wat ons in een opwarmend klimaat allemaal te wachten staat. Wie zich bij dat onderwerp vooral zorgen maakt over de stijgende zeespiegel en uitstervende ijsberen, ziet volgens de Amerikaanse journalist slechts het topje van de ijsberg. Het broeikaseffect verandert het leven op aarde, ons leven, fundamenteel. Dat is nu al gaande – zie de zomer van vorig jaar, zie de bosbranden in Griekenland en Californië.
Ronald Engels
0
Voda, Forumleden,

Naar aanleiding van:Klimaatverandering: ‘Het is erger dan je denkt, veel erger’

INTERVIEW
Klimaatverandering is veel angstaanjagender dan de meeste mensen beseffen, stelt de Amerikaanse journalist en schrijver David Wallace-Wells. Toch blijft hij optimistisch. ,,We hebben zelf in de hand hoeveel CO2 we nog de atmosfeer in pompen.’’

Annemieke van Dongen 31-03-19, 21:05 Laatste update: 01-04-19, 09:32
---------------------------------

Ter informatie:
In de periode 1979 tot eind november 2018 is de gemiddelde wereldwijde werkelijk gemeten temperatuur van planeet aarde met slechts 0.24 graden Celcius gestegen ten opzichte van het gemiddeld normaal echt gemeten over deze hele periode 1979 tot november 2018.

Overigens sinds 1820 "(einde langdurige Mini Ijstijd - dode en inactieve zon periode met maximale kosmische straling, dus maximaal wolkendek)" is de gemiddelde werkelijk geregistreerde en werkelijk gemeten temperatuur stijging plus 1.3 graden Celcius tot het hoogtepunt globale opwarming in 1998 (zeer warm El Nino jaar 1998).

Oorzaak van deze plus 1.3 graad Celcius temperatuur stijging periode 1820 tot 1998 was sterk toenemend naar maximaal van de zonne-activiteit van onze in deze periode zeer actieve Zon met tevens sterk afnemend naar minimaal van alle kosmische straling uit ons Melkweg Sterren Stelsel, dus minimaal wolkendek, dus maximale opwarming planeet aarde van plus 3 Watt/M2 in TSI=Total Solar Irradiance, tevens geholpen door maximale energie produktie en energie consumptie door Mensheid, dus tevens maximale menselijk geproduceerde warmte, zeker in alle overbevolkte stads centra met hier extra temperatuur stijgingen van 2 à 3 graden celcius, t.o.v. platteland, zie hiervoor ook berekeningen Club van Rome, uit de jaren 60-70, vorige eeuw.

Note: Van alle geproduceerde en geconsumeerde energie gaat meer als 60 % verloren als warmte de Atmosfeer in. Dus opwarming planeet aarde is ook door warmte productie mensheid, echter zeer marginaal, t.o.v. alle door onze Zon geproduceerde warmte, energie en zonlicht.

Man-made CO2 Global Warming is en blijft voor 99 % bedrog en is wetenschappelijk niet te bewijzen met de methodes en kennis van nu.

M.v.g.
DeZwarteRidder
1
Als jouw zorgen over de opwarming van de aarde zich beperken tot angst voor de stijgende zeespiegel, dan zie je slechts het topje van de ijsberg. Het is veel, veel erger dan je denkt. Klimaatverandering wordt vaak beschouwd als een langzaam proces, maar de onheilspellende effecten ervan zien we nu al: hete zomers, grote droogte, allesverwoestende overstromingen en orkanen. Natuurrampen die zich vroeger maar één keer in een mensenleven voltrokken, overvallen de mensheid tegenwoordig jaarlijks.

In De onbewoonbare aarde brengt David Wallace-Wells de laatste wetenschappelijke inzichten samen tot een schokkende aanklacht: we slagen er maar niet in om een betere toekomst voor ons te zien, laat staan dat we naar zo’n idee handelen. Wallace-Wells luidt de alarmklok en vertelt ons alles wat we niet willen maar wel moeten weten over klimaatverandering. Als we onze aanpak van dit probleem en onze manier van leven niet snel veranderen, zullen delen van de aarde door desastreuze ontwikkelingen in de nabije toekomst onbewoonbaar worden.

www.debezigebij.nl/boeken/de-onbewoon...
DeZwarteRidder
0
In De onbewoonbare aarde brengt David Wallace-Wells de laatste wetenschappelijke inzichten samen tot een schokkende aanklacht: we slagen er maar niet in om een betere toekomst voor ons te zien, laat staan dat we naar zo’n idee handelen. Wallace-Wells luidt de alarmklok en vertelt ons alles wat we niet willen maar wel moeten weten over klimaatverandering. Als we onze aanpak van dit probleem en onze manier van leven niet snel veranderen, zullen delen van de aarde door desastreuze ontwikkelingen in de nabije toekomst onbewoonbaar worden.

beeld.boekboek.nl/BBBB/p/978940314860...
[verwijderd]
0
Goeden economie is leuk maar kost zoveel van de natuur van de week 2 walvissen met plastic maar dat is bij al de walvissen op aarde gaat lekker we zijn blind wat er in de voedselketen gebeurd en wij mensen willen alleen maar meer dom dom en nog eens dom wanneer worden we wakker meer waterdamp in de atmosfeer betekend meer windhozen en meer water in de oceanen meer aardbevingen en verdroging van landbouw grond en meer mensen alles uit balans dit kan niet door gaan
Ronald Engels
0
DeZwarteRidder,

Ik zie het niet zo; gebaseerd op vele langdurige studies over onze Zon, Milankovitch Cycles, Kosmische Straling, El Nino / Al Nino effecten, Zon en Maan massa effecten en magnetische activiteit, Eb en Vloed variaties, fytoplankton/korallen studies, oceaan oppervlakte temperaturen en stromingen, Artic/Groenland en Antartic ijs en sneeuw oppervlaktes en studies studies, enzv., enzv.

Sorry voor Dhr. David Wallace-Wells en sorry voor Al Gore/IPCC en de United Nations Organisation, ik ben zeer overtuigd van mijn gedachtengang, "dat er wereldwijd over onze hele aardbol bekeken "geen" klimaat probleem is".

Dat er soms "local hot en cold spots" gedurende zomer of winter periodes zijn wereldwijd ergens op onze aardbol, met droogtes en overstromingen en Huricanes/enzv, is perfect normaal en geen enkele reden voor alarm of tot zeer ondoordacht economisch handelen zoals onze Nederlandse Politici en Groen Links/D66 en EU/Brussel ons continue zo graag wijsmaken.

Ik blijf bij mijn lang doordacht standpunt dat: Man-made CO2 Global Warming voor 99 % bedrog is met een "heel misschien marginaal minimaal" effect op onze globale planeet aarde temperatuur stijging.

Wat meer CO2 in de atmosfeer is volgens mijn gedachten wereld goed voor onze planeet aarde en geeft bovendien een veel betere water verdeling over planeet aarde, vooral +/- 25 graden Zuider- en Noorder- Breedte, rond de evenaar, Sahara/enzv. en ook een veel groenere planeet aarde.

En bovendien er is geen klimaat probleem, er is zoals steeds gezegd alleen menselijke vervuiling, overbevolking en schandalige uitbuiting en misbruik van alle grondstoffen en mensen en tevens ontbossen van planeet aarde, zeker ook in Nederland/EU, waarschijnlijk slechts minimaal corrigeerbaar en minimaal recyclebaar, ook in Nederland/EU.

Overigens, een "Alarm" Klimaat-boek schrijven wat wegens "Alarm" met zekerheid gelezen wordt, lijkt mij nu niet echt meer noodzakelijk, veel is helaas Copie/Paste, echter de eerlijke waarheid uit pure nieuwsgierigheid zelf uitzoeken en in duidelijke taal neerschrijven met minimale Copie/Paste is zeer complex en zeer tijdrovend.

M.v.g.
P.S. Zal het boek niet kopen/lezen, er zijn al heel veel, teveel "Alarm" schrijvers en groot geld verdieners, vaak slechts herhalingen van vele voorgaande schrijvers.

Life is all about money, one way or the other, and for sure if no Meteoriet or Extreme Solarblast or Extreme Milky-way-blast destroys our planet, its atmosphere and its global population, we will in about 100 years from now look back on the strange not thoughtfull way on the discussion of CO2 Man-made Global Warming and its disastrous economic actions by worldwide politicians/leaders, impoverishing 95 % of all its citizens.
ubu
0
quote:

Ronald Engels schreef op 3 april 2019 20:36:

Voda, Forumleden,

Dat "Forumleden" heeft natuurlijk altijd al een dubbele betekenis gehad, of misschien niet eens dat. Snap ik nu pas.
ubu
0
quote:

Ronald Engels schreef op 3 april 2019 21:44:

En bovendien er is geen klimaat probleem, er is zoals steeds gezegd alleen menselijke vervuiling, overbevolking en schandalige uitbuiting en misbruik van alle grondstoffen en mensen en tevens ontbossen van planeet aarde, zeker ook in Nederland/EU, waarschijnlijk slechts minimaal corrigeerbaar en minimaal recyclebaar, ook in Nederland/EU.


Vreemd dat onderzoek op bovenstaande gebieden door forumleden - nu ik de betekenis begrijp kan ik de term ook gewoon gebruiken - nooit in twijfel wordt getrokken.
Ronald Engels
0
Maurice,

Je hebt een vreemde gedachtengang, er zijn nog steeds op deze aardbol eerlijke nieuwsgierige mensen, die continue bezig zijn op respectvolle maar duidelijke wijze hun medemensen, b.v. gerespecteerde Forumleden, te informeren, als tegenwicht aan onze huidige manipulerende maatschappij, met steeds minder tolerantie voor eerlijke "Vrijheid van Meningsuiting", dit op basis van echte langdurige studies, "Wat overigens velen niet willen weten/horen, helaas voor hen".

M.v.g.
!@#$!@!
0
quote:

Ronald Engels schreef op 3 april 2019 22:26:

met steeds minder tolerantie voor eerlijke "Vrijheid van Meningsuiting", dit op basis van echte langdurige studies,
hahaha, nog steeds geloven dat een wetenschappelijke discussie over meningen gaat. Onverbeterlijk :-)
!@#$!@!
0
Wat broeikaseffect ontkenners vaak niet snappen is dat het gaat om de VERSNELDE opwarming van de aarde. De natuur kan deze VERSNELDE opwarming niet bijbenen en sterft uit. Uiteraard versterkt door de wel al in deze draad genoemde directe vervuiling en vernietiging van de natuur , waardoor deze nog eens extra kwetsbaar is voor de klimaatverandering, zeker als deze VERSNELD plaatsvind.

www.nu.nl/dieren/5814921/ruim-80-proc...

www.nu.nl/dieren/5514821/hoge-tempera...

www.nu.nl/dieren/5818560/aantal-insec...

Meer algemeen:
www.scientias.nl/zesde-massa-extincti...

Een wetenschapper van de Stanford universiteit beweert dat de zesde massa-extinctie nu bezig is.

Wetenschapper Paul Ehrlich en zijn collega’s beweren in een nieuw paper in het wetenschappelijke vakblad Science Advances dat soorten nu honderd keer sneller uitsterven dan gebruikelijk is tussen massa-extincties. “Als dit zo doorgaat, dan heeft het leven op aarde straks miljoenen jaren nodig om te herstellen”, zegt hoofdauteur Gerardo Ceballos van de Universidad Autónoma de México. “Ook onze eigen soort kan snel verdwijnen.”

- Hij is niet de enige. Maar voor de duidelijkheid, dit is GEEN voorspelling. Het is een huidige observatie ! zoals het nu al is.
josti5
1
quote:

!@#$!@! schreef op 4 april 2019 00:59:

Wat broeikaseffect ontkenners vaak niet snappen is dat het gaat om de VERSNELDE opwarming van de aarde. De natuur kan deze VERSNELDE opwarming niet bijbenen en sterft uit. Uiteraard versterkt door de wel al in deze draad genoemde directe vervuiling en vernietiging van de natuur , waardoor deze nog eens extra kwetsbaar is voor de klimaatverandering, zeker als deze VERSNELD plaatsvind.

www.nu.nl/dieren/5814921/ruim-80-proc...

www.nu.nl/dieren/5514821/hoge-tempera...

www.nu.nl/dieren/5818560/aantal-insec...

Meer algemeen:
www.scientias.nl/zesde-massa-extincti...

Een wetenschapper van de Stanford universiteit beweert dat de zesde massa-extinctie nu bezig is.

Wetenschapper Paul Ehrlich en zijn collega’s beweren in een nieuw paper in het wetenschappelijke vakblad Science Advances dat soorten nu honderd keer sneller uitsterven dan gebruikelijk is tussen massa-extincties. “Als dit zo doorgaat, dan heeft het leven op aarde straks miljoenen jaren nodig om te herstellen”, zegt hoofdauteur Gerardo Ceballos van de Universidad Autónoma de México. “Ook onze eigen soort kan snel verdwijnen.”

- Hij is niet de enige. Maar voor de duidelijkheid, dit is GEEN voorspelling. Het is een huidige observatie ! zoals het nu al is.
Ja hallo zeg, nóg een observatie:

www.telegraaf.nl/nieuws/3331858/milja...

Leve de windmolens, minder eten voor de vogels, dus.

En de vlinders, maar nu wat andere oorzaken: www.vlinderskijken.nl/spreekbeurt_wer...

Huizen, wegen, industrie en landbouw. Vroeger kwamen dagvlinders ook in landbouwgebieden voor, maar nu zijn ze daar vrijwel verdwenen. Dit komt bijvoorbeeld doordat mensen teveel mest en bestrijdingsmiddelen gebruiken.

www.telegraaf.nl/nieuws/3364801/veel-...

Bodemverzuring, daar is-ie weer...

Over de teloorgang van de bijen zijn publicaties te over, evenals over het uitsterven van 85% van de flora in de afgelopen 100 jaar, waardoor er een enorme soortenarmoede is ontstaan.
En over de fauna te land en te water zullen we het maar helemáál niet hebben...

Kortom: de hele natuur holt de afgelopen 100 jaar al achteruit, met name natuurlijk in de dichtbevolkte, zeg maar overbevolkte gebieden.

En nóg zijn er veel te weinig huizen in Nederland...

Dat wordt gezellig, over 20/30/50/100 jaar: met z'n allen op één grote steenvlakte: de woestijn van de 21e eeuw...
Maar economisch zijn we gegroeid hoor, en hoe, dank zij de door Brussel zo innig gewenste en geslaagde bevolkingstoename!
En de temperatuur op de steenvlakte?
Gelukkig hebben we bijna geen gas meer nodig: koken doen we gewoon buiten op de stenen, als de zon schijnt, tenminste!
rationeel
1
a des:

We staan nog maar aan het begin van lastenverzwaring en kostenstijgingen; daar zorgt Jesse wel voor, gesteund
door wijsneus Jetten. De kosten om uw auto te blijven rijden gaan de pan uitrijzen; benzine en ook dieselolie zullen
tientallen procenten duurder worden, maar ook de wegenbelasting wordt weer omhoog gekrikt. Dit alles binnen
het kader om CEE-OO-TWEE uitstoof tegen te gaan. En wat te denken als u de verplichting wordt opgelegd om uw huis te
laten isoleren en....u wordt van het gas afgesloten? Dan moet een warmtepomp worden aangeschaft tóch......? Mijnheertje
Rutte heeft de klavertjes en Jettens ook nog beloofd dat er een CO2 heffing komt voor grote bedrijven;.....ik denk dat die
bedrijven hun produkten duurder zullen maken, zou het niet? Enfin .... zolang NL nog blijft stemmen op Gr.Links, D66, CDA, VVD en CU
zult u het allemaal geen probleem vinden zou ik zo denken......

www.elsevierweekblad.nl/economie/acht...
rationeel
1
Interessante discussie in Elsevier:

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

Vooral de discussie van reaguurders.

Dr. van der List weet nu dat wie wind zaait storm zal oogsten en terecht.

Politicologie zou als erkende studierichting trouwens geschapt moeten worden want het behandelt alleen de spelregels van het politiek bedrijven.

Die spelregels beginnen zo langzamerhand belangrijker te worden dan de inhoud.

Liever een moeizaam, ongepolijst debat waarin spijkers met koppen geslagen worden dan gezeur volgens de regeltjes, de huidige gang van zaken.

rationeel
0
Frtts Assenaar:

"Studenten kunnen een ongemakkelijk gevoel krijgen als ze weten dat de subjectieve bespiegelingen over het recht worden gepresenteerd door een bemanningslid van Baudets renaissancistische vlaggenschip." Tja, studenten zouden er last van kunnen krijgen als eens zelf moesten leren denken, en naar eigen inzicht het kaf van het koren scheiden. Beseft de heer Van der List hoezeer hij een Berufsverbot bepleit?
39.020 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 -0,12%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0874 +0,04%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%