Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Lancering Barhemsys H1 19 ?

3.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 186 187 188 189 190 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 oktober 2019 15:48

Zie ik het dan zo verkeerd? Ik vind dit dus echt verwarrende taal ..

Ik kreeg ook een persbericht dat Julian Clive Gilbert z'n aandelen heeft opgetrokken / verkocht tot 3.46%. z'n vorig saldo is n/a dus hier zijn we bitterweinig mee .

[verwijderd] 30 oktober 2019 15:53

tenzij die 940.442 aandelen bij julian zaten natuurlijk en hij er nu 1.901.587 overhoud.

Kan die man er zoveel in portefeuille hebben?

drulletje drie 30 oktober 2019 16:17

TR-1: Standard form for notification of major holdings
NOTIFICATION OF MAJOR HOLDINGS (to be sent to the relevant issuer and to the FCA in Microsoft Word format if possible)i

1a. Identity of the issuer or the underlying issuer of existing shares to which voting rights are attachedii: ACACIA PHARMA GROUP PLC
1b. Please indicate if the issuer is a non-UK issuer (please mark with an “X” if appropriate)
Non-UK issuer
2. Reason for the notification (please mark the appropriate box or boxes with an “X”)
An acquisition or disposal of voting rights X
An acquisition or disposal of financial instruments
An event changing the breakdown of voting rights
Other (please specify)iii:
3. Details of person subject to the notification obligationiv
Name JULIAN CLIVE GILBERT
City and country of registered office (if applicable) Royston, UK
4. Full name of shareholder(s) (if different from 3.)v
Name
City and country of registered office (if applicable)
5. Date on which the threshold was crossed or reachedvi: 30 October 2019
6. Date on which issuer notified (DD/MM/YYYY): 30/10/19
7. Total positions of person(s) subject to the notification obligation
% of voting rights attached to shares (total of 8. A) % of voting rights through financial instruments
(total of 8.B 1 + 8.B 2) Total of both in % (8.A + 8.B) Total number of voting rights of issuervii
Resulting situation on the date on which threshold was crossed or reached 3.46% 3.46% 54,888,198
Position of previous notification (if
applicable) N/A N/A

8. Notified details of the resulting situation on the date on which the threshold was crossed or reachedviii
A: Voting rights attached to shares
Class/type of
shares
ISIN code (if possible) Number of voting rightsix % of voting rights
Direct
(Art 9 of Directive 2004/109/EC) (DTR5.1) Indirect
(Art 10 of Directive 2004/109/EC) (DTR5.2.1) Direct
(Art 9 of Directive 2004/109/EC) (DTR5.1) Indirect
(Art 10 of Directive 2004/109/EC) (DTR5.2.1)
Ordinary shares of 2p ISIN GB00BYWF9Y76 1,901,587 3.46%

SUBTOTAL 8. A 1,901,587 3.46%

B 1: Financial Instruments according to Art. 13(1)(a) of Directive 2004/109/EC (DTR5.3.1.1 (a))
Type of financial instrument Expiration
datex Exercise/
Conversion Periodxi Number of voting rights that may be acquired if the instrument is
exercised/converted. % of voting rights

SUBTOTAL 8. B 1

B 2: Financial Instruments with similar economic effect according to Art. 13(1)(b) of Directive 2004/109/EC (DTR5.3.1.1 (b))
Type of financial instrument Expiration
datex Exercise/
Conversion Period xi Physical or cash
settlementxii Number of voting rights % of voting rights

SUBTOTAL 8.B.2

9. Information in relation to the person subject to the notification obligation (please mark the
applicable box with an “X”)
Person subject to the notification obligation is not controlled by any natural person or legal entity and does not control any other undertaking(s) holding directly or indirectly an interest in the (underlying) issuerxiii X
Full chain of controlled undertakings through which the voting rights and/or the
financial instruments are effectively held starting with the ultimate controlling natural person or legal entityxiv (please add additional rows as necessary)
Namexv % of voting rights if it equals or is higher than the notifiable threshold % of voting rights through financial instruments if it equals or is higher than the notifiable threshold Total of both if it equals or is higher than the notifiable threshold
Julian Clive Gilbert 3.46% 3.46%

10. In case of proxy voting, please identify:
Name of the proxy holder
The number and % of voting rights held
The date until which the voting rights will be held

11. Additional informationxvi

Place of completion Royston
Date of completion 30 October 2019

[verwijderd] 30 oktober 2019 16:19

quote:
loebas schreef op 30 oktober 2019 15:53:
tenzij die 940.442 aandelen bij julian zaten natuurlijk en hij er nu 1.901.587 overhoud.

Kan die man er zoveel in portefeuille hebben?

Natuurlijk. Sterker nog, het lijkt aardig te kloppen. Yahoo geeft aan dat er 53.94M aandelen open staan. 1901587/53940000 = 3,525%.

EDIT: 1901587/54888198= 3,46% Ik hoopte dat Yahoo het totaal aantal al had bijgewerkt.

[verwijderd] 30 oktober 2019 17:11

quote:
SaintMichael schreef op 30 oktober 2019 15:42:
[...]

Ik ben geen expert, maar dat lijkt me geen emissie. Alleen dat management hun opties uitoefend waardoor nieuwe aandelen toegevoegd worden.

Wellicht domme vraag, maar dat geeft toch hetzelfde resultaat? Emissie of uitoefening van opties: in beide gevallen meer aandelen en dus verwatering en dus geen fijn nieuws. Of niet?

Hulskof 30 oktober 2019 17:18

Om zo'n kleine 'verwatering' zal niemand zich druk maken. Bij een emissie denk je toch al gauw aan 20 keer zoveel aandelen.

[verwijderd] 30 oktober 2019 17:22

Ok helder. Bedankt.

[verwijderd] 30 oktober 2019 18:35

Gilbert heeft duidelijk vertrouwen! Iemand idee hoeveel hij er al had? Op beursig lees ik dat hij blijkbaar nog niets had? Denk goed teken, toch? Er zit iets in de pijplijn

[verwijderd] 30 oktober 2019 19:18

ik denk net dat Gilbert die 950K aandelen (waar acacia pharma over geïnformeerd heeft) VERKOCHT heeft.
In ieder geval, we weten dat gilbert momenteel 3.46% heeft, we weten niet van welk percentage hij komt.

Leuk dat er velen optimistisch blijven, maar uiteindelijk weten we geen kl*ten.

Waar blijft Derwing met z'n toelichting :)

Derwing 30 oktober 2019 19:51

quote:
loebas schreef op 30 oktober 2019 19:18:
ik denk net dat Gilbert die 950K aandelen (waar acacia pharma over geïnformeerd heeft) VERKOCHT heeft.
In ieder geval, we weten dat gilbert momenteel 3.46% heeft, we weten niet van welk percentage hij komt.

Leuk dat er velen optimistisch blijven, maar uiteindelijk weten we geen kl*ten.

Waar blijft Derwing met z'n toelichting :)

Ik weet het ook niet ;)

Hulskof 30 oktober 2019 19:56

Jongens, die emissie is zo belangrijk niet. Da's enkel interessant voor de bodemvissers. Wie gelooft in uiteindelijke goedkeuring had al even geleden kunnen instappen en nu nog steeds. Genoeg opwaarts potentieel.
Of de goedkeuring er komt, weet op dit moment niemand nog, simpel zat.
Komt ie er, dan zitten we hoogstwaarschijnlijk goed (al is dat tegenwoordig ook al geen zekerheid meer). Komt ie er niet, dan lijkt het me afgelopen voor Acacia en zijn onze centjes als sneeuw voor de zon verdwenen. Zoals bij Kiadis zal ik maar zeggen.

[verwijderd] 30 oktober 2019 20:26

quote:
Hulskof schreef op 30 oktober 2019 19:56:
Jongens, die emissie is zo belangrijk niet. Da's enkel interessant voor de bodemvissers. Wie gelooft in uiteindelijke goedkeuring had al even geleden kunnen instappen en nu nog steeds. Genoeg opwaarts potentieel.
Of de goedkeuring er komt, weet op dit moment niemand nog, simpel zat.
Komt ie er, dan zitten we hoogstwaarschijnlijk goed (al is dat tegenwoordig ook al geen zekerheid meer). Komt ie er niet, dan lijkt het me afgelopen voor Acacia en zijn onze centjes als sneeuw voor de zon verdwenen. Zoals bij Kiadis zal ik maar zeggen.

indien de goedkeuring er niet komt, moeten ze gewoon meerdere emissies doen, maar afgelopen is het dan nog niet met Acacia ; hun medicijn op zich heeft zich bewezen, bij Kiadis staan ze nog ver van hun afronding fase 3, die al zeer moeizaam verloopt + hun cashburn is veel te hoog (ze spenderen ongeveer zoveel als Argenx, die toch wat meer in de pipeline heeft!)

Hulskof 30 oktober 2019 22:02

quote:
Elvisfan schreef op 30 oktober 2019 20:26:
[...]

indien de goedkeuring er niet komt, moeten ze gewoon meerdere emissies doen, maar afgelopen is het dan nog niet met Acacia ; hun medicijn op zich heeft zich bewezen, bij Kiadis staan ze nog ver van hun afronding fase 3, die al zeer moeizaam verloopt + hun cashburn is veel te hoog (ze spenderen ongeveer zoveel als Argenx, die toch wat meer in de pipeline heeft!)

Als iets 3x wordt afgekeurd, is alle geloofwaardigheid zoek.

[verwijderd] 30 oktober 2019 23:09

quote:
loebas schreef op 30 oktober 2019 19:18:
ik denk net dat Gilbert die 950K aandelen (waar acacia pharma over geïnformeerd heeft) VERKOCHT heeft.
In ieder geval, we weten dat gilbert momenteel 3.46% heeft, we weten niet van welk percentage hij komt.

Leuk dat er velen optimistisch blijven, maar uiteindelijk weten we geen kl*ten.

Waar blijft Derwing met z'n toelichting :)

Hij heeft ze aangeschaft. Dat blijkt uit het feit dat onbekend is hoeveel aandelen hij eerst had. Volgens de AFM zou hij het hebben moeten melden als hij er eerder boven had gezeten:

Drempelwaarde:
een percentage van het kapitaal of de stemmen, waarvan het bereiken, overschrijden of
onderschrijden door een persoon die aandelen houdt of verwerft, of stemmen kan uitbrengen of
verwerft, leidt tot een verplichting tot het doen van een melding ingevolge de Wft.
De drempelwaarden zijn 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

Sirlander 31 oktober 2019 08:06

Is gewoon een uitoefening van warrants... heeft niets met emissie te maken.

Sirlander 31 oktober 2019 08:30

Gilbert had op 31/12/2018 840955 aandelen
opties in de toekomst om uit te oefenen 1075632 zonder voorwaarden
opties die resultaat gebonden zijn 96875
dus heeft ze blijkbaar allemaal uitgeoefend op exact 15000 na.
de resultaatgebonden opties zullen waarschijnlijk pas uitgeoefend worden na de goedkeuring...

Sirlander 31 oktober 2019 08:42

Kan 2 zaken bevestigen:
Er is veel vertrouwen, want die warrants uitoefenen kost geld
Een beschermingsconstructie opbouwen tegen vijandige overname

MVo_ 31 oktober 2019 08:57

quote:
Sirlander schreef op 31 oktober 2019 08:42:
Kan 2 zaken bevestigen:
Er is veel vertrouwen, want die warrants uitoefenen kost geld
Een beschermingsconstructie opbouwen tegen vijandige overname

Ik heb er ook wel vertrouwen in, maar een beschermingsconstructie doe met niet zoveel, als deze er is. Dat hebben ze bij Kiadis ook heel enthousiast gedaan... :)

Sirlander 31 oktober 2019 09:02

Kiadis lijkt mij toch een vogel voor kat om overgenomen te worden voor een appel en een ei...
Hoe meer aandelen er in acacia handen, hoe moeilijker het wordt voor de potentiële overnemer.

brightlight 31 oktober 2019 09:29

De vraag is of het wel goed is voor de huidige aandeelhouders dat Acacia op eigen vleugels verder gaat, gezien de grote hoeveelheid cash die nog nodig is in de toekomst. Een mooie overname aan 3 euro per aandeel zou toch niet slecht zijn?

3.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 186 187 188 189 190 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,51 -3,44 -0,38% 21 mei


Germany40^	18.741,40	+0,08%
BEL 20	3.991,00	-0,40%
Europe50^	5.050,10	+0,06%
US30^	39.880,20	0,00%
Nasd100^	18.717,30	0,00%
US500^	5.322,81	0,00%
Japan225^	38.868,40	0,00%
Gold spot	2.413,75	-0,34%
EUR/USD	1,0855	-0,01%
WTI	78,62	0,00%