PostNL « Terug naar discussie overzicht

Oktober, de maand van herstel vd koers van PostNL?

2.177 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 105 106 107 108 109 » | Laatste
Tartessos
0
RJ80 bedankt voor je constructieve uitleg.
Ben het geheel met je eens.

Voor de mensen met veel verlies. Sterkte de komende tijd.
Probeer je vast te houden aan de koersdoelen van de diverse analisten.
Postnl heeft dan misschien niet zo’n heel erg sterke trackrecord maar ook zonder dat weet men toch onder normale omstandigheden goed winst te draaien.
williedevil
1
Netjes gepareerd zullen we maar zeggen Saibee. Sommige crashes zijn niet te vermijden als je bereid bent risico te lopen. De mate van risico is vooraf niet altijd duidelijk, zeker niet bij een onbelegbaar bedrijf als PostNL.
Iedereen weet dat ze voor een deel in een booming markt opereerden en voor een deel in een afkalvende markt. Waar het kwartje gaat vallen is vooraf moeilijk te bepalen, voor een heel groot deel is dat afhankelijk van de actiebereidheidheid van het bestuur. Als zo'n bestuur met liegen en bedriegen uiteindelijk het vertrouwen in zo'n bedrijf kapot maakt, dan mag daar door de kapitaalverschaffer best wel op gereageerd worden. Het hoeft niet allemaal afgedaan te worden met het feit dat jij als aandeelhouder alleen verantwoordelijk bent voor je gemaakte keuzes bij het beleggen. De getoonde risicobereidheid wordt door toedoen van het slappe en inadequate optreden van het bestuur overtroffen door het daadwerkelijk doorstane risico. Daar dient een bestuur zich voor te verantwoorden, als het een kerel is tenminste.
[verwijderd]
0
quote:

RJ 80 schreef op 8 oktober 2019 10:32:

Shortsell.nl kan je zien dat shortposities al even afgebouwd worden. Dat koers afgelopen week wat inkakt zal dus met verkopende partijen zijn die laag ingekocht hebben (1,4-1,5 euro een aantal maanden terug).
Dat hoeft niet, Edinburgh zat er volgens mij hoger in en had onlangs ook afgebouwd. We weten niet wat hun plannen verder zijn, gaan ze weer kopen straks of verder afbouwen? Het kan ook wegvallende koopdruk door afvlakkende covering zijn, want als ik naar de 30 of 90 grafiek op shortsell kijk, is de snelheid er even uit, maar dat kan tijdelijk zijn. Redenen blijft giswerk, maar vandaag vind ik wel weer een opvallende en vervelende daling.

Dan maar weer een keer bijkopen op lagere niveaus voor lange termijn zoals je zegt want ik vind postnl nog steeds laag op deze koers
Tartessos
0
Zowel Nasdaq als DowJones gisteren negatief afgesloten.
Ook AEX, AMX en ASCX negatief. Laatste net neutraal .
Ook EU en Azie beurzen deels negatief.

Ik vind de PostNL daling vandaag redelijk voorspelbaar.

prinszicht
0
quote:

Tartessos schreef op 8 oktober 2019 11:11:

Zowel Nasdaq als DowJones gisteren negatief afgesloten.
Ook AEX, AMX en ASCX negatief. Laatste net neutraal .
Ook EU en Azie beurzen deels negatief.

Ik vind de PostNL daling vandaag redelijk voorspelbaar.

DAN HAD JE DAT GISTER MOETEN MELDEN!
Hansbeleg
0
Aan de koers te zien:

-komt er geen monopolie
-gaan de tarieven echt niet omhoog
-zijn alle investeringen verloren geld
-zitten alle analisten fout met hun koersdoel
-is het bedrijf maar ongeveer 870M waard

Het is aan het MT om het ongelijk hiervan aan te tonen.
Gaston Lagaffe
0
quote:

Tartessos schreef op 8 oktober 2019 05:13:

Saibee schreef op 7 okt 2019 om 22:12:

[...]
Het probleem is dat nu al een aantal jaren een pot met goud beloofd wordt en steeds schuift de (denkbeeldige?) pot met goud weer een jaar vooruit.

Nee, jij dacht / hoopte op een pot goud. Er is geen bedrijf ter wereld die een pot goud aan beleggers beloofd.

Mensen hebben in goed vertrouwen jaren terug een positie in Postnl opgebouwd en kijken tegen een steeds groter verlies aan.
Je speelt het slachtoffer. Jij hebt je vertrouwen niet gegeven. Jij hoopte op winst en daarom heb JIJ besloten te investeren. Neem je verantwoordelijkheid voor je eigen besluit.

Je zegt; als je het management niet vertrouwt dan neem je toch verlies.
Dat is gemakkelijk gezegd maar als het verlies intussen vele tientallen procenten bedraagt dan is dat meer dan vervelend.

Klopt. Neem de verantwoordelijkheid voor je eigen besluit

Daarbij komt dat drie jaar terug bij Postnl de jackpot viel maar het management vervolgens weigerde de jackpot te incasseren waardoor de beleggers in plaats van vette winst nu een dik verlies hebben.

Je dicht management teveel macht toe. Je denkt simpel. Zo werkt het niet. Er spelen veel belangen, een ervan is de Ned Postwet. Overigens, als Bpost in 2018 4,75 euro zou bieden waarom zou Bpost of ander bedrijf dit in 2020 niet nog een keer doen? Misschien wordt de waarde van postnl wel (nog) hoger!!!

Het is gemakkelijk praten als je pas een paar weken/maanden aandeelhouder bent en op winst staat maar veel posters hier zitten al (vele) jaren in het aandeel en staan op gigantische verliezen.

Verlies is idd niet leuk. Maar, ook hier, jij hebt besloten. Niemand anders.

En wat betreft HV; een baantje bij de ING ernaast nemen met zoveel openstaande dossiers terwijl de koers compleet afgebrand is komt bij Piet Particulier (en ook Saibee) niet goed over.

Elke CEO heeft 1 of meerdere commissariaten. Dat is normaal.

Disclaimer:
Ik zit vanaf eind 2015 onafgebroken in Postnl; break-even punt ligt rond 2.08 (de schade valt nog mee...)
De laatste twee jaar de jaarvergadering met een audio-verbinding gevolgd.

Wat een simplistische onzin / reactie en nog vet gedrukt ook. De keuze om wel of niet in een aandeel te beleggen wordt voor een deel gemaakt door de uitspraken van de bedrijf / directie te beoordelen. In geval van PostNL is nagenoeg iedereen besodemieterd. Ik kan me geen uitspraak herinneren die men wel nagekomen is.
Lector
0
quote:

Hansbeleg schreef op 8 oktober 2019 11:42:

Aan de koers te zien:

-komt er geen monopolie
-gaan de tarieven echt niet omhoog
-zijn alle investeringen verloren geld
-zitten alle analisten fout met hun koersdoel
-is het bedrijf maar ongeveer 870M waard

Het is aan het MT om het ongelijk hiervan aan te tonen.
Dat ongelijk kunnen ze niet aantonen, dus het bovenstaande is helaas volledig correct.
Gaston Lagaffe
0
quote:

Hansbeleg schreef op 7 oktober 2019 17:36:

[...]
Ik kijk uit naar de dag dat er een CEO en CFO gaan komen die er het uiterste uit gaan persen voor haar aandeelhouders, die precies op de rand gaat zitten van de toegestane marges en ophoudt met alleen maar de sociale doelen te halen. Het is geen sociale werkplaats, maar een bedrijf gefinancierd door de aandeelhouder, acteer daar dan ook op.
We zitten helaas in het verkeerde "bedrijf" Hans. Daar zijn we nu wel achter. Het verlies proberen te beperken en afscheid nemen is het maximaal haalbare. De Angelsaksische beleggers hadden het goed gezien (PostNL=onbelegbaar) net zo goed ze gelijk hadden de CEO van Imperial Brands aan de kant te zetten nadat ze voor voor 18 miljard pond (!) aan aandeelhouderswaarde had laten verdampen. Kunnen ze hier nog wat van leren. Of je levert (zoals Nico Inberg al stelde) of we zetten er een ander neer die moet gaan leveren. Met een dik CEO-salaris is het speelkwartier snel voorbij.
Hansbeleg
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 8 oktober 2019 11:43:

[...]Wat een simplistische onzin / reactie en nog vet gedrukt ook. De keuze om wel of niet in een aandeel te beleggen wordt voor een deel gemaakt door de uitspraken van de bedrijf / directie te beoordelen. In geval van PostNL is nagenoeg iedereen besodemieterd. Ik kan me geen uitspraak herinneren die men wel nagekomen is.
Op de overname van Sandd na dan, maar of dat nu de allerbeste zet is, dat moet de toekomst gaan uitwijzen. Een monopolie is natuurlijk prima, maar of de prijs die betaald is niet te hoog is blijft koffiedik kijken. Ik denk niet dat we ooit nog de jaarverslagen van Sandd 2017, 2018, 2019 te zien krijgen.

Laat Herna en Pim nu maar eens aantonen dat ze gelijk hebben. Op 4 nov Q3 een update over Nexive en Postcon en hopelijk cijfers in lijn met de verwachting. Maar het volgende excuus ligt alweer voor het oprapen, de afnemende economie ivm Brexit, handelsoorlog en de "papieren folderontmoediging".

Ben eigenlijk wel benieuwd of we nu bij elk kwartaal de actuele schulden ratio benoemd/voorgerekend krijgen, of dat iedereen er met zijn eigen sommetjes een slag naar mag slaan.
RJ 80
0
quote:

Beursspeculant schreef op 8 oktober 2019 10:53:

[...]

Dat hoeft niet, Edinburgh zat er volgens mij hoger in en had onlangs ook afgebouwd. We weten niet wat hun plannen verder zijn, gaan ze weer kopen straks of verder afbouwen? Het kan ook wegvallende koopdruk door afvlakkende covering zijn, want als ik naar de 30 of 90 grafiek op shortsell kijk, is de snelheid er even uit, maar dat kan tijdelijk zijn. Redenen blijft giswerk, maar vandaag vind ik wel weer een opvallende en vervelende daling.

Dan maar weer een keer bijkopen op lagere niveaus voor lange termijn zoals je zegt want ik vind postnl nog steeds laag op deze koers
Zeker weten doe ik het ook niet he. Ik kijk nu ook dagelijks even naar shortsell.nl, tot nog toe was het wel zo dat dalingen niet te verklaren waren door toegenomen shorts. Sterker nog, ze zijn telkens ligt afgenomen. Morgen weer kijken hoe dat vandaag zit ;-).

Ik koop zelf op dit moment niet meer bij. Eerste posities waren ergens vlak boven 1,5, en daarna op hogere bodems bij irrelevante algemene beursdalingen (door bijvoorbeeld handelsgetwitter door Trump) bijgekocht. Heb nu +/- 1500 stuks met gemiddelde waarde rond 1,78 inmiddels. Voor de totaalportefeuille die ik heb wel even voldoende zo wat PostNL betreft. Ik beleg verder vooral in betrouwbare dividendaandelen.
[verwijderd]
0
we zijn aan het voorsorteren op een enorme correctie. AEX mag naar 480, Post naar €1,20
[verwijderd]
0
quote:

RJ 80 schreef op 8 oktober 2019 12:04:

[...]

Zeker weten doe ik het ook niet he. Ik kijk nu ook dagelijks even naar shortsell.nl, tot nog toe was het wel zo dat dalingen niet te verklaren waren door toegenomen shorts. Sterker nog, ze zijn telkens ligt afgenomen. Morgen weer kijken hoe dat vandaag zit ;-).

Ik ook niet, niemand weet het RJ 80. Wisten we maar eens iets zeker, dan waren we rijk;=)

Het sentiment is ook niet zo goed en postnl is los van fusie of investeringen natuurlijk niet helemaal immuun voor economische teruggang, maar vandaag vind ik het wel weer wat hard gaan
luuk4
0
quote:

Peter€€€ schreef op 8 oktober 2019 12:06:

we zijn aan het voorsorteren op een enorme correctie. AEX mag naar 480, Post naar €1,20
Denk het ook zeg maar dag tegen 2 de komende jaren pennystock
Gaston Lagaffe
0
quote:

Hansbeleg schreef op 8 oktober 2019 12:01:

[...]
Op de overname van Sandd na dan, maar of dat nu de allerbeste zet is, dat moet de toekomst gaan uitwijzen. Een monopolie is natuurlijk prima, maar of de prijs die betaald is niet te hoog is blijft koffiedik kijken. Ik denk niet dat we ooit nog de jaarverslagen van Sandd 2017, 2018, 2019 te zien krijgen.

Laat Herna en Pim nu maar eens aantonen dat ze gelijk hebben. Op 4 nov Q3 een update over Nexive en Postcon en hopelijk cijfers in lijn met de verwachting. Maar het volgende excuus ligt alweer voor het oprapen, de afnemende economie ivm Brexit, handelsoorlog en de "papieren folderontmoediging".
We schuiven steeds meer richting een afkoeling van de economie welke ook door PostNL gevoeld zal worden. Vakbonden geven aan, na jaren van versobering, beter arbeidsvoorwaarden te willen. Komt die overname van Sandd überhaupt nog wel op tijd om de resultaten echt te verbeteren ? We zijn hier veel te positief over wat PostNL na 2020 allemaal zal gaan bereiken. Het zal verbeteren maar minder dan iedereen gehoopt / verwacht had. De koers is ook niet vooruit te branden.
RJ 80
0
quote:

Beursspeculant schreef op 8 oktober 2019 12:11:

[...]

Ik ook niet, niemand weet het RJ 80. Wisten we maar eens iets zeker, dan waren we rijk;=)

Het sentiment is ook niet zo goed en postnl is los van fusie of investeringen natuurlijk niet helemaal immuun voor economische teruggang, maar vandaag vind ik het wel weer wat hard gaan
Ja precies, 100% mee eens. Voor korte termijn gewin vind ik POSTNL ook risicovol hoor. Voor mij ook een bewuste keuze hier voor langer in te stappen. K/w ratio is erg laag voor een bedrijf dat gewoon geld verdient. Op duurzaamheid doen ze het ook goed, wordt international zelfs erkend. Enfin, op termijn neemt ratio het nagenoeg altijd over op de beurs. Er heerst gewoon nog heel veel (begrijpelijke) negativiteit bij veel mensen zie ik. Zeker als je eerder ingestapt bent dan ik tegen veel hogere koersen. Ik snap die negatievere berichten hier daarom ook wel. Ik hoop wel dat mensen bereid blijven een mening te beargumenteren, informatief is het in veel gevallen namelijk helaas niet.
2.177 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 105 106 107 108 109 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 mei 2024 17:39
Koers 1,260
Verschil +0,004 (+0,32%)
Hoog 1,269
Laag 1,246
Volume 1.215.820
Volume gemiddeld 2.179.260
Volume gisteren 2.871.466