Leefloon schreef op 22 november 2019 17:30:
[...]
Dat is buitengewoon onverstandig, want een marktconform dividendrendement van reguliere aandelen zal nog onder die 5% liggen. Het staat je vrij om bijvoorbeeld post of Shell "bestendig" te noemen, maar daar zit precies het probleem. Des te hoger het "mooie" dividendrendement, des te groter de kans op een laag of zelfs negatief koersrendement. Mogelijk versterkt door een focus op een beperkt aantal sectoren die nu van meewind geen last hebben.
Een beleidsmatige uitzondering is EAT, het hoogfrequente (te) hoge dividend dient daar om een discount te reduceren, maar dat is verhuisd naar Londen en valt dus ws. buiten je selectie. Maar ook dan heb je een lager koersrendement, door een dividend.dat niet marktconform is.
De laatste keer dat ik dit bekeek had Stern het "mooiste" dividendrendement in de buurt van marktconformiteit, 5,x% of 6,x% of zo, en de koers van dat aandeel is sindsdien met zo'n 50% gekelderd. Dividendrendement als potentiële
red flag.