Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

asti
3
quote:

Turbo Mckwek schreef op 10 november 2021 12:34:

[...]

dat beantwoord mijn vraag niet.

Hoe gaat hun dwangmatige behoefte om zichzelf te willen willen beschermen door mij te laten prikken hun beschermen tegen de effecten van covid?

Ik ben niet hun gevaar. Het zijn hun eigen vetcellen die het gevaar voor hen zijn!

Dus nogmaals, hoe gaat mijn prikkie hen helpen dan?
www.science.org/content/article/why-c...

PS, "dunne scharminkels".
Hahahaha, je bedoelt, "GEZONDE" mensen!
Zegt genoeg over jezelf...
Zelf ook een welvaartsbuikje zeker?
Wie zegt dat ik jouw vraag wil beantwoorden?

Volgens mij ben je een beetje overspannen.
De Libertariër
1
quote:

asti schreef op 10 november 2021 12:41:

[...]

Wie zegt dat ik jouw vraag wil beantwoorden?

Volgens mij ben je een beetje overspannen.
hahahaha, zeg dan niks als je niks te melden hebt. En meteen weer de persoonlijke aanval erin.
Had niet anders verwacht van je..
luchtschip
5
quote:

asti schreef op 10 november 2021 12:28:

Laten we hopen dat de dikke medemensen hun geduld niet kwijtraken en de dunne scharminkels die niet mee willen werken onder fysieke dwang vaccins gaan toedienen...
Onfatsoenlijk populistisch straat taal op dit forum bezigen, draagt niet bij tot een discussie.

Voor vaccinatie onder fysieke dwang is geen enkele noodzaak.
Niet gevaccineerden nodigen zelf het corona virus uit hun lichaam op een vriendelijke manier binnen te komen.
Daar schijnen de niet gevaccineerden geen enkele moeite mee te hebben en wachten dan met spanning af of zij tot de 98,5 % behoren, die het corona virus redelijk doorstaat.

Hebben de niet gevaccineerden de pech tot de 1,5 % te behoren dan gaan zij huilend naar het ziekenhuis en staan erop behandeld te worden.
Het kan zijn dat het een kort verblijf is in het ziekenhuis met redelijke afloop
Het kan zijn dat de situatie ernstig is en zij 13 dagen op de IC moeten en dan willen zij ook allerlei injecties met eventueel experimentele medicijnen en indien nodig zuurstof toevoer via de keel voor de rest van hun leven.

Zij staan op basis van hun grondwettelijke rechten de vrijheid te nemen 2 vaccinatie injecties te weigeren omdat dit een inbreuk is op het eigen lichaam.
Zij eisen op basis van hun grondwettelijke rechten een behandeling met vele injecties, waarbij zij eisen dat dan het ziekenhuis personeel zich uit de naad moet werken om een levensgevaarlijke situatie tot een goed eind te brengen

De grondwettelijke recht op vrijheid van handelen wordt te vuur en te zwaard bevochten door de kleine minderheid, die er lak aan heeft dat de meerderheid in gevaar wordt gebracht.
Het grondwettelijk recht, van de meerderheid van de bevolking, om beschermd te worden door lieden in de maatschappij., die hen kwaad kunnen berokkenen, wordt door de anti vaxxers volledig genegeerd.

asti
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 10 november 2021 12:49:

[...]

hahahaha, zeg dan niks als je niks te melden hebt. En meteen weer de persoonlijke aanval erin.
Had niet anders verwacht van je..

Wie jouw vraag niet beantwoord heeft niets te melden? En je voelt je weer aangevallen. Ontspan, jongen...
[verwijderd]
2
quote:

luchtschip schreef op 10 november 2021 12:54:

[...]

Onfatsoenlijk populistisch straat taal op dit forum bezigen, draagt niet bij tot een discussie.

Voor vaccinatie onder fysieke dwang is geen enkele noodzaak.
Niet gevaccineerden nodigen zelf het corona virus uit hun lichaam op een vriendelijke manier binnen te komen.
Daar schijnen de niet gevaccineerden geen enkele moeite mee te hebben en wachten dan met spanning af of zij tot de 98,5 % behoren, die het corona virus redelijk doorstaat.

Hebben de niet gevaccineerden de pech tot de 1,5 % te behoren dan gaan zij huilend naar het ziekenhuis en staan erop behandeld te worden.
Het kan zijn dat het een kort verblijf is in het ziekenhuis met redelijke afloop
Het kan zijn dat de situatie ernstig is en zij 13 dagen op de IC moeten en dan willen zij ook allerlei injecties met eventueel experimentele medicijnen en indien nodig zuurstof toevoer via de keel voor de rest van hun leven.

Zij staan op basis van hun grondwettelijke rechten de vrijheid te nemen 2 vaccinatie injecties te weigeren omdat dit een inbreuk is op het eigen lichaam.
Zij eisen op basis van hun grondwettelijke rechten een behandeling met vele injecties, waarbij zij eisen dat dan het ziekenhuis personeel zich uit de naad moet werken om een levensgevaarlijke situatie tot een goed eind te brengen

De grondwettelijke recht op vrijheid van handelen wordt te vuur en te zwaard bevochten door de kleine minderheid, die er lak aan heeft dat de meerderheid in gevaar wordt gebracht.
Het grondwettelijk recht, van de meerderheid van de bevolking, om beschermd te worden door lieden in de maatschappij., die hen kwaad kunnen berokkenen, wordt door de anti vaxxers volledig genegeerd.

Zucht.....weerzinwekkende post.

Ik weet het, dit voegt weinig toe aan de discussie, maar ik kan nu niet anders.
De Libertariër
1
quote:

luchtschip schreef op 10 november 2021 12:54:

[...]

af of zij tot de 98,5 % behoren, die het corona virus redelijk doorstaat.

Hebben de niet gevaccineerden de pech tot de 1,5 % te behoren dan gaan zij huilend naar het ziekenhuis en staan erop behandeld te worden.

Toch blijf jij met elke post ook iedereen maar over dezelfde kam scheren.

Die 98,5% hang jij aan iedereen, maar dat is dus gewoon simpelweg niet juist.

Bij mensen met een BMI onder de 25 en zonder longproblemen is het geen 1,5% kans, maar een 0,0015% kans (let op, niet onderbouwd getal) dat ze iets ernstig gebeurd door een corona besmetting.

PS, wat jij dus doet is bewust een verkeerd beeld blijven schetsen van corona en de effecten.
Je doet dus zelf eigenlijk ook constant niks anders dan de discussie blijven ophitsen door constante desinformatie te blijven plaatsen door geen enkele nuance in je verhaal te willen toevoegen.

Waarom ben jij zo'n ophitser waar je anderen constant van beschuldigd?
josti5
2
quote:

luchtschip schreef op 10 november 2021 12:54:

[...]

(...)

De grondwettelijke recht op vrijheid van handelen wordt te vuur en te zwaard bevochten door de kleine minderheid, die er lak aan heeft dat de meerderheid in gevaar wordt gebracht.
Het grondwettelijk recht, van de meerderheid van de bevolking, om beschermd te worden door lieden in de maatschappij., die hen kwaad kunnen berokkenen, wordt door de anti vaxxers volledig genegeerd.

Einde quote.

En maar doorgaan met het framen van het laatste restantje niet-gevaccineerden, terwijl juist de gevaccineerden met hun 'coronapaspoort' als groep het meest lak hebben aan de samenleving - als zij maar hun natje en droogje kunnen halen, en hun feestjes kunnen vieren.
Natuurlijk mede in de hand gewerkt door de overheidspropaganda, die net als jij slechts 'vaccineren' op het voorhoofd heeft staan, en daarbij stekeblind is voor het feit, dat met name ook gevaccineerden door hun gedrag besmetters van jewelste (kunnen) zijn.

En dat alles, terwijl de vaccins in razend tempo uitgewerkt raken!
[verwijderd]
1
quote:

leek2018 schreef op 10 november 2021 10:55:

[...]
Wel makkelijk hoor om de politicie te beschuldigen van chaos. De chaos wordt voornamelijk geschapen door de (sociale) media. Oeverloos geklets op de TV met al die praatprogramma's. Bekende Nederlanders, die totaal geen verstand hebben van de materie mogen bijvoorbeeld hun zegje doen zonder enig weerwoord van deskundigen. De GGD wordt voortdurend aangevallen, hoewel ze een mega prestatie leveren. Alleen het negatieve, hoe klein ook wordt maar benadrukt.
Het beeld dat men veilig naar de kroeg kon dankzij de qr code heeft toch de indruk gewekt dat vaccinatie ook beschermde tegen besmetting en dat als genoeg mensen gevaccineerd zouden zijn coivd-19 zou verdwijnen is ook verteld. Ook nu wordt weer gedaan alsof men na een booster de pandemie wel onder controle krijgt terwijl nog steeds onduidelijk is of de booster wel beschermt tegen besmetting.
luchtschip
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 10 november 2021 12:34:

[...]

dat beantwoord mijn vraag niet.

Hoe gaat hun dwangmatige behoefte om zichzelf te willen willen beschermen door mij te laten prikken hun beschermen tegen de effecten van covid?

Ik ben niet hun gevaar. Het zijn hun eigen vetcellen die het gevaar voor hen zijn!

Dus nogmaals, hoe gaat mijn prikkie hun helpen dan?
www.science.org/content/article/why-c...

PS, "dunne scharminkels".
Hahahaha, je bedoelt, "GEZONDE" mensen!
Zegt genoeg over jezelf...
Zelf ook een welvaartsbuikje zeker?
We hebben dus een gespreksleider, die het thema bepaalt en de vragen stelt
Forum leden worden wel geacht alleen de vraag te beantwoorden die gesteld is .

Je stelt je dwangmatig als centraal persoon van de corona discussie.

Jij hebt besloten je niet te laten vaccineren en volhardt in je standpunt.
Jij bent zelf verantwoordelijk voor deze beslissing en draagt je eigen consequenties.

Jij hebt besloten de weg van de meerderheid, tezamen met Overheid/OMT, niet te volgen en zonodig te bemoeilijken

Jij wenst niet deel te nemen aan de gezamenlijke aanpak.
De meerderheid gaat verder op de ingeslagen weg en dat is waar hier de discussie over gaat : Hoe kunnen wij de pandemie onder controle te krijgen.

Jij hebt besloten je te distantiëren van de solidariteit onder 90 % van de bevolking
Ga dan niet de gesprekken van dit forum proberen te domineren en onmogelijk maken

De Libertariër
1
quote:

josti5 schreef op 10 november 2021 13:10:

[...]

Einde quote.

En maar doorgaan met het framen van het laatste restantje niet-gevaccineerden, terwijl juist de gevaccineerden met hun 'coronapaspoort' als groep het meest lak hebben aan de samenleving - als zij maar hun natje en droogje kunnen halen, en hun feestjes kunnen vieren.
Natuurlijk mede in de hand gewerkt door de overheidspropaganda, die net als jij slechts 'vaccineren' op het voorhoofd heeft staan, en daarbij stekeblind is voor het feit, dat met name ook gevaccineerden door hun gedrag besmetters van jewelste (kunnen) zijn.

En dat alles, terwijl de vaccins in razend tempo uitgewerkt raken!
Maar josti, je weet toch allang dat het prikkie niet meer dient ter bescherming van de zwakkeren, en ter voorkoming van verspreiding.
Feiten wijzen namelijk al lang uit dat dat dus niet het geval is. Het biedt alleen voor de risicogroep de nodige bescherming tegen een ziekenhuisopname.

Het prikje is niks meer dan de maatstaf geworden van je gehoorzaamheid aan het gezag.
Of het nou werkt of niet om covid te bestrijden, dat is niet eens meer relevant.
De Libertariër
2
quote:

luchtschip schreef op 10 november 2021 13:17:

[...]

We hebben dus een gespreksleider, die het thema bepaalt en de vragen stelt
Forum leden worden wel geacht alleen de vraag te beantwoorden die gesteld is .

Je stelt je dwangmatig als centraal persoon van de corona discussie.

Jij hebt besloten je niet te laten vaccineren en volhardt in je standpunt.
Jij bent zelf verantwoordelijk voor deze beslissing en draagt je eigen consequenties.

Jij hebt besloten de weg van de meerderheid, tezamen met Overheid/OMT, niet te volgen en zonodig te bemoeilijken

Jij wenst niet deel te nemen aan de gezamenlijke aanpak.
De meerderheid gaat verder op de ingeslagen weg en dat is waar hier de discussie over gaat : Hoe kunnen wij de pandemie onder controle te krijgen.

Jij hebt besloten je te distantiëren van de solidariteit onder 90 % van de bevolking
Ga dan niet de gesprekken van dit forum proberen te domineren en onmogelijk maken

Zo, de volgende psycholoog is opgestaan.

Ga je nog INHOUDELIJK in op mijn vraag of wil jij ook gewoon even je plasje doen over de persoon Turbo?

sorry dat ik het zeg, maar hoe verschrikkelijk dom en kortzichtig ben JIJ wel niet door bovenstaande conclusies te trekken over mij? Ik ben zo klaar met jullie constante opmerkingen op de man af.
Het ENIGE waar ik niet aan mee werk is een prikje. Voor de rest volg ik braaf ALLE voorschriften op!

Dus wil jij aub een beetje dimmen ja!

Over domineren gesproken, jij doet niks anders dan andere forumgenoten constant de les te blijven lezen over wat ze wel en neit mogen schrijven. Dus doe even normaal!
[verwijderd]
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 10 november 2021 12:34:

[...]

dat beantwoord mijn vraag niet.

Hoe gaat hun dwangmatige behoefte om zichzelf te willen willen beschermen door mij te laten prikken hun beschermen tegen de effecten van covid?

Ik ben niet hun gevaar. Het zijn hun eigen vetcellen die het gevaar voor hen zijn!

Dus nogmaals, hoe gaat mijn prikkie hun helpen dan?
www.science.org/content/article/why-c...

PS, "dunne scharminkels".
Hahahaha, je bedoelt, "GEZONDE" mensen!
Zegt genoeg over jezelf...
Zelf ook een welvaartsbuikje zeker?
Als jij een ziekenhuisbed gaat bezetten ben je een gevaar voor alle patiënten die nu weer moeten wachten op een operatie, daarnaast zijn ongevaccineerde mensen langer besmettelijk. Door je niet te laten vaccineren breng je andere mensen dus wel in gevaar om nog maar te zwijgen van een mogelijke code zwart waarbij je een ziekenhuisbed bezet kan houden ten koste van andere mensen.
De Libertariër
2
quote:

Kleintje66 schreef op 10 november 2021 13:28:

[...]
Als jij een ziekenhuisbed gaat bezetten ben je een gevaar voor alle patiënten die nu weer moeten wachten op een operatie, daarnaast zijn ongevaccineerde mensen langer besmettelijk. Door je niet te laten vaccineren breng je andere mensen dus wel in gevaar om nog maar te zwijgen van een mogelijke code zwart waarbij je een ziekenhuisbed bezet kan houden ten koste van andere mensen.
Exact.

Dus, de conclusie die we kunnen trekken is:
Prikken doen we om te voorkomen dat je in het ziekenhuis komt. Of beter gezegd het verminderd de kans.

Maar, als ik d.m.v. andere manieren ook kan voorkomen of de kans kleiner kan maken om in het ziekenhuis te komen en een bed te bezetten, waarom is dat dan niet goed en asociaal?

Wat is er mis met een DUURZAME oplossing om de kans DRASTISCH te verminderen door op ene natuurlijke manier resistentie te verkrijgen met een gezond lichaam? Dat is toch veel beter dan jezelf elk jaar te laten prikken?
josti5
2
quote:

Turbo Mckwek schreef op 10 november 2021 13:17:

[...]

(...)

Het prikje is niks meer dan de maatstaf geworden van je gehoorzaamheid aan het gezag.
Of het nou werkt of niet om covid te bestrijden, dat is niet eens meer relevant.
Einde quote.

Haha, ja: daar komt het intussen wel feitelijk op neer, zéker als ik die luchtschipreacties vol verwijten en beschuldigingen hierboven lees :-)

luchtschip
0
quote:

Barren Wuffet schreef op 10 november 2021 12:37:

Mijn vrouw is al 3 dagen ziek.
Ze is een aantal maanden geleden gevaccineerd tegen Corona.
Na vaccinatie weekje ziek geweest, dus het vaccin werkte bij haar (Pfizer), als je na je vaccinatie wat ziek bent is dat een teken dat het vaccin werkt, toch?
Griepprik kwam ze nog niet voor in aanmerking (te jong)
Gisteren getest, geen Corona.
Moet dus een ander virus zijn.

Virussen, momenteel in Nederland
Virussen (week 42 en 43) in Nederland
www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en...

Welk virus zou zij hebben, dat houden ze niet bij denk ik?
Zijn er nogal wat, namelijk.

Welk virus zou zij hebben, dat houden ze niet bij denk ik ?

Lees je je eigen link niet ?

Daarin staat specifiek hoe zij het bijhouden :

Bij een steekproef van de personen die de huisarts consulteren met griepachtige klachten of acute luchtweginfecties, worden monsters afgenomen voor de landelijke respiratoire surveillance. Dit wordt gedaan door ongeveer 40 huisartsenpraktijken die deelnemen aan de Peilstations van Nivel Zorgregistraties Eerste Lijn. Momenteel worden de meeste mensen met griepachtige klachten getest door de GGD’en. De resultaten van de Peilstations zijn gebaseerd op mensen die op consult komen bij de huisarts.

www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en...

Er wordt steekproefgewijs bekeken welke virussen er in Nederland zijn.

Het is voor jullie toch niet echt belangrijk hoe het virus heet
De wetenschap dat het geen Corona is, is toch al meer dan voldoende informatie.

Overigens kan het gewoon bijwerking van de vaccinatie geweest zijn
Immers het immuunsysteem wordt aan het werk gezet door de vaccinatie en daar kan koorts bij optreden.

Het is dus zowel mogelijk dat zij een ander virus had dan corona als dat het gewoon de bijwerking van vaccinatie was.

Hoop dat ze snel herstelt en beterschap gewenst.

josti5
1
quote:

Kleintje66 schreef op 10 november 2021 13:28:

[...]
Als jij een ziekenhuisbed gaat bezetten ben je een gevaar voor alle patiënten die nu weer moeten wachten op een operatie, daarnaast zijn ongevaccineerde mensen langer besmettelijk. Door je niet te laten vaccineren breng je andere mensen dus wel in gevaar om nog maar te zwijgen van een mogelijke code zwart waarbij je een ziekenhuisbed bezet kan houden ten koste van andere mensen.
Einde quote.

Nee.
Jouw verwijt treft de verkeerde.
Rutte c.s., de zorgmanagers, de ziektekostenverzekeraars en de opleiders van artsen en verpleegkundigen zijn de ware schuldigen, op wie jij je pijlen dient te richten.

Deze partijen hebben de zorg verzwakt en totaal verziekt.

[verwijderd]
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 10 november 2021 13:42:

[...]

Exact.

Dus, de conclusie die we kunnen trekken is:
Prikken doen we om te voorkomen dat je in het ziekenhuis komt. Of beter gezegd het verminderd de kans.

Maar, als ik d.m.v. andere manieren ook kan voorkomen of de kans kleiner kan maken om in het ziekenhuis te komen en een bed te bezetten, waarom is dat dan niet goed en asociaal?

Wat is er mis met een DUURZAME oplossing om de kans DRASTISCH te verminderen door op ene natuurlijke manier resistentie te verkrijgen met een gezond lichaam? Dat is toch veel beter dan jezelf elk jaar te laten prikken?
Jouw reactie is niet consequent of je beschermt je of je bouwt op een natuurlijke manier immuniteit op door besmet te raken, dan riskeer je dus dat je in het ziekenhuis komt. Je kunt je niet beschermen met immuniteit en voorkomen dat je ziek wordt tenzij je je ook laat vaccineren. Als je covid-19 krijgt is er geen enkele manier om zeker te zijn dat je niet in het ziekenhuis komt.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 10 november 2021 13:50:

[...]

Einde quote.

Nee.
Jouw verwijt treft de verkeerde.
Rutte c.s., de zorgmanagers, de ziektekostenverzekeraars en de opleiders van artsen en verpleegkundigen zijn de ware schuldigen, op wie jij je pijlen dient te richten.

Deze partijen hebben de zorg verzwakt en totaal verziekt.

Ik weet zeker dat ik me tot Turbo moest richten want ik reageerde op zijn tekst.
De Libertariër
2
quote:

Kleintje66 schreef op 10 november 2021 13:52:

[...]

Jouw reactie is niet consequent of je beschermt je of je bouwt op een natuurlijke manier immuniteit op door besmet te raken, dan riskeer je dus dat je in het ziekenhuis komt. Je kunt je niet beschermen met immuniteit en voorkomen dat je ziek wordt tenzij je je ook laat vaccineren. Als je covid-19 krijgt is er geen enkele manier om zeker te zijn dat je niet in het ziekenhuis komt.
Nee, mijn reactie is zeker wel consequent.

Het begint al VOOR een besmetting.
Mijn lichaam is al van nature vele malen beter beschermd tegen de nare effecten van corona door mijn lichaamsbouw, bijzonder lage % vetcellen en gezonde long conditie (ja, deze is getest dus ik kan dat met zekerheid stellen).

Zie hier waarom:
www.science.org/content/article/why-c...

Dus, zodra ik een besmetting zou oplopen is de kans al bijzonder klein dat ik op de IC zal komen.
En nee, natuurlijk is dat niet voor 100% uit te sluiten, net zo min dat het 100% uit te sluiten is middels een vaccinatie.

Dus dan rijst wederom de vraag, waarom mag er geen nuance worden gemaakt?
Waarom moeten alle mensen over dezelfde kam worden geschoren?
Waarom moet ik hetzelfde vaccin hebben als iemand met een compleet ander lijf en gezondheid waar de risicoanalyse totaal anders is?
luchtschip
1
quote:

josti5 schreef op 10 november 2021 13:50:

[...]

Einde quote.

Nee.
Jouw verwijt treft de verkeerde.
Rutte c.s., de zorgmanagers, de ziektekostenverzekeraars en de opleiders van artsen en verpleegkundigen zijn de ware schuldigen, op wie jij je pijlen dient te richten.

Deze partijen hebben de zorg verzwakt en totaal verziekt.

Ben je nu niet kortzichtig aan het doordrammen ?

Wanneer we meegaan in jouw gedachten wil jij dus dat de zorg en ziekenhuis capaciteit zodanig groot wordt dat alle corona patiënten moeiteloos kunnen worden opgenomen en tegelijkertijd de reguliere zorg doorgaat.

Daar wordt je toch niet vrolijk van, wanneer je bedenkt,

Dat corona een ernstige vorm van griep is
Meer doden eist, meer en ernstigere bijwerkingen veroorzaakt

Wil jij juichend roepen dat die corona geen probleem is, want de ziekenhuis capaciteit kan het aan.

Je gaat dan voorbij aan het menselijk leed, dat mensen te verduren kunnen krijgen na een corona besmetting terwijl zij niet gevaccineerd zijn.

Vaccinatie is niet alleen bedoeld om de zorg te bontzorgen.

Vaccinatie is bedoeld om menselijk leed in grote mate te voorkomen.

Wil. jij. je pogen sluiten voor het menselijk leed ?
En stellen dat we tevreden zijn, dat mensen zich niet laten vaccineren, want er is voldoende capaciteit in de ziekenhuizen.
Laat ze maar lekker besmet raken, de ziekenhuizen vangen ze wel op.
En geen enkele probleem dat er mensen overlijden, of genezen met ernstige kwalen voor de rest van hun leven ?

Ik kan mij niet vinden in jouw vreemde gedachtengang.

Vaccinatie is er primair om onnodig menselijk leed te voorkomen
59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
909,29  -5,66  -0,62%  13:21
 Germany40^ 18.681,00 -0,47%
 BEL 20 3.970,85 -0,90%
 Europe50^ 5.036,10 -0,75%
 US30^ 39.822,60 -0,04%
 Nasd100^ 18.672,40 -0,09%
 US500^ 5.311,83 -0,01%
 Japan225^ 38.973,40 -0,84%
 Gold spot 2.418,25 -0,33%
 EUR/USD 1,0865 +0,06%
 WTI 78,05 -1,46%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +1,94%
NSI +0,72%
SBM Offshore +0,72%
OCI +0,66%
Eurocommercia... +0,45%

Dalers

Alfen N.V. -15,55%
Sif Holding -4,24%
FASTNED -3,86%
AMG Critical ... -3,86%
EBUSCO HOLDING -3,00%