Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 19:44:

[...]

zo, en hier maak je dus een denkfout.
(het zal wel zinloos zijn om je dit proberen te vertellen, maar ik zal toch de moeite nemen.)

Want jij houdt dus nog vast een besmettingsrisico van van een ongevaccineerde.
Maar we weten inmiddels dat je je dus niet laat vaccineren vanwege het besmettingsrisico, maar vanwege de verkleinde kans op ziekenhuisopname.

In dit geval gaat je verhaal dus mank.
Want een ongevaccineerde is geen gevaar voor een gevaccineerde, maar het mantra is nu ziekenhuisbezetting.
Ongevaccineerden nemen onevenredig veel ziekenhuisbedden in beslag en DAAROM moeten ze gevaccineerd worden.

Maar nu, een roker of dik persoon neemt ook onevenredig veel ziekenhuis bedden voor hun rekening en zij berokkenen daarmee volgens jouw stelling ook leed aan derden.

Maar op de een of andere manier mogen zij wel bedden in beslag nemen, maar iemand die geen prikje wil niet.

Snap je dan niet dat je gewoon heel inconsequent bent?

PS, rook jij zelf misschien ook?

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 19:55:

[...]
Uiteindelijk beschermt vaccinatie deels nog steeds tegen besmetting alleen niet volledig.

quote:

A Mao schreef op 11 november 2021 18:21:

[...]

Ok , wat vind jij acceptabel?
Stel , Risico tot opname ziekenhuis 1 op 10000
Vind jij dan dat de 10000 zich moeten laten vaccineren?

quote:

Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 19:58:

[...]

Hahaha, de understatement of the century!!! ;)

Met de teller op 17k besmettingen (die nog veel hoger was geweest als de testlocaties niet vol waren geweest vandaag)

Dus ik denk wel dat we kunnen stellen dat de bescherming tegen besmetting inmiddels minimaal is geworden.

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 19:55:

[...]
Ongevaccineerden zijn nog steeds een gevaar voor gevaccineerden en gevaccineerden zijn ook een gevaar voor anderen. Uiteindelijk beschermt vaccinatie deels nog steeds tegen besmetting alleen niet volledig. Het zijn mensen die elkaar besmetten.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 20:35:

[...]

Wat is gevaar? Statistisch is de kans zeer klein zwaar ziek te worden of uberhaupt opgenomen te worden. Zeker voor 60 minners.
300+ nu op de IC. Dat was altijd al zo bij zware griepgolven.
Gaan we nu geloven dat we nooit meer een griep kunnen krijgen zolang we maar en masse een prikje nemen en idiote maatregelen gaan opvolgen?

quote:

Green schreef op 11 november 2021 20:55:

Dan wordt er geklaagd over aantal besmettingen in Nederland. Laten we het eens over België hebben:

www.google.com/search?q=corona+belgie...

Sarcasme on

Het is de schuld van de Belgen.....

Off

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 20:57:

Je kunt het wel of niet nemen van een vaccin niet 1 op 1 vergelijken met het wel of niet dragen van een gordel.
Er zijn zoveel meer variabelen in het spel. Leeftijd. leefstijl, eventuele aandoeningen, genetische kwetsbaarheid et cetera.
Voor bepaalde risicogroepen zou ik het zeker aanbevelen, zoals die voorheen (en nog steeds) ook bijvoorbeeld de griepprik kunnen nemen. Voor de rest van de bevolking is het pure onzin. Ze nemen rap af in effectiviteit en lange termijn bijwerkingen zijn onbekend.
Geen enkel ander vaccin sluit groepen mensen op dergelijke schaal uit. Men doet alsof het ebola is. Zwaar overdreven.
Ouders zonder QR code staan nu in de buitenlucht hun 5 jarige kindjes af te drogen na de zwemles. Knettergek zijn we als samenleving geworden.

quote:

asti schreef op 11 november 2021 20:49:

[...]

Statistisch gezien is de kans op een ernstig verkeersongeluk ook zeer klein. Maar wat is er nou op tegen om een gordel om te doen, en airbags ter beschikking te hebben? In zeer uitzonderlijke gevallen kan zo'n hulpmiddel nadelig uitpakken, denk bijvoorbeeld aan een gordel die een snijwond veroorzaakt, maar dat neemt niet weg dat het verstandig is om het hulpmiddel te gebruiken.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 20:35:

[...]

Wat is gevaar? Statistisch is de kans zeer klein zwaar ziek te worden of uberhaupt opgenomen te worden. Zeker voor 60 minners.
300+ nu op de IC. Dat was altijd al zo bij zware griepgolven.
Gaan we nu geloven dat we nooit meer een griep kunnen krijgen zolang we maar en masse een prikje nemen en idiote maatregelen gaan opvolgen?

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 20:58:

[...]

kies eens het kopje sterfgevallen en voila totaal ongefundeerde paniekzaaierij

quote:

asti schreef op 11 november 2021 21:01:

[...]

Er zijn ook verschillende variabelen in het spel als je het risico op een ernstig verkeersongeluk bekijkt. Over het algemeen is het niet relevant dat het risico bij de één groter is dan bij de ander.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 21:07:

[...]

Met 80 tegen een boom klappen zonder gordel zul je sowieso met de dood moeten bekopen. Met een gezonde leefstijl zonder vaccin zal je vrijwel zeker niet dood gaan indien je tegen het virus (de boom) 'op knalt'. Sterker nog die kans is gelijk aan een zware griep (IFR bezien)

quote:

Kleintje66 schreef op 11 november 2021 21:06:

scientias.nl/long-covid-heeft-sinds-v...

Post-COVID-19 komt voor bij personen die een vermoedelijke of een bevestigde SARS-CoV-2-infectie opliepen,” zo stelt de WHO. “Meestal ontstaan de symptomen drie maanden na de besmetting en kunnen tenminste twee maanden aanhouden. De betreffende symptomen kunnen niet verklaard worden door een alternatieve diagnose. Veel voorkomende symptomen zijn vermoeidheid, kortademigheid en cognitieve stoornissen, al betreft het ook andere klachten die een grote impact hebben op het dagelijks functioneren. De symptomen kunnen zowel nieuw optreden na het herstel van een acute COVID-19, of blijven aanhouden. De symptomen kunnen in de loop van de tijd fluctueren of verminderen.”

quote:

asti schreef op 11 november 2021 20:49:

[...]

Statistisch gezien is de kans op een ernstig verkeersongeluk ook zeer klein. Maar wat is er nou op tegen om een gordel om te doen, en airbags ter beschikking te hebben? In zeer uitzonderlijke gevallen kan zo'n hulpmiddel nadelig uitpakken, denk bijvoorbeeld aan een gordel die een snijwond veroorzaakt, maar dat neemt niet weg dat het verstandig is om het hulpmiddel te gebruiken.

quote:

tradersonly schreef op 11 november 2021 21:10:

[...]

Dat had je vroeger na een zware griep ook. Bovendien vraag ik mij af in hoeverre ze in dat onderzoek gecorrigeerd hebben voor psychische klachten die -op kortademigheid na - veel overlap vertonen. Het een sluit het ander ook niet uit bezien het biopsychosociale model van onze gezondheid. De huidige tweespalt in de samenleving doet daar ook geen goed aan.