Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:30:

Over complot theorien.
Wat al een feit is ziet ene tuinman als een complot.
Zoals vrouwen waarvan de menstruatie niet willen stoppen.

quote:

luchtschip schreef op 23 december 2021 14:28:

[...]

We worden met zijn allen gegijzeld door het geniepige, ziek en doodmakend, corona virus.

De gevolgen die dit virus kan veroorzaken, wanneer wij geen maatregelen nemen, kan door geen enkel zorgsysteem opgevangen worden, hoe groot ook.

Er zijn geen 99,9 % van de mensen gegijzeld

Met dit virus in volle hevigheid om ons heen, vind 90 % van de mensen het begrijpelijk dat we een stap op de plaats moeten maken

Van de 10 % die geen begrip hebben voor de maatregelen is een miniem percentage dat luidkeels zijn stem verheft en doet voorkomen alsof het hele Nederlandse volk afstand neemt van de maatregelen

Ook op dit forum tracht een kleine minderheidsgroep stemming te maken die indruist tegen de mening van de meerderheid.

Met postings als deze ben je aardig bezig de zaak te radicaliseren en roep je op het overheids/OMT beleid te dwarsbomen.

Kun je eens stoppen met woorden als "gijzelen ",
Hiermee radicaliseer je de discussie en zet de zaak onnodig op scherp.
Tenzij jij wilt rellen op dit forum, dan ben je op de "goede" weg met deze stemmingmakerij

quote:

luchtschip schreef op 23 december 2021 14:18:

[...]

Uit laboratorium proeven is al lang geleden gebleken dat Ivermectin invloed heeft op het virus.
Echter dit waren in vitro ( in reageerbuisjes , op petri schalen ) onderzoeken en gebleken is dat de dosis die gebruikt moet worden zeer hoog is om enig effect te behalen.
Deze dosis is te hoog om bij mensen toe te passen, aangezien dit tot ernstige bijklachten gaat leiden.

Het WHO, de EMA en FDA hebben in het verleden er serieus naar gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat Ivermectin niet geschikt is tegen Corona.

Er zijn diverse andere medicijnen die door specialisten met name op IC toegepast worden afhankelijk van het ziekte patroon.

De herders van de anti vaxx schapen, de influencers hebben met mega indoctrinatie bij de anti vaxx schapen ingeprent : laat je niet vaccineren maar kies voor Ivermectine.

Overal waar je leden van die schaapskudde tegenkomt hoor je steeds weer het geblaat : wij willen ivermectine en geen vaccinatie

Wanneer jij had gezegd dat je hoopt dat er verdere medicijn ontwikkeling komt, dan was je geloofwaardig.

Nu je hamert op vervolgonderzoeken naar dit ene medicijn ga ook jij mee blaten met de schapen en de focus op Ivermectine leggen

Ik dacht dat jij geen kudde dier was ?

quote:

Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:40:

De meesten zijn niet anti vaccin, maar “anti Covid vaccin” omdat het een experimenteel middel is en nu zelfs blijkt, niet doet waar ermee geadverteerd werd dat het vaccin zou doen, toen het middel gesleten werd aan de diverse regeringen. En nog vele maar dan ook vele legitieme redenenen. Het vaccin is dus zwaar tegen gevallen.
Dus de meesten zijn niet anti vaccin, maar ANTI COVID VACCIN. En geef ons eens ongelijk.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 14:44:

Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 13:40:
[...],Correct me if I'm wrong, maar volgens mij sluit de conclusie de werking van ivermectine dus niet uit.
En volgens mij is dat wel iets wat jij altijd stellig hebt beweert. Het zou absoluut niet gebruik mogen worden van jou.
Ben benieuwd wat de vervolgonderzoeken gaan brengen...
[...]
Grappig deze aanval.
Geheel nergens voor nodig trouwens, want ik quote slechts je EIGEN link met daaraan de conclusie waarnaar JIJZELF verwees.
Dus waarom dan deze persoonlijke aanval?

Daarbij, nergens schrijg ik of ik voorstander of tegenstander ben van ivermectine.

het ENIGE wat ik zeg is dat we op voorhand geen dingen mogen uitlsuiten die zouden kunnen werken.
iets waar jij je trouwens wel heel erg hard voor inzet.
En als jij zo begaan bent met deze crisis, waarom wil jij op voorhand dan dingen diskwalificeren terwijl het niet volledig onderzocht is?
Dat maakt JOU heel verdacht in deze situatie.

Dus post slaat totaal nergens op en en je conclusie is volledig misplaatst.

quote:

Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:40:

De meesten zijn niet anti vaccin, maar “anti Covid vaccin” omdat het een experimenteel middel is en nu zelfs blijkt, niet doet waar ermee geadverteerd werd dat het vaccin zou doen, toen het middel gesleten werd aan de diverse regeringen. En nog vele maar dan ook vele legitieme redenenen. Het vaccin is dus zwaar tegen gevallen.
Dus de meesten zijn niet anti vaccin, maar ANTI COVID VACCIN. En geef ons eens ongelijk.

quote:

de tuinman schreef op 23 december 2021 12:39:

[...]

Een aardige bedenking, maar ik ben het er (uiteraard) niet helemaal mee eens.
Een parasiet is een organisme die leeft ten koste van andere organisme. (bij dit woord moet je altijd ff oppassen dat spellingscontrole het niet verandert ;)
En er zijn in de natuur heel veel parasieten. Zo zou je een virus ook kunnen zien.

Hoe mutaties ontstaan is bijna niet te bewijzen, maar, zoals je zelf omschrijft, is de kans op mutatie veel groter als er heel veel virussen zijn.
Je beweert dat een virus muteert om te overleven, maar dat klopt niet. Een mutatie is niet veel meer dan een foutje in het dna. En die mutaties gebeuren heel veel. Af en toe komt er dus een foutje tevoorschijn die het erg goed doet in onze maatschappij.
De 1e is een Covid variant die waarschijnlijk via een vleermuis is overgeslagen.
De laatste is een variant waarvan wetenschappers een vermoeden hebben dat het van muizen komt.

Ik ben het dus niet mee eens dat vaccins nieuwe varianten veroorzaken. De vaccins hebben als doel een besmetting zo snel als mogelijk uit te schakelen.
Nieuwe varianten ontstaan op plekken waar er ook veel virussen zijn. Als je niet zou vaccineren zouden er meer mensen langer ziek worden en heb je meer mutaties.

quote:

DurianCS schreef op 23 december 2021 14:45:

[...]
Ongevaccineerden die op de IC terecht komen geven je in de meeste gevallen ongelijk.

quote:

HELI 2019 schreef op 23 december 2021 11:34:

Door telkens nieuwe vaccins aan te maken ga je dit soort virussen aanzetten om extra te muteren, waardoor je de mensen die reeds antistoffen hadden tegen het oorspronkelijke virus weer terug in gevaar gaat brengen door hun oorspronkelijke antistoffen nutteloos te maken.
Het lijkt logisch bij dit soort virussen dat, het alleen vaccineren van de bevolkingsgroep die het vaccin écht nodig heeft, sterk zou kunnen bijdragen tot een langere periode waarin dat gebruikte vaccin werkzaam zal blijven.

quote:

DurianCS schreef op 23 december 2021 14:45:

[...]
Ongevaccineerden die op de IC terecht komen geven je in de meeste gevallen ongelijk.

quote:

Opa2021 schreef op 23 december 2021 14:43:

Tuinman wilt een toelichting over de vrouwen die spontaan menstrueren?
Lees je commentaar weer terug zou ik zeggen, en verspreid geen fake nieuws!

quote:

Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 14:53:

[...]

Zo, daar is ie weer hoor!

DZR wilde weer een post plaatsen, maar weer is het hem niet gelukt iets zinnigs uit zijn toetsenbord te krijgen.

jeetje, wat een niveau van jou zeg. Kleuter.

quote:

de tuinman schreef op 23 december 2021 12:54:

[...]

1. Dat is wat er nu aan de hand is. We kunnen ons alleen aanpassen.

2. Achteraf is het altijd makkelijk praten. Te wetenschappelijk? Ik denk dat er wel degelijk rekening gehouden is met praktische nadelen. En 1 van de belangrijkste punten zijn de vele zieken.

3. Lekker makkelijk achteraf gezien.

4. De natuur heeft ons geen afweersysteem gegeven tegen Covid. Die moet ons lichaam eerst uitvinden. Door een veilig vaccin gebeurt dit, waardoor er een natuurlijk afweersysteem ontstaat. Een vaccin activeert dus de wapens die de natuur ons gegeven heeft.

5. Klopt dus ook niet. Een vaccin activeert ons enige wapen tegen de pandemie. Voor de rest zullen we ons moeten aanpassen, iets wat jij beschrijft als korte termijn visie, angst zaaien en derg.

6. Als de gezondheidszorg nog verder instort krijg je echt een instabiele maatschappij. Angst en stress groeit dan alleen maar. Chaos.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 23 december 2021 14:53:

[...]

Zo, daar is ie weer hoor!

DZR wilde weer een post plaatsen, maar weer is het hem niet gelukt iets zinnigs uit zijn toetsenbord te krijgen.

jeetje, wat een niveau van jou zeg. Kleuter.