Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

leonardus65 22 april 2020 13:03

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200422_049...
Als tweede coronagolf samenvalt met griepseizoen, is dat catastrofaal”

leonardus65 22 april 2020 13:08

9-jarige besmet niemand, ondanks 170 contacten

Een kind dat besmet raakte, werd ondanks veel contacten met anderen zelf geen besmettingsbron. Het geeft voorzichtige hoop dat kinderen niet zo belangrijk zijn bij de uitbraak.

rationeel 22 april 2020 13:20

quote:
asti schreef op 22 april 2020 07:31:
Het zou me niks verbazen als blijkt dat veel mensen de afgelopen tijd zijn gestopt met roken.

Het zou mij niks verbazen als ze niet zijn gestopt met zich te verbazen, maar zich steeds meer zijn gaan verbazen, zeker als ze hier mee lezen;)

rationeel 22 april 2020 13:24

quote:
gokker schreef op 21 april 2020 21:56:
Imperial Medicine
@ImperialMed
The Imperial College NHS Trust are looking for healthy volunteers to participate in a #COVID19 #vaccine trial, for which they will receive up to £190-£625 reimbursement for time, travel and contribution to the trial. (1/2)
6:30 PM · Apr 21, 2020

Dat lijkt me nu echt iets voor jou.

[verwijderd] 22 april 2020 13:34

quote:
luchtschip schreef op 21 april 2020 23:25:
hydroxychloroquine

More deaths, no benefit from malaria drug in VA virus study

With 368 patients, the study is the largest look so far of hydroxychloroquine with or without the antibiotic azithromycin for Covid-19.

A malaria drug widely touted by President Donald Trump for treating the new coronavirus showed no benefit in a large analysis of its use in U.S. veterans hospitals. There were more deaths among those given hydroxychloroquine versus standard care, researchers reported.

The nationwide study was not a rigorous experiment. But with 368 patients, it’s the largest look so far of hydroxychloroquine with or without the antibiotic azithromycin for COVID-19, which has killed more than 171,000 people as of Tuesday.

www.politico.com/news/2020/04/21/mala...

Zonder zink. Mensen de dood in jagen om aan te tonen dat HCQ niets zou doen...
Is dit die "studie" waarbij ze uitvonden wat een overdosis is, op legerveteranen?

Hoe gaat de mensheid dit soort "studies" nog onbestraft laten?
Wat moet de straf zijn op willens en wetens weglaten van zink terwijl artsen met succesvolle behandeling daarop hameren? Wat is het nut van testen zonder?

Wie wil zijn ouders laten behandelen door HCQ ZONDER de zink, voor de wetenschap? Met een goede erfenis misschien? Alleen, het is feitelijk moord. Krijg je dat wel echt je poen?

leek2018 22 april 2020 13:44

quote:
asti schreef op 22 april 2020 11:24:
[...]
Gegevens over hoeveel rokers zijn gestopt naar aanleiding van corona? Ik neem aan van niet.

Als er overal gegevens over waren, hoefde ik me niets af te vragen. Dan zou ik simpelweg een wonderkind zoals Leek vragen om de gegevens uit te leggen.

Stel dat in verpleegtehuizen niet veel doden waren gevallen en er wel gerookt mag worden, zou dat dan betekenen dat veel mensen zijn gestopt met roken?

...

Stel dat Leek wel een wetenschapper was, en niet meer 'out of the box' kon denken, zou de mens dan niet naar de maan zijn geweest?

Je noemt naar de maan gaan. In hoeverre is naar de maan gaan wetenschap of techniek. Of zijn hoogwaardige technicie hetzelfde als wetenschappers? Misschien echt een leken vraag.

leek2018 22 april 2020 13:48

quote:
gokker schreef op 22 april 2020 10:48:
[...]
Zeg eens leek, nog niet begrepen dat het om de longen gaat?

Jawel hoor. Maar aan longkanker door roken overlijdt een veelvoud dan corona. Geloof zelfs dat de leeftijdsgroep waar de meeste rokers toebehoren nauwelijks doden door corona zijn te tellen.

leek2018 22 april 2020 13:53

Uit de technische briefing blijkt dat besmetting onder en door kinderen t/m 20 jaar nauwelijks sprake is. Jammer dat niemand vraagt of daar nu al een verklaring gegeven kan worden. Of dat er mogelijk een verklaring kan worden gegeven.

DeZwarteRidder 22 april 2020 14:16

Nederland nieuwe coronagevallen per dag:

14-3 + 155
15-3 + 176
16-3 + 278
17-3 + 292
18-3 + 346
19-3 + 409
20-3 + 534
21-3 + 637
22-3 + 573
23-3 + 545
24-3 + 811
25-3 + 852
26-3 +1019
27-3 +1172
28-3 +1159
29-3 +1124
30-3 + 884
31-3 + 845
01-4 +1019
02-4 +1083
03-4 +1026
04-4 + 904
05-4 +1224
06-4 + 952
07-4 + 777
08-4 + 969
09-4 +1213
10-4 +1335
11-4 +1316
12-4 +1174
13-4 + 964
14-4 + 868
15-4 + 734
16-4 +1061
17-4 +1235
18-4 +1140
19-4 +1066
20-4 + 750
21-4 + 729
22-4 + 708

asti 22 april 2020 14:20

quote:
leek2018 schreef op 22 april 2020 13:48:
[...]
Jawel hoor. Maar aan longkanker door roken overlijdt een veelvoud dan corona. Geloof zelfs dat de leeftijdsgroep waar de meeste rokers toebehoren nauwelijks doden door corona zijn te tellen.

Corona kan door rokers worden ervaren als een acuter gevaar. Het gaat om de perceptie van.

Nu lees je de afgelopen tijd op het forum meerdere mensen die aangeven dat ze blijven roken. Misschien zijn er ook veel mensen die nog veel meer zijn gaan roken. Volume is dus mogelijk geen goede indicator van hoeveel mensen roken.

Ben jij gestopt met roken?

leonardus65 22 april 2020 14:24

DZW gaat de goede kant op. Alleen weet je met deze cijfers niet hoeveel en hoe er getest wordt, stel een maand geleden werd er maar 50 % getest, dan zijn de laatste cijfers nog beter. Je kunt het niet met helemaal met elkaar vergelijken.

NewKidInTown 22 april 2020 14:59

"In Turkije zijn grote bijeenkomsten
tijdens de ramadan door de coronacrisis
verboden.Ankara had al een lockdown van
vier dagen vanaf woensdag afgekondigd,
maar komt nu met meer maatregelen voor
de hele vastenmaand,die vrijdag begint
in Turkije.

Turken vieren het breken van de vasten
bij zonsondergang vaak in grote tenten.
In sommige daarvan kunnen armen een
maaltijd nuttigen die beschikbaar is
gesteld door weldoeners.Deze maaltijden
moeten nu thuis worden opgegeten.

Verder zullen drukke winkelstraten op
gezette tijden worden afgezet.Ook is
het rondgaan voor donaties verboden."

Is er al bekend hoe in NL met de komende ramadan zal worden om gegaan ?

En is er, net als bij scholen-sluiting en -opening, bij de doelgroep wel voldoende onderzocht hoe dat zal vallen, draagvlak enzo ?
Beetje raar in dit geval, maar moeten we Roomser zijn dan de Paus ? Strikter of minder strikt dan Erdoghan ?

"British Muslims find new ways to be together for Ramadan under lockdown"

En hoe zal Halsema de maatregelen laten HANDHAVEN ?

Of past handhaven zo NIET bij Amsterdam ?

leonardus65 22 april 2020 15:14

RIVM: maatregelen voorkwamen 24.000 extra ic-patiënten
www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/r...

[verwijderd] 22 april 2020 15:32

quote:
leonardus65 schreef op 22 april 2020 13:08:
9-jarige besmet niemand, ondanks 170 contacten

Een kind dat besmet raakte, werd ondanks veel contacten met anderen zelf geen besmettingsbron. Het geeft voorzichtige hoop dat kinderen niet zo belangrijk zijn bij de uitbraak.

"Besmet".

Was dit 100% zeker CV19 met 100% duidelijke CV19 symptomen, of iemand die voor de "zekerheid" een algemene corona "test" kreeg?
Hoe werden die 150 getest? 150x negatief zou dan weer eerder verdacht zijn. Misschien was het dan wel echt CV19 :-)

Er zijn al artsen opgestaan die de 1,5 m regel onzin vinden, omdat volgens heb virussen via contact verspreiden en aanraken van de mond meer dan van inademing.

Heel de discussie over afstand en openen van de economie draait allemaal om de warme brei heen: het immuunsysteem. Wat doen we eraan om het op pijl te brengen? Wat doen maatregelen met ons immuunsysteem?
Is er een efficiëntere manier om oudjes af te slachten dan eenzame opsluiting zonder zonlicht plus stevige bangmakerij, verzorgers met markers enzo?
Koppig oudje dat daar niet spontaan een virusinfectie van oploopt. Virussen zijn overal en we doen geen ruk om mensen te beschermen op het vlak van het immuunsysteem. Dat hoeft helemaal niet CV19-specifiek, een virus is een virus.
We weten heel precies hoe je het immuunsysteem ondermijnt of opbouwt, alleen hebben we het daar even niet over...OMDAT...er een potentieel dodelijk virus rond gaat...

NewKidInTown 22 april 2020 15:48

quote:
leonardus65 schreef op 22 april 2020 15:14:
RIVM: maatregelen voorkwamen 24.000 extra ic-patiënten
www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/r...

Zou allemaal goed kunnen, ook al is het gebaseerd op aannames en berekeningen.
Wel valt me op dat met name het RIVM heel veel tijd en aandacht besteed aan de uitleg, verdediging, juistheid en effectiviteit van door hen geadviseerde maatregelen.
En door de politiek, met name Rutte, dat hun besluiten vrijwel uitsluitend zijn genomen op basis van door "experts" gedane adviezen. Net alsof de besluitvorming uiteindelijk niet door weging van adviezen door de politiek wordt genomen. Het inbouwen van een vangnet voor als het fout gaat.

[verwijderd] 22 april 2020 15:54

quote:
NewKidInTown schreef op 22 april 2020 15:48:
[...]
En door de politiek, met name Rutte, dat hun besluiten vrijwel uitsluitend zijn genomen op basis van door "experts" gedane adviezen.

Ik moet er niet aan denken dat de regering de adviezen van Rijkswaterstaat in de wind zou slaan bij de Nederlandse zeeweringen.

rationeel 22 april 2020 16:35

www.youtube.com/watch?v=3RzN6-rYqcY&a...

RIVM voor wie er nog vertrouwen in heeft;)

Moet je wel erg weinig politiek inzicht hebben meegekregen.

leonardus65 22 april 2020 16:38

@gokker Nederland(en de politiek) heeft veel ervaring met waterbeheersing , zeeweringen. Heel weinig ervaring met virusbestrijding. Politiek is meestal een compromis, virusbestrijding is eigenlijk het tegenovergestelde van een compromis, net zoals waterbeheersing trouwens .

[verwijderd] 22 april 2020 16:57

quote:
leonardus65 schreef op 22 april 2020 16:38:
@gokker Nederland(en de politiek) heeft veel ervaring met waterbeheersing , zeeweringen. Heel weinig ervaring met virusbestrijding. Politiek is meestal een compromis, virusbestrijding is eigenlijk het tegenovergestelde van een compromis, net zoals waterbeheersing trouwens .

En wat is de moraal van dit verhaal?

Hoewel, laat maar zitten. Het antwoord is voorspelbaar. Iedereen komt hier met zijn eigen expert...
Is het niet Goudsmit, dan is het wel een of andere arts in Limburg, Groningen, noem maar op.
Ik moet er niet aan denken dat de regering naar deze "experts" gaat luisteren.

NewKidInTown 22 april 2020 17:01

quote:
gokker schreef op 22 april 2020 15:54:
Ik moet er niet aan denken dat de regering de adviezen van Rijkswaterstaat in de wind zou slaan bij de Nederlandse zeeweringen.

Het lijkt er eerder op dat het RIVM "aan het touwtje" zit van de regering en zorgvuldig dat adviseert wat de gewenste uitkomst zou moeten zijn. Iets anders dan totaal onafhankelijk vanuit hun expertise.

Politiek blijft altijd verantwoordelijk, ongeacht de adviezen, waar ze vanaf kunnen wijken. Bijvoorbeeld op basis van te maken kosten. Zo kun je je wellicht voorstellen dat de regering afwijkt van een advies om dijken te verhogen en het onderwater lopen van een stuk land als consequentie op de koop toe neemt, mocht het gebeuren. Omdat het te duur zou kunnen worden, of om welke andere reden dan ook.

Als het maar transparant is en er verantwoordelijkheid voor de beslissing genomen wordt. Soms lijkt het wel of er nooit eens iets fout gaat in NL en de politiek net zo lang draait en kronkelt totdat niemand z'n gezicht verliest. Neem nou dat bombardement in Irak met die springstofopslag/fabriek en rondom woningen.

Neem nou:

"Door een bombardement uitgevoerd door een Nederlandse F-16 op een autobommenfabriek in Irak zijn in 2015 zeventig burgers omgekomen.

Dat zeggen bronnen tegen de NOS en NRC. Door het bombardement zou een complete wijk in Hawija zijn verwoest. Hawija ligt in de Iraakse provincie Kirkoek.

Nederland maakte in 2015 onderdeel uit van de internationale coalitie in de strijd tegen terreurorganisatie IS.

'Verschillende veiligheidsbelangen'

Het ministerie van Defensie wil de berichten niet bevestigen. Het is al jaren beleid om niets te zeggen over specifieke luchtaanvallen. "U zult begrijpen dat dit een zorgvuldig proces is, waarbij de wens om transparant te zijn moet worden afgewogen tegen deze verschillende veiligheidsbelangen."

De Tweede Kamer is eerder wel op de hoogte gebracht van het bombardement. Daarbij werd gemeld dat er 'zeer waarschijnlijk' burgerslachtoffers waren gevallen. Aantallen werden niet genoemd. Het Openbaar Ministerie constateerde dat er geen strafbare feiten waren gepleegd (zie kader)."

Openbaar Ministerie, moet ik nog meer zeggen ?

59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 915,05 +4,53 +0,50% 10:58


Germany40^	18.702,30	+0,12%
BEL 20	3.983,40	-0,33%
Europe50^	5.040,37	+0,30%
US30^	39.691,30	+0,04%
Nasd100^	18.868,10	+0,78%
US500^	5.332,16	+0,39%
Japan225^	39.049,30	+1,06%
Gold spot	2.359,10	-0,81%
EUR/USD	1,0838	+0,13%
WTI	77,50	+0,26%