Philips « Terug naar discussie overzicht

Philips 2022

7.913 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 389 390 391 392 393 394 395 396 » | Laatste
Opdebankkrijgjenietveel
2
Wat een gelul allemaal hier. Philips heeft goed onderzoek laten doen en kan het zich niet permitteren om daarmee te 'sjoemelen". De FDA gaat dezelfde conclusie trekken en dan is het één streep omhoog voor Phi.

Een correctie naar de 25 euro zou logisch moeten zijn. Ik zou niet weten waarom Phi daarna weer zou zakken.
JustRevisited
0
quote:

clearfederer schreef op 29 december 2022 17:35:

We kunnen wel even een poll houden.
In welke 2023 maand tikt PHI weer de 18 euro aan?
Om jullie nog een kans te geven opteer ik voor januari.
Ik verwacht een koersexplosie na een aankondiging van resultaten die beter zijn dan de markt consensus en bevestiging van het dividend.
I’m with you on this one.

Nou ja. Niet een explosie maar een gestage stijging
[verwijderd]
0
quote:

Opdebankkrijgjeniets schreef op 29 december 2022 23:46:

Wat een gelul allemaal hier. Philips heeft goed onderzoek laten doen en kan het zich niet permitteren om daarmee te 'sjoemelen". De FDA gaat dezelfde conclusie trekken en dan is het één streep omhoog voor Phi.

Een correctie naar de 25 euro zou logisch moeten zijn. Ik zou niet weten waarom Phi daarna weer zou zakken.
Als iedereen staat te roepen dat de koers van Philips als een speer omhoog gaat dan kun je verwachten dat dit niet waar zal zijn. Het is allemaal wishful thinking. Blijf maar kopen en straks zit je met een hele grote kater.
OJ84
0
quote:

Dr. JV schreef op 30 december 2022 09:31:

[...]

Als iedereen staat te roepen dat de koers van Philips als een speer omhoog gaat dan kun je verwachten dat dit niet waar zal zijn. Het is allemaal wishful thinking. Blijf maar kopen en straks zit je met een hele grote kater.
Wat doe je op dit forum als je alleen maar loopt te blaten dat je het een waardeloos aandeel vindt? Ga dan lekker wat anders doen. Dit wordt vervelend.
nine_inch_nerd
0
quote:

nine_inch_nerd schreef op 28 december 2022 09:00:

[...]

Shorters, schreeuwers, gillers, afkeurders, mensen die serieus citaten negeren en nu ook gokkers. Prima.

Toevoeging voor het lijstje: blaters en quizmasters.
:o
[verwijderd]
0
quote:

OJ84 schreef op 30 december 2022 09:33:

[...]

Wat doe je op dit forum als je alleen maar loopt te blaten dat je het een waardeloos aandeel vindt? Ga dan lekker wat anders doen. Dit wordt vervelend.
De Philips Q4 resultaten zullen weer slecht zijn met een winstwaarschuwing. Philips is nog veel te duur.
voda
1
Uitgelicht: Philips prolongeert negatieve titel

Een probleem komt nooit alleen.

(ABM FN-Dow Jones) De koersgrafiek van het aandeel Philips leek dit jaar verdacht veel op een rechte lijn schuin omlaag, en ook nog eens behoorlijk steil. Het was met recht een rampjaar voor aandeelhouders van de fabrikant van medische apparatuur uit Eindhoven. Het aandeel verloor dit jaar circa 57 procent van zijn beurswaarde.

De neerwaartse trend werd echter al in april 2021 ingezet, toen de koers nog boven de 50 euro noteerde. Als we uitzoomen naar de laatste decennia, blijkt de marktwaarde die sinds de financiële crisis van 2009 werd heroverd in anderhalf jaar tijd weer geheel te zijn prijsgegeven.

Philips is dus weer terug bij af. Ook in 2003 en 2011 bereikte Philips rond dit niveau van 13-14 euro zijn laagste punt.

Begin 2021 kon Philips wijzen op toenemende groei, dankzij de sterke vraag naar beademingsapparatuur. De omzetprognoses kropen omhoog, richting 5 procent groei, dankzij de divisies Diagnosis & Treatment en Personal Health. Analisten van JP Morgan zetten het koersdoel op 50 euro.

De laatste grote desinvestering, volgens CEO Frans van Houten, kreeg zijn beslag. De coronacrisis maakte het moeilijk voor buitenlandse kopers, dus overwoog Philips zijn divisie huishoudelijke apparaten naar de beurs te brengen. Uiteindelijk bleek er toch een koper gevonden voor 3,7 miljard euro. Daarmee zouden nog eens 7.000 mensen het bedrijf verlaten.

Een last van 250 miljoen euro bij de eerstekwartaalcijfers, voor problemen met ademhalingsapparaten, was al wel een smet op het blazoen. In juni werd duidelijk dat hier nog eens 250 miljoen euro bij moest en dat het probleem wel eens heel groot kon worden, omdat er miljoenen van dit soort apparaten waren verkocht, die kennelijk soms deeltjes en gassen konden uitstoten die schadelijk voor patiënten zijn. Er werd geadviseerd om andere apparaten te gebruiken. En daar ging de omzetgroei.

Toezichthouder FDA classificeerde de problemen niet veel later als "zeer ernstig." Een ruimhartig aandeleninkoopprogramma stelde beleggers niet gerust en de koers zakte gestaag verder. In het najaar merkte de VEB op dat er aan beurswaarde inmiddels 10 miljard euro was verdwenen, veel meer dan de 500 miljoen euro aan kosten die waren aangekondigd.

Massaclaims konden niet uitblijven. De verwachting van snellere groei moest worden teruggedraaid. Philips sputterde tegen omdat de Amerikaanse toezichthouder het aantal klachtenrapporten zou hebben overdreven. Een eerste onderzoek leverde geen gezondheidsrisico op van de apparaten die teruggeroepen werden. Maar de koers bleef dalen, met een versnelling tegen het einde van het jaar en over 2021 was Philips de grote verliezer op de Amsterdamse beurs.

Een nieuw jaar en nieuwe kansen, maar in april van 2022 moest Philips weer een nieuw probleem melden. Nu betrof het de stroomvoorziening van de apparaten, die in het beklaagdenbankje zaten.

Aandeelhouders lieten intussen hun ongenoegen blijken door massaal tegen het nieuwe beloningsvoorstel voor bestuurders te stemmen. "Het management heeft ook goede dingen gedaan", probeerde voorzitter Fijke Sijbesma het ongenoegen weg te wuiven. De bestuurders waren nodig om de problemen op te lossen en moeten daarvoor dus goed worden beloond, was het betoog.

De gifbeker was nog lang niet leeg. Toezichthouder FDA merkte op dat er mogelijk 124 sterfgevallen verband hielden met de slaapapneu-apparaten. Philips wees het schoonmaakmiddel ozon aan als mogelijke schuldige.

De halfjaarupdate van Philips werd als "zeer zwak" betiteld door ING. De vooruitzichten voor de marges holden achteruit, concludeerde de analist van dienst. Een opvolger voor Frans van Houten trad aan als CEO.

Weldra volgde echter een nieuwe terugroepactie, nu voor plastic dat in de motor van sommige apparaten terecht kon komen. Dit betrof een klein aantal apparaten. Ook met de magnetische clips van beademingsmaskers kon een probleem zijn, bleek vervolgens. Zoals eerder gebeurde bij vliegtuigbouwer Boeing na een aantal vliegrampen, stapelden de technische problemen zich op nadat de producten onder een vergrootglas kwamen te liggen.

En dus ook de mogelijke kosten van toezichthouders en ontevreden klanten. In Parijs werd een strafrechtelijk onderzoek op poten gezet en beleggersclub VEB deed dat met een miljardenclaim, omdat Philips relevante informatie jarenlang verborgen hield. Een interessante vraag in dit soort kwesties, is hoeveel van de verdampte beurswaarde er überhaupt was geweest, als die informatie meteen op tafel had gelegen.

Tot overmaat van ramp gaf Philips in oktober nog een "zeer grote winstwaarschuwing" vanwege problemen in de aanvoerketen. De orderstroom droogde in rap tempo op, zodat de omzet in het vierde kwartaal zo'n 5 procent lager zou worden dan een jaar eerder. De verliezen van de beademingsdivisie liepen snel op, omdat er voorzieningen werden genomen voor de sterk versomberde vooruitzichten. De impact van de lopende rechtszaken kon zelfs nog niet worden ingeschat, zei Van Houten.

Een flinke inkrimping van het personeelsbestand kon niet uitblijven, terwijl de koersdoelen van analisten omlaag vlogen.

Waar bleef toch het licht aan het einde van de tunnel? Tegen het einde van het jaar had Philips meer dan 4 miljoen beademingsapparaten vervangen of gerepareerd. Maar het einde van de problemen bleek nog niet in zicht. Een paar dagen na de hoopgevende berichten over de vervanging van de slaapondersteunende apparaten, werd duidelijk dat het aantal mogelijke sterfgevallen in verband met de klachten rond deze apparatuur inmiddels 260 bedroeg, volgens gegevens van de FDA.

Vlak voor kerst kwam Philips met tussentijdse resultaten van zijn grootschalige tests van zijn apparatuur door een aantal externe partijen. Hier kwam als voornaamste conclusie uit naar voren dat de apparaten in principe veilig zijn. De toezichthouder moet die resultaten nu beoordelen.

De toxicologische risico's van apparaten die met ozon werden schoongemaakt ontbreken nog. Deze laten veel vaker aantasting zien van het schuim. Aandeelhouders zullen in spanning afwachten wat de resterende testen opleveren en vooral wat het oordeel van de FDA is.

Ondertussen blijft ook Philips, net als andere multinationals, overgeleverd aan het coronavirus in China, dat eerst moet uitwoeden voordat het voor de inkomsten zo belangrijke Aziatische land weer normaal kan functioneren.

De strategie-update van de nieuwe CEO biedt beleggers genoeg om naar uit te kijken, maar daarmee zal de claimdreiging voorlopig niet van de baan zijn.

Cruciaal voor de aandeelhouder is hoeveel risico er nog in het vat zit, nu het aandeel op zijn historische bodem lijkt te zijn aanbeland. Een zinvolle uitspraak daarover lijkt echter niet mogelijk. De optimistische belegger mag natuurlijk altijd hopen dat de streep in het nieuwe jaar een heel andere richting zal kiezen.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Redeemer
0
quote:

Dr. JV schreef op 30 december 2022 09:44:

[...]

De Philips Q4 resultaten zullen weer slecht zijn met een winstwaarschuwing. Philips is nog veel te duur.
Je valt nu in herhaling met ongefundeerde uitspraken.
appiehappie
2
Wat een tendentieus stuk van ABM. Enorme terugblik in tijd in een negatieve schrijfstijl omschreven en het belangrijkste momentum van het jaar te weten…
.Vlak voor kerst kwam Philips met tussentijdse resultaten van zijn grootschalige tests van zijn apparatuur door een aantal externe partijen. Hier kwam als voornaamste conclusie uit naar voren dat de apparaten in principe veilig zijn. De toezichthouder moet die resultaten nu beoordelen……

Wordt in twee regeltjes beschreven. Wat een nare, vervelende nietszeggende, leeghoofdige journalistiek. Knip en plakwerk bij uitstek

belicht de positieve ontwikkeling eens en ga daar eens dieper op in…….nare Journalist !
Money Never Sleeps
1
quote:

Redeemer schreef op 30 december 2022 09:51:

[...]

Je valt nu in herhaling met ongefundeerde uitspraken.
De strategie-update van de nieuwe CEO biedt beleggers genoeg om naar uit te kijken, maar daarmee zal de claimdreiging voorlopig niet van de baan zijn.

Cruciaal voor de aandeelhouder is hoeveel risico er nog in het vat zit, nu het aandeel op zijn historische bodem lijkt te zijn aanbeland. Een zinvolle uitspraak daarover lijkt echter niet mogelijk. De optimistische belegger mag natuurlijk altijd hopen dat de streep in het nieuwe jaar een heel andere richting zal kiezen.

........... het kan gewoon 2 kanten op. Laten we het daar bij houden.
Redeemer
0
quote:

appiehappie schreef op 30 december 2022 10:34:

Wat een tendentieus stuk van ABM. Enorme terugblik in tijd in een negatieve schrijfstijl omschreven en het belangrijkste momentum van het jaar te weten…
.Vlak voor kerst kwam Philips met tussentijdse resultaten van zijn grootschalige tests van zijn apparatuur door een aantal externe partijen. Hier kwam als voornaamste conclusie uit naar voren dat de apparaten in principe veilig zijn. De toezichthouder moet die resultaten nu beoordelen……

Wordt in twee regeltjes beschreven. Wat een nare, vervelende nietszeggende, leeghoofdige journalistiek. Knip en plakwerk bij uitstek

belicht de positieve ontwikkeling eens en ga daar eens dieper op in…….nare Journalist !
Maar er wordt ook gezegd dat de koers op een historische bodem lijkt te zijn aanbeland. Wil je zekerheid en dat de boel weer wordt zoals voor het hele debacle dan betaal je een veel hogere prijs voor het aandeel dan nu het geval is.
clearfederer
0
quote:

Daexter schreef op 29 december 2022 19:18:

[...]

Nee, dromen mag natuurlijk altijd maar het is zeker niet zo dat de merknaam direct hersteld is, als de FDA met een positief rapport komt.

In dat geval is de merknaam minder erg beschadigd en zal deze zich binnen een termijn van 3 tot 5 jaar kunnen herstellen naar het oude niveau. Is het rapport echter negatief, dan is het inpakken en wegwezen uit de USA.

Je bent duidelijk een beginnende belegger met grote dromen. Dead cat bounce komt heel vaak voor. Dus een koers beweging richting 20 en dan weer keidhard down, is helemaal niet zo vreemd
Prima, laten we afwachten of de FDA met een positief rapport komt en mocht dat het geval zijn, laten we dan de reactie van de markt afwachten. Jij denkt dat de merknaam 3 tot 5 jaar nodig heeft om te herstellen (uiteraard hoort daar weinig koersstijging bij) en ik denk dat de aandelenkoers van PHI explodeert en dat is niet omdat de merknaam beschadigd is, maar omdat de markt alle vertrouwen heeft in de kwaliteit die bij de merknaam Philips hoort.
tenore
0
quote:

JustRevisited schreef op 30 december 2022 12:13:

www.belegger.nl/column/763880/Kooplij...
Voor de Kooplijsten 2023 tipt Meijer twee aandelen en een ETF.

1. Philips
Het eerste aandeel op het lijstje oogt wellicht verrassend, gezien de affaire met slaapapneu-apparaten. Maar volgens Martijn Meijer is al heel veel slecht nieuws in de koers van Philips verwerkt, gelet op de koersval van circa 60% dit jaar. Dat kan een mooi moment zijn om in te stappen.

"Er is al veel financiële pijn in de boeken opgenomen. Mogelijk is een deel van de claims terecht en dan valt het mee", licht Meijer toe.

Hij wijst in dit kader ook naar de positieve testresultaten over de eerste generatie slaapapneu-apparaten die vorige week naar buiten kwamen. Hieruit bleek dat de risico's op gezondheidsschade bij gebruikers zeer klein zijn.

Volgens Meijer zijn medische devices een belangrijke trend en in die markt heeft Philips een prima positie. "Er is nu veel aandacht voor slaapapneu-apparaten, maar Philips maakt veel meer producten. De sector als geheel ligt er goed bij."
RJ 80
0
quote:

Money Never Sleeps schreef op 30 december 2022 11:36:

[...]De strategie-update van de nieuwe CEO biedt beleggers genoeg om naar uit te kijken, maar daarmee zal de claimdreiging voorlopig niet van de baan zijn.

Cruciaal voor de aandeelhouder is hoeveel risico er nog in het vat zit, nu het aandeel op zijn historische bodem lijkt te zijn aanbeland. Een zinvolle uitspraak daarover lijkt echter niet mogelijk. De optimistische belegger mag natuurlijk altijd hopen dat de streep in het nieuwe jaar een heel andere richting zal kiezen.

........... het kan gewoon 2 kanten op. Laten we het daar bij houden.
Juist, zeer goede beknopte weergave van de realiteit!
RJ 80
1
quote:

appiehappie schreef op 30 december 2022 10:34:

Wat een tendentieus stuk van ABM. Enorme terugblik in tijd in een negatieve schrijfstijl omschreven en het belangrijkste momentum van het jaar te weten…
.Vlak voor kerst kwam Philips met tussentijdse resultaten van zijn grootschalige tests van zijn apparatuur door een aantal externe partijen. Hier kwam als voornaamste conclusie uit naar voren dat de apparaten in principe veilig zijn. De toezichthouder moet die resultaten nu beoordelen……

Wordt in twee regeltjes beschreven. Wat een nare, vervelende nietszeggende, leeghoofdige journalistiek. Knip en plakwerk bij uitstek

belicht de positieve ontwikkeling eens en ga daar eens dieper op in…….nare Journalist !
Nee, het is zoals het is. En dat schrijft hij. Sommigen hier zijn erg naief en denken dat het enkel omhoog kan en dat de fda volgt omdat het onderzoek van philips zo gedegen is. Laat me voorop stellen dat ik ook denk dat philips goed onderzoek gedaan heeft. Maar die fda kan heel vervelend en hardnekkig uit de hoek komen. Eenmaal vertrouwen geschaadt krijg je het niet zomaar terug. Terecht of onterecht he, hoeven wij het niet op een forum over eens te worden. Maar de FDA heeft in US doorslaggevende autoriteit. En ja, die kunnen zo’n onderzoek nog altijd (te) kritisch belichten. Dat niet onderkennen maakt een naieve belegger…. Ik hou er rekening mee. Als de FdA het onderzoek wel overnemen, dan ben ik het eens met de bulls hier dat dat een (enorm) impuls kan gaan zijn. Fingers crossed het nieuwe jaar in!
Daexter
2
quote:

clearfederer schreef op 30 december 2022 12:21:

[...]

Prima, laten we afwachten of de FDA met een positief rapport komt en mocht dat het geval zijn, laten we dan de reactie van de markt afwachten. Jij denkt dat de merknaam 3 tot 5 jaar nodig heeft om te herstellen (uiteraard hoort daar weinig koersstijging bij) en ik denk dat de aandelenkoers van PHI explodeert en dat is niet omdat de merknaam beschadigd is, maar omdat de markt alle vertrouwen heeft in de kwaliteit die bij de merknaam Philips hoort.
Zoals altijd hangt het er van af wat je referentiekader is. Je komt op mij over als een speculant (niet belegger) die recent is ingestapt. Geldt overigens ook voor mezelf als ik mijn calls heb ingeslagen.

In ons geval zal een positief FDA rapport mogelijk een aanzienlijke winst kunnen opleveren. Ik verwacht dan inderdaad een plus 20% op de dagkoers. Daarna is het afwachten hoe snel de sales herstellen. Ik verwacht dus 3 tot 5 jaar tot het oude niveau. En dus ook zeker 5 jaar voor Phi weer boven de 45 euro noteert. Dus voor de beleggers die hun positie in Philips al jaren geleden hebben gekocht en het afgelopen jaar gewoon hebben vastgehouden, zal het FDA rapport, ook al is het positief slechts een pleistertje op een hele grote wond zijn.

Ik heb overigens ook als aandeelhouder lange tijd long gezeten maar had wel een stoploss staan op 40 euro en daarna rustig langs de zijlijn staan kijken.

Als het rapport van de FDA negatief is staan we rap onder de 10 euro
appiehappie
0
quote:

€URO-Trader schreef op 30 december 2022 13:34:

Philips claimt FDA ivm smaad, zodra men gelijk krijgt.
Feit is dat het FDA de machine goedgekeurd heeft. Het blijft vreemd dat op basis van een dubieuze mail, die overigens een ieder kan schrijven, een bedrijf zo gemangeld wordt. Het lijkt wel een manier om huge veel geld te verdienen… de hoeveelheid fijnstof welke een bedrijf als coca cola of macdonalds uitstoot zou ook een mooie claim kunnen worden. Wat dacht u van de suikers in cola of het vet wat een hamburger zit welke voor uw gezondheid schadelijk zijn.. FDA zet ‘m op…
7.913 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 389 390 391 392 393 394 395 396 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 15:28
Koers 25,230
Verschil +0,250 (+1,00%)
Hoog 25,360
Laag 25,000
Volume 613.681
Volume gemiddeld 2.421.844
Volume gisteren 532.135