Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
JP Samosa
1
quote:

objectief schreef op 23 februari 2023 13:14:

[...]

Een eigen woningbezitter, die na de enorme vermogensgroei nog klaagt is een azijnpisser. Verkoop je huis en je kunt huren net als velen anderen, maar dan met miljoen(en) op de bank.
Die erfgenamen zijn hopelijk opgevoed om hun eigen kostje te verdienen.(20% is veels te weinig).
Erfbelasting : dus gewoon afschaffen
het zwaard
0
objectief: Een eigen woningbezitter, die na de enorme vermogensgroei nog klaagt is een azijnpisser. Verkoop je huis en je kunt huren net als velen anderen, maar dan met miljoen(en) op de bank.
Die erfgenamen zijn hopelijk opgevoed om hun eigen kostje te verdienen.(20% is veels te weinig).

Bij veel van die erfgenamen wringt gewoonlijk daar het schoentje Lui zweet is zo gereed. Het rijkeluiszoontje. zoon van rijke ouders die door en door verwend is, volledig teert op zijn afkomst en er meestal een weinig verheffend maar luxueus leven op na houdt. Maar belastingen betalen om bij te dragen aan een sociaal welzijn van zijn mede mens. Ben je mal ! Dan nog liever op de vlucht naar het buitenland waar het gras blijkbaar steeds groener is dan in het vervloekte eigen land. Stelletje landverraders noem ik ze !
JP Samosa
1
quote:

het zwaard schreef op 23 februari 2023 14:48:

objectief: Een eigen woningbezitter, die na de enorme vermogensgroei nog klaagt is een azijnpisser. Verkoop je huis en je kunt huren net als velen anderen, maar dan met miljoen(en) op de bank.
Die erfgenamen zijn hopelijk opgevoed om hun eigen kostje te verdienen.(20% is veels te weinig).

Bij veel van die erfgenamen wringt gewoonlijk daar het schoentje Lui zweet is zo gereed. Het rijkeluiszoontje. zoon van rijke ouders die door en door verwend is, volledig teert op zijn afkomst en er meestal een weinig verheffend maar luxueus leven op na houdt. Maar belastingen betalen om bij te dragen aan een sociaal welzijn van zijn mede mens. Ben je mal ! Dan nog liever op de vlucht naar het buitenland waar het gras blijkbaar steeds groener is dan in het vervloekte eigen land. Stelletje landverraders noem ik ze !
Ben echt benieuwd wat jij ‘rijke ouders’ vindt ( in euro’s en onroerend goed)
rene l
2
quote:

JP Samosa schreef op 23 februari 2023 09:37:

[...]

In dat geval: stap naar drie makelaars voor n gratis waardebepaling.
Misschien rolt daar meer dan je woz waarde. Zou zomaar kunnen. En, kan je naar de Bahama’s

Nu nog een makelaar inschakelen zal geen nut hebben.
De nieuwe WOZ waarde is namelijk gebaseerd op de waarde van januari 2022.

Juist het moment dat er totale gekte was op de woningmarkt.
Overal werd flink overboden, huizen werden bij ons ook in rap tempo verkocht tot wel 10 tot 15% boven de vraagprijs.
Het geld was toen nagenoeg gratis, vaak werd gekozen voor een hypotheek met een looptijd tot 3 jaar.

En nu met een stijgende rente, voor deze mensen komt over een paar jaar de man met de hamer langs.
De geschiedenis herhaalt zich namelijk altijd en ik zal daarom maar geen uitspraken doen wat ik verwacht dat er met de huizenprijzen gaat gebeuren.

Vanmiddag heb ik Tribuut gebeld en er is een belafspraak gemaakt voor eind maart, dit jaar.
Ik had een normale man aan de telefoon, hem de situatie toegelicht, hij had er wel begrip voor en was er zelf ook een voorstander van dat we er onderling proberen uit te komen.
Aan het eind van het gesprek zei ik nog tegen hem, u zult het vandaag wel druk gehad hebben.
Ja, dat zeker zei hij, en ik heb de nodige verwensingen over mij heen gehad van mensen die totaal niet weten hoe ze met deze situatie om moeten gaan.

Ik ga voor een zo laag mogelijke WOZ waarde, ik vertrouw onze regering namelijk niet, mij zal het niet verbazen dat ze over een tijdje de overwaarde als vermogen gaan zien en dat ze er extra belasting over gaan heffen.
En waarom zou ik eigenlijk mijn woning verkopen en moeten gaan huren.
Ik heb er zelf voor gewerkt, ik woon prima, ik heb bewust voor de woning gekozen, en ik laat mij dit niet afpakken.
Ik heb namelijk eens gekeken naar de woningprijzen op de Bahama's, deze zijn daar onbetaalbaar.

Op zich valt de aanslag van de gemeentelijke belastingen best wel mee.
Het vaste deel van de afvalstoffenheffing is ongewijzigd gebleven.
De rioolheffing is wel hoger.
Ook moet ik voor onze hond meer betalen.
Daarnaast krijg ik nog een lastenverlichting van 100 Euro, ik wist niet wat dit was, maar dit krijgt elk huishouden bij ons in het dorp dit jaar, helemaal gratis, van de burgemeester.

Al met al is het maandbedrag iets minder dan vorig jaar, het leven is tenslotte toch al duur zat en het wordt met de week zelfs schreeuwend duur.
voda
0
@ Rene, is dit iets voor jou?

Eenvoudig en gratis bezwaar maken
Bezwaar maken via Eerlijke WOZ is heel eenvoudig. Wij regelen alles en 100% van de belastingverlaging is voor u. Als wij uw WOZ-waarde met succes verlagen is de overheid wettelijk verplicht om onze kosten te vergoeden. Hierdoor kunnen wij onze dienst gratis aan u aanbieden, en verzorgen wij alles van A tot Z.

Heeft u vragen? Neem dan contact met ons op.

Met vriendelijke groet,

Team Eerlijke WOZ



Eerlijke WOZ B.V.
Postbus 51207, 1007EE Amsterdam
KvK: 67784968
085 - 073 54 94
info@eerlijkewoz.nl

eerlijkewoz.nl/woz-bezwaar?utm_source...
Ron Kerstens
5
quote:

rene l schreef op 23 februari 2023 16:26:

[...]
Op zich valt de aanslag van de gemeentelijke belastingen best wel mee.
Al met al is het maandbedrag iets minder dan vorig jaar, het leven is tenslotte toch al duur zat en het wordt met de week zelfs schreeuwend duur.
Je jankt postings vol over je te hoge woz en uiteindelijk betaal je onder de streep minder. En maar klagen en zaniken.
Kaviaar
3
quote:

JP Samosa schreef op 23 februari 2023 14:10:

[...]

Erfbelasting : dus gewoon afschaffen
Het is niet anders als legale piraterij !

Ik vind zelfs dat de roverheid er geen enkel recht op heeft.
Over het ontvangen vermogen moet je al jaarlijks belasting betalen.

Wegenbelasting, rioolbelasting etc. daar maak je gebruik van en dan is het ook niet meer dan logisch dat je hiervoor betaald.
Maar over iets wat je erft, daar is al tig jaar belasting over betaald en dan nog wil de overheid harken.

Zotheid ten top!
JP Samosa
0
, Zelensky wil wel praten

De Oekraïense president Zelensky heeft vandaag de Spaanse premier Sanchez op bezoek in Kiev. Na afloop van het bezoek zei Zelensky in een persconferentie dat een ontmoeting tussen Oekraïne en China welkom zou zijn; ook al heeft Zelensky naar eigen zeggen nog geen Chinees vredesplan gezien.

China herhaalde deze week de boodschap dat het wil bemiddelen tussen Oekraïne en Rusland. Tegelijkertijd zou China volgens de Verenigde Staten plannen hebben om oorlogsmaterieel aan de Russen te leveren. Ook secretaris-generaal van de NAVO Stoltenberg zei eerder vandaag dat er "signalen zijn" dat China wapens naar Rusland wil sturen en waarschuwde Peking vandaag om dat niet te doen.

Alweer een goede zet van Zelensky.
Maar Verwacht er niks van. Xi is vermoeiend en lijkt van n andere planeet te komen
[verwijderd]
0
quote:

JP Samosa schreef op 23 februari 2023 15:02:

[...]

Ben echt benieuwd wat jij ‘rijke ouders’ vindt ( in euro’s en onroerend goed)
Allemaal hier na te lezen:

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/briev...
(vooral bijlage technisch rapport vermogensverdeling)

Waarschuwing: zware kost...
A3aan
0
quote:

gokker schreef op 23 februari 2023 17:34:

[...]

Allemaal hier na te lezen:

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/briev...
(vooral bijlage technisch rapport vermogensverdeling)

Waarschuwing: zware kost...
Zwaar tafelen hoeft niet naar te zijn.
JP Samosa
1
quote:

A3aan schreef op 23 februari 2023 17:40:

[...]

Zwaar tafelen hoeft niet naar te zijn.
Lees jij het dan even door?
Ik hou niet vanwaar tafelen
JP Samosa
2
quote:

gokker schreef op 23 februari 2023 17:34:

[...]

Allemaal hier na te lezen:

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/briev...
(vooral bijlage technisch rapport vermogensverdeling)

Waarschuwing: zware kost...
Blijkbaar is het te wollig, n rookgordijn van 37 pagina’s, te veel want je hebt er ook geen zin in om dat door te ploegen……
Plein777
0
De kabinetsformatie duurde lang en was chaotisch: tijd om deadlines in te voeren, zegt een adviescommissie

Evaluatie kabinetsformatie Het duurde 299 dagen en betekende bijna het politieke einde van Rutte: de formatie van 2021 is onderzocht door een commissie. Stel deadlines aan zo’n formatie, is het advies.

Petra de Koning
23 februari 2023 om 15:47


Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt en -voorzitter Vera Bergkamp, donderdag tijdens de presentatie van de Evaluatie van de kabinetsformatie 2021.

Nooit eerder duurde in Nederland een kabinetsformatie zo lang als die van na de verkiezingen van 2021, 299 dagen, en niet eerder verliep die zo chaotisch. En dus moet het anders, adviseren wetenschappers die met zo’n beetje alle betrokkenen hebben gesproken. Ze kwamen donderdag met aanbevelingen: stel deadlines aan elke fase in de formatie, houd zoveel mogelijk gesprekken vertrouwelijk en bedenk goed wat het betekent dat de Tweede Kamer de touwtjes in handen heeft. En niet meer, sinds 2012 al, de koning.

Het was de formatie waarin de gefotografeerde notitie met ‘functie elders’ erop over – toen nog – CDA’er Pieter Omtzigt leidde tot grote ophef: was het de bedoeling om een vasthoudend Tweede Kamerlid weg te werken? Iemand die ook in zijn eigen partij werd gezien als lastig? VVD-leider Mark Rutte, die het over Omtzigt bleek te hebben gehad in de vertrouwelijke formatiegesprekken, ging in een Tweede Kamerdebat op 1 april 2021 langs de rand van de politieke afgrond. Alle partijen behalve de VVD steunden een motie van afkeuring tegen hem, een motie van wantrouwen haalde het net niet.

Rommelig en moeizaam
Het leek daarna maanden te duren voordat Rutte in optredens weer net zo zelfverzekerd was als daarvoor. Maar of hij er uiteindelijk echt onder geleden heeft? In het verslag van de onderzoekers, onder leiding van hoogleraar parlementaire geschiedenis Carla van Baalen, valt op dat alle geïnterviewden de formatie onprofessioneel, rommelig en moeizaam noemen. Maar één iemand had er iets positiefs over te zeggen: Mark Rutte. Hij vond dat het politiek gezien „toch weer een ongelofelijk interessante tijd” was geweest.

Pieter Omtzigt, nu in zijn eentje Kamerlid, was donderdag bij de presentatie van het onderzoeksverslag, in een zaaltje van de Tweede Kamer. Nadat Kamervoorzitter Vera Bergkamp het onderzoek in ontvangst had genomen, begon zij als eerste over hem: „Ik vind dat de heer Omtzigt in deze formatie dingen heeft meegemaakt die geen Kamerlid zou hoeven meemaken.”

Wat ik gemist heb was vanuit de Kamer, institutioneel gezien, een verdediging. Want het kabinet had, bleek uit de notulen, het over mij gehad als Kamerlid
Pieter Omtzigt Tweede Kamerlid
‘Geen prettige periode’
Na afloop, bij de koffie, zegt Omtzigt dat hij het belangrijk vond om te horen. „Ik vond het geen prettige periode en wat ik gemist heb in die tijd was vanuit de Kamer, institutioneel gezien, een verdediging. Want het kabinet had, bleek uit de notulen, het over mij gehad als Kamerlid. En ik heb daar vanuit de Tweede Kamer weinig principieels over gehoord. Dat had een Kamervoorzitter kunnen doen, het presidium of de fractievoorzitters.” Dat was wel ingewikkeld, zegt hij ook: „Die fractievoorzitters waren toen ook Rutte zelf, Wopke Hoekstra en Sigrid Kaag. Maar ze hadden moeten beseffen dat ze daar ook als fractievoorzitters zaten. Dat heb ik het meest gemist.”

Want dat vergaderingen van het kabinet en notulen geheim zijn, is het punt niet, zegt Omtzigt. „Als dat maar gebruikt wordt om moeilijke, inhoudelijke problemen op te lossen en daar vrijuit over te kunnen spreken. Niet om politieke tegenstanders te sensibiliseren.”

Tegenstrijdige opvattingen
Na het nieuws over de notitie met ‘functie elders’ had de Tweede Kamer openbaarmaking geëist van alle gespreksverslagen van de twee verkenners Kajsa Ollongren (D66) en Annemarie Jorritsma (VVD). Uit het onderzoek naar de formatie blijkt dat de meeste betrokkenen dat achteraf geen goed idee vonden. „Er werd”, staat in de evaluatie van de formatie, „ontegenzeggelijk schade aangericht in de onderlinge relaties.” Zo stond er in de verslagen dat de PvdA en GroenLinks elkaar „niet echt” vasthielden en dat het ook was gegaan over de „onderhandelingsstijl” van Hoekstra.

Volgens de onderzoekers had ook het vertrouwen van burgers in de politiek eronder geleden. „Openbaarheid”, zei Carla van Baalen donderdag, „is niet behulpzaam.” Haar onderzoekscommissie adviseert ook om meteen na de verkiezingen maar één verkenner aan te wijzen, iemand met afstand van de „politieke actualiteit”, en om dat eerste onderzoek klein te houden. En de Tweede Kamer moet volgens de onderzoekers snel een eind maken aan de „onduidelijkheid en tegenstrijdige opvattingen” over de eigen rol. Vera Bergkamp, op de eerste rij, knikte. Daar zal de Tweede Kamer het zeker over gaan hebben.
[verwijderd]
1
quote:

JP Samosa schreef op 23 februari 2023 18:43:

[...]

Blijkbaar is het te wollig, n rookgordijn van 37 pagina’s, te veel want je hebt er ook geen zin in om dat door te ploegen……
Met de grafieken in de tweede helft van de bijlage die ik aanstipte, kom je al heel ver. Daar wordt duidelijk, welke groepen het grootse deel van de welvaart in handen hebben. Het gaat uiteraard om een handvol ondernemers.

Zéér aan te bevelen.
izdp
0
quote:

Geldzaken schreef op 23 februari 2023 08:36:

[...]

Precies en sinds wanneer zijn boerenprotesten van alle tijden? Ja, van alle tijden, maar nu gaat het over noodgedwongen stoppen!
Ook dat is van alle tijden en vroegah ging dat veel meer zonder enig pardon.
Nu is het met een super de luxe financiële compensatie en voorlopig is er nog geen enkel dwanggeval.
Ondanks de vele fraude en de vele illegale bedrijfsvoeringen.
izdp
0
quote:

rene l schreef op 23 februari 2023 09:27:

[...]

Een papieren nepwinst Adriaan, niks meer, niks minder.
Want als ik op dit moment een gek zou vinden die WOZ waarde voor mijn woning zou willen betalen dan wist ik het wel.

Ik verkocht het huis direct aan deze gek, ik loste het restant van de hypotheek af, ik ging emigreren, misschien wel naar de Bahama's, en ik hoefde mij de rest van mijn leven nergens meer druk over te maken.

Toen ik vorig jaar de brief van Tribuut opende trok ik ook al wit weg, ik was mij toen ook al rot geschrokken van de absurde verhoging en heb toen ook direct de telefoon gepakt en protest aangetekend en er werd direct een terugbelafspraak gemaakt.

Een paar weken later kreeg ik een man aan de telefoon om het te bespreken.
Mijn eerste argumentatie was, de 3 huizen die als vergelijk meegenomen waren zijn totaal verschillend, niet vergelijkbaar, en deze liggen bovendien in een hele andere wijk van ons te grote dorp.
Toen heb ik deze man direct geconfronteerd met de vraag waarom een nagenoeg identieke woning in onze straat die een paar maanden daarvoor verkocht was niet meegenomen was.
Deze man vertelde mij, ik heb ook wat uitzoekwerk gedaan en dit heb ik ook gezien en hiermee heeft u zeker een punt.
Toen begon hij, maar dit huis is verkocht voor dit bedrag, ik noem het niet.
Ik schrok en zei tegen hem, dit meent u niet, het huis is dus ruim 10% boven de vraagprijs verkocht die de makelaar als realistisch ziet.
Eigenlijk zijn we er toen onderling vrij snel uitgekomen, de WOZ waarde heb ik ruim 9% naar beneden gekregen, zelfs nog iets meer dan waar ik vanuit gegaan was.

Maar nu dit jaar, een verhoging van 36,5%.
Gisteravond ook nog wat uitzoekwerk gegaan.
Opvallend, onze woning is eigenlijk de enige in de straat die met dit percentage gestegen is, vorig jaar had dus blijkbaar niemand bij ons in de straat bezwaar aangetekend.
Nu hebben ze het percentage wat ik er vorig jaar afgekregen had er weer als extra bij opgedrukt en ligt de WOZ waarde weer in lijn met de andere woningen bij ons in de straat.

Ik ga dus vandaag wederom telefonisch bezwaar aantekenen,, de genoemde waarde is absoluuts niet realistisch en de verhoging mag volgens mij hooguit 20% zijn maar minder vind ik meer realistisch.

Nog wel even een tip voor anderen die hier ook tegenaan lopen.

Tegenwoordig zijn er ook vele bureau's die dit voor je uit handen kunnen nemen.
Trap hier niet in, ik heb vorig jaar ook bij enkele eens een indicatie opgevraagd over de werkelijke waarde.
Je krijgt als voorstel, ga in zee met ons, we krijgen zeker iets van de prijs af.
Maar dit soort bureau's interesseert het helemaal niet, of ze de WOZ waarde nu met bijv. 100 Euro omlaag krijgen of met 1000 Euro, hun boeit het helemaal niks, ze incasseren toch de volle mep.
Voor hun zeer interessante bedragen, allemaal bekostigd met overheidsgeld.

Wanneer je bezwaar aantekent, zorg voor een heldere en goed onderbouwde argumentatie en ga niet schelden of vloeken tegen de gene waarmee je dit moet uitonderhandelen.
Kijk naar een vergelijkbare woning die verkocht is, probeer de vraagprijs te achterhalen, en beargumenteer, een goede makelaar heeft verstand van de markt en zal een realistische vraagprijs neerzetten.
En als kopers elkaar overbieden, helaas, dit is hun eigen schuld, ze betalen een onrealistische prijs.
Kom ook altijd met 2 of 3 punten waardoor je woning lager ingeschaald moet worden, bijv. de ligging, achterstallig onderhoud, of bijv. een gedateerde badkamer of keuken.
Ze komen namelijk toch niet bij je op bezoek om dit persoonlijk te controleren.

Mijn ervaring vorig jaar was goed, met de man die ik aan de telefoon had was goed te praten, en hij zei ook tegen mij, ik ben heel blij dat we het onderling snel op hebben kunnen lossen, het scheelt mij veel tijd.

En de opmerking eerder over verhogingen van 50% in ons dorp, dat is nepnieuws, beschouw het maar als een opruiend fakebericht.
Daarnaast heb ik ook eens even een blik op Funda geworpen, opvallend, er komen op dit moment heel veel huizen op de markt.
Je ziet het ook aan het aantal te koop borden in de straten, het worden er steeds meer.

www.youtube.com/watch?v=3qL5-mF6Cv4
Als je goed Funda in de gaten had gehouden dan had je een andere conclusie getrokken.
Door het weinige aanbod is het aantal beschikbare woningen bestaande bouw al weer maanden aan het dalen.
Was gestegen tot ruim 43.500 en is inmiddels gedaald tot onder de 38.500.

Ze komen wel degelijk bij je op bezoek zo je wenst of bij grote twijfel sturen ze een taxateur.
Wellicht is jouw dorp in dit opzicht een unieke parel in ons landje.
Maar zeker is eerst een telefoontje plegen, de beste aanpak in aanvang.
Plaatselijk hier ken ik een verhoging van 38,7 % zonder enige verandering van het object of omgeving.
Ik doe het met slechts rond de 20% verhoging.
Voor 1 object zeg ik ook, schud me de hand en hij is voor u.
voda
1
Adema en Van der Wal botsen over miljarden
Harde machtsstrijd tussen ministers over stikstof
Door LEON BRANDSEMA EN MIKE MULLER

Updated 13 min geleden
2 uur geleden
in BINNENLAND

DEN HAAG - Er heerst een stammenstrijd op het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de verdeling van de stikstofmiljarden. Pogingen van minister Piet Adema (Landbouw) om miljarden voor zijn landbouwakkoord te reserveren worden geblokkeerd door collega-minister Christianne van der Wal (Stikstof). Dat melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. Adema wil zo’n 10 tot 12 miljard euro uit het stikstoffonds van 24 miljard claimen als smeermiddel voor het landbouwakkoord dat hij met de sector wil sluiten. Van der Wal voelt daar niets voor en Financiën heeft ook geen trek om een ’blanco cheque’ te tekenen.

Adema (l.) en Van der Wal zijn elkaar soms liever kwijt dan rijk, zo valt te horen in hun omgeving. ANP

Alweer is het onrustig op het ministerie van Landbouw. Kort na de zomer schudde het departement al op zijn grondvesten toen Henk Staghouwer plots vertrok, omdat hij niet kon aarden als landbouwminister. Zijn opvolger Piet Adema (CU) zit luttele maanden later ook klem. Dit keer draait het om een machtsstrijd met de tweede minister op het departement: VVD-bewindsvrouw Christianne van der Wal (Stikstof).

Tussen de twee ministers zou het sowieso niet boteren, door tegengestelde belangen. Het leidt volgens ingewijden tot stevige spanningen.

Kern van de twist is geld. Adema moet na het rapport van stikstofbemiddelaar Remkes een akkoord sluiten met de landbouwsector over het terugdringen van de stikstofuitstoot. De CU-minister wil daar flink de knip voor trekken, maar minister Van der Wal staat tot zijn ongenoegen stevig op de rem.

Adema moet namelijk de VVD-bewindsvrouw vragend aankijken nu hij geld uit het stikstoffonds nodig omdat akkoord te sluiten. En dat terwijl hij als minister ván Landbouw eigenlijk hoger in rang staat dan de minister vóór Stikstof. „Staghouwer heeft de zeggenschap over de stikstofportemonnee destijds in het zogeheten constituerend beraad weggeven”, meldt een ingewijde over Adema’s voorganger Staghouwer. Dat beraad is een overleg in het staartje van de formatie, waarbij dossiers onder ministers worden verdeeld. Een andere coalitiebron bevestigt: „Staghouwer heeft dat niet opgeëist. Daardoor moet Adema nu aankloppen voor geld bij fondsbeheerder Van der Wal.”

Weeffout
„Er is sprake van een weeffout”, bevestigt een kabinetsbron, die erkent dat er twee kapiteins op het schip zitten met tegengestelde belangen. Een Haagse ingewijde noemt het ’lastig dat de een voor stikstof is en de ander tegen’. In de omgeving van beide ministers valt ook te horen dat Van der Wal en Adema stevige discussies voeren over andere dossiers en de twee elkaar soms liever kwijt dan rijk zijn.

„De schatting is dat Adema voor zijn plannen zo’n 10 tot 12 miljard euro nodig heeft”, meldt een ingewijde. Een eerste verzoek van zo’n 5 miljard euro is aangevraagd, maar daartegen is ’nee’ gezegd door Van der Wal. Daardoor dreigt het landbouwakkoord van Adema verder uit zicht te raken. In de omgeving van Adema te horen valt dat hij juist wel geld moet hebben om stevig te kunnen onderhandelen met de sectorpartijen. Volgens ingewijden is echter aangegeven dat hij eerst maar een akkoord met de sector moet sluiten. „Daarna kan hij met een verzoek om geld komen. Dat gaan we achteraf dan wel toetsen.”

Struikelblokken
Het stikstofdossier wordt in Den Haag gezien als een van de potentiële struikelblokken van het kabinet-Rutte IV. Diverse provinciebestuurders hebben al aangegeven dat zij het kabinetsbeleid niet kunnen uitvoeren en meer geld en tijd nodig hebben. Een ingewijde zegt dat nieuwe afspraken met de sector in het landbouwakkoord juist een versnelling van de aanpak kunnen betekenen. „Minister Van der Wal en ook de minister van Financiën Sigrid Kaag willen dat het geld doelmatig wordt uitgegeven. Maar als zij als een bok op de haverkist blijven zitten, staat Adema met lege handen en kan hij het landbouwakkoord niet sluiten.”

www.telegraaf.nl/nieuws/648931078/har...
aexo
0
Het rapport wordt op 24 februari 2023 aangeboden aan de Tweede Kamer.

Presentatie rapport
De presentatie vindt plaats in boerderij De Diek’n in Zeerijp, in het aardbevingsgebied. Commissievoorzitter Tom van der Lee geeft een toelichting op de bevindingen van de enquêtecommissie. Kamervoorzitter Vera Bergkamp neem het rapport namens de Tweede Kamer in ontvangst. “De commissie vindt het belangrijk om haar rapport te presenteren in aanwezigheid van bewoners, ondernemers, agrariërs, bestuurders, deskundigen en andere betrokkenen die de commissieleden tijdens werkbezoeken aan Groningen hebben gesproken”, aldus commissievoorzitter Van der Lee.

helemaal naar zeerijp, met de helicopter, trein of op de fiets???
leek2018
0
quote:

Kaviaar schreef op 23 februari 2023 17:13:

[...]

Het is niet anders als legale piraterij !

Ik vind zelfs dat de roverheid er geen enkel recht op heeft.
Over het ontvangen vermogen moet je al jaarlijks belasting betalen.

Wegenbelasting, rioolbelasting etc. daar maak je gebruik van en dan is het ook niet meer dan logisch dat je hiervoor betaald.
Maar over iets wat je erft, daar is al tig jaar belasting over betaald en dan nog wil de overheid harken.

Zotheid ten top!
Dat laatste is niet helemaal waar. In principe betaal je belasting over het rendement. In wezen wordt erven als een soort dienstverlening beschouwd en daarover moet belasting betaald worden.
JP Samosa
1
quote:

leek2018 schreef op 24 februari 2023 08:28:

[...]
Dat laatste is niet helemaal waar. In principe betaal je belasting over het rendement. In wezen wordt erven als een soort dienstverlening beschouwd en daarover moet belasting betaald worden.
In principe blijft het hoogst irritant
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +0,09%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.326,47 -0,49%
 EUR/USD 1,0712 +0,15%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%