Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
ffff
1
Vandaag dan eindelijk eens een POSITIEF bericht in de afdeling energietransitie .

Umicore krijgt zomaar een subsidie van 680 miljoen, herstelt 14 procent in koers na een koersval van 40 procent en gaat voor BMW in de USA auto-accu's bouwen en met Volkswagen samen een fabriek in Polen. Eindelijk een opkikkertje. Fastned tankt ook 30 miljoen bij en nu maar vlot aan de slag.

Maarruh.....die ouderwetse Shell, Koers 32,23 Euro !!! Total, RWE, EOn, ENGIE die houden toch de boel overeind met de " oude energie" als gas, olie, kernenergie al gaat ENGIE zich nu ook inzetten voor laadpalen....
En Siemens Energy zakt alweer....... Politici kunnen het geweldig uitleggen, maar een verdienmodel creëren...Dat is toch niet aan hen weggelegd.
Peter
A3aan
1
Nou Rene, zo gemakkelijk kom je er toch niet vanaf. Diegenen die flinke bedragen kregen, kregen dat om personeel te kunnen betalen. Dat zijn niet hele kleine ondernemers, zoals een ZZP-er en over het algemeen hebben die grotere ondernemers veelal een eigen huis en ja aardige auto waar gewoon beslag op wordt gelegd als men niet betaalt. Dus geen financieel pretje.
ZZP-er zoals nagelknippers, tatoeëerders, gezichtspeuteraars etc. mochten niet werken en kregen daarvoor een uitkering van ongeveer 1000 euro per maand. En dan moest je wel de hele maand zonder werk zijn geweest, want als je maar een week in de maand toch wat had mogen werken, kreeg je niets. Mijn eigen dochter en kleindochter kregen via de Gemeente 3 maanden maar moesten later weer 2 maanden terug betalen.
luchtschip
0
quote:

rene l schreef op 16 oktober 2023 17:40:

[...]

Het zijn helemaal geen boeven Fred, het zijn juist "slimme" ondernemers.

Ik hoor het ook over een aantal gevallen bij ons, bepaalde types hebben voor hun winkeltje de maximale coronasteun aangevraagd en dit direct zonder een controle van de boeken vooraf op hun rekening gestort gekregen.
Toen ze het geld binnen hadden hebben ze er een dikke auto voor gekocht.
Vervolgens hebben ze het zaakkie uitgeschreven bij de KvK.
Daarna hebben ze zich opnieuw ingeschreven onder een andere naam met een zogenaamd andere eigenaar die een familie lid is.

Er kraait geen haan na, de belastingdienst heeft het nakijken.
Je kunt wel proberen om dit soort types op persoonlijke titel kaal te plukken, maar van een op papier kale kip kun je niks plukken.

De zoveelste misser van de overheid, direct met grof geld over de brug komen, maar de consequenties niet overzien.

Hoe staat het overigens met Wiebert en zijn mondkapjes, is hij al leeg gemangeld en heeft de overheid al het geld tot op de laatste cent terug weten te vorderen.

Maar waar maken we ons eigenlijk druk over, de trouwe belastingbetaler is de ideale trekpot om dit soort financiele gaten te dichten en de echte oplichters komen overal mee weg.
Hun lachen zich rot en zeggen, dank je wel voor al het gratis geld.

P.S.: Uiteraard zijn er ook vele echte ondernemers die het geld nuttig gebruikt hebben en er spaarzaam mee omgegaan zijn, en juist deze mensen zullen nu gepakt worden door de belastingdienst omdat ze het financieel nog niet weer op orde hebben.
Het is nog nooit anders geweest.
Wanneer er bij een asielzoekerscentrum fietsen worden gestolen, dan zijn alle asielzoekers dieven

En krijgt de overheid de schuld van het binnenlaten van deze mensen
We halen alleen maar dieven binnen

Wanneer Nederlandse ondernemers het Rijk oplichten dan zijn het slimme ondernemers

En krijgt de overheid de schuld dat het geld heeft weggegeven aan deze mensen
De Nederlanders zijn slim wanneer ze stelen van onze belastingcenten

Er was de corona epidemie en de overheid nam acuut maatregelen om de ondernemers niet in de problemen te laten komen
Het was een maatregel die direct moest worden genomen en veel ondernemers zijn gered -- lovenswaardig gedrag van de overheid

De overheid zei toen al dat er mogelijk fraude zal zijn, maar de noodzaak om ondernemers uit de brand te helpen woog zwaarder

Jij vindt altijd wel een stok om de kat te slaan , maar wangedrag van asielzoekers scherp veroordelen en de overheid de schuld ste geven

en daarna wangedrag van Nederlanders voor grotere bedragen bewonderen en ook weer de overheid de schuld te geven

Je praatjes zijn leuk, maar wel tendentieus en worden met deze tegenstrijdige gedachten ongeloofwaardig
Plein777
1
quote:

ffff schreef op 17 oktober 2023 12:11:

Vandaag dan eindelijk eens een POSITIEF bericht in de afdeling energietransitie .

Umicore krijgt zomaar een subsidie van 680 miljoen, herstelt 14 procent in koers na een koersval van 40 procent en gaat voor BMW in de USA auto-accu's bouwen en met Volkswagen samen een fabriek in Polen. Eindelijk een opkikkertje. Fastned tankt ook 30 miljoen bij en nu maar vlot aan de slag.

Maarruh.....die ouderwetse Shell, Koers 32,23 Euro !!! Total, RWE, EOn, ENGIE die houden toch de boel overeind met de " oude energie" als gas, olie, kernenergie al gaat ENGIE zich nu ook inzetten voor laadpalen....
En Siemens Energy zakt alweer....... Politici kunnen het geweldig uitleggen, maar een verdienmodel creëren...Dat is toch niet aan hen weggelegd.
Peter
Kosten voor aansluiten windparken op zee vallen €40 mrd hoger uit 

Bert van Dijk

Onderdelen voor windmolens voor windparken op zee. Foto: Erald van der Aa/ANP
In het kort

De geraamde kosten voor het aansluiten van windparken op zee zijn enorm hard gestegen het afgelopen jaar.
Daardoor zijn consumenten in de toekomst een stuk duurder uit.
Demissionair minister Jetten poogt de stijging te beperken door windparken een langere levensduur te geven, waardoor afschrijvingen lager worden.

Lees het volledige artikel: fd.nl/economie/1493298/jetten-onverwa...

En Frans Timmermans en de A12 vastplakkers maar tegen kernenergie zijn !
DeZwarteRidder
1
quote:

Plein777 schreef op 17 oktober 2023 13:43:

[...]Kosten voor aansluiten windparken op zee vallen €40 mrd hoger uit 

Bert van Dijk
Onderdelen voor windmolens voor windparken op zee. Foto: Erald van der Aa/ANP
In het kort

De geraamde kosten voor het aansluiten van windparken op zee zijn enorm hard gestegen het afgelopen jaar.
Daardoor zijn consumenten in de toekomst een stuk duurder uit.
Demissionair minister Jetten poogt de stijging te beperken door windparken een langere levensduur te geven, waardoor afschrijvingen lager worden.

Lees het volledige artikel: fd.nl/economie/1493298/jetten-onverwa...
En Frans Timmermans en de A12 vastplakkers maar tegen kernenergie zijn !
Voor 40 miljard kun je aardig wat kerncentrales bouwen.
luchtschip
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2023 13:47:

[...]

Voor 40 miljard kun je aardig wat kerncentrales bouwen.
4 en de bouwduur van 1 centrale is 10 jaar -- maar er zijn niet genoeg grote rivieren om de grote hoeveelheden koelwater aan te voeren

Bericht van Le Monde over kosen kerncentrales in Frankrijk :

Volgens de laatste schattingen van de regering zullen de kosten van de eerste zes kernreactoren die in aanmerking komen, tussen de 51 en 56 miljard euro bedragen.
Bij de controle worden financieringskosten opgeteld, evenals kosten die verband houden met de onvermijdelijke risico's die aan dit soort projecten zijn verbonden. Uiteindelijk zouden de totale kosten in de buurt van de € 60 miljard kunnen komen.

Er rijst een tweede vraag. Wie gaat betalen? In Groot-Brittannië – waar EDF Europese drukreactoren (EPR) bouwt – zal de financiering grotendeels particulier zijn en vervolgens worden doorberekend aan de rekeningen van de gebruikers. Frankrijk houdt geen rekening met dit scenario. Vooral omdat financiële instellingen ook niet overhaast betalen. Vandaar het idee om gebruik te maken van het Livret A.

www.lemonde.fr/en/france/article/2023...,with%20this%20type%20of%20project.

toelichting

Livret A is een spaarrekening voorgesteld door Franse banken – waarvan 375 miljard euro voornamelijk wordt besteed aan de financiering van sociale woningen – en een deel van het geld wordt geïnvesteerd in kernenergie.

>>>we betalen 39 miljard per jaar aan subsidies voor fossiele brandstoffen verbruik
Daar hoor ik je nooit over
De bouw van een kerncentrale duurt 10 jaar --10 jaar 39 miljard subsidie voor is 390 mljard
Als we daar eens mee stoppen, dan kunnen we die 40 miljard gemakkelijk betalen en houden nog 350 miljard over
Daar kun je heel veel leuke dingen mee doen

En een eenmalig bedrag van 40 miljard voor renewablxe energy , krijgt de volle aandacht , want oh oh wat veel
DeZwarteRidder
1
quote:

Plein777 schreef op 17 oktober 2023 13:43:

[...]Kosten voor aansluiten windparken op zee vallen €40 mrd hoger uit 
Bert van Dijk
Onderdelen voor windmolens voor windparken op zee. Foto: Erald van der Aa/ANP
In het kort
De geraamde kosten voor het aansluiten van windparken op zee zijn enorm hard gestegen het afgelopen jaar.
Daardoor zijn consumenten in de toekomst een stuk duurder uit.
Demissionair minister Jetten poogt de stijging te beperken door windparken een langere levensduur te geven, waardoor afschrijvingen lager worden.

Lees het volledige artikel: fd.nl/economie/1493298/jetten-onverwa...
En Frans Timmermans en de A12 vastplakkers maar tegen kernenergie zijn !
Die MEERPRIJS van 40 miljard is alleen voor de kabels, dus met de windmolens erbij wordt dat waarschijnlijk 80 of 100 miljard.
luchtschip
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2023 14:22:

[...]

Die MEERPRIJS van 40 miljard is alleen voor de kabels, dus met de windmolens erbij wordt dat waarschijnlijk 80 of 100 miljard.
Doe niet zo dramatisch

Bij kerncentrales zijn de uiteindelijke kosten ook vele malen hoger dan geraamd en ook het bouwschema duurt vele malen langer dan geplanned

In 2007 begonnen met de bouw en nu, 16 jaar later, nog niet afgebouwd
In 2007 kosten geraamd op 3,3 miljard euro en in 2020 13 jaar later kosten geraamd op totaal 19,1 miljard euro

Een MEERprijs van 16 miljard euro op slechts 1 reactor oftewel een verzesvoudiging van de aanvankelijk geraamde prijs

De kerncentrale bij Flamanville Frankrijk

Een derde reactor op de locatie, een EPR-eenheid, begon met de bouw in 2007 en de commerciële introductie ervan stond gepland voor 2012. Vanaf 2020 ligt het project meer dan vijf keer boven het budget en loopt het jaren achter op schema.

Er zijn diverse veiligheidsproblemen aan de orde gesteld, waaronder de zwakte van het staal dat in de reactor wordt gebruikt.[1] In juli 2019 werden verdere vertragingen aangekondigd, waardoor de commerciële introductiedatum werd verschoven naar eind 2022. In januari 2022 werden nog meer vertragingen aangekondigd, waarbij het laden van brandstof doorging tot medio 2023, en opnieuw in december 2022, waardoor het laden van brandstof werd uitgesteld tot begin 2024.

De bouw van een nieuwe reactor, Flamanville 3, begon op 4 december 2007.[7]

De nieuwe eenheid is van het type Areva European Pressurized Reactor en zal naar verwachting een nominale capaciteit hebben van 1.650 MWe. EDF schatte de kosten op 3,3 miljard euro[7] en verklaarde dat het in 2012 met de commerciële activiteiten zou beginnen, na een bouwperiode van 54 maanden[8]. De laatste kostenraming (juli 2020) bedraagt ??€ 19,1 miljard, met een voorlopige inbedrijfstelling eind 2022

en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuc...

Kosten reactor 3 Flamanville :
www.lemonde.fr/economie/article/2020/...
DeZwarteRidder
3
quote:

luchtschip schreef op 17 oktober 2023 15:16:

[...]Doe niet zo dramatisch

Bij kerncentrales zijn de uiteindelijke kosten ook vele malen hoger dan geraamd en ook het bouwschema duurt vele malen langer dan geplanned

In 2007 begonnen met de bouw en nu, 16 jaar later, nog niet afgebouwd
In 2007 kosten geraamd op 3,3 miljard euro en in 2020 13 jaar later kosten geraamd op totaal 19,1 miljard euro

Een MEERprijs van 16 miljard euro op slechts 1 reactor oftewel een verzesvoudiging van de aanvankelijk geraamde prijs

De kerncentrale bij Flamanville Frankrijk

Een derde reactor op de locatie, een EPR-eenheid, begon met de bouw in 2007 en de commerciële introductie ervan stond gepland voor 2012. Vanaf 2020 ligt het project meer dan vijf keer boven het budget en loopt het jaren achter op schema.

Er zijn diverse veiligheidsproblemen aan de orde gesteld, waaronder de zwakte van het staal dat in de reactor wordt gebruikt.[1] In juli 2019 werden verdere vertragingen aangekondigd, waardoor de commerciële introductiedatum werd verschoven naar eind 2022. In januari 2022 werden nog meer vertragingen aangekondigd, waarbij het laden van brandstof doorging tot medio 2023, en opnieuw in december 2022, waardoor het laden van brandstof werd uitgesteld tot begin 2024.

De bouw van een nieuwe reactor, Flamanville 3, begon op 4 december 2007.[7]

De nieuwe eenheid is van het type Areva European Pressurized Reactor en zal naar verwachting een nominale capaciteit hebben van 1.650 MWe. EDF schatte de kosten op 3,3 miljard euro[7] en verklaarde dat het in 2012 met de commerciële activiteiten zou beginnen, na een bouwperiode van 54 maanden[8]. De laatste kostenraming (juli 2020) bedraagt ??€ 19,1 miljard, met een voorlopige inbedrijfstelling eind 2022

en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuc...

Kosten reactor 3 Flamanville :
www.lemonde.fr/economie/article/2020/...
Kerncentrales kunnen tegenwoordig seriematig in een fabriek worden gebouwd, zie Rolls-Royce.

nos.nl/nieuwsuur/video/2447341-kleine...
objectief
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2023 15:52:

[...]

Kerncentrales kunnen tegenwoordig seriematig in een fabriek worden gebouwd, zie Rolls-Royce.

nos.nl/nieuwsuur/video/2447341-kleine...
Ja, RR stapt in de markt; en Nederland als proefkonijn.
Plein777
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2023 14:22:

[...]

Die MEERPRIJS van 40 miljard is alleen voor de kabels, dus met de windmolens erbij wordt dat waarschijnlijk 80 of 100 miljard.
En wat denk je dat het kost als al die windmolens op zee na 20 jaar staan weg te roesten en verwijderd moeten worden ?

Allemaal weggooit geld, door linkse drammers die de milieu groene kernenergie al tientallen jaren weten tegen te houden met leugens !
luchtschip
0
quote:

Plein777 schreef op 17 oktober 2023 17:29:

[...]

En wat denk je dat kost als al die windmolens op zee na 20 jaar staan weg te roesten en verwijderd moeten worden ?
Allemaal weggooit geld, door linkse drammers die de milieu groene kernenergie al tientallen jaren weten tegen te houden met leugens !
Valt gewoon onder de normale onderhouds en vervangingskosten, die in de 20 jaar ervoor zijn ingecalculeerd in de elektriciteitsprijs
Na 20 jaar heeft de windmolen de kosten voor vervanging ruim terugverdiend

Wat denk je dat de kosten zijn voor opslag van radio actief afval ?

Wat denk je van de kosten om Dodewaard centrale te ontmantelen : 269 miljoen euro

'Miljoenen nodig voor sloop kerncentrale Dodewaard bij aandeelhouders beland'

De aandeelhouders van kerncentrale Dodewaard, vier grote energiebedrijven, hebben 1,5 miljard euro aan winstuitkeringen uit het moederbedrijf van de centrale onttrokken. Het kabinet moet nu meer dan 100 miljoen euro bijleggen voor de ontmanteling van de kerncentrale, omdat het bedrijf niet genoeg geld meer had. Dat schrijft zakenkrant FD op basis van een analyse van de jaarverslagen.

De kerncentrale in het Betuwedorp Dodewaard was actief tussen 1969 en 1997. Na de sluiting werd met de eigenaren van de centrale afgesproken dat ze de installatie pas in 2045 hoefden af te breken. Mede omdat de eigenaren dan genoeg tijd zouden hebben om voldoende geld te sparen voor de afbraak.

De overheid drong er al sinds begin deze eeuw op aan dat eigenaar Gemeenschappelijke Kernenergiecentrale Nederland (GKN) genoeg geld zou reserveren voor de sloop. In voorlichtingsfilmpjes uit die jaren zei GKN dat het ook de decennia die zouden volgen daarvoor wilde gebruiken.

Onvoldoende geld

Twee weken geleden bleek dat dit definitief niet gelukt is. Om geldproblemen tijdens de sloop te voorkomen, neemt de Rijksoverheid de centrale over. Daardoor krijgt het Rijk de 162 miljoen die nu nog in de kerncentrale zit. De sloop kost naar schatting 269 miljoen euro. De belastingbetaler moet dus ruim 100 miljoen bijleggen.

Terwijl dat geld er wel ooit was bij de eigenaar. Tussen 2002 en 2010 keerde Nederlandse Elektriciteit Administratiekantoor, het moederbedrijf van GKN zo'n 1,5 miljard euro uit aan haar aandeelhouders. Dat waren vier grote energiebedrijven: Vattenfall (toen nog Nuon), EPZ, Uniper en Engie. Een deel van dat geld kwam uiteindelijk bij gemeenten en provincies terecht. Die waren tot 2009 nog de eigenaren van bijvoorbeeld Nuon.

In 2011 stopte de kerncentrale-uitbater met winst uitkeren aan de energiebedrijven. In dat jaar werd een nieuwe Kernenergiewet van kracht, waarin stond dat eigenaren verplicht zijn om geld apart te zetten voor de sloop van een centrale.

Gênant

Ondanks dat er nog geen wettelijke plicht was voor 2011, vindt Daniël Meijers van stichting Laka, een onderzoekscentrum op het gebied van kernenergie, het gek dat de eigenaren zoveel geld uitkeerden aan de aandeelhouders. "Zo'n ding ontmantelt zich niet vanzelf. Het is slechte bedrijfsvoering om daar niet voldoende geld voor te reserveren, dan ga je failliet tijdens de sloop. Je weet als bedrijf dat de kosten dan bij de belastingbetaler terechtkomen", zegt Meijers, die namens de stichting het dossier al jaren volgt. "Het is gênant als je dan weet dat er eerder wel geld aan de aandeelhouders is gegeven."

De energiebedrijven vinden zelf dat ze niet aansprakelijk zijn voor het geldtekort, liet een woordvoerder van het Nederlandse Elektriciteit Administratiekantoor weten aan het FD. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vond de overname van de kerncentrale - en daarmee de financiële strop - na lang onderzoek uiteindelijk de beste oplossing.

nos.nl/artikel/2477043-miljoenen-nodi...
GakGak
3
quote:

objectief schreef op 17 oktober 2023 16:08:

[...]

Ja, RR stapt in de markt; en Nederland als proefkonijn.
.

Alsof Nederland het eerste en enige land is dat in deze nieuwe technologie gelooft en in
wil investeren....

Alle opgekropte argumenten tegen kernenergie zoals te duur en pas over ruim 10 jaar inzetbaar en
te weinig rivieren met koelwatercapaciteit (?) en de milieubelasting etc. etc. kunnen dan weer de prullenbak in en nieuwe
tegenargumenten moeten bedacht worden, zoals het proefkonijn uit de hoge hoed.

(beter proefkonijn dan klaagkonijn...).
luchtschip
0
quote:

GakGak schreef op 18 oktober 2023 10:44:

[...]
.

Alsof Nederland het eerste en enige land is dat in deze nieuwe technologie gelooft en in
wil investeren....

Alle opgekropte argumenten tegen kernenergie zoals te duur en pas over ruim 10 jaar inzetbaar en
te weinig rivieren met koelwatercapaciteit (?) en de milieubelasting etc. etc. kunnen dan weer de prullenbak in en nieuwe
tegenargumenten moeten bedacht worden, zoals het proefkonijn uit de hoge hoed.

(beter proefkonijn dan klaagkonijn...).
RR produceert voorlopig geen producten voor kernenergiecentrales -- het is allemaal nog in het experimentele stadium bij RR -- er gaan nog heel wat jaartjes overheen voordat er productie van de grond komt

Het plan van RR is echt niet goedkoop en er zijn rivieren nodig met koelwatercapaciteit en de milieubelasting blijft

Er gaat niets de prullenbak in behalve jouw verhaaltje--dat ligt al in de prullenbak
DeZwarteRidder
0
Belastingdienst is zelfverklaarde jurist autonomen zat na duizenden brieven en spant kort geding aan

De Belastingdienst is de duizenden brieven van autonome mensen die weigeren te betalen zo beu, dat ze een kort geding heeft aangespannen tegen een van de drijvende krachten achter die ongehoorzaamheid. Die zelfverklaarde jurist verspreidt volgens de dienst misleidende informatie, zoals het ontkennen van de grondwet. Het kort geding dient donderdag bij de rechtbank in Maastricht.
Cyril Rosman 19-10-23, 06:00 Laatste update: 08:23

Youri Plate (46) uit het Limburgse Schinveld sprong ‘een gat in de lucht’ toen hij de dagvaarding van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën in zijn brievenbus vond. ,,Dit is een geschenk!”, roept hij in een video die hij afgelopen zomer op Facebook zette. Want de dagvaarding geeft Plate, zelfbenoemd jurist, de kans om al zijn grieven tegen de overheid (of ‘roverheid', zoals hij zelf zegt) in de rechtszaal te vertellen.

‘Onafhankelijke’ René bestelde pistool om zijn kinderen te leren schieten: ‘Vrij mens draagt wapen’

‘Onafhankelijke’ René bestelde pistool om zijn kinderen te leren schieten: ‘Vrij mens draagt wapen’

Plate is een van de opvallendste personen in de groeiende beweging van autonome of soevereine mensen. Dat zijn mensen die vinden dat zij zich kunnen onttrekken aan het Nederlandse staatsburgerschap en daarna niet meer aan allerlei verplichtingen hoeven te voldoen, zoals het betalen van belasting, boetes en soms ook huur. Het gaat om duizenden mensen in Nederland. De Belastingdienst kreeg de afgelopen jaren meer dan negenduizend brieven van autonomen. Deurwaarders sloegen voor de zomer in deze krant alarm omdat ze steeds vaker geconfronteerd worden met zelfbenoemde autonomen en soevereinen die geen rekeningen betalen en daardoor in de problemen raken, tot aan huisuitzettingen toe.

Onderdeel van de theorie is dat ieder mens twee verschillende personen is. Er is de ‘soevereine mens van vlees en bloed’, en er is de bedrijfstrust die door de overheid bij de geboorte van ieder persoon op diens naam is opgericht en waarmee de ‘mens van vlees en bloed’ als het ware als slaaf wordt gebruikt. Inlichtingendienst AIVD schrijft: ,,Het is een ingewikkeld narratief dat wetten beschouwt als contracten die alleen van toepassing zijn als je daar zelf mee instemt. Als je er niet mee instemt, is de wet ook niet op jou van toepassing.” De dienst maakt zich zorgen over radicalisering in de groep.
Taakstraf vanwege opruiing

Plate kreeg tijdens de coronapandemie enige bekendheid als anti-overheidsactivist. Hij organiseerde verschillende demonstraties tegen de coronaregels. De rechter legde hem in 2021 een taakstraf op vanwege opruiing: in november 2020 riep Plate op Facebook op ‘massaal te gaan winkelen zonder mondkapje’. Die kapjes werden in december dat jaar verplicht in winkels. Ook voor de pandemie leefde Plate al in onmin met de overheid, hij verkeerde onder meer in een conflict met Jeugdzorg.

De pandemie was het land nog niet uit, of Plate beet zich vast in de autonomentheorie. De Limburger richtte het Juridisch Kantoor Plate op: ‘om samen als één front tegen de staat der Nederlanden op te treden’. In feite is het kantoor een vereniging waar mensen (voor 25 euro per jaar) lid van kunnen worden. Plate kan dan andere autonomen helpen bij het schrijven van brieven aan organisaties als de Belastingdienst of deurwaarders: 25 euro voor het schrijven van een brief, 50 euro voor het in behandeling nemen van een dossier. De vereniging heeft, volgens zijn eigen zeggen, inmiddels tweeduizend leden. Op sociale media heeft hij veel volgers, waaronder 7200 abonnees op YouTube. Zijn praktijk komt er op neer dat hij tal van overheidsorganisaties aanschrijft dat ze ‘niet bevoegd’ zijn om te doen wat ze doen.

Zo roept Plate ook ‘dat we geen grondwet hebben omdat ons koningshuis de zetel heeft afgegeven’. Ook noemt hij het jaartal 1810: het jaar dat het eerste Koninkrijk Holland door Napoleon wordt ingelijfd bij Frankrijk.
DeZwarteRidder
0
2)
Hij moet stoppen met desinforma­tie, want zo voedt hij schijnauto­no­mie
Chris de Boer, beheert een Facebookgroep over autonoom-gedachtegoed

Dat Plate geen enkele juridische opleiding heeft, ziet hij zelf niet als een probleem. De rechtbank in Limburg vindt het wel een bezwaar, zo blijkt uit een uitspraak van 23 augustus. Plate wilde in een zaak als gemachtigde optreden van een man die een betalingsachterstand had bij de zorgverzekeraar. De rechtbank oordeelt echter dat hij niet als gemachtigde mag optreden: ,,Zijn verhaal is ongericht, warrig en moeilijk te volgen, maar bovenal juridische nonsens.” Ook schrijven de rechters dat Plate vooral ‘brokken lijkt te maken voor zijn klant’ en deze procedure net name ook gebruikt ‘voor het ventileren van zijn eigen gedachtegoed'.

,,De enige die hier beter van wordt, is Plate zelf”, zegt Chris de Boer, lid van de VVD-steunfractie in de gemeenteraad van Sittard-Geleen. De Boer beheert ook een Facebookgroep over autonoom-gedachtegoed. Hij zegt mensen te kennen die ‘schade hebben geleden’. ,,Ze krijgen beloftes over van alles en nog wat, maar achteraf zijn ze meer kwijt dan rijk. Hij moet stoppen met het verspreiden van desinformatie, want hij voedt schijnautonomie.”

De Belastingdienst is alle retoriek nu zat. Ze stuurde Plate deze zomer een dagvaarding voor een kort geding. Hij moet stoppen met zijn adviezen, zijn brieven en zijn video’s. Op straffe van een dwangsom van 5000 euro per dag. Het kort geding dient donderdag bij de rechtbank in Maastricht. Plate roept zijn aanhangers al dagen op naar de rechtbank te komen: ‘één team, één taak’. Ook meldt hij een plan te hebben: ,,De rechter moet zijn bevoegdhedenafschrift laten zien, als dat niet kan moet de toga uit.”
ffff
2
En ondertussen....Terwijl de belastingdienst een opruier ( terecht! ) het zwijgen wilt opleggen gaat in een wereld die wordt beheersd door nieuws over Gaza, Israël, Oekraïne, Rusland, Putin in China, ........Willem Alexander en vrouw naar Zuid-Afrika.

Voor aL die gelovige volgelingen van deze monarch.....Wat heeft dit vele duizenden Euro's kostende bezoek nu voor enig zin voor Nederland? Is er nu werkelijk ook maar enig nut aan dit bezoek te verbinden dan pure zelfpromotie ten koste van een ecologische voetafdruk ( lange vliegreis binnen vier dagen ) waar je beroerd van wordt.

Zaterdag krijgen we allemaal weer voorgeschoteld wat het enthousiaste groepje meereizende monarchievereerders hebben gefilmd. Uiteraard in de bekende TV programma's. Maar ik constateer voor de zoveelste keer: Wat een tijd, kapitaalsverspilling op kosten van de belastingbetaler met totaal geen enkel nut dan pure zelfpromotie.

Peter
DeZwarteRidder
0
Kabinetsformatie | Voor iedereen beter als de koning proces begeleidt

‘Koning moet terug als spil in het formatieproces’ (Opinie 17-10). Als ik nog denk aan het gedoe rond de verkenners bij het vorige formatieproces, bekruipt mij weer een gevoel van ergernis. Een kabinetsformatie onwaardig. Het merendeel van onze bevolking is nog steeds voor de monarchie. De rol van de koning bij een kabinetsformatie is de begeleiding van het proces en alle aanduidingen van ‘macht van de koning’, zoals gesteld in de lezersbrief van Kor van der Heiden van afgelopen woensdag, is een overdreven voorstelling van zaken. Ik ben dus voor de inschakeling van de koning. Het geeft de bevolking een beter idee van de belangrijkheid van deze politieke gebeurtenissen en tevens een duidelijker inzicht in welk stadium de formatie zich bevindt. Ook de parlementaire verslaggeving lijkt mij hierbij gebaat.

M. Blasius-Kunst, Venlo
het zwaard
0
Met de koninklijke familie reizen ook de demissionaire ministers Dijkgraaf (onderwijs, cultuur en wetenschap), Adema (landbouw, natuur en voedselkwaliteit), Bruins Slot (buitenlandse zaken) en Ollongren (defensie) mee. Zij zullen op diverse gelegenheden praten met politiek en bedrijfsleven. Vooral dat laatste is in het belang voor het land.
Succes
0
quote:

luchtschip schreef op 19 oktober 2023 00:22:

[...]

RR produceert voorlopig geen producten voor kernenergiecentrales -- het is allemaal nog in het experimentele stadium bij RR -- er gaan nog heel wat jaartjes overheen voordat er productie van de grond komt

Het plan van RR is echt niet goedkoop en er zijn rivieren nodig met koelwatercapaciteit en de milieubelasting blijft

Er gaat niets de prullenbak in behalve jouw verhaaltje--dat ligt al in de prullenbak
Daarbij komen nog de volgende (belangrijkste) tegen argumenten:

- De investeringen die nodig zijn kunnen veel meer en sneller CO2 winst opleveren als ze worden aangewend voor hernieuwbare energiebronnen.
- Het bouwen van kernenergiecentrales duurt namelijk decennia ... in de tussentijd staan we dus stil en wordt er geen milieu winst geboekt (oftewel de opportuniteitskosten zijn hoog, cq de niet gerealiseerde opbrengst van bv wind / zon in verstreken periode).
- De technologie voor kernenergiecentrales moet 100% worden ingekocht (in het buitenland), dit in tegenstelling tot hernieuwbare energiebronnen ... investering in innovatie oplossingen kan zelfs geld gaan opleveren (zowel qua export als werkgelegenheid).
* www.tno.nl/nl/duurzaam/hernieuwbare-e...
* www.vanafhier.nl/energie-en-klimaatve...
* www.vakbeursenergie.nl/nl/nieuws-item...

- We worden opgezadeld met nog veel meer nucleaire afval ... de opslag hiervan is kostbaar en kapitaalintensief.
- Als je een kernenergiecentrales gebruikt als back-up voor duurzame energie, zal de centrale met met (een nog) lager rendement werken. Je spreidt dus als het ware de grote kapitaalkosten over minder kilowattuur.
- De opwekte elektriciteit van een kernenergiecentrales is al VEEL duurden dan van zon / wind ($131–204 per MWh tegen $26–50MWh in 2021) en het verschil wordt alleen maar groter.
- etc

Ergo, bezint eer gij begint !!

-----

Small modular reactors: What is taking so long?

www.energymonitor.ai/power/small-modu...

...In the 2021 edition of its annual cost report, Wall Street firm Lazard estimated that the levelised cost of electricity (LCOE) from new nuclear plants will be $131–204 per megawatt-hour (MWh), whereas newly constructed utility-scale solar and wind plants produce electricity at somewhere between $26–50MWh. “The gap between nuclear power and renewables is large and growing,” says Ramana. ...

“The only role SMRs can play in having the world move towards net zero is a negative one,” argues Ramana. He points to two reasons. First, the money invested in SMRs would save far more carbon if it were invested in accelerating the switch to renewables. “There is thus an economic opportunity cost to investing in SMRs or in nuclear energy more generally,” he says. Second, building nuclear reactors is extremely time-consuming. A nuclear plant takes around a decade from the start of construction to producing electricity – and that start is often delayed by another decade to get the requisite planning and financing. “This compounds the problem of the economic opportunity cost,” says Ramana.

He contests the argument that nuclear can provide the flexibility to back up the variability of renewable energy. “If one is using a nuclear plant to back up renewables, it will be operating at an even lower efficiency," he says. "You will be spreading out a large capital cost over fewer kilowatt hours. It would be better to address the variability of renewables using a combination of demand-side responses, diversity [of technology and geography] and storage.” ...


----

‘Unproven’ small nuclear reactors would raise Australia’s energy costs and delay renewable uptake, report says
www.theguardian.com/australia-news/20...
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
854,03  -2,52  -0,29%  16:06
 Germany40^ 17.739,90 +0,13%
 BEL 20 3.668,49 -0,10%
 Europe50^ 4.908,13 -0,10%
 US30^ 38.846,01 -0,24%
 Nasd100^ 18.013,88 -1,02%
 US500^ 5.107,70 -0,34%
 Japan225^ 40.103,49 +0,12%
 Gold spot 2.131,92 +0,82%
 EUR/USD 1,0864 +0,08%
 WTI 78,68 -0,05%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Corbion +2,83%
Van Lanschot ... +1,91%
Fugro +1,76%
Aegon +1,59%
Sligro +1,51%

Dalers

TKH -6,66%
CM.COM -6,31%
JUST EAT TAKE... -4,64%
PROSUS -2,74%
EBUSCO HOLDING -2,36%