Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vertrouwen schreef op 18 mei 2023 09:33:

Waarom denkt men dat er een grote investeerder is ingestapt..............

quote:

Wilbar schreef op 18 mei 2023 10:08:

[...]
Men denkt hier graag groot.

quote:

Triple A schreef op 18 mei 2023 09:50:

[...]

Beste Beur,

Jij hebt het hier over punt 6 van agenda. Dat is het maatschappelijk kapitaal (authorised capital). Dat bepaalt tot welk maximum Pharming aandelen kan uitgeven.

ECHTER: Om nieuwe aandelen uit te kunnen geven moet Pharming echter nog steeds vooraf toestemming vragen aan aandeelhouders.

Punt 7B is geschrapt. Pharming kan dus niet meer een overname of licentiedeal financieren met uitgifte van aandelen zonder eerst aandeelhouders toestemming te vragen.

Pharming heeft een kaspositie van meer dan $ 180 miljoen. De licentiedeal met Novartis is ook zonder uitgifte van aandelen tot stand gekomen. Dus wat mij betreft richt Pharming zich op licentiedeals die uit de eigen kasstroom gefinancierd worden. En mochten ze toch een deal sluiten waarvoor financiering nodig is dan wordt eerst de AVA om toestemming gevraagd. Daar ben ik redelijk comfortabel mee.

-

quote:

Vertrouwen schreef op 18 mei 2023 10:26:

Ah, ik zie net dat Beur zijn post heeft veranderd.

Piet Particulier eruit gehaald.

quote:

Beur schreef op 18 mei 2023 10:15:

[...]Alles wat jij nu in de eerste 3 alinea's vertelt heb ik gisteren al een paar keer beschreven, dus herhaling is voor wat mij betreft overbodig.
En dat er toestemming aan de aandeelhouders gevraagd moet worden is zoals bij alle stemmingen bij Ph. gewoon niet meer dan een hamerstuk.

Wat mij opvalt is de optie tot mogelijke uitbreiding met 20%. En niet bijvoorbeeld 10%. Allerlei mooie praatjes in de trant van "vast heus wel zinvolle bestedingen voor de groei van het bedrijf" en "dat Ph. wel weet wat goed is", gaan voorlopig even aan mij voorbij.
Ik zie bij zo'n eventuele emissie een bedrijf van ook binnen 1 à 2 jaar nog steeds bescheiden omvang, nog steeds bescheiden winsten, met een redelijke kaspositie maar wèl met meer dan 1 miljard aandelen.
Zeker geen hapje voor de professionele investeerder. En met consequenties voor de koers.

quote:

Michael1970 schreef op 18 mei 2023 10:31:

Of er nou 800.000.000 aandelen uitstaan of 1 miljard dat zal weinig invloed hebben op de koers omdat er toch niet naar de winst per aandeel gekeken wordt door kopers van aandelen Pharming. Maar als Pharming straks dankzij die extra aandelen kan steunen op 3 producten ipv 2 zal wel veel gaan uitmaken; dan worden ze veel interessanter voor een overnemende partij.

quote:

Triple A schreef op 18 mei 2023 10:37:

[...]

Ik had ook liever gezien dat punt 6 ook niet was goedgekeurd. Maar je maakt er nu een iets groter punt van dan het is.

Vrijwel iedere beursgenoteerde onderneming heeft een “authorized capital” (maatschappelijk kapitaal) dat veel groter is dan het aantal uitstaande aandelen. Bijvoorbeeld ASML heeft een authorized capital van 700 miljoen, maar daarvan staan maar 395 miljoen aandelen uit.

Door het schrappen van punt 7b hebben de aandeelhouders van Pharming in ieder geval nog de kans om voor uitgifte van nieuwe aandelen te gaan liggen. Pharming mag niet zonder toestemming aandelen uitgeven (tenzij voor lopende geaccordeerde bonusregelingen).

-

quote:

Beur schreef op 18 mei 2023 10:39:

[...]Tuurlijk joh: wat maakt 20% meer aandelen nou uit nietwaar ? :) Nou mij wel hoor!
Je vergeet dat de professionele investeerder - waar gezien de opwinding op dit forum over de 5% van RTW toch wel behoefte aan bestaat en terecht - wèl kijkt naar de winst per aandeel. En dus blijft Ph. dan nog jaren het speeltje van P.P.
En voordat Ph. eventueel kan leunen op 3 serieuze producten zijn we toch echt wat jaartjes verder. Als jij tot die tijd geduld hebt: prima. Kan dit schitterende forum ook nog even voortduren en ik nog lekker traden met dit aandeel!

quote:

Gforce schreef op 18 mei 2023 10:51:

[...]
Investeren is vooruitzien. Ontwikkeling moet mogelijk blijven. En bij Pharming is de grootste kans op snelle nieuwe ontwikkelingen wel door overnames en in-licence deals. Als ze met een goed onderbouwd plan komen bij zo'n deal blijf ik voor een emissie. Maar dat moet dat onderbouwde plan ook zicht geven op een verhoogde WPA.

quote:

Gforce schreef op 18 mei 2023 10:51:

[...]
Investeren is vooruitzien. Ontwikkeling moet mogelijk blijven. En bij Pharming is de grootste kans op snelle nieuwe ontwikkelingen wel door overnames en in-licence deals. Als ze met een goed onderbouwd plan komen bij zo'n deal blijf ik voor een emissie. Maar dat moet dat onderbouwde plan ook zicht geven op een verhoogde WPA.

quote:

Bernardo schreef op 18 mei 2023 10:58:

[...] klinkt mooi. Maar ontwikkeling eigen medicijn succesvol is het beste voor de aandelen koers. Mega koers dan mogelijk. Met het kopen van licenties alleen bij goed beleid dan gestaag omhoog.

quote:

Vertrouwen schreef op 18 mei 2023 10:52:

Als Pharming uit eigen middelen een overname zou kunnen doen van een bedrijfje met een veelbelovend onderzoek naar een medicijn in Fase II dan heeft dat mijn voorkeur boven het uitgeven van nieuwe aandelen.

Inkomsten uit Leniolisib/Joenja gaan immers toenemen.