Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 22 mei 2023 01:05:

[...]

Met die omschrijving van aandeelhouderschap ben ik het uiteraard eens. Zo zit het ook, maar dat was mijn punt helemaal niet en daar ging de discussie niet over. Maar goed, ik laat het hier ook maar bij. En jammer dat je het nodig hebt om zo’n slot aan je post toe te voegen. Waarom is het hier zo moeilijk om op een normale manier een discussie te voeren?

quote:

BassieNL schreef op 22 mei 2023 09:03:

[...]
Pharming heeft in 2019, 2020 en 2021 mijlpaalbetalingen gedaan van $20, $20 en $25 mio.
Dit ging ten koste van de kaspositie van het kwartaal waarin werd betaald.
Maar de voorziening was al eerder (stapsgewijs) opgebouwd.
Het is dus niet zo dat het resultaat in het betreffende kwartaal met $20 mio terugviel.

Hoe dat dit keer gaat, weet ik niet.
Ik denk dat het ten koste gaat van de kaspositie in Q2.
En ik kan niet echt herleiden dat er al een voorziening voor is genomen in Q1.

quote:

Doom schreef op 22 mei 2023 08:59:

[...]

Of omdat die verzekeraar de hoofdprijs aan winst wil maken...

quote:

ProPharming schreef op 22 mei 2023 09:06:

[...]

Daar heb je gelijk in G. excuses voor de toevoeging.

quote:

LL schreef op 22 mei 2023 08:56:

[...]

Over moreel kompas gesproken. Hoe zou een ADPS patient zich voelen wanneer zijn verzekeraar de medicijnen niet vergoed omdat een bedrijf de hoofdprijs vraagt.

makes you think.....

• Pharming betaalt gefaseerd $ 200 miljoen aan Novartis en draagt daarmee met terugwerkende kracht bij aan de ontwikkelingskosten van het medicijn

• Pharming heeft een test/diagnose infrastructuur opgezet om patiënten met APDS beter te kunnen diagnosticeren

• Pharming verzorgt de fabricage en distributie van het medicijn.

quote:

Wilbar schreef op 22 mei 2023 09:00:

[...]Vraag het er eens eentje in plaats van melden wat u er zelf van vindt. En dan ook vragen hoeveel voor iedereen de ziektekostenverzekering zou mogen stijgen om (Nederlandse) patiënten gratis te helpen.

quote:

Triple A schreef op 22 mei 2023 09:23:

[...]

De hoge prijs van Joenja heeft helemaal niets met een gebrek aan moreel kompas van Pharming te maken. Het wekken van die suggestie is goedkoop en onterecht.

APDS is een ultra zeldzame ziekte. Om daar een medicijn voor te ontwikkelen en vermarkten kan alleen maar tegen normale commerciële condities als het medicijn een hoge prijs krijgt.

Pharming doet een grote inspanning om APDS patiënten te helpen:

• Pharming betaalt gefaseerd $ 200 miljoen aan Novartis en draagt daarmee met terugwerkende kracht bij aan de ontwikkelingskosten van het medicijn

• Pharming heeft een test/diagnose infrastructuur opgezet om patiënten met APDS beter te kunnen diagnosticeren

• Pharming verzorgt de fabricage en distributie van het medicijn.

Volgens mij is er niemand op dit forum die kan beweren dat Pharming woekerwinsten gaat maken met Joenja.

quote:

Triple A schreef op 22 mei 2023 09:23:

[...]

De hoge prijs van Joenja heeft helemaal niets met een gebrek aan moreel kompas van Pharming te maken. Het wekken van die suggestie is goedkoop en onterecht.

APDS is een ultra zeldzame ziekte. Om daar een medicijn voor te ontwikkelen en vermarkten kan alleen maar tegen normale commerciële condities als het medicijn een hoge prijs krijgt.

Pharming doet een grote inspanning om APDS patiënten te helpen:

• Pharming betaalt gefaseerd $ 200 miljoen aan Novartis en draagt daarmee met terugwerkende kracht bij aan de ontwikkelingskosten van het medicijn

• Pharming heeft een test/diagnose infrastructuur opgezet om patiënten met APDS beter te kunnen diagnosticeren

• Pharming verzorgt de fabricage en distributie van het medicijn.

Volgens mij is er niemand op dit forum die kan beweren dat Pharming woekerwinsten gaat maken met Joenja.

quote:

Apollyon schreef op 22 mei 2023 09:25:

[...]
Afgaand op het huidige aantal gevonden patienten in de VS twijfel ik of je in NL de meervoud-vorm moet gebruiken

quote:

Wilbar schreef op 22 mei 2023 09:00:

[...]Vraag het er eens eentje in plaats van melden wat u er zelf van vindt. En dan ook vragen hoeveel voor iedereen de ziektekostenverzekering zou mogen stijgen om (Nederlandse) patiënten gratis te helpen.

quote:

Apollyon schreef op 22 mei 2023 09:26:

[...]
Sterker nog ... wellicht gaan ze helemaal geen winst maken.

quote:

Wilbar schreef op 22 mei 2023 09:31:

[...]
Wie twijfelt stemt toe.

quote:

Apollyon schreef op 22 mei 2023 09:37:

[...]
OK dan hou ik het op 2 patiënten in NL ;)

quote:

LL schreef op 22 mei 2023 09:33:

[...]

Helaas komt mijn input van een patient. Weleens waar geen ADPS patient maar als beleggers hier de moraalridder gaan uithangen onder de financiële noemer (shorting) om daarmee argumenten te winnen dan gaat dat mij persoonlijk iets te ver. Wel ageren tegen shorters die profiteren van de ellende van een bedrijf maar wel je handje open houden wanneer datzelfde bedrijf profiteert van patiënten.

U kunt de argumenten tot in het belachelijke doortrekken door te stellen wat als patiënten gratis geholpen zouden worden maar dit is toch verre van realistisch.

quote:

TeslaGirl schreef op 22 mei 2023 09:33:

[...]

met die paar gevonden patiënten(23) momenteel draaien ze geen winst