Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Freemoneyforever schreef op 21 oktober 2023 15:51:

wat mij hierboven wel verbaast is het noemen van de aanval op het ziekenhuis (het explosief zou van Israël komen), dat hier in het westen als een afgedwaalde moslimstrijder-raket wordt weergegeven, waar is de waarheid?

quote:

Freemoneyforever schreef op 21 oktober 2023 16:10:

Dan zag ik nog:

Channel 4: onderzoekers twijfelen aan Israëls verhaal over ziekenhuis

De Britse omroep Channel 4 heeft met onderzoekers gesproken die kanttekeningen plaatsen bij onderdelen van Israëls verklaring over wat er is gebeurd bij het ziekenhuis in Gaza-stad. Daar was eerder deze week een explosie, waarbij mogelijk honderden mensen omkwamen.

De experts concluderen onder meer op basis van het geluid van het projectiel dat de explosie veroorzaakte en een 3D-animatie dat het projectiel niet uit het zuidwesten van de Gazastrook kwam, zoals Israël zegt, maar vanuit het oosten of noordoosten. Verder is er volgens de onderzoekers gerommeld met het vermeende afgeluisterde gesprek dat Israël als bewijs aanvoerde dat een afgezwaaide raket van Islamitische Jihad op het ziekenhuis was terechtgekomen. "We kunnen niet ronduit zeggen dat het gesprek nep is, maar het is door de mate van digitale bewerking geen geloofwaardig bewijs."
nos.nl/collectie/13959/liveblog/24947...

quote:

keljans 123 schreef op 21 oktober 2023 17:23:

een bellingcat onderzoeker meende adh van onderzoek dat de raket uit het noorden kwam.
dat zegt nog niets over wie het ding afgevuurd heeft.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 21 oktober 2023 17:29:

[...]

"op basis van tientallen geverifieerde video's van sociale media en beelden van nieuwszenders".

Er is echt heel veel bewijs, zelf ook aardig wat van gezien.

Er zal altijd wel iemand iets roepen wat hiervan afwijkt.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 21 oktober 2023 17:13:

Ongehoord dat de NOS dan dat chanel 4 "onderzoek" daarna in hun liveblog zetten. Ze verspreiden gewoon desinformatie!

quote:

Freemoneyforever schreef op 21 oktober 2023 16:26:

Het houdt niet op, toch even delen (ik kijk nu, ca. 1 uur)
"Israël is ons Westerse project" | Een gesprek met Wierd Duk
www.youtube.com/watch?v=KD4OMftCylE
visies uit verschillende spectra.....

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 21 oktober 2023 17:48:

Kijk als de nos meent dat het onduidelijk is of de raket al dan niet door Israel is afgevuurd, wat ik onbegrijpelijk vind maar goed, dan moeten ze daar vandaag gewoon hun mond over houden want dan was daar vandaag geen nieuws over te melden.

Nee, ze kiezen er voor om te benadrukken dat de meningen over dit onderwerp verdeeld zijn en suggereren dat het onderzoek van een actie groep, want dat is human rights watch, sterker te wegen dan een onderzoek van een groot persbureau gebaseerd op tientallen bronnen en negeren daarbij de mening van diverse westerse inlichtingen diensten, want die kun je kennelijk ook niet vertrouwen. En deze twijfel ondersteund het verhaal van Hamas, want wat bij de meesten is blijven hangen is het eerste nieuws dat er 500 doden gevallen zijn door een raket van Israel. Dat weten ze bij de NOS donders goed.

Om te kotsen.

quote:

keljans 123 schreef op 21 oktober 2023 18:51:

een gedachtengang over het gebeurde.

je kan niet zomaar een invasie beginnen natuurlijk. daar moet een argument bij verzonnen worden.
dat werd door egypte op een presenteerblaadje aangeboden.
er werd gewaarschuwd dat er iets groots op til was.
dus de joodse bazen waren ruim op tijd op de hoogte. het lijkt ook uitgesloten dat de mossad, de besten ter wereld, niet op de hoogte zouden zijn geweest.
bovendien wordt elke dag elke cm in gaza in de gaten gehouden.
die aanval kwam, zoals er zo veel schermutselingen zijn geweest, maar nu werden de hamasstrijders geen strobreed in de weg gelegd. heel merkwaardig!
de verrassing lijkt mij een leugen. dus het argument was gecreëerd.
hamasstrijders gingen wel heel enthousiast te werk en veroorzaakte veel burgerdoden. wat een misdaad is.
ze waren wel zo slim om 300 gijzelaars mee te nemen. de tegenstander werd schaakmat gezet.
daar was niet op gerekend.
wat nu? we gaan ze uithongeren en verdorsten en naar het zuiden jagen en veel met de grond gelijk maken.
geen verzinsels, het zijn uitspraken van joodse bazen.
schandelijk is dat de vs meteen groot geld aanbood om de gazanen in de woestijn te zetten.
de beslissing kwam zo snel dat het riekt naar een voorgekookte opzet.
alle landen gingen zich ermee bemoeien en nou is een invasie eigenlijk onmogelijk geworden tenzij men bereid is heel veel doden te accepteren. zelf biden heeft zijn melk een beetje opgetrokken.
het snode plan van de joden om heel palestina met alle mogelijke achterbakse methoden alleen voor zichzelf toe te eigenen blijft uiteraard overeind.

quote:

Beur schreef op 21 oktober 2023 19:13:

[...]Alsof die paar kilometer opschuiven van het toch al miniscule Gaza naar het zuiden Israël meer veiligheid zou bieden.

quote:

Beur schreef op 21 oktober 2023 17:40:

[...]Afgezien of dat Channel 4-onderzoek al dan niet correct is: de NOS is voor mij al een tijdje de overtreffende trap van politieke correctheid en wokisme.
Tuk op excuses maken, miskleunen van overheden tot vervelens toe oprakelen, misstappen van witte Nederlanders benadrukken etc. etc..
Vele jarenlang begon ik de dag met Radio 1 maar sinds 1 à 2 jaar kan ik niet meer dat hyperselectieve maatschappelijk werkers-gewauwel luisteren. Door de NOS en andere publieke omroepen krijg je bijna schaamte om witte Nederlander te zijn.
Ze hebben totaal niet in de gaten dat ze met hun grachtengorduleuze informatieverstrekking NL juist naar rechts duwen.

quote:

Succes schreef op 21 oktober 2023 19:40:

[...]

De NOS is gewoon een hele goede, neutrale en betrouwbare nieuwsbron ... en dat is ook logisch daar men veelal gebruik maakt van anderen zoals bv het ANP en Reuters.

Bepaalde onderwerpen komen ook wat mij betreft idd (te) veel aanbod en zijn zelfs wellicht wat politiek gekleurd ... maar dat maakt de nieuwsvoorziening niet per se slecht en zeker niet slechter dan andere nieuwsbronnen (zoals het internet -in het algemeen- en de sociale media in het bijzonder)

En ondanks de mss wat politiek gekleurde onderwerpen en het feit dat sommige nieuws niet altijd 100% accuraat is ... -maar waar worden geen fouten gemaakt ... voldoet de NOS aan de algemeen geaccepteerde afspraken en normen in de Journalistieke Code (m.b.t. onder meer zaken als bronvermelding, wederhoor, controleerbaarheid, onafhankelijkheid, betrouwbaarheid).

Zo geven ze bijvoorbeeld ook gewoon openheid van zaken inzake de manier van verslaggeving omtrent de oorlog in Israël en Gaza ... en geven ruiterlijk toe dat er fouten worden gemaakt ... ook ten aanzien van de explosie bij een ziekenhuis in Gaza Stad.

"Zo doet de NOS verslag van de oorlog in Israël en Gaza"
over.nos.nl/nieuws/zo-doet-de-nos-ver...

,,Maar dat neemt niet weg dat we soms toch een fout maken. Zoals dinsdagavond 17 oktober, toen we in de eerste zin van een online artikel schreven dat er sprake was van een ‘Israëlische luchtaanval’ bij de explosie bij een ziekenhuis in Gaza Stad. Dat schreven we weliswaar toe aan de Palestijnse gezondheidsautoriteiten, die de bron waren van deze bewering, maar dat deden we niet nadrukkelijk genoeg. Onmiddellijk daarna in een volgende versie van het artikel gebeurde dat wel, en ook op de radio en in het NOS Journaal van 20.00 uur was de tekst al beter."

...

,,..Het is niet aan ons om opvattingen te hebben over al die opvattingen: de taak van de NOS is om het publiek te informeren. Zodat vervolgens onze kijkers, luisteraars en lezers hun eigen opvatting kunnen vormen. Wij voeren geen agenda, ook al denken sommigen die nog zo duidelijk te zien. Wij doen aan journalistiek..."

over.nos.nl/nieuws/?filter_cat=journa...

Ik blijf dan ook gewoon mijn dag beginnen met Radio 1 !!