Crucell « Terug naar discussie overzicht

Aan MarkvdGeest

44 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 april 2006 19:09

quote:
Rechterspits schreef:
bert.heemskerk@rabo.com

Beste Bert,

Hoe lang moet een medewerker van de rabobank niet functioneren en hoeveel blunders mag hij maken voordat jullie hen ontslag aanbieden?

P.s. Mijn rekening bij de rabo ga ik opzeggen.

Fijne koninginnedag!

Met vriendlijke groet,

Spits
[quote=jan941]
[quote=Smartlapje]
Hhahahahah en hahhahahah, Aanbevolen
Versturen maar!
Aan de andere kant zal hij wel denken ik heb gelijk en de rest van de wereld is tegen mij.
Vroeger vaak straf gehad van zijn ouwe heer.
Versturen die hap,
Erik
[/quote]

Mark van der Geest gooit volgens mij alle mail direct in de prullebak.
Effectiever ben je bezig als je een brief stuurt naar Bert Heemskerk, de hoogste man binnen de Rabo

Groet
Jan
[/quote]

Spits,
bert.heemskerk@rabo.com bestaat niet meer. Zijn er nog andere mogelijkheden?

redpoint

[verwijderd] 29 april 2006 19:21

igno.hermans@rabobank.com

Igno L.G.M. Hermans
Rabo Securities
Director/Head Legal & Compliance
Attorney at Law

Probeer deze eens.

[verwijderd] 1 mei 2006 16:46

Ik heb zojuist een klacht gestuurd naar deze persoon.

Groet, Bidul
nog steeds vol woede

Geachte heer Hermans,
............

Ik overweeg nu mijn rekening op te zeggen.
Reden daarvan is het ongelofelijk absurde, belachelijke, ondeskundige optreden van een van uw mederwerkers namens Rabo Securities vorige week.
U raad het al. Het betreft Mark van der Geest.

Deze persoon presteert het om niet alleen al heel lang het biotechnologiebedrijf Crucell zwaar onder te waarderen, maar schoffeert het bedrijf Crucell, schoffeert ons beleggers, schoffeert dus ook heel veel Rabobank klanten, maar hij schoffeert ook uw bedrijf, Rabo Securities naar mijn mening.

Dit deed hij vorige week:
Vlak voor de analisten meeting van vorige week vond zelf hij kennelijk ook dat zijn laatste advies uit januari 2006 veel te laag was en verhoogde zijn belachelijk lage koersdoel van € 19 tot € 22 op 20 april, zonder enige onderbouwing. Op de analistendag, donderdag 27 april verzond Crucell, zoals eerder aangekondigd, een persbericht uit met een financiële update, om later tijdens de analistenmeeting geen problemen met de AMF te krijgen.
Wat deed Mark van der Geest? Als enige van de aanwezige en/of via internet luisterende analisten zond hij dit naar zijn mening negatieve (?) nieuws de wereld in. Dit nog voor hij de moeite nam te luisteren en te kijken naar de gepresenteerde technische en financiële informatie. Een nieuw advies na de presentatie zou logisch zijn. Dat advies is er nog steeds niet. Nu ineens geen tijd? Wel in het uurtje voor de presentatie een weloverwogen advies?

Het resultaat was: talloze negatie vermeldingen op de bekende beleggerssites namens Rabo Securities met als gevolg een enorme koersdaling van 8% (nog versterkt door wat 'foutjes' van handelaren die ineens een paar miljoen aandeeltjes in de laat zetten).

Je hoeft het als analist nuatuurlijk niet met andere analisten eens te zijn met je beoordeling van een bedrijf. Het blijkt dat veel analisten, zoals Mark, geen kaas gegeten hebben van biotech bedrijven. Die net als veel andere 'behouden' beleggers het heel eng vinden om in een bedrijf te beleggen dat nog nooit winst heeft gemaakt. Die niet de winstpotentie zien die er aan zit te komen. Een koers is immers gebaseerd op de verwachting. Ze hebben niet allen zoveel kennis in huis als Marcel Wijma van Van Leeuwehoeck Research.
Voor de overname van Berna Biotech zou Crucell pas rond 2009 break even of winst gaan draaien. Nu zal dat al in 2007 zijn, luidde het persbericht.
Is dat negatief nieuws?

Deze actie is niet de enige blunder van hem. Citaat uit een IEX-draadje van 13 januari:
Bij zijn inschatting maanden terug voor 17 EURO was hij alleen vergeten de cashpositie van Crucell mee te nemen. Die bedroeg ca. 2,70 euro. Zijn koersdoel moest dus niet zijn 17,00 euro maar 19,70 euro!
De RABO analist Mark van der Geest heeft deze fout ruiterlijk toegegeven en zou deze corrigeren. Helaas, na 2 maanden had hij dat nog steeds NIET gedaan.
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

en verder:
"Op basis van de prestaties van Crucell tot nu toe, vraagt de Rabo-analist Mark van de Geest zich echter af of DSM en Crucell de nieuwe doelstellingen van hun samenwerking niet te ambitieus gesteld hebben.
Hij verwacht dat de PerC6-technologie in 2020 eerder in 10% van de medicijnen vertegenwoordigd zal zijn dan in 25%. Van der Geest: 'De farmaceutische industrie is traditioneel en risicoavers. Crucell is nu acht jaar bezig met deze methode en er is nog geen eiwit-medicijn op de markt dat op basis van Per C6 is gemaakt."

Reactie; Het kan toch niet zo zijn dat M.vd Geest dit beter kan inschatten dan Crucell/DSM? Directies worden altijd op uitspraken afgerekend. Het zal m.i. een zeer voorzichtige aanname zijn.

Het is uiterst vervelend dat diezelfde Mark van der Geest zijn mond dus blijft opentrekken over Crucell, nadat hij dus nog geen twee maanden geleden heeft moeten toegeven dat zijn waarderingmodel vol fouten zat. Hij rapporteert dus fouten naar institutionele beleggers. Deze instituten en/of particuliere beleggers nemen derhalve foute beslissingen.

Gezien de foute beweringen in een recent verleden en het onbetrouwbaar blijken te zijn met toezeggingen over correcties, mag ook aan de inhoudelijke kant van bovenstaande conclusie weer worden getwijfeld.
Het doet afbreuk aan zijn en aan de RABO-reputatie.
Ik weet niet wat erger is; onzorgvuldige deskundigheid of ondeskundige zorgvuldigheid. Beleggers, u bent gewaarschuwd!!

Ik heb eerst maar een paar dagen mijn woede laten bezinken voordat ik naar u zou reageren.
Als Rabo Securities bovenstaand onbetrouwbaar handelen als normaal beschouwt moeten we ernstig twijfelen over de toepassing van de gedragscodes.

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groet,

[verwijderd] 1 mei 2006 16:51

Is het overigens niet vreemd dat IEX.nl direct na uitkomen van PB een reactie van deze rabo knakker plaatst. En uiteindelijk op 1 dag 3 berichten maakt?

Andere analysten hebben, terecht, wat meer tijd nodig om de info te laten bezinken. Die komen dus later met hun reactie. En die wijziging van van kempen naar 31 euro, is weer nergens terug te vinden.

Misschien had IEX.nl ook eerst eens wat andere moeten polsen voorts ze 3 negatieve berichten plaatsen

gogogoo 1 mei 2006 16:54

quote:
Smit 2006 schreef:
Is het overigens niet vreemd dat IEX.nl direct na uitkomen van PB een reactie van deze rabo knakker plaatst. En uiteindelijk op 1 dag 3 berichten maakt?

Andere analysten hebben, terecht, wat meer tijd nodig om de info te laten bezinken. Die komen dus later met hun reactie. En die wijziging van van kempen naar 31 euro, is weer nergens terug te vinden.

Misschien had IEX.nl ook eerst eens wat andere moeten polsen voorts ze 3 negatieve berichten plaatsen

Kempen herhaalde de 30 EUR.

Ik heb echter ook geen market talk gezien van de melding van Van Lanschot (van 30 naar 31).

[verwijderd] 1 mei 2006 16:55

quote:
gogogoo schreef:
[quote=Smit 2006]
Is het overigens niet vreemd dat IEX.nl direct na uitkomen van PB een reactie van deze rabo knakker plaatst. En uiteindelijk op 1 dag 3 berichten maakt?

Andere analysten hebben, terecht, wat meer tijd nodig om de info te laten bezinken. Die komen dus later met hun reactie. En die wijziging van van kempen naar 31 euro, is weer nergens terug te vinden.

Misschien had IEX.nl ook eerst eens wat andere moeten polsen voorts ze 3 negatieve berichten plaatsen
[/quote]
Kempen herhaalde de 30 EUR.

Ik heb echter ook geen market talk gezien van de melding van Van Lanschot (van 30 naar 31).

Die bedoelde ik, van 30 naar 31.
Foutje, maar niet zo groot als die van de rabo!

[verwijderd] 1 mei 2006 16:56

Ik wel:

MARKET TALK: Crucell koersdoel EUR1 omhoog - FvL

vrijdag 28 april 2006 15:58

AMSTERDAM (Dow Jones)--Analistenbriefing Crucell bevestigt visie F. van Lanschot dat bedrijf in 2007 winstgevend wordt. Verhoogt taxaties en koersdoel met EUR1 naar EUR31, handhaaft buy. Crucell +1% op EUR21,62. (MIR)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

gogogoo 1 mei 2006 16:58

quote:
*BENZ schreef:
Ik wel:

MARKET TALK: Crucell koersdoel EUR1 omhoog - FvL

vrijdag 28 april 2006 15:58

AMSTERDAM (Dow Jones)--Analistenbriefing Crucell bevestigt visie F. van Lanschot dat bedrijf in 2007 winstgevend wordt. Verhoogt taxaties en koersdoel met EUR1 naar EUR31, handhaaft buy. Crucell +1% op EUR21,62. (MIR)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

Ja, maar stond die ook op IEX?

[verwijderd] 1 mei 2006 16:58

Jullie zijn allemaal slechte verliezers. De koers van Crucell is in de afgelopen jaren geexplodeerd ( van 1,50 naar 23,00 ) alleen op basis van verwachtingen. Nu blijkt dat het allemaal wat langer gaat duren is het logisch dat de koers wat terugzakt. Dat hoort nu eenmaal bij beleggen en heeft helemaal niets met een of andere analist te maken.

[verwijderd] 1 mei 2006 17:01

Het wachten op het B/E jaar gaat niet langer duren, maar kom juist sneller. 2007 ipv 2009.
Is dat negatief nieuws?

quote:
Yellowww. schreef:
Jullie zijn allemaal slechte verliezers. De koers van Crucell is in de afgelopen jaren geexplodeerd ( van 1,50 naar 23,00 ) alleen op basis van verwachtingen. Nu blijkt dat het allemaal wat langer gaat duren is het logisch dat de koers wat terugzakt. Dat hoort nu eenmaal bij beleggen en heeft helemaal niets met een of andere analist te maken.

[verwijderd] 1 mei 2006 17:04

aanvullend kan ik nog melden dat na de 'correctie'van het cashdeel in de cijfers/analistenrapport , de heer van der Geest andere waarderingen heeft afgewaardeert zodat het koersdoel per saldo niet veranderde...terwijl er geen enkele reden was om die andere zaken af te waarderen.

Gepruts tot en met als je mij vraagt en daarbij ongeloofwaardig! CRXL zelf heeft vanaf het begin gezegd, nog voordat de overname van Berna een feit was, dat er geen bijzondere synergievoordelen te verwachten waren. De heer vd Geest blijft de markt dus voeden met kul-opmerkingen, door te doen alsof het tegenvallend was dat er geen synergievoordelen werden gemeld bij de analistenpresentatie van 27 april j.l.: iets wat al bekend was vóór zijn koersdoelverhoging!

Het gaat dus niet om de hoogte van het koersdoel ,maar het voortdurend uitspreken van ongeloofwaardigheden...

Kom meneer vd Geest, overtuig mij nu eens echt goed waarom ik uit CRXL moet vluchten.

ivet

[verwijderd] 1 mei 2006 17:05

quote:
*BENZ schreef:
Ik wel:

MARKET TALK: Crucell koersdoel EUR1 omhoog - FvL

vrijdag 28 april 2006 15:58

AMSTERDAM (Dow Jones)--Analistenbriefing Crucell bevestigt visie F. van Lanschot dat bedrijf in 2007 winstgevend wordt. Verhoogt taxaties en koersdoel met EUR1 naar EUR31, handhaaft buy. Crucell +1% op EUR21,62. (MIR)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

Ik heb hem hier op het forum voorbij zien komen, maar helaas staat deze niet in het nieuws overzicht van crucell bij IEX.nl

Als er dan het bericht komt: UPDATE: Crucell's cash burn stelt markt teleur
Dan zou ik als niet kenner natuurlijk ook niet instappen. In dit bericht wordt toch duidelijk aangegeven dat meerdere parijen teleurgesteld waren, maar ik lees alleen de naam van de rabo terug in het stukje. Ze praten toch duidelijk over geluiden in de markt. Volgens mij is de rabo niet de markt.

Dus misschien moeten we deze maneer ook even vragen of hij zijn stukje wil herzien: Door Michiel Roberti; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; michiel.roberti@dowjones.com

Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5890270; archie.vanriemsdijk@dowjones.com

3 berichten 2 schijvers, 1 bron.......... niet echt hoogstaand werk van deze jongens!

[verwijderd] 1 mei 2006 17:06

Jij schreef al eerder dat je even uit de opties ging ivet. Wat was voor jou de reden?
Jij 'voelde' dit al aankomen?

[verwijderd] 1 mei 2006 17:15

Dat is andersom hetzelfde. Neem die Geert Jan Hoppers. Toen hij bij SNS zat gaf hij altijd Sell-adviezen voor Crucell, Koersdoel 17 euro. Toen stapte hij over van SNS naar van Lanschot en plotseling zag hij het licht, Buy Koersdoel 30 en nu zelfs 31.

Allemaal eigenbelang bij die boeven.

BENZ

[verwijderd] 1 mei 2006 17:19

quote:
bidul schreef:
Jij schreef al eerder dat je even uit de opties ging ivet. Wat was voor jou de reden?
Jij 'voelde' dit al aankomen?

Ik uit de opties? Nee, zover is het nog niet en of ik dit voelde aankomen? Ik was er wel bang voor ,maar heb er helaas niet naar gehandeld. Voelde ik me net comfortabel bij alle negativiteit van analisten en worden ze ineens positief zo vlak voor die analistenpresentatie...dat gaf me een onaangenaam gevoel!

Ik ben zeer positief op CRXL, maar wat het bedrijf doet en wat de koers van het aandeel doet, zijn soms zeer verschillende zaken....

Mijn voornemen is wel om meer over te stappen op aandelen, zodat de factor tijd minder vat op mij heeft! De markt/handel is mij teveel aan het rotzooien met die opties, dat wel!

mvg ivet

[verwijderd] 1 mei 2006 17:23

quote:
*BENZ schreef:
Dat is andersom hetzelfde. Neem die Geert Jan Hoppers. Toen hij bij SNS zat gaf hij altijd Sell-adviezen voor Crucell, Koersdoel 17 euro. Toen stapte hij over van SNS naar van Lanschot en plotseling zag hij het licht, Buy Koersdoel 30 en nu zelfs 31.

Allemaal eigenbelang bij die boeven.

BENZ

Van Lanschot geniet de expertise van Theo Kraan, die voorheen bij Crediet en Effectenbank werkte, waar veel mensen bij bankieren uit de medische wereld. Hij is dus begiftigd met een veel betere expertise als het gaat om biotechnologie en zo ook CRXL. GJ Hoppers zal wellicht daar het 'licht' kunnen hebben gezien...

Daarbij is Van Lanschot meer een bank voor grote particulieren en minder(?) tbv institutionelen. Zij willen graag een goede reputatie opbouwen naar de grote particuliere belegger!

FVL neem ik derhalve serieuzer dan een RABO of ING...

mvg ivet

[verwijderd] 1 mei 2006 17:36

quote:
*BENZ schreef:
Dat is andersom hetzelfde. Neem die Geert Jan Hoppers. Toen hij bij SNS zat gaf hij altijd Sell-adviezen voor Crucell, Koersdoel 17 euro. Toen stapte hij over van SNS naar van Lanschot en plotseling zag hij het licht, Buy Koersdoel 30 en nu zelfs 31.

Allemaal eigenbelang bij die boeven.

BENZ

AMSTERDAM (Dow Jones)--Analistenbriefing Crucell bevestigt visie F. van Lanschot dat bedrijf in 2007 winstgevend wordt. Verhoogt taxaties en koersdoel met EUR1 naar EUR31, handhaaft buy. Crucell +1% op EUR21,62. (MIR)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

Mee eens Benz. Trouwens vreemd dat v. Lanschot uitging van winst in 2007. Break Even is het geworden (voorlopig dan). Raar dat dan het koersdoel met ÉÉN Euro verhoogd wordt.

Coclusie trek je eigen plan.

[verwijderd] 1 mei 2006 18:30

quote:
Yellowww. schreef:
Jullie zijn allemaal slechte verliezers. De koers van Crucell is in de afgelopen jaren geexplodeerd ( van 1,50 naar 23,00 ) alleen op basis van verwachtingen. Nu blijkt dat het allemaal wat langer gaat duren is het logisch dat de koers wat terugzakt. Dat hoort nu eenmaal bij beleggen en heeft helemaal niets met een of andere analist te maken.
[/quote]

Wat is dit nu weer voor een raar betoog met verkeerde feiten.

[/quote]
Jullie zijn allemaal slechte verliezers.
[/quote]
Waarom denk je dat we allemaal verliezers zijn. Er zijn altijd en winnaars en verliezers, zowel in een bull als bear market!
[/quote]
De koers van Crucell is in de afgelopen jaren geexplodeerd ( van 1,50 naar 23,00 ) alleen op basis van verwachtingen.
[/quote]
Het wordt toch tijd dat je je even iets verder inleest in CRXL. De koers van Crucell is niet zeker niet alleen op basis van verwachtingen. Zie de overname van Berna. CRXL is nu een volwassen bedrijf met producten op de markt En ja er zijn zeer hoge verwachtingen van wat er in de pijpline zit. Van zowel de inhouse products als die van de licentienemers. Ik ben stellig van mening dat deze verwachting nu niet in de koers verdisconteerd zit en met mij denken een paar analisten exact hetzelfde.
[/quote]
Nu blijkt dat het allemaal wat langer gaat duren is het logisch dat de koers wat terugzakt. Dat hoort nu eenmaal bij beleggen en heeft helemaal niets met een of andere analist te maken.

Wat blijkt allemaal wat langer te duren? Doel je hierbij op het uitstellen van sommige clinical trails? De uitstel zoals al besproken is minimaal en of geheel niet aanwezig. (luister naar de 2 uur durende analisten webcast) dan moet je tot dezelfde conclusie komen dat deze inderdaad minimaal en of geheel niet aanwezig is.
Dat het terugzakken van koers niet zoveel te maken heeft met de analisten zeggen dat klopt, maar niet om de reden die jij suggereerd. Maar omdat CRXL al maanden zoniet een jaar al een speelbal is van IBers. Het terug zakken van de koers van afgelopen donderdag heeft waarschijnlijk wel wat te maken met een analist. Te weten M v/d Geest (RABOBANK ANALIST) Deze man stuurt tweemaal een negatief onzin verhaal de ether in voordat de analistenmeeting begonnen is. Waardoor de koers doorzak naar de bandbreete van 21-22euro.

Wees volgende keer graag iets specifieker in je onderbouwing en weet waarover je schrijft.

groet

de ziener

[verwijderd] 1 mei 2006 19:02

quote:
Yellowww. schreef:
Jullie zijn allemaal slechte verliezers. De koers van Crucell is in de afgelopen jaren geexplodeerd ( van 1,50 naar 23,00 ) alleen op basis van verwachtingen. Nu blijkt dat het allemaal wat langer gaat duren is het logisch dat de koers wat terugzakt. Dat hoort nu eenmaal bij beleggen en heeft helemaal niets met een of andere analist te maken.

HiHiHi!

[verwijderd] 1 mei 2006 20:00

Op de eerste plaats blijf ik erbij dat Crucell op de MT en LT er ZEER goed voor staat. Ik blijf ook geloven in mijn koersdoel van ergens in de hoge € 40tigers op 31-12-2006. Toch moet mij van het hart dat (vooral) de laatste tijd GEEN ENKELE kritiek wordt getolereerd.

Wat betreft de KT ben ik minder positief. Ik vond de analisten voorlichten van Crucell zijde maar matig. Zonder van der Geest zijn advies heb ik meteen mijn Crucell portefeuille met 50% verkleind. STAR Genentech ziet er naar mijn mening gewoon slecht uit. Luister nog maar eens naar Brus zijn antwoord op de STAR vraag. Vooral de toon sprak voor mij boekdelen. Zeker wanneer je bedenkt dat hij deze vraag van te voren zelf had kunnen bedenken en dus voorbereid was. Daarnaast is vertraging gewoon vertraging (Ebola etc).

De bevestiging van BREAK EVEN in 2007 is echter voor de MT groot nieuws. Niet voor de KT aangezien dit door Kruimer tijdens de jaarcijfers 2005 al was aangegeven.

44 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,89 +0,38 +0,04% 12:15


Germany40^	18.693,10	-0,18%
BEL 20	3.990,21	-0,02%
Europe50^	5.036,58	-0,21%
US30^	39.864,20	-0,04%
Nasd100^	18.703,30	-0,07%
US500^	5.317,83	-0,09%
Japan225^	38.493,80	-0,96%
Gold spot	2.417,38	-0,19%
EUR/USD	1,0846	-0,09%
WTI	78,09	-0,67%