Alaskan Timber schreef:
Op de eerste plaats blijf ik erbij dat Crucell op de MT en LT er ZEER goed voor staat. Ik blijf ook geloven in mijn koersdoel van ergens in de hoge € 40tigers op 31-12-2006. Toch moet mij van het hart dat (vooral) de laatste tijd GEEN ENKELE kritiek wordt getolereerd.
Wat betreft de KT ben ik minder positief. Ik vond de analisten voorlichten van Crucell zijde maar matig. Zonder van der Geest zijn advies heb ik meteen mijn Crucell portefeuille met 50% verkleind. STAR Genentech ziet er naar mijn mening gewoon slecht uit. Luister nog maar eens naar Brus zijn antwoord op de STAR vraag. Vooral de toon sprak voor mij boekdelen. Zeker wanneer je bedenkt dat hij deze vraag van te voren zelf had kunnen bedenken en dus voorbereid was. Daarnaast is vertraging gewoon vertraging (Ebola etc).
De bevestiging van BREAK EVEN in 2007 is echter voor de MT groot nieuws. Niet voor de KT aangezien dit door Kruimer tijdens de jaarcijfers 2005 al was aangegeven.
Mbt STAR denk ik dat je gelijk hebt.
Ik heb dit ook nog een paar keer nageluisterd en het blijkt dat Genentech totaal niet geinteresseerd is "in producing protein at a much higher yield"
Wat over blijft is ( only?) ONE "specific monoklomal antibody " , waarvoor Crucell telkens testen dient te doen en DNA elke keer weer de eisen opschroeft ( althans ,zo beluister ik dat )
De onderhandelingen zijn zeer moeizaam, waarbij DNA een kat en muis spelletje speelt.
Dit antwoord van Brus ,staat volgens mij toch erg in kontrast met de uitspraken op de AVA 2005 : "het is nog geen zomer" op vragen over een STAR -deal met DNA.
sammie