xynix schreef:
Eens kijken of het nog steeds als "zeiken" wordt gezien als binnenkort WEL een persbericht komt waarin wordt gemeld dat men voorloopt bij de fabriek en dat men daarom een verhoging van de omzetverwachting kan geven, mede dankzij de brede erkenning in de markt voor het goede safety profile van Quinvaxem? Zo zou het namelijk ook kunnen gaan.
De noodzaak tot versnelling van de pijplijn en verbetering van de project-control in de R&D werd ook als "gezeik" gezien.
Ik denk dat het geen kwaad kan om de fantasie te prikkelen van degenen die NU voor ons die Shanta-perikelen in een mooie koersstijging zouden moeten omzetten.
Ja, Oya, JIJ! Creating shareholder value!!
Ik ben een shareholder en ik zou nu Crucell ZELF wel eens iets constructiefs willen zien doen om die belofte waar te maken. Noem het maar zeiken, maar ik zie constructief kritisch meedenken NIET als zeiken.
Continu medeforumleden afzeiken op een zeer bedenkelijk niveau wanneer die suggesties voor verandering aandragen: DAT is zeiken, zeker als je dan niet het fatsoen hebt om te stoppen met doorgaan en doorgaan en doorgaan en doorgaan en doorgaan, terwijl iedereen het al lang kotsbeu is.
Wie de moeite neemt om terug te lezen kan precies zien hoe dat gezeik van vandaag en het verneuken van dit topic is ontstaan en wie daarvoor verantwoordelijk is. Zolang de moderator het niet (terecht!) heeft weggehaald.