Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 20 januari 2018 22:06:

lonen beginnen te stijgen, zelfs inflatie langzaam maar zeker.
Dat roepen ze al 8 jaar!!!! maar elke keer valt het toch tegen.
[verwijderd]
0
free money for everybody, investeringen in te risicovolle projecten, stijgende inflatie en rentes, onhoudbare schuldenbergen, afboekingen op portfolios, dominos vallen weer om, volgende crisis medio 2019, historisch te boek als: "debt crisis".

Maandag weer bijkopen want de bulls houden voorlopig aan
aandeeltje!
0
quote:

deflationist schreef op 20 januari 2018 12:14:

En wederom wonder we bedonderd door Rutte.
Loonstrookje voor bovenmodaal en modaal per maand ongeveer een tientje omhoog.
Echter de kosten voor levensonderhoud, wonen en andere zaken rijst de pan uit.

Dit gebeurde ook in 2005-2008. Weinig salarisverhoging maar wel sky high prijzen.

Nu met de ultralage rentes zijn er heel heel heel veel mensen ingestapt op de woningmarkt. Er gaan binnen afzienbare tijd een kentering komen door recessie of hogere rentes en dan komen veel grotere groepen mensen in Nederland maar op tig andere plekken in de wereld in de financiele problemen. Was het in 2008 nog een kleine subprime groep, nu de brede doelgroep. Oftewel een nog veel grotere crisis.

Tijd om te kopen is het nu allang niet meer.
Ik mag aan nemen dat mensen die gevoelig zijn voor rente de hypotheek voor 20 jaar hebben vastgezet. Daar ia wn was alle tijd voor al jaren. Dus dan ligt het aan de mensen zelf hoor.
En dat loonstrookje is dat allemaal de schuld van rutte? Salarisverhoging is overigens iets met werkgevers....

Ik denk erover om gewoon alsnog 500k op mijn huis te lenen en dat gewoon aan de kjnderen ter beschikking te stellen ovef enige jaren als zij iets willen kopen. Kunnen ze bij mij lenen lekker tegen een luttele rente. De rente gaat wellicht omhoog maar niet hard hoor. In Japan is de rente wellicht al langer laag dan het gemiddelde forumlid hier....(grapje)
[verwijderd]
0
De Japanners zijn in al die jaren met een lage rente ook alleen maar armer geworden.
aandeeltje!
0
quote:

henk38 schreef op 20 januari 2018 01:28:

[...]

Ik heb de gemiddelde huizenprijzen in Den Haag opgezocht van 2007/2008 en die vergeleken met die van december 2017. Maar ook uit ervaring kan ik je vertellen dat de huizenprijzen in Den Haag nu een stuk duurder zijn dan net voor de crises.
Het is dus totale onzin om te vertellen dan de huizenprijzen in Den Haag nu nog 10% onder die van 2007 liggen.

Ik zou ook wel willen weten, waar jij de informatie vandaan hebt waar wordt beweerd dat gezinsinkomens nu 22% hoger zijn dan in 2008.
De salarissen zijn iig niet gestegen met 22%, dus dan zou er per gezin gewoon meer uurtjes gewerkt moetn worden, wat ik me overigems kan voorstellen.
De huizenprijzen in de stedelijke omgevingen zijn inderdaad hoger dan voor 2008, soms zelf veeel hoger, dan heb ik het gewoon over 20-30 procent. Ofwel een stijging groter dan de infalatie zoals gemeten.
aandeeltje!
0
quote:

henk38 schreef op 20 januari 2018 22:55:

De Japanners zijn in al die jaren met een lage rente ook alleen maar armer geworden.
Dat is waar, maar de rente kan nog lang laag blijven. BPN groei bij ons is weer in orde en dat is/was anders in Japan. Hoe lang het duurt weet ik ook niet. Alle stimulerende factoren zijn wel zo'n beetje uitgenut. Dus ja ik kijk ook wel af en toe verwonderd rond. Met kerst puilden de winkels uit en werd niet moeilijk gedaan over uitgaven. Nee dat is natuurlijk niet de hele samenleving...
aandeeltje!
0
Van mij mag de lt hypotheekrente best naar 4-5%, dalen de prijzen van huizen en krijgen we een beter evenwicht. Historisch gezien een schappelijke rente, och ik heb nog wel 9% voor mijn kiezen gehad.
JZ
0
quote:

aandeeltje! schreef op 20 januari 2018 23:01:

Met kerst puilden de winkels uit en werd niet moeilijk gedaan over uitgaven. Nee dat is natuurlijk niet de hele samenleving...
Dat is echt wel de hele samenleving. En diegene die dat niet kunnen is slechts een klein deel van de ruim 17 miljoen.
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 20 januari 2018 22:48:

[...]

Ik mag aan nemen dat mensen die gevoelig zijn voor rente de hypotheek voor 20 jaar hebben vastgezet. Daar ia wn was alle tijd voor al jaren. Dus dan ligt het aan de mensen zelf hoor.
En dat loonstrookje is dat allemaal de schuld van rutte? Salarisverhoging is overigens iets met werkgevers....

Ik denk erover om gewoon alsnog 500k op mijn huis te lenen en dat gewoon aan de kjnderen ter beschikking te stellen ovef enige jaren als zij iets willen kopen. Kunnen ze bij mij lenen lekker tegen een luttele rente. De rente gaat wellicht omhoog maar niet hard hoor. In Japan is de rente wellicht al langer laag dan het gemiddelde forumlid hier....(grapje)
"In Japan is de rente wellicht al langer laag dan het gemiddelde forumlid hier...."
Dank je voor het compliment:-).
Belegde boterham
0
quote:

JZ schreef op 20 januari 2018 23:22:

[...]
Dat is echt wel de hele samenleving. En diegene die dat niet kunnen is slechts een klein deel van de ruim 17 miljoen.
Frappant genoeg herkennen blijkbaar velen zich in zij die dat niet kunnen en zijn overactief op een beleggerssite :-) (IEX van en voor beleggers..)

Het gros van de veelposters van dit draadje geloof ik; zij die dat niet kunnen en het allemaal niet fair vinden..

Fora als uitlaatklep, you'll never win the battle
aandeeltje!
0
quote:

JZ schreef op 20 januari 2018 23:22:

[...]
Dat is echt wel de hele samenleving. En diegene die dat niet kunnen is slechts een klein deel van de ruim 17 miljoen.
Ik schat dat max 15% van de huishoudens een probleem heeft en in een situatie zitten waar het echt lastig is de situatie te keren. Dan zijn er veel huishoudens die gewoon op grote voet leven en onverstandige dingen doen zoals het kopen van nieuwe auto op afbetaling en dat regelmatig etc...
Niet meerekend de jonge huishoudens...
aandeeltje!
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 20 januari 2018 23:33:

[...]
"In Japan is de rente wellicht al langer laag dan het gemiddelde forumlid hier...."
Dank je voor het compliment:-).
Leeftojd moest er nog ergens tussen, maar dat begreep je wel :-)

Graag gedaan, ik heb het ook van horen zeggen.....
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 20 januari 2018 21:24:

[...]
Heb je een bron met je vermelding? Voor de inflatie cijfer heb ik het wel.
2014-2016 is enkelvoudig opgeteld 2,4%. Meervoudig berekent jaar op jaar is hoger. Dus: klopt niet wat je zeg.
nl.inflation.eu/inflatiecijfers/neder...
www.cbs.nl

2014 1,0%
2015 0,6%
2016 0,3%

[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 20 januari 2018 21:48:

Lees hier herhaaldelijk hoe 'slecht' een stijgende rente wel niet is...
Dat heb ik hier ook al meerder malen laten zien.

Een stijgende rente is eerder goed voor huizenprijzen.

Niet omdat het dan goedkoper wordt een huis te kopen, maar omdat een stijgende rente vaak samengaat met een aantrekkende economie.

En huizenprijzen worden eerder bepaald door inkomens dan door maandelijkse rentelasten.

Maar da's niet iets wat de (huizen)beren willen horen.

Je kan mensen nu niet meer bang maken door een instortende economie te voorspellen.

Dan maar terugvallen op de horror van hogere rentes.
DeZwarteRidder
0
Utrecht geeft Qatar 23 miljoen cadeau

Gastauteur

De Utrechtse woningcorporaties Mitros en Portaal schonken – via een BV – vier flatgebouwen aan Credit Suisse en het staatsinvesteringsfonds van Qatar. De opdracht was om er vrijesectorwoningen van te maken. Dat deden ze, maar ze verkochten het project al na een jaar. Zo verdwenen miljoenen publieke euro’s in private zakken, ontdekte journalist Cees Grimbergen.

De Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft een slechte reputatie. De werkloosheid is er hoog en het aantal bewoners dat regelmatig in contact komt met justitie is aanzienlijk. In 2007 kreeg de uit de jaren zestig stammende wijk onder staatssecretaris Ella Vogelaar officieel het stempel kansenwijk, een ander woord voor probleemwijk. Het gaat om een grote wijk met zo’n vijftienduizend inwoners.

Vogelaars plannen om die wijken groots aan te pakken, sneuvelden. Maar dat nam niet weg dat er iets met Kanaleneiland moest gebeuren. De gemeente en de grote woningcorporaties Mitros en Portaal ontwikkelden plannen om de wijk te verbeteren. Dit resulteerde in het grote plan om sociale woningen om te bouwen en ze zo geschikt te maken voor verkoop of verhuur aan huishoudens met een middeninkomen.

www.ftm.nl/artikelen/utrecht-geeft-qa...
haas
0
Vestia heeft de naam gekregen.Maar Portaal zit/zat net zo scheef met derivaten etc
DenHaag geeft er nog n duwtje aan de verkoop: woonakkoord 2-2013

PS: de woningbouwcorp. laten de oudere wijken gewoon "verrotten"
[verwijderd]
0
quote:

er wel ffff klaar mee schreef op 21 januari 2018 01:01:

[...]

Dat heb ik hier ook al meerder malen laten zien.

Een stijgende rente is eerder goed voor huizenprijzen.

Niet omdat het dan goedkoper wordt een huis te kopen, maar omdat een stijgende rente vaak samengaat met een aantrekkende economie.

En huizenprijzen worden eerder bepaald door inkomens dan door maandelijkse rentelasten.

Maar da's niet iets wat de (huizen)beren willen horen.

Je kan mensen nu niet meer bang maken door een instortende economie te voorspellen.

Dan maar terugvallen op de horror van hogere rentes.
Een stijgende rente en oplopende inflatie zijn in een gezonde economie signalen dat een economie goed draait, waar ook stijgende huizenprijzen bij horen.
Echter zitten we nu in een situatie waarbij de economie op papier goed draait maar hebben we bijna geen inflatie en staat de rente nog steeds op 0% wat normaal gesproken zou beteken dat het heel slecht gaat met de economie.

In een gezonde en goed draaiende economie zijn stijgende inkomens ook heel normaal maar ook dat zien we nu niet gebeuren.
Volgens veel economen toond dit overduidelijk aan dat de huizenprijzen stijgen vanwege manipulatie en niet vanwege gezonde economische ontwikkelingen.



[verwijderd]
0
Het omgekeerde van stagflatie dus. Goldilocks economie, groei met lage inflatie.

Waar zie jij dat inkomens niet stijgen?
Koopkracht werkenden vorig jaar (2016) met bijna 5% gestegen.

"Veel economen"? Geloof er helemaal niets van.

[verwijderd]
0
quote:

er wel ffff klaar mee schreef op 21 januari 2018 12:45:

Waar zie jij dat inkomens niet stijgen?

Eenvandaag
Waarom stijgen de lonen niet?

eenvandaag.avrotros.nl/item/waarom-st...
40.344 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
903,61  -1,97  -0,22%  31 mei
 Germany40^ 18.585,90 +0,48%
 BEL 20 3.918,09 +0,24%
 EURO50 5.011,20 0,00%
 US30^ 38.701,80 0,00%
 Nasd100^ 18.538,90 0,00%
 US500^ 5.280,42 0,00%
 Japan225^ 38.630,50 0,00%
 Gold spot 2.327,41 0,00%
 EUR/USD 1,0834 +0,00%
 WTI 77,14 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +19,75%
RENEWI +2,79%
Air France-KLM +2,20%
Vastned +2,07%
UMG +1,89%

Dalers

JDE PEET'S -4,89%
ASR Nederland -4,88%
Corbion -3,41%
Avantium -2,66%
PROSUS -2,33%