Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

midjj schreef op 22 mei 2024 11:32:

[...]

Touche, prima punt. Daarnaast vraag ik mij af of aan de onderkant ook alle toeslagen, kortingen op o.a. gemeentebelastingen etc etc ook zijn meegnomen?

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 22 mei 2024 12:23:

Inkomensgelijkheid is een absurd socialist ideaal wat iedereen armer maakt.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 22 mei 2024 12:23:

Punt is alleen: je kunt de rijken wel meer belasten, maar die gaan gewoon weg naar een ander land. En dan is iedereen slechter af en kan de staat helemaal geen belasting innen

quote:

objectief schreef op 22 mei 2024 12:31:

[...]
Juist niet; want ze betalen relatief weinig. Bovendien consumeren/besteden ze (ook relatief) veel minder dan de kleine man en geld moet rollen om de Schatkist te spekken.
Hoe meer er van deze gasten, uit belastingoverwegingen vertrekken, hoe beter voor Nederland.

quote:

objectief schreef op 22 mei 2024 12:17:

[...]

Dit is geneuzel in de marge; per saldo doet dit niks af aan de stelling "dat rijken relatief veel minder belasting betalen""; er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen maar het gaat om het gemiddelde.

quote:

A3aan schreef op 21 mei 2024 14:27:

Mijn opa zei het rond jaren 50 al tegen mij toen ik ging werken en die was ambtenaar. Hij adviseerde mij 10% van mijn loon te reserveren voor de oude dag. Op dat moment werd net de AOW ingevoerd. Let op, toen had nog lang niet iedereen een pensioen van de werkgever, zoals wel de ambtenaar. Premie 2% van mijn maandloon van 100 gulden, dus 2 gulden. Ja, maar opa, dat is nu toch geregeld, ik ga over 50 jaar AOW krijgen dus hoef niet te sparen voor mijn oude dag. Ach, adriaantje zei hij. Vertrouw nooit de overheid. Met één pennestreep is een wettelijke afspraak (AOW) door een regering ineens voorbij. Toen geloofde ik dat natuurlijk nog niet. Nu weet ik dat mijn opa een wijs man was.

quote:

White Arrow schreef op 22 mei 2024 13:57:

[...]

Hij was nog wijzer geweest, als hij je had verteld, dat je 10% aan goede doelen moet geven. Geld maakt niet gelukkig. Goed doen wel. ;-)

quote:

CIT schreef op 22 mei 2024 12:50:

[...]

Pertinente onzin. Heb je het rapport bekeken?

De 50-90% rijksten hebben een belastingdruk van 33%.
De top 10%: 37%.
De top 1%: 34%.

Alleen de top 0.1% en 0.01% zit daar iets onder. En dat alleen door niet-uitgekeerde winsten tot hun inkomen te rekenen...

quote:

Return on Equity schreef op 22 mei 2024 13:44:

Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
Ik denk er nog even over na.....

quote:

Return on Equity schreef op 22 mei 2024 13:44:

Ik ben nog niet verhuisd naar Portugal, naar een zeezicht huisje aan de atlantische kust, omdat ik hier ( so far) 6 kleinkinderen heb.
Anderzijds zouden die dan wel profiteren van 0 % succesierecht/erfrecht, en zouden ze wel heel graag regelmatig op visite/vakantie komen.
Ik denk er nog even over na.....

quote:

objectief schreef op 22 mei 2024 14:08:

[...]

Je hebt het nog niet helemaal begrepen, bij de bovengenoemde tarieven worden de rijk(st)en 70% rijker en de gewone man/vrouw 4 tot 8%.

quote:

CIT schreef op 22 mei 2024 14:19:

[...]

Je moet wel 10 jaar weg zijn om uit de greep van de NL successierecht-regels te blijven...

quote:

CIT schreef op 22 mei 2024 14:28:

[...]

Je hebt er inderdaad niets van begrepen Fred... De 70% hoort bij de top 0.01%. Dan heb je het over 1.400 (veertienhonderd!) mensen. Dat heeft niet / nauwelijks van doen met belastingtarieven, maar met ondernemers die extreem succesvol zijn. Oprichters die weten te cashen bijvoorbeeld. Je kunt hen uiteraard belasten tegen 70 of 80% om hun succes af te straffen - dat zal de ondernemerszin zeker ten goede komen...

quote:

objectief schreef op 22 mei 2024 16:34:

[...]Ondernemers zijn er veel te veel in Nederland (anders was het niet nodig een paar 100.000 immigranten uit het buitenland te halen met alle complicaties van dien) en om een succesvolle ondernemer te noemen de (ex) CEO van ASML; het schaamrood zou hem naar de kaken moeten stijgen voor de manier waarop hij Nederland afperste met de laagste winstbelasting, nationale- en regionale subsidies, expat subsidies voor extreem duur personeel en intussen miljarden winst maakt en daarvoor moet de gewone man in Nederland dokken.