uniQure « Terug naar discussie overzicht

Hemofilie B; nog steeds on track?

317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste
flosz
0
[verwijderd]
0
Spark gebruikt padua fix en Qure een eigen fix gen. Alleen in studies lijkt het er op dat Spark veel hogere expressie levels kan krijgen met padua.20 to 40 procent fix.
Prof. Dollar
0
quote:

Dogder schreef op 5 oktober 2015 14:02:

Spark gebruikt padua fix en Qure een eigen fix gen. Alleen in studies lijkt het er op dat Spark veel hogere expressie levels kan krijgen met padua.20 to 40 procent fix.
Spark gebruikt dezelfde als Baxter. Die mag dan wel hoger zijn, de voorspelbaarheid ervan is minder.

Daarbuiten: als 5% voldoende is voor patiënten - en je kunt daarmee afdwingen als eerste goedkeuring te ontvangen - dan wist ik het als QURE zijnde wel.

www.xconomy.com/national/2015/03/23/s...
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Het probleem bij de Baxter trail was dat ze gebruik maken van een gewone AAV8 wat een immuunrespons veroorzaakt wat Sparktherapeutics weer door heeft. (zie site Spark)
Spark Therapeutics maakt gebruikt van een aangepaste AAV8 padua Fix. UniQure maakt gebruikt van AAV5 wild type gen.

Mijn verwachting van Spark is dan ook dat ze een fix expressie halen van 35% zonder een immuunrespons.
www.bloodjournal.org/content/125/10/1...

Als Sprak 35% tot 40% fix behaald en dan ook zonder een immuunrespons kan UniQure dit opvangen?
Is het misschien dan ook niet verstandig om ook een trial te starten met AAV 5 fix padua? (Backup)
[verwijderd]
0
Dank je wel voor het uitzoeken. Heel waardevol.
Als wat Spark zegt waar is kan Spark betere resultaten hebben.

Vraag is of het Paduagen zelf niet het probleem is. In dat geval gaat Spark ook zulke variabele resultaten zien als Baxter. Vraag is ook of de expressie in sommige patienten met Padua niet te HOOG gaat zijn zodat je risico hebt op thrombogeniciteit. En hoe ga je een patient met een te hoge expressie weer terugbrengen op een acceptabel niveau? Therapie is onomkeerbaar.

De resultaten met St. Jude Wild type zijn al 5 jaar stabiel en de patienten prima geholpen met > 90% minder behoefte aan bloedproducten en een laag risico op te hoge expressie. Is ook veel voor te zeggen. Voorspelbaar en 5 jaar safety backdata.

Zie Spark meer als next generation.

[verwijderd]
0
PO172-MON
Safety and efficacy of a novel AAV vector for treatment of hemophilia B

Anguela X1,2, Toso R2, Couto LB2, Chen Y2, Hui D2, DiPietro M2, Lee B1, Qu G2, Hauck B2, Corbau R1,2, Wright F2 and High KA2 1 The Children’s Hospital of Philadelphia; 2 Spark Therapeutics, Inc, Philadelphia, USA

Background: Liver-targeted delivery of AAV2/8 vectors encoding human factor IX (hFIX) has achieved recent clinical success for the treatment of hemophilia B (HB). However, significant challenges remain. While the clinical improvement in patients who achieved stable hFIX levels of around 5% of normal is indisputable, risk for excessive hemorrhage after trauma or surgery would be significantly reduced if stable levels were closer to 50%. Also, at least 50% of patients are not eligible for AAV8 treatment due to the presence of neutralizing antibodies (NAbs) that will block hepatocyte transduction.

Aims: The goal of this study was to evaluate the efficacy and safety of a novel bioengineered capsid (AAV-Spark100) containing the high specific activity hFIX-Padua variant.

Methods: FIX antigen and activity were monitored in non-human primates. NAb prevalence was measured in serum from HB patients.

Results: NAb prevalence against several AAV capsids was screened in ~60 patient sera. The % of samples with a NAb titer <1:1 was 58.9% for AAV-Spark100 vs. 45.3% for AAV8, indicating that ~10% more patients could potentially be treated with this novel capsid. Studies in non-human primates comparing the potency of AAV8 and AAVSpark100 showed comparable hepatic expression of hFIX, as well as similar biodistribution profiles. Using AAV-Spark100 expressing the hFIX-Padua transgene at a dose of 1 9 1012g kg1 , stable hFIX activity levels of up to ~35% of normal were achieved 3 months after treatment. There was no evidence of thrombosis in any animals, even those injected with a five fold higher dose and expressing as much as 350% normal hFIX activity, suggesting that this novel vector does not pose significant thrombogenicity risks. No vector-related changes in the hematology or clinical chemistry parameters were observed. Histopathological analysis revealed no gross or microscopic findings and no evidence of thrombosis.

Conclusion: Results from this study support the safety and efficacy of AAV-Spark100-hFIX-Padua hepatic gene transfer.

Disclosure of Interest: None declared.

Deze data gaat steeds door mijn hoofd
Prof. Dollar
0
Dat begrijp ik. Je kunt het ook zo bekijken: welk verschil ervaart de patiënt bij een stijging van (A) 0% naar 7% expressie versus (B) 7% naar 35% expressie?

In geval van A is dat een wereld van verschil. Bij B zou het verschil minder noemenswaardig kunnen zijn.
[verwijderd]
0
Mooie data. $QURE heeft 1/14 patienten circulating AB gevonden. Max 20% van patienten. Er is ALTIJD ruimte viir 2 aanbieders en in geval van Spark ook een noodzaak. $QURE gene casette heeft al 5 jaar xpressie data. Ook een hoop voor te zeggen hoor....
flosz
0
ASH: AAV3 Capsid Is Superior for In Vivo Gene Transfer to Human Hepatocytes Compared to Serotypes 5 and 8 in a Mouse/Human Chimeric Model
twitter.com/floszcrxl/status/66227869...

ASH:BAX 335 Gene Therapy for Hemophilia B. twitter.com/floszcrxl/status/66227644...
Fartknock
0
Als leek zou ik denken niet goed aangezien Uniqure AAV5 gebruikt voor het hemofilie onderzoek. Ik hoop dat ik het mis heb.
[verwijderd]
0
Ja ik heb dit vaker gehoord. Dit is wel een stuk van Spark.
Spark heeft niet de AAV5 gebruikt die $QURE heeft gemaakt in insectencellen.
Het antwoord weten we ergens in december.

Kijk nog eens in bijgaande bijlage.
Dan zie je toch dat bij de aantallen die QURE in de lage dosis groep (5x10exp12) gebruikt een x-pressie van 5-10% verwacht mag worden op basis van de resultaten met hun AAV5 in apen.
Bij de hoge dosisgroep (2x10exp13) kan dat boven de 10% uitkomen en dat is voldoende voor klinische effectiviteit.

Wellicht zijn er potentere AAV's te verzinnen, maar daar moet je dan eerste de veiligheid dan maar weer van aantonen en de productielijn van karakteriseren en valideren. Het voordeel van $QURE approach is dat aan de autoriteiten steeds meer veiligheidsdata kunnen worden voorgelegd, zodat je SNELLER toestemming krijgt voor trials en hogere doseringen.

Bij Baxter heb je gezien dat de resultaten nogal VARIABEL zijn en dat wil men ook liever niet.

Ik denk nog steeds dat er een zeer goede kans is dat het werkt...

Fartknock
0
Check. Zie het in door Flosz op 28 okt geposte Qure presentatie. Ziet er idd een stuk hoopgevender uit.
317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
904,21  +4,61  +0,51%  18:05
 Germany40^ 18.721,40 +1,21%
 BEL 20 3.985,40 -0,75%
 Europe50^ 5.062,43 +0,48%
 US30^ 39.408,60 +0,92%
 Nasd100^ 18.118,60 +0,25%
 US500^ 5.215,72 +0,56%
 Japan225^ 38.437,90 +0,02%
 Gold spot 2.343,96 +1,51%
 EUR/USD 1,0783 +0,31%
 WTI 79,61 +0,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +3,60%
ForFarmers +3,08%
PROSUS +2,49%
NSI +2,07%
Ahold Delhaize +1,97%

Dalers

TKH -3,54%
CTP -3,07%
VIVORYON THER... -2,41%
AMG Critical ... -2,40%
DSM FIRMENICH AG -2,24%