Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
haas
0
Radar 20.20 uur,wat laat komen ze ermee ?
Met 'n pensioenfonds geen probleem ?
maar als zelfstandige wel ?
============
De pensioenleeftijd is verhoogd
naar 67 jaar,maar veel
arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
voor zelfstandigen lopen nu nog tot
65 of zelfs 60 jaar.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

haas schreef op 18 april 2016 20:34:

Radar 20.20 uur,wat laat komen ze ermee ?
Met 'n pensioenfonds geen probleem ?
maar als zelfstandige wel ?
============
De pensioenleeftijd is verhoogd
naar 67 jaar,maar veel
arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
voor zelfstandigen lopen nu nog tot
65 of zelfs 60 jaar.
Idd, een grof schandaal. Zelf heb ik er als (ex-)werknemer geen last van, maar het is een staaltje van zeer onzorgvuldige wetgeving, ook en met name door die zg. Partij van de Arbeid.

De fossielen (sorry, leeftijdsgenoten) in de Eerste Kamer hebben hier ook zitten te suffen. Ik ben in principe niet tegen de Eerste Kamer, maar hier hebben ze hun 'kwaliteitsbewaking' op het gebied van wetgeving wel heel erg verwaarloosd.
haas
0
de WAZ is opgeheven per 2004 door de Overheid: had moeten zijn dat die wet 'verbeterd "opgezet in Overheidshanden of door verzekeringsmij had moeten worden overgenomen

DE OVERHEID laat het erbij zitten DAT ZE MOET ZORGEN VOOR ZAKEN DIE DE BURGER NIET INDIVIDUEEL KAN REGELEN !! (VERGELIJK WEGEN AANLEGGEN ETC)

PS: de burgers letten ook zelf niet op. En hun vertegenwoordigende instantie ook niet ! de bekende kaas wordt door de overheid eraf gehaald. En het parlement is LUI
haas
0
Pensioenfondsen in de metaal draaien hun pensioenuitvoerder, MN, de duimschroeven aan. De op twee na grootste pensioenuitvoerder van Nederland belandde daarom in de rode cijfers.

MN beheert een pensioenvermogen van €114 miljard voor metaalwerkers.

Dat blijkt uit het jaarverslag dat MN dinsdag presenteert. Het verlies van €13,8 miljoen op een omzet van €200 miljoen staat in schril contrast met de oplopende kosten die de pensioenuitvoerder kwijt is aan het bestuur. Zo was MN vorig jaar €1,7 miljoen kwijt aan de bezoldiging van drie statutair bestuurders. In 2014 was dat nog 1,5 en in 2013 ruim €1 miljoen.

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25628...
izdp
0
Wat een onzin over die WAZ.
Een walgelijk product. Heeft mij veel geld gekost en bood voornamelijk de fraudeurtjes een gratis zadel.
Als ondernemer regel je je eigen zaakjes.
Ben je daartoe niet in staat dan mis je de bagage om ondernemer te zijn.
objectief
0
quote:

haas schreef op 18 april 2016 20:34:

Radar 20.20 uur,wat laat komen ze ermee ?
Met 'n pensioenfonds geen probleem ?
maar als zelfstandige wel ?
============
De pensioenleeftijd is verhoogd
naar 67 jaar,maar veel
arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
voor zelfstandigen lopen nu nog tot
65 of zelfs 60 jaar.
Wat is het probleem??? de wereld draait door...zelfstandigen kunnen zich over die jaren bijverzekeren of ze nemen het risico zelf daarvoor ben je zelfstandig.
Elke dag moet je als ondernemer beslissingen maken ..was Radar verhaal voor programma vulling.
Beperktedijkbewaking
0
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN confuus schreef op 19 april 2016 11:18:

bijna alle ondernemers waren blij dat WAZ werd afgeschaft
Zo stom waren ze. Leve het individualisme!
En nu ze ongeluk ontmoeten, gaan ze klagen...

Het zij zo. Maar waarom val jij mij niet bij over het tussentijds veranderen van de AOW-spelregels??

Ik toon me als 'babyboomer' begripvol genoeg. Waarom moet het begrip altijd van één kant komen?

Over fred12345 zwijg ik maar, eerst de wat linkse en gezagsgetrouwe rakker (enige sympathie had ik daar wel voor), maar nu komt zijn ware aard boven. Het is de nieuwe (of oude) Boemba: ouderenhater en generatie-racist.

objectief
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2016 11:48:

[...]
Zo stom waren ze. Leve het individualisme!
En nu ze ongeluk ontmoeten, gaan ze klagen...

Het zij zo. Maar waarom val jij mij niet bij over het tussentijds veranderen van de AOW-spelregels??

Ik toon me als 'babyboomer' begripvol genoeg. Waarom moet het begrip altijd van één kant komen?

Wellicht is het je ontgaan, dat de generatie geboren voor de WOII waarvoor de AOW nadien is opgericht met 65 op pensioen gingen en er velen tussen 65/70 overleden door de lange zware werkdagen. Kortom: AOW gedurende 2/3 jaren.
Nu leven de mensen gemiddeld allemaal 20 jaar langer, dus je hoeft niet tot 5 te kunnen tellen om te weten dat je de AOW-spelregels MOET aanpassen.
(NB. de bayboomers waren eind 60/begin 70 volwassen bekend geworden door Woodstock)
[verwijderd]
0
Vroeger waren er grote gezinnen.
Er zal ook een tijd komen dat al deze ouderen gaan wegvallen.
Hoe wordt zoiets berekend.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2016 11:48:

[...]
Zo stom waren ze. Leve het individualisme!
En nu ze ongeluk ontmoeten, gaan ze klagen...
Wie klaagt er dan? Vast weer ouderen. ;)

Het idee dat je al het mogelijke ongeluk in je leven kunt en moet verzekeren is typisch Nederlands en past totaal niet bij ondernemers. Ondernemen is risico nemen.
ffff
0
Beperktedijkbewaking,

We weten van elkaar dat we het regelmatig volstrekt oneens zijn en zoiets moet kunnen op een discussieforum!

Jij schrijft hierboven: Zo stom waren ze. Leve het individualisme!

Je verwacht dan ook nog dat ze hun ongeluk tegemoet gaan.

Maar dan wil ik jou toch duidelijk maken dat er ook ondernemers/burgers zijn, uiteraard zoals ik, die het met jou oneens zijn.

Net als jij erger ik mij afgelopen decennium ( decennia) groen en geel aan " het veranderen van de spelregels" Dat veranderen van de spelregels komt , grosso modo, door de financiële situatie van de diverse Overheden en dat veranderen van de spelregels wordt dan mogelijk gemaakt door een op dat moment bestaande democratische ( electorale) meerderheid. Geruggensteund door die democratische meerderheid, gaat de Overheid " maatregelen" treffen, bijsturen, " scheeftrekkingen corrigeren", belasten, kortom men heeft tal van prachtige benamingen verzonnen om doodgewoon bestaande afspraken te veranderen. Uiteraard altijd in het voordeel van de electorale ( democratische) meerderheid en ten nadele van menig burger.

DEZE DRAAD, behandelt slechts één heel klein aspect: De pensioenuitbetaling.(en) Over de vele, vele andere aspecten waarmee de Overheid zich bemoeit en slinks de spelregels verandert, gaan we HIER nu even aan voorbij.

In mijn antwoord aan John gaf ik al kristalhelder aan dat ik zeer weinig vertrouwen in de diverse Overheden heb. Zeker als vermogende sta je aan de kant van degenen, die geplukt moeten worden. En dan BDB, is het in mijn ogen zeer verstandig om WEL het individualisme wat meer ruimte te geven. Zoals ik al aangaf: Eigenlijk best ingrijpend, namelijk vrijwel VOLLEDIG loskoppelen van die Overheden, het opgebouwde pensioenbedrag laten uitbetalen en zelf, liefst in het buitenland , met dat met moeite in een bijna halve eeuw opgebouwde vermogen aan de slag gaan .

Zoals je al langer weet, wantrouw ik de diverse Overheden ten zeerste. Hoe meer je daaraan onttrekt, des te meer heb je in ieder geval het gevoel dat ze niet aan jouw vermogen kunnen zitten, want opgebouwde pensioenrechten zijn simpelweg een stuk vermogen.

Deze posting, BDB is alleen maar bedoeld om jou er eens op te wijzen dat er ook burgers zijn die echt anders dan jij denken en dat ook in de praktijk tot uitvoering brengen.

En dan hebben we het hier alleen nog maar over een klein stukje pensioen voor mijzelf en mijn vrouw.

Peter
[verwijderd]
0
En die AOW regels hadden al veel eerder aangepast moeten worden. Dat was begin jaren '80 al duidelijk. Alleen is het politieke zelfmoord om dat aan te kaarten totdat de wal die het schip moet keren al zo dichtbij is dat het niet meer anders kan.
izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2016 11:00:

[...]

Moet ik het echt voor jou azijnpisser (of -pister) en fred12345 spellen?

De spelregels gedurende de wedstrijd te snel veranderen.

DUIDELIJK GENOEG ZO?

Gedurende scheldende Beperkte?
De WAZ is er maar even geweest en men zag al snel in dat het een blunder was van jewelste.
Dus de invoering was tijdens de wedstrijd en voor velen werd de wedstrijd gelukkig al snel gestaakt.

Schreeuwen maakt duidelijk wat jij gemaakt hebt van je opvoeding. Het belet je ook je even te verdiepen in een wet waar je nooit iets mee te maken hebt gehad en je overduidelijk alle kennis ontbeert om iets zinnigs te berde te brengen.
Duidelijk?
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 19 april 2016 12:25:

Zeker als vermogende
We konden er op wachten.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

fred12345 schreef op 19 april 2016 12:09:

[...]

Wellicht is het je ontgaan, dat de generatie geboren voor de WOII waarvoor de AOW nadien is opgericht met 65 op pensioen gingen en er velen tussen 65/70 overleden door de lange zware werkdagen. Kortom: AOW gedurende 2/3 jaren.
Nu leven de mensen gemiddeld allemaal 20 jaar langer, dus je hoeft niet tot 5 te kunnen tellen om te weten dat je de AOW-spelregels MOET aanpassen.
(NB. de bayboomers waren eind 60/begin 70 volwassen bekend geworden door Woodstock)
Natuurlijk moet de AOW-leeftijd geleidelijk verhoogd worden, zei ik ooit iets anders?
Maar ze zijn te laat begonnen, en nu komt het vreselijk hard aan bij mensen (vooral zelfstandigen) met een 'AOW-gat'. Al treft het mij niet, ik neem het de hele politiek kwalijk dat ze dat niet zorgvuldiger gedaan hebben.

Met Woodstock heb ik niks te maken. Ik hou niet van modder.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Ritchie-1972 schreef op 19 april 2016 12:20:

Vroeger waren er grote gezinnen.
Er zal ook een tijd komen dat al deze ouderen gaan wegvallen.
Hoe wordt zoiets berekend.
Dat heet demografie.
Verzekeringsmaatschappijen en pfn hanteren sterftetabellen.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2016 14:42:

[...]

Natuurlijk moet de AOW-leeftijd geleidelijk verhoogd worden, zei ik ooit iets anders?
Maar ze zijn te laat begonnen, en nu komt het vreselijk hard aan bij mensen (vooral zelfstandigen) met een 'AOW-gat'. Al treft het mij niet, ik neem het de hele politiek kwalijk dat ze dat niet zorgvuldiger gedaan hebben.

Met Woodstock heb ik niks te maken. Ik hou niet van modder.
Wat een onzin dat vooral zelfstandigen een AOW gat hebben. Je moet niet alle zielige verhalen op internet geloven.
objectief
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 april 2016 14:42:

[...]

Natuurlijk moet de AOW-leeftijd geleidelijk verhoogd worden, zei ik ooit iets anders?
Maar ze zijn te laat begonnen, en nu komt het vreselijk hard aan bij mensen (vooral zelfstandigen) met een 'AOW-gat'. Al treft het mij niet, ik neem het de hele politiek kwalijk dat ze dat niet zorgvuldiger gedaan hebben.

"Ze zijn te laat begonnen"...Nederland loopt hiermee wel weer voorop en dat wordt normaliter niet in dank aangenomen oftewel wat de politici ook doen; er zijn altijd wel klagers.
Kijk naar Belgie, aldaar zijn ze nog maar bezig om op 65 te komen; terwijl de belastingen er 8% hoger zijn en de staatsschuld boven de 100%.

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
918,67  +16,99  +1,88%  18:05
 Germany40^ 18.627,20 +1,20%
 BEL 20 3.906,85 -0,32%
 EURO50 5.052,62 +1,29%
 US30^ 38.838,70 +0,38%
 Nasd100^ 18.999,50 +1,88%
 US500^ 5.348,14 +1,11%
 Japan225^ 38.933,30 +1,33%
 Gold spot 2.355,63 +1,23%
 EUR/USD 1,0875 -0,03%
 WTI 74,17 +1,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ASML +8,10%
BESI +4,73%
ASMI +4,67%
ADYEN NV +4,58%
Alfen N.V. +4,36%

Dalers

VIVORYON THER... -6,69%
ArcelorMittal -1,93%
Aperam -1,59%
RANDSTAD NV -1,36%
Akzo Nobel -1,29%