Opportunty Investment Management « Terug naar discussie overzicht

Peter Zwart, nieuwe CEO OIM, een duister figuur?

541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 maart 2016 17:16

QUOTE HAD HET GOED GEZIEN!

Hoe koosjer zijn de commissarissen waarmee Henk Stienstra Marius Ritskes wil beteugelen?

05 MEI 2014 OM 08:50

Beleggingsmaatschappij Mercurius, eigendom van Quote 500 coryfee Henk Stienstra, wil half mei drie nieuwe commissarissen benoemen bij het schimmige beursfondsje OIM plc, dat wordt gerund door beursgoochelaar Marius Ritskes. Op de selectie lijkt echter nogal wat af te dingen.
‘Een coup’, die woorden gebruikte OIM-bestuurder Jos Haag onlangs in Het Financieele Dagblad toen hem om commentaar werd gevraagd over het voornemen van Mercurius om drie nieuwe commissarissen te benoemen. Welnee, Haag en zijn kompaan Ronald Verhoef schieten tekort in hun taak en verdienen daarom ontslag, zo riposteerde Mercurius een paar dagen later in de roze zakenkrant. Volgens directeur Frans Herberighs is namelijk volstrekt onduidelijk is waarom het bestuur van OIM haar belangrijkste asset, het Duitse ingenieursbedrijf Fleischhauer wil verkopen.

Hoe het ook zij, Mercurius, dat ruim 30% van de aandelen bezit, wil op de aanstaande aandeelhoudersvergadering van 12 mei drie nieuwe commissarissen benoemen bij het door Marius Ritskes gerunde en om meerdere redenen omstreden beursfondsje OIM. Het is de zoveelste stap in een conflict dat Stienstra en Ritskes hebben. Eerder legde Stienstra (Q500, nr 32) al voor €32 miljoen beslag bij Ritskes, die we vooral nog kennen van zijn mislukte avontuur bij versnellingsbakkenproducent Antonov.

Als een van de nieuwe commissarissen werd in eerste instantie gedacht aan Michiel Goote, maar die heeft zich inmiddels terug getrokken. Gefluisterd wordt dat dat niet geheel vrijwillig ging. Het Engelse zusje van de AFM zou er na enig antecedentenonderzoek achter zijn gekomen dat Goote zich ten onrechte nog bediende van de titel RA, dat terwijl hij zich al in 2012 als register accountant uit had laten schrijven.

Op de kandidaten die nog wel staan te trappelen om te worden benoemd, valt overigens ook nog wel wat af te dingen. Arnoud van Raak heeft zich met de over de kop gevlogen ketens Habitat en De Lampenier nou niet echt bewezen als vakkundig bestuurder. En vanwege zijn laatste job bij het onroerend goedbedrijf TCN van ex Quote 500-lid Rudy Stroink is hij door de curator zelfs persoonlijk aansprakelijk gesteld voor een onbetaalde rekening van 1,6 miljoen euro van bouwbedrijf Bruil, dat op basis van de jaarcijfers ten onrechte dacht zich geen enkele zorgen hoefde te maken over de financiële positie van TCN Property Projects.

Ook Peter Zwart heeft niet helemaal een onbeschreven blad, zo was hij eerder commissaris bij vastgoedconcern Phanos, dat na haar faillissement een schuld naliet van meer dan een half miljard euro.

www.quotenet.nl/Nieuws/Hoe-koosjer-zi...

[verwijderd] 1 maart 2016 17:31

Peter Zwart, van Raak en Bouma zijn gewoon doodordinaire overvallers die nu al bijna 2 jaar de kas aan het leegroven zijn. En daar zitten miljoenen in!!! Deze criminaliteit op de beurs wordt domweg niet aangepakt. Corrupt zooitje.

[verwijderd] 1 maart 2016 20:55

quote:
The Duck Master schreef op 1 maart 2016 12:00:
Ze doen het wel slim.
Door steeds met zoveel vertraging een half jaar terug te publiceren komt er nooit meer handel in het aandeel.
Voor 30-4-2016 moeten ze de volledige jaarcijfers 2015 publiceren, anders blijft de handel weer opgeschort.
Nu ze in 2014 alle Ritskes fraude al hebben afgeschreven zou je zeggen dat het daarna een makkie is.
Enkel hun eigen torenhoge fees zijn de kosten en de inkomsten 0.
Een gemiddelde boekhouder is blij als hij de hele admin voor 5 ruggen mag doen daar, incl het ter beschikking stellen van een postadres en het spelen voor directeur...

"Enkel hun eigen torenhoge fees zijn de kosten en de inkomsten 0."

Peter Zwart alleen al minimaal € 600.000,-- per jaar.

Fee OIM € 300.000,--
Fee AVS € 100.000,-- (minimaal)
Fee OOA € 100.000,-- (minimaal)
PNO € 100.000,-- (2014; bedrijf van Zwart)

Georganiseerde diefstal is het.

En Peter Paul de Vries? Ssssssssssst.......
Hij speelt onder één hoedje met de Quote500 stenenschuiver Henk Stienstra.

keffertje 2 maart 2016 22:16

quote:
The Duck Master schreef op 1 maart 2016 12:00:
Ze doen het wel slim.
Door steeds met zoveel vertraging een half jaar terug te publiceren komt er nooit meer handel in het aandeel.
Voor 30-4-2016 moeten ze de volledige jaarcijfers 2015 publiceren, anders blijft de handel weer opgeschort.
Nu ze in 2014 alle Ritskes fraude al hebben afgeschreven zou je zeggen dat het daarna een makkie is.
Enkel hun eigen torenhoge fees zijn de kosten en de inkomsten 0.
Een gemiddelde boekhouder is blij als hij de hele admin voor 5 ruggen mag doen daar, incl het ter beschikking stellen van een postadres en het spelen voor directeur...

Jij lijkt mij de aangewezen persoon voor het opstarten van een collectieve actie!

Bacco1712 3 maart 2016 23:00

Ik vind het gewoon heel vreemd waarom we x-aantal maanden geleden een dividend gekregen hebben als dit aandeel toch nooit meer gaat noteren? Weet er iemand hier iets meer over? En hoelang kan een aandeel eigenlijk geschorst zijn? Toch niet eeuwig?

[verwijderd] 4 maart 2016 13:18

Dividend heeft OIM naar mijn mening niet geheel kunnen tegen houden, want het was
uiteindelijk al een besluit van het oude bestuur. Wat is uitgekeerd is een schijntje ten opzichte
van de cash positie, waarmee niets word gedaan om rendement te creeren. Als Your Board
de mogelijkheid had gehad was er 100% zeker niets uitgekeerd aan dividend. Dan blijft meer
over voor de eigen declaraties.
Duckmaster heeft gelijk alles word steeds zo vertraagd dat daardoor de volgende deadline
tot hervatting van notering alweer actueel is. Het plan van de heren, inclusief Mercurius?,
kan niet anders zijn dan hopelijk worden we definitief geschorst, en hoeven we niets meer
publiek aan te kondigen.
Maar waarom ondernemen de toezichthouders niets?

keffertje 4 maart 2016 15:13

[quote alias=Maar waarom ondernemen de toezichthouders niets?
[/quote]

Omdat de toezichthouders ambtenaren zijn met een vastsalaris en een laag arbeidsethos.

Ik vraag me echter af: waarom doen de aandeelhouders niets?

[verwijderd] 4 maart 2016 15:31

Nou keffer ga jij dan ff je eigen actie bedenken en uitvoeren.
Want blijkbaar doet niemand iets.
Het twintig keer hetzelfde herhalen lijkt op wat Your Board doet.

[verwijderd] 4 maart 2016 16:32

VALUE8, wel of geen aandeelhouder van OIM.

Wat me opvalt is dat in het jaarverslag 2014 (pag.13) aandeelhouder Value8 totaal niet genoemd wordt, terwijl ze nog wel als grootaandeelhouder van 9,818% op de website van OIM staan vermeld. Sterker nog, naar verluidt was Value8 ook aanwezig op de vergadering van OIM op
26-01-2015 in Londen.

Wordt Value8 in het jaarverslag 2014 bewust niet genoemd?

Wordt Value8 hier in de doofpot gestopt?

Is Value8 nu wel of geen aandeelhouder van OIM. Peter Paul de Vries weet het, maar zegt niets. Ook duister.

www.oimplc.com/shareholders.html

Bijlage:

Bacco1712 4 maart 2016 16:44

Waarom doen de aandeelhouders niets? Wel, omdat je er niets kan aan doen! Heb al verschillende keren contact opgenomen met FSMA maar telkens dezelfde zever... Zetel is in Engeland, als Belgische beurswaakhond kunnen we niets den. Wat een bullshit is me dat eigenlijk? Aandeel noteert toch in Brussel??? Begrijpen wie begrijpen kan...

keffertje 5 maart 2016 21:24

quote:
Een echte hunter schreef op 4 maart 2016 15:31:
Nou keffer ga jij dan ff je eigen actie bedenken en uitvoeren.
Want blijkbaar doet niemand iets.
Het twintig keer hetzelfde herhalen lijkt op wat Your Board doet.

Denk dat actie 100k kost. Heb gelukkig verre van 100k in het fonds zitten. Pas als er zich mensen melden met in totaal 1000k aan aandelen loont het om een vuist te maken. Dan wil ik best belangeloos coordineren. Dus als tepper, duck master etc interesse hebben, willen financieren en hun belang willen disclosen zal ik een website laten maken.

The Duck Master 6 maart 2016 01:29

I don't throw good money after bad money...
Straks kunnen we nog de stichting keffertjeverlies opstarten :)
Tepper had toch al een class action waarvan deelname gratis was?

Dit was november 2014, helaas niets meer van gehoord sindsdien.
De proceskosten zijn volledig gedekt. Deelnemers aan de Class Action betalen een juridisch verplichte, kleine bijdrage van een paar tientjes. De procesroute wordt later gecommuniceerd.

[verwijderd] 7 maart 2016 12:08

Hoeveel normale aandeelhouders zijn er bij de laatste AVA geweest? Ik denk 0 en alle grootaandeelhouders die er wel waren hebben er belang bij dat er geen onderzoek komt. Dus er komt geen onderzoek. Ze weten van elkaar genoeg om elkaar in de problemen te brengen. Waarom anders is er geen klacht ingediend tegen Ritskes. De kwade genieus volgens het nieuwe bestuur. De grootaandeelhouders hopen dat OIM net zoals Antonov een stille dood krijgt. Bij Antonov moeten er ook mensen zijn geweest die tienduizenden Euro's hebben verloren maar ze zijn nooit in staat gebleken om samen in actie te komen. Zou jij bekend wilen worden als die idioot die duizenden euro's heeft verloren door een beleging in OIM? Waar je volgens mij als aandelhouder op mag hopen is dat het bestuur alle bezittingen en verplichtingen verkoopt en dan een einduitkering doet en OIM opheft. Daar heben de grootaandeelhouders ook belang bij. Maar de einduitkering zal veel lager zijn dan de laatste beurskoers.

[verwijderd] 8 maart 2016 11:55

Als toezichthoudrs niets doen, zelfs als your board zo duidelijk hun eigen toezeggingen
niet nakomen, wat kun je dan?
Erger nog ze voelen zich niet eens genoodzaakt om enige update te doen!!
Op info@oim.com word uiteraard niet gereageerd.

[verwijderd] 8 maart 2016 21:57

Sorry bedoelde info@oimplc.com

[verwijderd] 9 maart 2016 07:33

quote:
Een echte hunter schreef op 8 maart 2016 11:55:
Als toezichthoudrs niets doen, zelfs als your board zo duidelijk hun eigen toezeggingen
niet nakomen, wat kun je dan?
Erger nog ze voelen zich niet eens genoodzaakt om enige update te doen!!
Op info@oim.com word uiteraard niet gereageerd.

Wat je kan doen is niet beleggen in bedrijven zoals OIM. Wanneer de toezichthouders nu zouden optreden krijgen ze meteen de vraag waarom ze niet jaren eerder hebben opgetreden. Ze hebben steeds geroepen wij kunnen niets doen omdat het om een buitenlands bedrijf gaat. Zo gauw ze optreden blijkt dat ze wel hadden kunnen optreden en zijn ze bang voor schadeclaims.

[verwijderd] 15 maart 2016 11:35

Al met al nog steeds wachten op ...........? Wat eigenlijk?
En waarschuwer, volgens mij zijn toezichthouders ontheven van welke
aansprakelijkheid dan ook. Maar kan me ook vergissen.

[verwijderd] 19 maart 2016 22:07

CONCLUSION AND CONSEQUENCES FOR INTERIM ACCOUNTS
All these circumstances have resulted in a struggle to get the 2014 Accounts finalised and published, and even then with a significantly qualified auditor’s certificate. This necessarily but unfortunately resulted in a delay not only in the 2014 accounts but also in consequence the interim accounts in 2015. The interim accounts naturally follow on from and are based on the 2014 Accounts and whilst uncertainties existed over the 2014 Accounts, the Board did not feel it appropriate to publish interim accounts for 2015 in which it could not at that time have sufficient confidence. The Company was, and still is, also awaiting the transfer of administration regarding the first half of 2015 for Out of Africa. As stated, the Company anticipates the half year consolidated interim accounts to be published in the first quarter of 2016.

Ze zeggen ook maar wat bij OIM, hoezo zijn ze in afwachting van de administratie 1e helft 2015... die hebben ze toch zelf gemaakt?

Een duister mannetje die Peter Zwart.

keffertje 23 maart 2016 18:52

quote:
The Duck Master schreef op 6 maart 2016 01:29:
I don't throw good money after bad money...
Straks kunnen we nog de stichting keffertjeverlies opstarten :)
Tepper had toch al een class action waarvan deelname gratis was?

Dit was november 2014, helaas niets meer van gehoord sindsdien.
De proceskosten zijn volledig gedekt. Deelnemers aan de Class Action betalen een juridisch verplichte, kleine bijdrage van een paar tientjes. De procesroute wordt later gecommuniceerd.

Hoi Duckmaster,

Jij hebt kennelijk wel wat gehad na je aanmelding bij de Class Action. Zou jij alles hier online willen zetten, dan kunnen we dat misschien gebruiken voor een eigen actie als daarvoor genoeg draagvlak is.

The Duck Master 23 maart 2016 21:28

Meer dan die mail heb ik helaas ook niet ontvangen, dus je zult helemaal je eigen creativiteit moeten gebruiken om nog proberen wat van je geld terug te halen.

541 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 18:05


Germany40^	18.543,40	-0,59%
BEL 20	3.900,39	-0,42%
EURO50	5.044,56	-0,51%
US30^	38.863,70	-0,02%
Nasd100^	19.007,50	-0,06%
US500^	5.350,17	-0,05%
Japan225^	38.660,30	+0,06%
Gold spot	2.305,57	-2,96%
EUR/USD	1,0802	-0,82%
WTI	75,50	-0,09%