pcrs7 schreef op 12 april 2015 13:06:
zwarteridder: Je kunt een theorie niet ontkrachten door hem een samenzweringstheorie te noemen.
Het is gewoon filosofische onzin.
Ik durf te wedden dat je niet eens een definitie van een samenzweringstheorie kunt geven. De enige manier om hem te spotten is om te luisteren wat de heersers zeggen en dan is iedereen die denkt dat dit niet klopt een samenzweerder.
Je bent niet kritisch. De enige reden dat je Snowden gelooft, is omdat het breed uitgemeten is in de MSM.
Alles wat the guardian over Snowden naar buiten bracht is trouwens gechecked door de geheime diensten.
www.youtube.com/watch?feature=player_...(het is youtube van een MSM interview van de editors door een bekend acnchor Charlie Rose. Jij mag het dus ook 'geloven'. Het is goedgekeurd door je heersers.
Alles wat de Guardian publiceerde met goedkeuring van de geheime diensten was. Zie het interview met Guardian editors vanaf 5:20. Dus alles wat we hebben gehoord over Snowden en de NSA afluisterpraktijken, is goedgekeurd door de geheime diensten. Ook 9:00 (we talk to them regularly)
Iemand die per definitie een bepaald medium niet gelooft, zoals youtube, is ongeveer zoals mensen in 1700 die per definitie gedrukte tekst van die nieuwigheid, de drukpers niet gelooofden.
Het af laten hangen van bronnen voor waarheid is een vorm van geloof. Alles wat A zegt geloof ik, alles wat B zegt is per definitie onzin. Het geeft aan dat je niet naar de argumenten zelf kunt kijken. De feiten doen er niet toe, alleen de boodschapper en diens reputatie onder je peer groep.
Zo gingen alle grote totaliaire bewegingen de mist in.