Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Architects and Engineers for Truth - TU Delft

313 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12 13 14 15 16 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 12 april 2015 23:19

A5, nogmaals, wat wil je bereiken? Je komt me over als een hond die blaffend achter een vrachtwagen aanrent. Dan vraag je je ook altijd of: Wat wil je nu als je hem te pakken hebt?
Wat wil je bereiken?

nobahamas 12 april 2015 23:22

A5, pcrs7 gelooft het officiële verhaal niet. Hij is kritisch en laat heel breed alle gepubliceerde data zijn brein passeren.
Daarna gaat hij combineren en redeneren.
Al naar gelang het denkvermogen van het brein wordt er in het hoofd van pcrs7 een "waarheid" gedefinieerd.
Zijn waarheid.

En zo is het ook met ons.

Maar laten wij ervoor waken dat wij ons openstellen voor alle data die ons bereikt, en deze data tot ons nemen zonder vooroordelen, en blijven nadenken, weinig aannemen, en veel controleren.

mijn waarheid is er één, en de andere waarheid proberen te begrijpen, kan mijn waarheid vernieuwen of verrijken.

[verwijderd] 12 april 2015 23:31

quote:
pcrs7 schreef op 12 april 2015 23:19:
A5, nogmaals, wat wil je bereiken? Je komt me over als een hond die blaffend achter een vrachtwagen aanrent. Dan vraag je je ook altijd of: Wat wil je nu als je hem te pakken hebt?
Wat wil je bereiken?

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Behoor jij tot een van de twee groepen die je zelf benoemt en zo ja, tot welke?
Dus behoor jij tot de mensen die het officiële verhaal geloven of tot de mensen die het onderzocht hebben? Jouw post van 21:42 uur.

[verwijderd] 12 april 2015 23:38

Natuurlijk heb ik het onderzocht, ik heb er zeker 15 documentaires over gezien. Je weet toch inmiddels wel hoe ik in elkaar steek. Net zoals ik weet dat jij je er niet in verdiept hebt en nooit enige documentaire bekijkt die je hier aangereikt wordt.
Nu graag mijn vraag beantwoorden: wat hoop je te bereiken met dat gekef? Wat is mijn ideale reactie?

[verwijderd] 13 april 2015

quote:
pcrs7 schreef op 12 april 2015 23:38:
Natuurlijk heb ik het onderzocht, ik heb er zeker 15 documentaires over gezien. Je weet toch inmiddels wel hoe ik in elkaar steek. Net zoals ik weet dat jij je er niet in verdiept hebt en nooit enige documentaire bekijkt die je hier aangereikt wordt.
Nu graag mijn vraag beantwoorden: wat hoop je te bereiken met dat gekef? Wat is mijn ideale reactie?

Jij behoort dus naar eigen zeggen tot de mensen die het onderzocht hebben. Dat is natuurlijk je reinste flauwekul. Je hebt misschien wat op youtube gezien maar dat is wat anders dan onderzoek doen. Je kent de betekenis van dat woord kennelijk niet.

[verwijderd] 13 april 2015 00:26

quote:
pcrs7 schreef op 12 april 2015 23:38:
Natuurlijk heb ik het onderzocht, ik heb er zeker 15 documentaires over gezien. Je weet toch inmiddels wel hoe ik in elkaar steek. Net zoals ik weet dat jij je er niet in verdiept hebt en nooit enige documentaire bekijkt die je hier aangereikt wordt.
Nu graag mijn vraag beantwoorden: wat hoop je te bereiken met dat gekef? Wat is mijn ideale reactie?

Volgens mij ga je net zo als onze Spaanse pensionado, je ziet een beeld of stukje video, van een wat ongeschoren persoon en onmiddelijk ga je met de rechtse verdachtmakingen van krakers die het maagdenhuis bezetten mee.
Onderwijl zing je de lofzang over het land waar je verblijft waar je toestemming op straffe van €650.000 boete, moet vragen om "democratisch" te demonstreren tegen ondemocratisch a-sociaal bestuur en wetgever.

[verwijderd] 13 april 2015 00:51

geniet, je zinnen lopen als een dronken aardbei.
A5, je hebt dat waarschijnlijk niet onderzocht of ik 911 onderzocht heb. Je gokt maar wat. En dan kritiek geven dat anderen dingen niet onderzoeken. Werkelijk alles wat je zegt is projectie. Opmerkelijk. Ik wist zeker waar ik aan toe was toen je stelde: pcrs neem ik niet serieus meer.
Dat vertaalde ik direct naar: "Neem mij niet serieus" en daar ben ik ook mee opgehouden. Maar mij vraag is natuurlijk nog steeds niet beantwoord en zal dat wel niet worden.
Je komt nooit verder dan: 'je bent totaal geschift' of 'je kent de betekenis van het woord onderzoek niet.' een wilde stelling, zonder enige onderbouwing. Aleen bedoeld om te zuigen en irriteren. De blaffende hond achter de vrachtauto. Geen duidelijk doel voor ogen.

Je begrijpt dat dit ook nog al vreemd klinkt in de oren van iemand die de hele dag betaald wordt om onderzoek te doen. Zeker van iemand die zijn uitspraak niet onderzocht heeft.

NewKidInTown 13 april 2015 08:56

quote:
nobahamas schreef op 12 april 2015 20:44:
Do your own research
www.youtube.com/watch?v=l0Q5eZhCPuc
Een rapportage van anderhalf uur, en erg veel meetbare feiten.

Er worden in deze docu heel veel relevante vragen gesteld en zaken aangetoond die niet kloppen in de origenele versie van de USA-regering.

Eigenlijk heb ik nog geen enkele concrete weerlegging gelezen behalve: "onzin", "het klopt niet", "BS" en dergelijke.

Building 7, Pentagon, hoe is het mogelijk ?

De waarheid is vaak erger of fantastischer dan het meest ongelofelijke.

Verder onderzoek lijkt me nodig en dan door instanties met de nodige afstand tot de US-government. Ik zou niet weten waarom dat kwaad kan, behalve voor diegenen die de waarheid willen verbergen.

hirshi 13 april 2015 08:57

quote:
geniet schreef op 13 april 2015 00:26:
[...]

Volgens mij ga je net zo als onze Spaanse pensionado, je ziet een beeld of stukje video, van een wat ongeschoren persoon en onmiddelijk ga je met de rechtse verdachtmakingen van krakers die het maagdenhuis bezetten mee.

Opvallend is dat de meest autoritaire en door het Oostblok geïnspireerde partij, de Socialistische Partij, waar leden op straffe van royement gedwongen worden het inkomen deels af te staan, vraagt om meer democratie.

Laat die partij, de SP, die vroeger "Kommunistische Eenheidsbeweging" heette nu eerst eens zorgen voor democratie in eigen gelederen en zich losmaken van de verstikkende invloed van Maoïst Marijnissen, die nog steeds zijn wetten aan zijn kritiekloze volgers voorschrijft.

Of laat die communisten nu eens een gebaar maken en aanbieden de schade aan het Maagdenhuis van een half miljoen voor hun rekening te nemen uit het dwingend afgedragen loon van hun trawanten. Dat valt echter niet te verwachten. Liever geven deze rode oproerkraaiers hun geld uit aan partijpropaganda.

Groet.

[verwijderd] 13 april 2015 09:01

quote:
KidBackInTown schreef op 13 april 2015 08:56:
[...]
Eigenlijk heb ik nog geen enkele concrete weerlegging gelezen behalve: "onzin", "het klopt niet", "BS" en dergelijke.

Building 7, Pentagon, hoe is het mogelijk ?

Gelukkig valt het jou ook op!
Met die mensen valt niet te discussiëren.

[verwijderd] 13 april 2015 09:27

quote:
KidBackInTown schreef op 13 april 2015 08:56:
[...]

Er worden in deze docu heel veel relevante vragen gesteld en zaken aangetoond die niet kloppen in de origenele versie van de USA-regering.

Eigenlijk heb ik nog geen enkele concrete weerlegging gelezen behalve: "onzin", "het klopt niet", "BS" en dergelijke.

Building 7, Pentagon, hoe is het mogelijk ?

De waarheid is vaak erger of fantastischer dan het meest ongelofelijke.

Verder onderzoek lijkt me nodig en dan door instanties met de nodige afstand tot de US-government. Ik zou niet weten waarom dat kwaad kan, behalve voor diegenen die de waarheid willen verbergen.

Complotdenkers stellen alleen maar vragen, dat is hun manier van communiceren.

Er zijn voldoende antwoorden, maar complotdenkers aanvaarden ze niet als antwoorden.

Complotdenkers willen helemaal geen onderzoek, ze willen het "complot" in stand houden. Dat is hun "reason to be", dat geeft hen "roem".

NewKidInTown 13 april 2015 09:42

quote:
Turnpike schreef op 13 april 2015 09:27:
[...]

Complotdenkers stellen alleen maar vragen, dat is hun manier van communiceren.

Ik begrijp dat jij ook graag de antwoorden wilt en dus 100% voor onderzoek. Dank je, dat schiet tenminste op.

[verwijderd] 13 april 2015 09:53

quote:
KidBackInTown schreef op 13 april 2015 09:42:
[...]

Ik begrijp dat jij ook graag de antwoorden wilt en dus 100% voor onderzoek. Dank je, dat schiet tenminste op.

Alleen complotdenkers zijn niet voor onderzoek (in woord zijn ze voor, maar niet in daad).

Ik denk dat er voldoende onderzoek is geweest om de belangrijkste vragen te beantwoorden.

En als complotdenkers meer onderzoek willen, dan kunnen ze dat zelf doen. Maar ja, dat doen ze dan weer niet.

NewKidInTown 13 april 2015 09:56

De aarde is plat, verdorie, de Kerk zegt het zelf en er is geen enkele reden voor verder onderzoek !

[verwijderd] 13 april 2015 10:00

quote:
KidBackInTown schreef op 13 april 2015 09:56:
De aarde is plat, verdorie, de Kerk zegt het zelf en er is geen enkele reden voor verder onderzoek !

Je kunt het onderzoek ook zelf doen in plaats van blijven zeuren dat het gedaan moet worden.

Niemand houdt je tegen hoor.

NewKidInTown 13 april 2015 10:11

Dank je dat je me zo hoog inschat.

[verwijderd] 13 april 2015 10:16

quote:
KidBackInTown schreef op 13 april 2015 10:11:
Dank je dat je me zo hoog inschat.

Als jij in staat bent om bepaalde zaken ter discussie te stellen, dan ben je ook in staat om ze te onderzoeken.

Als dat niet het geval is, ben je alleen maar aan het zeuren.

[verwijderd] 13 april 2015 10:22

William Casey CIA

Bijlage:

[verwijderd] 13 april 2015 10:39

quote:
KidBackInTown schreef op 13 april 2015 09:56:
De aarde is plat, verdorie, de Kerk zegt het zelf en er is geen enkele reden voor verder onderzoek !

In die tijden had Turnpike jou waarschijnlijk met liefde op de brandstapel geplaatst voor het hebben van een andere mening/gedachte.

www.refdag.nl/polopoly_fs/heksenverbr...

Bijlage:

rene l 13 april 2015 11:03

Ik denk ook nog steeds dat het een experiment geweest is van de Illuminati.

Er zijn genoeg feiten en beelden waarbij genoeg twijfels zijn en dat ze de schuld in de schoenen van anderen geschoven hebben als afleidingsactie.

De torens waren zodanig geconstrueerd met versterkt staal die juist invliegende vliegtuigen deels op konden vangen zonder in te storten.
Je ziet ze juist als een kaartenhuis in elkaar storten, ze worden nagenoeg met de grond gelijk gemaakt en ik zie enorme stofwolken op de beelden.
Ik moet dan maar even denken aan de trillingstechniek van Tesla die onder de pet gehouden wordt door het beperkte clubje.

Mij maken ze niet wijs dat staal zo snel verpulverd als het in contact komt met brandende kerosine, dit is gewoon niet realistisch.

Ook heb ik wel eens gelezen dat een groot aantal hoge heren die in de gebouwen moesten zijn juist op het laatste moment uitgenodigd zijn bij Warren Buffet voor een buffet-lunch.

Waarom is er wel een paspoort teruggevonden van een kaper die later gewoon weer in het wild op straat gesignaleerd is en is er geen spoor teruggevonden van de zwarte dozen.

Ik denk nog steeds dat het ook mogelijk is dat de vliegtuigen bestuurd geweest zijn door buitenlandse aliens, kijk gewoon nergens van op, niets is wat het is.

Zo hebben er door de jaren heen vele incidenten plaatsgevonden die niet verklaarbaar zijn maar waarbij gerede twijfels zijn over de ware toedracht volgens de regeringsleider.

Mensen kunnen gek worden van de onstilbare honger naar geld en macht en zijn in staat om gewoon de vreselijkste dingen te doen, zelf heb ik op een lager niveau voldoende gezien hoe mensen in beesten veranderen kunnen.

Er is volgens mij ook gewoon een bovenlaag die zich verheven boven alles en nog wat voelt en de regie over de wereld wil verkrijgen.
Kijk eens naar Goldman Sachs waar ze gewoon met droge ogen zeggen dat ze allesbepalend zijn en het werk van God doen en dit nog menen ook.
The Rockefellers met Roundup (Orange Gas) en genetisch gemanipuleerde zaden, hiermee willen ze wereldwijde controle hebben over de menselijke populatie.
The Rothschilds behoren ook tot deze club en kijk een naar de mensen in ons land die de geheime Bilderberg vergaderingen bijwonen.

Hier wordt beslist over het lot van de burgers die braaf aan de leiband mee mogen lopen en financieel aan de ketting gelegd gaan worden.
Kasteelheren en slaven, verdeel en heers, in de Middeleeuwen was het niet anders en de geschiedenis zal zich herhalen.

JFK is vermoord door de FED, Pim was ook het slachtoffer van een complot, DSK werd ook subtiel gewipt, benieuwd wat ze met Geert gaan doen.
Toeval of niet, alles vond plaats op belangrijke momenten die belangrijk voor de rangorde waren.

Waarschijnlijk wordt ik voor gek verklaard door bovenstaande en verbannen naar het PBC voor langdurige opname.
Ik ben niet gek, ik ben broodnuchter, steek mij desnoods maar lek, ik ben een vliegtuig, en probeer alles op een pragmatische wijze te benaderen en droom maar lekker verder.

www.youtube.com/watch?v=RomJDipSYXk

313 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12 13 14 15 16 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 905,10 +1,49 +0,16% 03 jun


Germany40^	18.571,90	-0,19%
BEL 20	3.932,76	+0,37%
EURO50	4.999,60	-0,23%
US30^	38.577,10	0,00%
Nasd100^	18.612,70	0,00%
US500^	5.286,88	0,00%
Japan225^	38.664,90	0,00%
Gold spot	2.350,46	+0,99%
EUR/USD	1,0908	+0,56%
WTI	74,01	-4,06%