Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 januari 2017 19:36:

[...]
Afkoopsom voor corporaties bedraagt 10.750 euro.
...
Ja, en vorig jaar was het 10.151, het is dus verhoogd.
Het betreft afkoop van erfpacht indien het een sociale huurwoning blijft (en dan bij mijn weten afkoop voor 75 jaar, niet voor eeuwig).
Bij verkoop of liberalisatie komen er extra afdrachten bij, zie bijlage (tarieven 2016).

Tel de bedragen I, III, IV en VI in de bijlage op, en je komt dicht bij de door jou eerder aangehaalde en door mij om 17.11 uur herhaalde afkoopsom € 24950. Met de nieuwe tarieven kom je er nog dichter bij.
Ik handhaaf dus de teneur van mijn conclusies van 17.11 uur.

Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 17 januari 2017 23:14:

[...]

Heeft hij je dat verteld? Ken je hem persoonlijk?
Als hij het me persoonlijk had verteld zou het vertrouwelijk blijven, zo ben ik dan ook wel weer.

Nee, zoals ik aangaf, het is mijn interpretatie.

Ik vond het wel een smooth exit van het toneel hoor.

''I've got my country back, now I want my life back.'' - Nigel Farage

Ah ik snap hem! Geen draai dus! Same ol Farage.

Wieeuuummm! (geluid van iemand die snel maakt datie wegkomt)
Belegde boterham
0
quote:

Opus135 schreef op 17 januari 2017 23:57:

[...]

Politiek correct gedrag is je zodanig manifesteren dat je maatschappelijk gewenste antwoorden geeft van een algemeen gewaardeerd moreel hoog geacht niveau, daarbij de werkelijkheid simplificerend.

Bijvoorbeeld, een journalist laat beelden zien van vluchtelingen in kampen in Griekenland, verregend of (nu) in ijs en sneeuw. Geïnterviewde reageert: dit is een schande en daar moeten we met z'n allen iets aan doen. Ander voorbeeld. Journalist stelt dat de CO2-uitstoot maar blijft stijgen, de aarde opwarmt, en het milieu grote schade oploopt. Geïnterviewde reageert: zo mogen we niet met de aarde omgaan, we moeten dit probleem nog beter internationaal aanpakken.

Ieder redelijk denkend mens is vóór helpen van een medemens in nood. En ook voor een schoon milieu. Het soort antwoorden als hierboven gegeven is politiek correct, omdat het relateert aan deze premisse.

De geïnterviewde is behalve politiek correct ook een goed mens. De antwoorden passen immers is de hoog gewaardeerde humane moraliteit.

De werkelijke oplossingen blijven intussen in de lucht hangen, of komen zelfs niet aan de orde. Alle immigranten in Nederland opvangen dan maar? Auto's en vliegtuigen dan maar laten staan en overal windmolens plaatsen? Nu wordt het allemaal te moeilijk, want dit gaat ons allemaal raken in de samenleving. Lastig, lastig, lastig, dus niet aan de orde stellen.

Als het gaat om "elite", dat zijn in de politiek inderdaad de mensen uit de bovenlaag die de dienst uitmaken. Op zich is het terecht om dit besturen over te laten aan een beperkte groep professionals. Denk aan de ene kapitein op het schip. Het werkt niet als men allemaal kapitein is of denkt te kunnen zijn. Deze bestuurders hoeven ook niet per definitie te doen wat het volk wil. Andersom werkt ook niet: helemaal nooit doen wat het volk wil. Wat nodig is is met moreel gezag het volk vertegenwoordigen. In Nederland (alsook in andere EU-landen): het volk wenst niet dat Nederland opgaat (verdwijnt) in een EU-eenheidsworst; het volk wil geen onbeheersbare migratiestromen; het volk wil geen overheersing van de islam; het volk wil geen criminaliteit en geen oververtegenwoordiging van Marokkanen bij dit probleem. Maar vertegenwoordigen de bestuurders de wensen van de bevolking bij dit soort problemen, of doen ze aan mooi-praterij in het kader van ideale droombeelden of trekken ze zich er sowieso niets van aan, omdat men zich als professional hoger acht dan al die simpele lui die zich na het uitbrengen van hun stem er maar beter niet mee kunnen bemoeien.
Ik mis een paar vraagtekens?

Politiek correct is imo aanvaardbaar gedrag naar de medemens, maar dat is not done heden ten dage? Je zal maar als politicus correct zijn, strafbankje!

Daarnaast die Marrocs die nu problemen geven zijn nimmer vluchtelingen geweest.

Wij willen als Ned geen EU eenheidsworst zijn? Zijn we dat dan? Waaruit blijkt dat?

Nederland is ook ooit ontstaan en tot de dag van vandaag versta en begrijp ik de echte Fries, Tukker en Brabo niet en toch zijn we één. Geen enkele moeite mee.

Zoekt en gij zult vinden problemen
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 januari 2017 19:43:

Grondprijs voor vrije sector woningbouw binnen de ring : 1500-2000 euro per m2 GBO.

Dan klinkt 215 euro toch niet als subsidie?
Appels en peren.

Die 1500-2000 (lijkt me aan de hoge kant, maar goed):
idd binnen de ring, voor één ongedeelde grondeigenaar ('eensgezinswoningen', dus geen flats e.d.), en zonder verdere verplichtingen.

Die 215 is volbehangen met verplichtingen en afspraken, en wordt veel hoger bij verkoop/liberalisatie.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

mineset® schreef op 17 januari 2017 20:00:

[...]klopt .... maar geen huizenkoper realiseerde zich enkele decennia terug, dat een canon van hfl 600/ jaar wel eens kon veranderen in € 3600/ jaar ....
Dat is dan erg dom.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 18 januari 2017 00:58:

[...]
Als hij het me persoonlijk had verteld zou het vertrouwelijk blijven, zo ben ik dan ook wel weer.

Nee, zoals ik aangaf, het is mijn interpretatie.

Ik vond het wel een smooth exit van het toneel hoor.

''I've got my country back, now I want my life back.'' - Nigel Farage

Ah ik snap hem! Geen draai dus! Same ol Farage.

Wieeuuummm! (geluid van iemand die snel maakt datie wegkomt)
Ik vind je heb gelijk, net als ik. Gesproken hebben maakt geen bal uit. Ik heb hem ook niet gesproken. Maar ik denk dat hij "hond" is die niet deugt.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 januari 2017 23:55:

[...]
...
Waarom niet een systeem waarin elke keer dat pand van eigenaar veranderd de erfpacht wordt aangepast aan de WOZ waarde. En natuurlijk jaarlijks indexeren met inflatie.
Ja, maar niet in één klap in te voeren (i.v.m. oude rechten, langlopende canons enzo). En ik weet niet of een te directe koppeling aan de WOZ wenselijk is.
[verwijderd]
0
quote:

raarmaarwaar schreef op 18 januari 2017 01:19:

[...]

Ik vind je heb gelijk, net als ik. Gesproken hebben maakt geen bal uit. Ik heb hem ook niet gesproken. Maar ik denk dat hij "hond" is die niet deugt.
Ik niet zo ver willen gaan hem hond te noemen.

Maar het is grappig. Hij zei erbij geen carrière politicus te zijn. En in zijn ogen niet meer te kunnen bereiken dan GB uit de EU te krijgen. Dat was zijn doel.

Dus zodra het er echt op aan komt, verantwoordelijkheid dragen voor die Brexit, gaat hij er vandoor.

Misschien juist de goeie carrière move.

Als het over een aantal jaar allemaal slecht uitpakt heeft iemand anders het gedaan.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 17 januari 2017 18:21:

BDB, erfpacht is als een kerstboom opgetuigd.
Jij doet veel voor het gemak, ik neem aan, ik trek af, etc en behangt zo de kerstboom nog voller. Zo kan je imho geen enkele conclusie uit trekken

Probeer eens de rekentool die er voor is en gebruik dan allerlei variaties qua afkoop al dan niet, qua aantal jaren, qua AB en de diverse mogelijkheden.
Ga dan eens vergelijken met een woco vergelijkbaar.

Wat ik plaatselijk zie, is dat woco's erg lage woz-waardes worden toegedicht.
In jaarverslagen veelal cryptisch verstopt en al helemaal als ze willen lenen.
Kan je mijn rekensom en het realiteitsgehalte daarvan wel volgen? Ik reken de erfpacht-afkoopsom niet uit voor een individuele woning, maar voor een 'gemiddelde' woco-like (dus eenvoudige) koopwoning. En toon aan dat de getallen in BEN's oorspronkelijke post waar deze discussie mee begon, behoorlijk overdreven zijn. Niet ruim zes keer zoveel, maar slechts 37% meer afkoop dan bij een woco-woning.
Nog afgezien van allerlei andere overwegingen in mijn eerdere posts gisteren over dit onderwerp.

Dat liegt er niet om, en dan mag je van mij best twisten over details hoor, daar zijn mijn conclusies tegen bestand. Mijn gereken is realistischer en eerlijker dan dat van fanate erfpachttegenstanders. Ik doe niet aan fact-free 'rekenen', zoals velen in deze draad.

Die rekentool? Doe je huiswerk zelf, voor echte individuele woningen, en deel het ons mee. Ik hang aan je lippen.
Het is net is als bij die discussie over het oppervlak van Nederland. Je verwijt mij telkens dat ik fout zit, maar komt zelf nooit met nadere argumenten of bronnen. Dat vind ik een laffe en gemakzuchtige manier van discussiëren.

Lage WOZ-waardes voor woco-woningen? Tja, wat is het verdienend vermogen bij echte sociale woningen? Wat is de market cap van een bedrijf met een lage ebt? (Ja, ik schrijf bewust ebt en niet ebit, volg je het nog? Over de 't' waren er interessante vragen van kamerlid Omtzigt.)
Dat is nu juist hun maatschappelijke functie, en daarom ergerde ik me kapot aan de EU-bemoeienis met onze woco's, en het gemak waarmee ex-minister Donner (CDA) daaraan meewerkte.
Het verband met lenen door woco's snap ik niet.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN stierig schreef op 17 januari 2017 19:51:

Een huis huren is normaal. Een auto ook. Maar grond vinden mensen maar raar.

Nooit een boer gesproken?
Mooi gezegd. Puur politiek-filosofisch denkend vind ik erfpacht van grondoppervlak eigenlijk OK, omdat het aardoppervlak eindig is. Je kunt het niet bijmaken (nou ja, wij Hollanders een heel klein beetje). Daarom zou alle grond in principe in bezit/beheer van het collectief (lees: een een democratische overheid) moeten zijn. Net als de lucht of Antarctica of de Maan m.i. van de hele mensheid is.

Dus het als overheid (als 'bezitter' van de grond en vertegenwoordiger van het volk) voor lange termijnen in bruikleen/erfpacht geven aan de meest biedende, is een zuivere gedachte.
Maar dat filosofische ideaal is ver weg. In de huidige wereld worden eindige bronnen nog steeds als privé-eigendom gezien en 'kapitalistisch' verhandeld. Zelfs lucht, zie de CO2-emissie ruilhandel. Zelfs zoetwaterbronnen in Afrika, waar o.a. Nestlé uit put.
Eind 70-er jaren viel hier nog een kabinet over de grondpolitiek... Toen was van Agt behalve een Nijmeegse priesterknaap en theoretisch jurist nog een voorman van benauwde CDA-boeren.

Misschien dat hij daarom zo tegen (collectieve) kibboetsen is? Ik ben ook christelijk opgevoed, maar "mag die man niet" (om met Toon Hermans te spreken).

Ik ben dus pragmatisch geworden, en verdedig VVD-wethouder vd Burg in A'dam, die zijn best doet de erfpachtproblematiek op termijn te vereenvoudigen, al heb ik landelijk weinig met de VVD zolang ene Blok daar nog rondloopt.

Als dit volk alles 'kapitalistisch' wil hebben, voor eigen grondbezit en consumeren gaat, en alles wat collectief is of was steeds meer gaat haten, dan verworden ze tot libertarische idioten, of zelfs tot motorclubs. Algemeen Wapenbezit als in de USA is het eind.

Ik ben wat ouder, en zit mijn tijd wel uit. Met veel medelijden voor de jongere generatie, door ego-tripperij en consumentisme verleid tot idiote vormen van kapitalistisch denken. Jullie maken Zuckerberg schofterig rijk en laten je verneuken door zijn 'nieuws'.

Jullie arme schatten zijn niet voorbereid op een idioot als Trump. Je komt er nog wel achter.

Chiddix
0
De aankomend president in de VS is weer beschuldigd van aanranding. Hij zou een vrouw ongevraagd hebben gezoend. De vrouw gaat naar de rechter maar is bereid de aanklacht in te trekken als Trump toegeeft haar gezoend te hebben. Is de zoveelste attack van de Clintons en zijn aanhangers, om Trump in een kwaad daglicht te zetten. Ze zouden maar al te graag zien, dat Trump toegeeft de vrouw ongevraagd gezoend te hebben.
De democratische oorlogsmachine blijft op volle toeren doordraaien.
Chiddix
0
In de Nederlandse politiek is ook sprake van een strijd. De politiek correcte partijen binden de strijd aan tegen de nationalisten. Vb D66 wil dat er meer handtekeningen nodig zijn voor een referendum en het CDA wil , dat de kiesdrempel op 3 zetels wordt neergezet. Deze gedachten komen voort uit lijfsbehoud. Alles houden zoals het nu is en was.
NewKidInTown
0
quote:

Chiddix schreef op 18 januari 2017 07:06:

In de Nederlandse politiek is ook sprake van een strijd. De politiek correcte partijen binden de strijd aan tegen de nationalisten. Vb D66 wil dat er meer handtekeningen nodig zijn voor een referendum en het CDA wil , dat de kiesdrempel op 3 zetels wordt neergezet. Deze gedachten komen voort uit lijfsbehoud. Alles houden zoals het nu is en was.
Helemaal eens.
Overigens de kiesdrempel verhogen, ben ik wel voor, ben je gelijk af van een aantal gelukszoekers en avonturiers. Laten we zeggen, trapsgewijs, met ingang van de verkiezeingen over 4(?) jaar de drempel op 2 en weer 10 jaar later op 3.
Nieuwelingen zoals FvD en VNL zouden dan een lijstverbinding aan kunnen gaan of zelfs fuseren, mochten ze dan nog bestaan. FvD heeft veel kwaliteit in huis en zou het moeten kunnen redden.
En Syl natuurlijk (grapje).
Chiddix
0
Voor veel politieke partijen zijn referendums een schrikbeeld. Politici zeggen, wij zijn volksvertegenwoordigers maar het volk mag zich nergens mee bemoeien. Dit is dictatuur, geen democratie.
Chiddix
0
Het FVD is voorstander van bindende referenda opdat politici voeling houden wat er onder de bevolking leeft.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 17 januari 2017 23:05:

Niet mee eens. Democratie is niets meer dan de macht van de meerderheid. Om die reden zijn er niets voor niets wat extra veiligheden in ons stelsel ingebouwd.
ff naar de VS, waar meerdere democraten de grootste moeite hebben om die ingebouwde veiligheden te respecteren.
Je hebt daar een popular vote en de verdeling over kiesmannen om ervoor te zorgen dat iedere staat in de unie evenredig vertegenwoordigd is in de stemming. Heeft Abraham Lincoln voor gezorgd. Ook al heb je de popular vote, maar niet de benodigde kiesmannen, dan win je dus niet.

Nu zijn er dus democraten die weigeren naar Trump zijn inauguratie te komen omdat Hillary de popular vote had en ze vinden dat zij president had moeten worden.

Zoals bv de zwarte John Lewis uit de staat Georgia, die namens de democraten in het huis van afgevaardigden zit en vroeger nog met Martin Luther King heeft opgetrokken.
Deze man is een icoon voor de zwarte bevolking en wat hij doet en zegt wordt gerespecteerd.

Toch respecteert deze man de Amerikaanse kieswet niet en zaait tweedeling, waarschijnlijk simpelweg omdat hij de Amerikaanse geschiedenis niet kent !?

Immers, tijdens de verkiezing in 1824 tussen John Quincy Adams vs Andrew Jackson
Adams (overigens een mislukte president) won de verkiezingen dmv kiesmannen en Jackson won de popular vote.
Jackson (verantwoordelijk voor de Indian Removal Act, waardoor hij zelf veel land verwierf EN slavenhandelaar) was daar zo verbolgen over dat hij de Democratische Partij mede-oprichtte (in 1829 kreeg hij tijdens nieuwe verkiezingen overigens wel de benodigde kiesmannen).

Daarmee is de zwarte John Lewis dus vertegenwoordiger van een partij die is opgericht door een Indianen-uitbuiter en slavenhandelaar, die vond dat hij toen president had moeten worden omdat'ie de popular vote had ... maar vraag me af of Lewis dat beseft
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 18 januari 2017 06:29:

De aankomend president in de VS is weer beschuldigd van aanranding. Hij zou een vrouw ongevraagd hebben gezoend. De vrouw gaat naar de rechter maar is bereid de aanklacht in te trekken als Trump toegeeft haar gezoend te hebben. Is de zoveelste attack van de Clintons en zijn aanhangers, om Trump in een kwaad daglicht te zetten. Ze zouden maar al te graag zien, dat Trump toegeeft de vrouw ongevraagd gezoend te hebben.
De democratische oorlogsmachine blijft op volle toeren doordraaien.
Even het historisch geheugen opfrissen ;-)
www.youtube.com/watch?v=VBe_guezGGc

En .... het nu, met name de reactie van Trump (2:16 in het filmpje)
Busted! Bill Clinton's Face When Trump Brings Up The Rape Allegations is Priceless.
www.youtube.com/watch?v=4PEqFQXZoFk
Chiddix
0
Dat Rutte zo tegen referendums is, zal ongetwijfeld ook te maken hebben met Brussel. Referendums houden is voor Brussel vloeken in de kerk. In een dictatuur(anti-democratisch) passen geen referendums.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 januari 2017 01:27:

[...]
Ja, maar niet in één klap in te voeren (i.v.m. oude rechten, langlopende canons enzo). En ik weet niet of een te directe koppeling aan de WOZ wenselijk is.

Daarom ook alleen bij verandering van eigenaar.

Geen oude rechten, niet ineens hogere lasten voor de bewoner.

De nieuwe eigenaar weet waar hij aan toe is. Misschien zelfs beter te koppelen aan daadwerkelijke transactieprijs.

Maar goed, gaat niet gebeuren natuurlijk in het huidige neoliberale tijdsgewricht.
Chiddix
0
De EU is een voortzetting van het oude Romeinse Rijk. Om al die landen(28) bij elkaar te houden moeten tenslotte alle bevoegdheden op 1 plek terecht komen.
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
904,21  +4,61  +0,51%  18:05
 Germany40^ 18.713,10 +1,16%
 BEL 20 3.985,40 -0,75%
 Europe50^ 5.060,41 +0,44%
 US30^ 39.386,50 +0,86%
 Nasd100^ 18.123,40 +0,27%
 US500^ 5.212,26 +0,49%
 Japan225^ 38.414,70 -0,04%
 Gold spot 2.336,68 +1,20%
 EUR/USD 1,0782 +0,30%
 WTI 79,47 +0,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +3,60%
ForFarmers +3,08%
PROSUS +2,49%
NSI +2,07%
Ahold Delhaize +1,97%

Dalers

TKH -3,54%
CTP -3,07%
VIVORYON THER... -2,41%
AMG Critical ... -2,40%
DSM FIRMENICH AG -2,24%