Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 januari 2017 07:26

Rutte: Weg met Nederland
Kies je Rutte dan kies je dus voor GroenLinks, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA. In de een of andere combinatie.

joostniemoller.nl/2017/01/rutte-weg-m...

[verwijderd] 19 januari 2017 08:18

Alle gevestigde politieke partijen hebben zich een 'LAKS' mentaliteit aangemeten:
"We starten iets, we beloven iets ... maar we gaan het toch niet doen, want het was een grapje, ha,ha,ha"

Wek je lekker vertrouwen mee zeg .... :-(

Chiddix 19 januari 2017 09:06

quote:
Kees2 schreef op 19 januari 2017 07:26:
Rutte: Weg met Nederland
Kies je Rutte dan kies je dus voor GroenLinks, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA. In de een of andere combinatie.

joostniemoller.nl/2017/01/rutte-weg-m...

Wanneer iemand niet tevreden is met het kabinetsbeleid en in Maart stemt op bovengenoemde partijen, moet je even in de spiegel kijken. Deze partijen hebben het kabinet voluit gesteund in de kabinetsperiode.
Stem dan op de PVV,50Plus,FVD of VNL , die een ander geluid laten horen.

Chiddix 19 januari 2017 10:35

Ontevreden PvdA stemmers die zijn weggelopen en in Maart stemmen op bv GL of D66 houden zichzelf voor de gek. Je zou eigenlijk verwachten, dat de weglopers bij SP terecht zouden komen maar dat is niet het geval.

[verwijderd] 19 januari 2017 10:43

Of eigenlijk wel. Maar tegelijkertijd lopen daar ook kiezers weg.

opiniepanel.eenvandaag.nl/uitslagen/5...

Beperktedijkbewaking 19 januari 2017 11:04

quote:
Chiddix schreef op 19 januari 2017 00:04:
Zag gisteren veel discussie over woco s en subsidie etc. Heeft de politiek hier nog iets mee te maken? Of is het gewoon feiten opsommen?

De politiek heeft er natuurlijk alles mee te maken!

In december heeft de Woonbond een overzicht gepubliceerd van van de diverse standpunten met betrekking tot wonen. Dit op basis van de (voorlopige) verkiezingsprogramma's van VVD, PvdA, PVV, CDA, D'66, SP, GL, 50+ en CU.
Kort samengevat:

Huurverhogingen sociale sector matigen
VVD: nee, juist sneller laten stijgen.
PVV, SP, 50+ en CU: ja.
PvdA, CDA en GL: naar draagkracht/inkomen. D'66 vaag.

Verhuurdersheffing
VVD: verhogen!
50+ en CU: afschaffen. Overige partijen: verlagen en/of (deels) omzetten in investeringen.

(Extra) nieuwbouw
VVD: stimuleren door vergroten vrije sector. De rest: ja (in de een of andere vorm, CDA vaag).

Hypotheekrenteaftrek
VVD en 50+: zo laten. De rest: beperken, aftoppen of afbouwen (PVV vaag).

Je hebt nog tot 15 maart de tijd...

Chiddix 19 januari 2017 11:25

Volgens de VVD leiders is de PVV tamelijk links. Zijlstra zei na het lezen van het A viertje(verkiezingsprogramma PVV), ze zijn knetterlinks. Ook Rutte benadrukt dit als hij het over de PVV heeft. De PVV schijnt in de Tweede Kamer vaak in het linkse blok te zitten bij veel onderwerpen. Niet wat immigratie betreft en het standpunt over de EU.
De PVV is gewoon een nationalistische partij met veel links in hun programma.

[verwijderd] 19 januari 2017 11:36

quote:
Kees2 schreef op 19 januari 2017 07:26:
Rutte: Weg met Nederland
Kies je Rutte dan kies je dus voor GroenLinks, ChristenUnie, D66, PvdA, CDA. In de een of andere combinatie.

joostniemoller.nl/2017/01/rutte-weg-m...

Ben ik het wel mee eens. Het maakt niet uit wat je stemt. Ik heb nog geen een partij horen rondbazuinen wat ze willen. Behalve dan minister-president worden en niet met Geert Wilders.

Ik ben wel een beetje uitgekeken op het pappen en nathouden van Rutte, hoewel ik hem zeker respecteer als goed politicus hoor. Maar hij doet niks meer voor de Nederlanders. Verkoopt ons alleen maar EU-beleid. Een vazal van het bedrijsleven en Nederland-wereldwijd, iemand die niet uit ons is, zijn werk thuis verzaakt, altijd de hort op. Verdwijnt zachtjes uit beeld.

Na de verkiezingen zitten we met zijn allen in een bus en is er dan wel een nieuwe(?) chauffeur, maar geen reisdoel.

Beperktedijkbewaking 19 januari 2017 11:41

quote:
BEN stierig schreef op 18 januari 2017 15:33:
[...]

Het zogenaamde rentevoordeel?

1,5%-2% op jaarbasis.

Alsof 1,5mrd euro per jaar niets is.

Ik schat het rentevoordeel door de staatsgarantie op woco-leningen bij de huidige lage rentes op iets als 0,5%. Dus nog geen 0,5 miljard per jaar. (Ik denk zelf dat het minder is, een eerdere studie had het over 300 miljoen.)

Het blijft peanuts. De HRA-'subsidie' kost ons zo'n 13 miljard per jaar.
Alleen mededingingshaviken bij de EU en de VVD maken zich er druk om.

Bovendien: die staatsgarantie is nog nooit aangesproken. Het 'voordeel' kost de belastingbetaler dus geen cent. Daarom mag je het geen subsidie noemen.

[verwijderd] 19 januari 2017 11:50

Jij weet het weer beter natuurlijk.

Dan nog blijft het subsidie.

HRA wordt niet gegeven aan bedrijven.

Dat een verzekering nog nooit heeft uitgekeerd is onzin natuurlijk.

Punt is dat sommige bedrijven wel subsidie krijgen en andere bedrijven niet.

Dat mag ... mits het om sociaal maatschappelijke activiteiten gaat. En daar zijn voorwaarden aan verbonden. Ergo .. regels voor woco's.

Je blijft om de hete brij heendraaien.

Chiddix 19 januari 2017 11:54

De hypotheek is een belangrijk onderwerp voor veel burgers m.n de HRA. De grote verkiezingswinst in 2012 van de VVD is grotendeels te danken aan de uitspraken van Rutte over dit onderwerp. De totale hypotheekschuld bedraagt minstens 660 miljard.

Chiddix 19 januari 2017 12:25

Deze partijen hebben in de Eerste Kamer het wetsvoorstel voor verhoging AOW leeftijd erdoorheen gejaagd.CDA,GroenLinks,SGP,PvdA!,VVD en D66. Burgers die geboren zijn in 1955 ontvangen pas AOW op de leeftijd van 67 en 3 maanden. Uiteindelijk doel is 68 jaar.

rationeel 19 januari 2017 12:26

Als je het een prettig idee vindt dat anderen voor jouw uitgaven opdraaien, dan wil je hypotheek rente aftrek.

[verwijderd] 19 januari 2017 12:29

Rechters zijn een beetje stout, want ontwijken (s)links wetgeving die de bedoeling heeft gevangenisstraf te verkiezen boven taakstraf. Volgens GeenStijl zegt Elianne van Rens (who else?) er het volgende over: "Daders moeten in hun eigen tijd aan het werk en worden daarmee ook gebrandmerkt. Onderschat de impact die dit heeft niet."

Keiharde tante. Mensen aan het werk zetten en dan nog wel in hun eigen tijd. Brandmerk erop en impact van hier tot Tokio. Geert is echt goed weg gekomen!

[verwijderd] 19 januari 2017 12:30

quote:
Bowski schreef op 19 januari 2017 11:36:
[...]Ben ik het wel mee eens. Het maakt niet uit wat je stemt. Ik heb nog geen een partij horen rondbazuinen wat ze willen. Behalve dan minister-president worden en niet met Geert Wilders.

Ik ben wel een beetje uitgekeken op het pappen en nathouden van Rutte, hoewel ik hem zeker respecteer als goed politicus hoor. Maar hij doet niks meer voor de Nederlanders. Verkoopt ons alleen maar EU-beleid. Een vazal van het bedrijfsleven en Nederland-wereldwijd, iemand die niet uit ons is, zijn werk thuis verzaakt, altijd de hort op. Verdwijnt zachtjes uit beeld.

Na de verkiezingen zitten we met zijn allen in een bus en is er dan wel een nieuwe(?) chauffeur, maar geen reisdoel.

Het waren de christelijke partijen die een flinke vinger in de pap hadden, maar dat is voorbij. Toen linkse partijen, maar dat lijkt nu ook voorbij. De VVD zwemt er zo'n beetje tussenin en de rest zijn splinterpartijen. Resteert de PVV die in de peilingen de grootste is, maar waarvan meer dan de helft van de potentiële PVV stemmers niet verwacht dat ze ooit in de regering zullen komen.

Ik denk eerder dat we na de verkiezingen in een stoet bussen komen te zitten, waarvan de chauffeurs iedere dag maar weer met elkaar overleggen wat of het reisdoel zal zijn. En in de tussentijd -> Van voor naar achter, van links naar rechts ... van voor naar achter, van links naar recht .... van voor naar achter, van links naar rechts etc.

Beperktedijkbewaking 19 januari 2017 12:31

quote:
BEN stierig schreef op 19 januari 2017 11:50:
...
Punt is dat sommige bedrijven wel subsidie krijgen en andere bedrijven niet.

Dat mag ... mits het om sociaal maatschappelijke activiteiten gaat. En daar zijn voorwaarden aan verbonden. Ergo .. regels voor woco's. [1]

Je blijft om de hete brij heendraaien. [2]

[1]: Dat zeg ik toch ook steeds? Er is inmiddels een oerwoud aan regels.
Alleen jammer dat vele Raden van Toezicht tot ca 2012 zo hebben zitten slapen. Door en na de parlementaire enquête in 2013/2014 lijkt e.e.a. nu wel verbeterd te zijn.

[2]: Welke hete brij?

rationeel 19 januari 2017 12:42

quote:
Opus135 schreef op 19 januari 2017 12:29:
Rechters zijn een beetje stout, want ontwijken (s)links wetgeving die de bedoeling heeft gevangenisstraf te verkiezen boven taakstraf. Volgens GeenStijl zegt Elianne van Rens (who else?) er het volgende over: "Daders moeten in hun eigen tijd aan het werk en worden daarmee ook gebrandmerkt. Onderschat de impact die dit heeft niet."

Keiharde tante. Mensen aan het werk zetten en dan nog wel in hun eigen tijd. Brandmerk erop en impact van hier tot Tokio. Geert is echt goed weg gekomen!

Politiek bevlogen. Raar idee toch ook, als je ook maar iets van de mens af weet. ONAFANKELIJKE rechters.

[verwijderd] 19 januari 2017 12:49

We zijn het er dus over eens?

Woco's ontvangen staatssteun.

Dat is toegestaan in bepaalde gevallen, waar marktpartijen niet goed hun werk zouden kunnen doen (goedkope huisvesting voor lage inkomens). Dus niet voor middeninkomens.

EU regelgeving/toezicht is er om te zorgen dat alleen in die bepaalde gevallen staatssteun wordt gegeven.

---

Wat er trouwens wel misgaat is dat ook woco's blijkbaar die taak niet goed kunnen vervullen. Misschien omdat ze denken dat ze ook een (commerciële) marktpartij zijn?

Ergo ... moet de overheid nog strenger optreden danwel zelf het heft in handen nemen.

rationeel 19 januari 2017 12:53

Lage inkomens? Maakt het niet uit hoe LAGE inkomens tot stand komen? Niet zoveel zin om te werken? Nooit zin gehad om te studeren of een vak te leren?
Een verdiener omdat de vrouw achter het aanrecht hoort?

izdp 19 januari 2017 12:56

De aftrek van de HRA is al een stuk minder BDB. Mijn vinger in de luchtschatting zou dat nu ergens rond de 10 miljard liggen.
Dit door dalende rente en stijgend huurwaardeforfait vanwege stijgende woz-waarde. Dit zal de komende jaren doorzetten. De stijging van de hypotheekschuld wordt afgeremd door (verplichte) aflossingen.
De huurtoeslag daarentegen is sterk stijgend. Voor 2017 is 0,6 miljard extra begroot. Stijging van de lonen zou wat dit betreft zeer wenselijk zijn.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,83 +5,23 +0,58% 14:44


Germany40^	18.665,60	+0,90%
BEL 20	3.980,71	-0,87%
Europe50^	5.038,05	0,00%
US30^	39.017,40	-0,09%
Nasd100^	18.101,10	+0,15%
US500^	5.187,55	+0,02%
Japan225^	38.123,00	-0,80%
Gold spot	2.328,57	+0,85%
EUR/USD	1,0761	+0,11%
WTI	79,56	+0,49%