Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

rationeel
1
Paul Frentrop, de machtige man achter Thierry Baudet, is terug aan de top

Wendelmoet Boersema

www.trouw.nl/politiek/paul-frentrop-d...

Paul Frentrop is voortaan de nummer één van Forum voor Democratie in de senaat. Zijn benoeming tot fractievoorzitter is de bekroning van een succesvolle comeback binnen de partij, die hem eerder op een zijspoor zette. Zelf noemt hij zich in een interview met Elsevier ‘heel erg saai’, maar met zijn opvattingen vaart hij al jaren scherp aan de wind.

Frentrop (66) en partijleider Baudet kennen elkaar goed. De oud-hoogleraar aan Nyenrode en oud-journalist (NRC, Het Financieele Dagblad) meldt zich in 2016 vlak na de oprichting aan als partijlid. Hij stoomt meteen door, leidt korte tijd de partij en richt het wetenschappelijk bureau op, het Renaissance Instituut. In de machtsstrijd achter de schermen met penningmeester Henk Otten delft Frentrop in 2017 aanvankelijk het onderspit. Maar hij krijgt zijn revanche in 2019, als Baudet hem terughaalt om de partij te professionaliseren. Met slaande deuren vertrekt Otten, die inmiddels met zijn eigen partij is gefuseerd met Henk – voorheen 50Plus – Krol.

Frentrop profileert zich als de denker van de partij. In ‘Voor rede vatbaar’, een filosofisch woordenboekje, laat hij zich onder andere kennen als voorstander van vrijwillige belastingbetaling. Hij is groot voorstander van kapitalisme en tegen de ‘bedilzucht’ van de overheid. Goed bestuur en de positie van beleggers vormen zijn stokpaardjes: Frentrops proefschrift ging over ‘Ondernemingen en hun aandeelhouders sinds de VOC’.

‘Besmet geld’ voor een leerstoel

Goed bestuur of niet, aan zijn hoogleraarsstoel in Nyenrode (2011-2014) kleeft een affaire waar ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zijn tanden in zette. De leerstoel wordt betaald door de private stichting Topas, gelieerd aan een andere stichting, Optas, die weer de winsten beheert van de verkoop van pensioenen van Rotterdamse havenarbeiders aan Aegon. Onderzoeksplatform Follow the Money duikt erin, Omtzigt noemt het ‘besmet geld’ en de havenarbeiders krijgen uiteindelijk nog een half miljard terug. Detail: aan Optas is Pierre Vinken verbonden, de oud ReedElsevier-topman over wie Frentrop een lovende biografie schrijft.

In de Eerste Kamer voert Frentrop woord over financiën. Net als Baudet is hij geen fan van de supranationale instellingen als de EU en de Navo. De euro kunnen we beter opdoeken, zei hij in een recent interview in Het Financieele Dagblad naar aanleiding van de discussie over het coronasteunfonds en de introductie van eurobonds. “Hoe langer je ermee wacht, hoe duurder het wordt. Als Nederland zijn rug recht houdt, gaat het helemaal vanzelf.”

‘Stemrecht moet je verdienen’

Na de aanslagen van 9/11 in de VS is Frentrop een van de opiniemakers die zich fel keren tegen de islam, waar hij trekken van een ‘nazi-ideologie’ in ontwaart. Hij is een groot bewonderaar van Pim Fortuyn. In zijn columnistentijd haalt hij ook vaker uit naar het algemeen kiesrecht. Stemrecht moet volgens hem verdiend worden. “We moeten durven constateren dat een groot deel van de bevolking z’n stemrecht heel goed bij Big Brother of het Songfestival kan uitoefenen, maar niet gevraagd moet worden een oordeel te vellen over de vraagstukken die in de samenleving om een oplossing vragen.”

In de senaat wil Frentrop nu, zoals hij tegen Elsevier dit weekend zei, de ‘politiek terug aan de burgers geven’. De fractie waarover hij vanaf september de scepter zwaait, telt tien zetels (van de 75), en is daarmee invloedrijker dan de tweekoppige Tweede Kamerfractie van Baudet en Hiddema. Zeker omdat het kabinet-Rutte in de Eerste Kamer altijd naar meerderheden moet zoeken. Forum werd na de provinciale verkiezingen in 2019 met de VVD de grootste in de Eerste Kamer, maar zag door de breuk met Henk Otten uiteindelijk twee zetels verloren gaan. In de Eerste Kamer zullen komende maanden een aantal interessante wetten worden behandeld, zoals onder andere de coronaspoedwet waar Forum fel tegen is. Overigens stemt Forum tot nu toe vaak met de coalitiefractie mee.

Frentrop volgt in zijn nieuwe rol de Leidse hoogleraar Paul Cliteur op, die meer tijd aan zijn universitaire werk wil besteden. Cliteur blijft senator.

rationeel
0
Mooi. Een financiele man.
Evenwichtige samenstelling.

Iemand die een duidelijke mening durft te geven, en de kennis heeft om de ideeen waar te maken.

Vergelijk met wat hiervoor gepost is:

rationeel rationeel 27 juli 2020 16:14

Hebben we wel een overheid nodig?

Als we een stap terugzetten en kijken naar de afgelopen tweehonderd jaar, dan zijn er radicale veranderingen geweest. Slavernij is vrijwel overal afgeschaft, democratie is wijdverbreid, oorlogen komen minder voor en de armoede in de wereld is nog nooit zo laag geweest. Dat roept de vraag op wat de toekomst gaat brengen, schrijft Imre Wessels in een ingezonden opinie.

Imre Wessels

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

Een voormalig lid van de Libertarische Partij.

De politiek gaat eindelijk draaien naar de poging om Nederlandse belangen weer op de politieke kaart te krijgen niet alleen, maar vraagt aandacht voor de belangen van de Nederlandse BURGER.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 28 juli 2020 11:07:

Paul Frentrop, de machtige man achter Thierry Baudet, is terug aan de top

Wendelmoet Boersema

www.trouw.nl/politiek/paul-frentrop-d...

Paul Frentrop is voortaan de nummer één van Forum voor Democratie in de senaat. Zijn benoeming tot fractievoorzitter is de bekroning van een succesvolle comeback binnen de partij, die hem eerder op een zijspoor zette. Zelf noemt hij zich in een interview met Elsevier ‘heel erg saai’, maar met zijn opvattingen vaart hij al jaren scherp aan de wind.

Frentrop (66) en partijleider Baudet kennen elkaar goed. De oud-hoogleraar aan Nyenrode en oud-journalist (NRC, Het Financieele Dagblad) meldt zich in 2016 vlak na de oprichting aan als partijlid. Hij stoomt meteen door, leidt korte tijd de partij en richt het wetenschappelijk bureau op, het Renaissance Instituut. In de machtsstrijd achter de schermen met penningmeester Henk Otten delft Frentrop in 2017 aanvankelijk het onderspit. Maar hij krijgt zijn revanche in 2019, als Baudet hem terughaalt om de partij te professionaliseren. Met slaande deuren vertrekt Otten, die inmiddels met zijn eigen partij is gefuseerd met Henk – voorheen 50Plus – Krol.

Frentrop profileert zich als de denker van de partij. In ‘Voor rede vatbaar’, een filosofisch woordenboekje, laat hij zich onder andere kennen als voorstander van vrijwillige belastingbetaling. Hij is groot voorstander van kapitalisme en tegen de ‘bedilzucht’ van de overheid. Goed bestuur en de positie van beleggers vormen zijn stokpaardjes: Frentrops proefschrift ging over ‘Ondernemingen en hun aandeelhouders sinds de VOC’.

‘Besmet geld’ voor een leerstoel

Goed bestuur of niet, aan zijn hoogleraarsstoel in Nyenrode (2011-2014) kleeft een affaire waar ook CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zijn tanden in zette. De leerstoel wordt betaald door de private stichting Topas, gelieerd aan een andere stichting, Optas, die weer de winsten beheert van de verkoop van pensioenen van Rotterdamse havenarbeiders aan Aegon. Onderzoeksplatform Follow the Money duikt erin, Omtzigt noemt het ‘besmet geld’ en de havenarbeiders krijgen uiteindelijk nog een half miljard terug. Detail: aan Optas is Pierre Vinken verbonden, de oud ReedElsevier-topman over wie Frentrop een lovende biografie schrijft.

In de Eerste Kamer voert Frentrop woord over financiën. Net als Baudet is hij geen fan van de supranationale instellingen als de EU en de Navo. De euro kunnen we beter opdoeken, zei hij in een recent interview in Het Financieele Dagblad naar aanleiding van de discussie over het coronasteunfonds en de introductie van eurobonds. “Hoe langer je ermee wacht, hoe duurder het wordt. Als Nederland zijn rug recht houdt, gaat het helemaal vanzelf.”

‘Stemrecht moet je verdienen’

Na de aanslagen van 9/11 in de VS is Frentrop een van de opiniemakers die zich fel keren tegen de islam, waar hij trekken van een ‘nazi-ideologie’ in ontwaart. Hij is een groot bewonderaar van Pim Fortuyn. In zijn columnistentijd haalt hij ook vaker uit naar het algemeen kiesrecht. Stemrecht moet volgens hem verdiend worden. “We moeten durven constateren dat een groot deel van de bevolking z’n stemrecht heel goed bij Big Brother of het Songfestival kan uitoefenen, maar niet gevraagd moet worden een oordeel te vellen over de vraagstukken die in de samenleving om een oplossing vragen.”

In de senaat wil Frentrop nu, zoals hij tegen Elsevier dit weekend zei, de ‘politiek terug aan de burgers geven’. De fractie waarover hij vanaf september de scepter zwaait, telt tien zetels (van de 75), en is daarmee invloedrijker dan de tweekoppige Tweede Kamerfractie van Baudet en Hiddema. Zeker omdat het kabinet-Rutte in de Eerste Kamer altijd naar meerderheden moet zoeken. Forum werd na de provinciale verkiezingen in 2019 met de VVD de grootste in de Eerste Kamer, maar zag door de breuk met Henk Otten uiteindelijk twee zetels verloren gaan. In de Eerste Kamer zullen komende maanden een aantal interessante wetten worden behandeld, zoals onder andere de coronaspoedwet waar Forum fel tegen is. Overigens stemt Forum tot nu toe vaak met de coalitiefractie mee.

Frentrop volgt in zijn nieuwe rol de Leidse hoogleraar Paul Cliteur op, die meer tijd aan zijn universitaire werk wil besteden. Cliteur blijft senator.

Mijn compliment aan jou om het vermelden van de gekochte leerstoel en een stukje van de achtergrond bij de flut-universiteit.
AB dus.
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 28 juli 2020 10:29:

Tijd voor een nieuwe unie dus, mét Engeland, zónder Frankrijk, Italië, Spanje...
En als Duitsland héél lief is...
Met Engeland? Je gaat er al vanuit dat het VK uit elkaar valt?
Nee, zeker niet met hun.
Laten die eerst maar eens een goed democratisch stelsel opzetten.
Met de US delen ze een schijndemocratie die ver afstaat van een ware democratie.
Sinds 2016 is dat genadeloos blootgelegd.
Kees1
1
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 13:00:

[...]

Met Engeland? Je gaat er al vanuit dat het VK uit elkaar valt?
Nee, zeker niet met hun.
Laten die eerst maar eens een goed democratisch stelsel opzetten.
Met de US delen ze een schijndemocratie die ver afstaat van een ware democratie.
Sinds 2016 is dat genadeloos blootgelegd.
Volgens mij hebben ze een referendum georganiseerd over uittreding uit de EU en de uitslag uitgevoerd. Dat is democratie.
Wat is daar schijn aan?

rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 12:55:

[...]

Mijn compliment aan jou om het vermelden van de gekochte leerstoel en een stukje van de achtergrond bij de flut-universiteit.
AB dus.

izdp, dank voor het lezen:)

Hoe functioneren op dit moment de universiteiten en aanverwant?

Er moet geld in het laatje komen, want de staat laat het afweten.

Wat doen de uni's om geld binnen te krijgen? Ze halen van heinde en ver "studenten" omdat ze betalen. Daartoe bieden ze hun KENNIS??? aan in steenkolen Engels.

Je kunt er vraagtekens bij zetten, wat ik dan ook doe;)

Een volmaakte wereld hebben we zeker nog niet.

Afrekenen van individuen? Op kennis voor waar ze zich voor uitgeven. En op duidelijkheid van hun intenties, dus geen schijnheilige praatjes verkopers zoals Rutte;)
izdp
0
Ik reageerde puur op de kwaliteit van deze instelling.
Altijd bedroevend geweest.
Straalde je op een echte uni, dan kon je bij die instelling terecht en zeker als je geld genoeg had.
De titel uni kochten ze pas veel later (bij Neelie als ik het goed heb, maar kan me vergissen met haar optreden daar)
rationeel
0
Waarom zou je een UNIE willen?

Waarom niet pleiten voor afzonderlijke landen die hun eigen agenda's uitvoeren.

Waarom geen bilaterale overeenkomsten, en soms zelfs een veel groter aantal landen omvattend dan nu in zo'n besloten gemeenschap? mogelijk is.

Omdat je met het ene land iets niet wil, maar iets anders wel, mag je dan geen VRIJHEID hebben, om dat wat je bij de ene niet vond, bij het andere land te aanvaarden?

En al je moralistische principes mag je best breed uitdragen, maar laat ieder ander land die vrijheid.

Zo komt de MACHT weer terug bij de burgers.

Te beginnen bij de vrijheid van meningsuiting.
En de eerlijkheid omtrent de doelen die nagestreefd worden.

ffff
0
Kees,

Jij was toch die KK-poster die met het voorstel kwam dat Italië maar een deel van zijn gigantische fysieke goudvoorraad zou moeten verkopen om zijn schulden aan te zuiveren. En dat in plaats van al dat geld uit Brussel.

Nu de goudkoers zo stijgt heb ik vaker aan die posting gedacht....Waarom zou Italië eigenlijk niet zelf zijn eigen boontjes doppen en een stuk van zijn goudvoorraad verkopen.

Frappant dat bijvoorbeeld Nederland en België in verleden flink verkocht hebben en nu nettobetaler zijn, terwijl Italië grof ontvangt en ook nog vermogender wordt dank zij zijn goudvoorraad.

Zouden ze die goudvoorraad vergeten zijn bij de onderhandelingen? Of is goud ook al wc-papier dat toch maar niks opbrengt....

Peter
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 13:25:

Ik reageerde puur op de kwaliteit van deze instelling.
Altijd bedroevend geweest.
Straalde je op een echte uni, dan kon je bij die instelling terecht en zeker als je geld genoeg had.
De titel uni kochten ze pas veel later (bij Neelie als ik het goed heb, maar kan me vergissen met haar optreden daar)
Je wilt zeggen, dat overal corruptie en schijnheiligheid heerst?

Het streven moet mi zijn om de instituten daarvan vrij te houden.

Dat begint met het mogen uitspreken wat je wilt, zonder daarvoor moralistische argumenten terug te krijgen.

Ik bedoel weer scheiding van uiting...vrij...en eventuele weging van uitingen op een maner die de standpunten verhelderd, omdat de legitimiteit van de uitingen vanzelfsprekend is.
izdp
0
Dat zijn jouw conclusies, die ik te ver vind gaan.
Ik beperk me tot genoemde instelling en dan nog zou ik het eerder een goede lobby vinden.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 28 juli 2020 13:26:

Waarom zou je een UNIE willen?

Waarom niet pleiten voor afzonderlijke landen die hun eigen agenda's uitvoeren.

Waarom geen bilaterale overeenkomsten, en soms zelfs een veel groter aantal landen omvattend dan nu in zo'n besloten gemeenschap? mogelijk is.

Omdat je met het ene land iets niet wil, maar iets anders wel, mag je dan geen VRIJHEID hebben, om dat wat je bij de ene niet vond, bij het andere land te aanvaarden?

En al je moralistische principes mag je best breed uitdragen, maar laat ieder ander land die vrijheid.

Zo komt de MACHT weer terug bij de burgers.

Te beginnen bij de vrijheid van meningsuiting.
En de eerlijkheid omtrent de doelen die nagestreefd worden.


Simpelweg omdat dan de burgers er nog veel bekaaider er aan toe zouden zijn.
Je weet toch wel: verdeel en heers werkt uitstekend.
Niets liever zien Rusland, US, UK en China jouw droombeeld bewaarheid worden.
De grootmacht EU uit elkaar proberen te spelen wordt actief beoefend door Rusland en de VS.
Dat jouw voorman dat niet doorheeft is een teken van zijn onbekwaamheid.
Zou die bekwaam zijn en dat wel doorhebben zou dat landverraad betekenen.
MH-17 toonde zijn achterlijkheid, maar gooien we dan maar op ontoerekeningsvatbaar.
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 14:44:

Dat zijn jouw conclusies, die ik te ver vind gaan.
Ik beperk me tot genoemde instelling en dan nog zou ik het eerder een goede lobby vinden.
In een andere draad, zijn heel veel gevallen genoemd, die mijns inziens wel degelijk mijn uitspraak onderbouwen;)
izdp
0
??? Dus je sleept er maar wat bij.

Zo vertroebel je elke discussie, die aldus geen discussie meer is.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 14:55:

[...]

Simpelweg omdat dan de burgers er nog veel bekaaider er aan toe zouden zijn.
Je weet toch wel: verdeel en heers werkt uitstekend.
Niets liever zien Rusland, US, UK en China jouw droombeeld bewaarheid worden.
De grootmacht EU uit elkaar proberen te spelen wordt actief beoefend door Rusland en de VS.
Dat jouw voorman dat niet doorheeft is een teken van zijn onbekwaamheid.
Zou die bekwaam zijn en dat wel doorhebben zou dat landverraad betekenen.
MH-17 toonde zijn achterlijkheid, maar gooien we dan maar op ontoerekeningsvatbaar.

Dat zijn mij teveel niet onderbouwde beweringen.

Ik zie niet in waarom individualiteit tot verdeel en heers zou moeten leiden.

Ik heb laatst een aantal beweringen over MH-17 gehoord, die mij aan het denken hebben gezet. Om te beginnen werd naar voren gebracht dat er onbeantwoorde vragen waren die wel naar voren waren gebracht, maar niet beantwoord.

Wat je zou verwachten was of wel een antwoord, of wel nader onderzoek.

Wat mij voor ogen staat is niet regeringen die spelletjes spelen, maar bevolkingen die het heft in handen nemen. Die best tot afspraken kunnen komen, met andere landen, maar niet perse met afgedwongen afspraken.

Sowieso is afhankelijkheid, noch voor individuen, noch voor landen een aan te bevelen vertrekspunt voor welke samenwerking dan ook.

In vrijheid wil ik die en die afspraken met dat land, en weer andere afspraken met andere landen.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 15:39:

??? Dus je sleept er maar wat bij.

Zo vertroebel je elke discussie, die aldus geen discussie meer is.
Nee, ik sleep er niets bij. Ik verwijs naar de onderbouwing van wat ik aanvoerde, de bewering, maar die onderbouwing is grondig en zo uitgebreid, dat ik die hier niet wil herhalen, maar die je zo kunt raadplegen, op het betreffende andere draadje.

Je hoeft er niet voor in de file te staan, alhoewel het zoeken er naar ook nog wel tijdsintensief kan zijn;)

Trouwens nu we het toch over feiten hebben, je bestreed in der tijd mijn bewering dat er in Amsterdam zo onnoemelijk veel achterstallig onderhoud was. Ben je daar nu met het gegeven van op instorting staande bruggen en wallen op terug gekomen?
DeZwarteRidder
0
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 15:39:

??? Dus je sleept er maar wat bij.
Zo vertroebel je elke discussie, die aldus geen discussie meer is.
Ik wil iedereen ten sterkste afraden om met Ratio in discussie te gaan: het is zinloos en hopeloos.
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 juli 2020 16:58:

[...]
Ik wil iedereen ten sterkste afraden om met Ratio in discussie te gaan: het is zinloos en hopeloos.
Jij zult toch wel je beweringen onderbouwen?
rene l
0
quote:

izdp schreef op 28 juli 2020 14:55:

[...]

De grootmacht EU uit elkaar proberen te spelen wordt actief beoefend door Rusland en de VS.
Dat jouw voorman dat niet doorheeft is een teken van zijn onbekwaamheid.

Ik zie de EU niet als een grootmacht, ze maken zichzelf volstrekt belachelijk, ze hebben een enorme hekel aan elkaar gekregen, en welke wapenfeiten hebben ze nu bereikt.

Ja, ze hebben wekenlang vergaderd over een standaard oplader voor een smartphone, net als over de ban voor plastic rietjes en allerlei andere onbelangrijke zaken.
Importheffingen hebben ze er nooit door te durven drukken, iets wat Trump met slechts één simpele tweet van kracht kan laten gaan.
De rest van de wereld lacht de Eurofielen keihard uit in hun gezicht.

Kijk maar naar alle gelukszoekers uit Afrika, ze komen allemaal naar Europa, vraag je maar eens af waarom ze niet naar Rusland of SA gaan.
Wij zitten nu met de ellende opgescheept en de rest lacht zich rot.

Noorwegen zit ook niet in de EU, wel werken ze op belangrijke gebieden samen, net als de Zwitsers, ze hebben gewoon hun eigen munt behouden.

De Denen en de Zweden hebben daarnaast ook hun eigen munt behouden.
En nu de Britten, we zullen gewoon met hun samen blijven werken.

En zoals ik vaker gezegd heb, elk land heeft haar eigen normen en waarden, tradities en ook eigenaardigheden.
Pak dit niemand af, en laat elk land in haar eigen waarde.
En waar ze nu mee bezig zijn, ik zie het als volledige onderdrukking en ze willen blijkbaar van elk land een eenheidsworst maken die op bevel knikt tegen het regime van Brussel.

Daarom zeg ik ook, met samenwerken is helemaal niks mis, laat elk land echter bepalen wat ze op landsniveau willen doen, en laat elk land verantwoordelijk blijven voor haar eigen huishoudboekje.

Stop acuut me de donaties, het wordt toch aan onzinzaken opgemaakt.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
905,10  +1,49  +0,16%  03 jun
 Germany40^ 18.571,90 -0,19%
 BEL 20 3.932,76 +0,37%
 EURO50 4.999,60 0,00%
 US30^ 38.577,10 0,00%
 Nasd100^ 18.612,70 0,00%
 US500^ 5.286,88 0,00%
 Japan225^ 38.664,90 0,00%
 Gold spot 2.351,28 +0,02%
 EUR/USD 1,0913 +0,60%
 WTI 74,01 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +12,73%
PostNL +5,73%
JDE PEET'S +4,06%
JUST EAT TAKE... +3,91%
BAM +3,17%

Dalers

DSM FIRMENICH AG -4,45%
Basic-Fit -4,09%
EXOR NV -3,26%
NX FILTRATION -3,19%
AMG Critical ... -2,49%