Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

izdp
0
quote:

josti5 schreef op 28 juli 2020 18:33:

[...]

Vergeet het maar.
Zodra vergrijzing dreigt, gaat daar het demografisch beleid weer om, en komen er al snel weer heel veel kleine Chineesjes bij.
Vadertje Chinese Demografiestaat zit er bovenop.
Dat mag dan niet erg democratisch lijken, en dat is het ook niet, maar wellicht is het de enige oplossing om sterk te blijven, en te overleven.
Soms méér, dan weer minder kinderen, dus.

Hier moesten de vrouwen zo nodig gaan werken, om de economische groei in stand te houden.
Heden ten dage moeten zij wel een baan hebben, of ze willen, of niet.
De aloude biologische wetten zijn in Europa volledig genegeerd.
En moeten er dus van buiten Europa 60-70 miljoen mensen worden geïmporteerd.
Dat dát niet de oplossing is, zien wij dagelijks om ons heen...

1-kindbeleid wat je er ook ethisch van mag vinden, was wel de manier om het volk uit bittere armoede te halen.
Het communisme is an sich fantastisch om een land te ontwikkelen.
Nu staat China voor de volgende enorme uitdaging.
De infrastructuur pakken ze geweldig aan.
Qua energie en transitie ook; al is het wel een enorme mammoettanker die ze moeten keren.
Dit mede omdat ze wel moesten om de luchtvervuiling.
Vervuiling van bodem en water hebben ze ook nog een kluif aan.
Dat kan alleen met succes als het volk erop vooruit blijft gaan.
De repressie is erop gericht om massaal protest in de kiem te smoren.
Gaat dat te ver in hun ogen of....?
De fout die in het westen wordt gemaakt is te meten naar onze normen.
Zeker de US maakt zich daarmee volslagen belachelijk.

izdp
0
quote:

josti5 schreef op 28 juli 2020 20:21:

@Peter, ik lees nog veel te veel 'Wiegel' in jouw VVD-beeld, maar dat is helaas al lang verleden tijd.
Onder Rutte is de VVD erg naar links opgeschoven, waarmee de partij ruimte heeft verschaft aan zowel PVV (bedenk daarbij, dat Wilders uit de VVD is voortgekomen) als FvD.
Dat de VVD niets beters heeft weten voort te brengen als een lachend liegende, zijn beloften niet nakomende geschiedenisleraar, is een grote schande voor de partij.
Daarbij is in zijn kielzog ook een horde nitwits, machtswellustigen en hebberds aangezogen.
Wiegel houdt zich nog steeds in, maar het zou mij niet verbazen als deze partij-icoon zich in dezelfde situatie geplaatst ziet, als indertijd de oude Drees in de Partij van de Arbeid.
Uit mijn omgeving weet ik, dat velen nog steeds VVD stemmen, geïndoctrineerd als zij zijn door de Wilders en Baudet demoniserende MSM, en nog steeds 'politiek fatsoenlijk' stemmen, 'al heeft Wilders wél gelijk'.
En ik weet eigenlijk wel zeker, dat als jij nog in Nederland zou wonen, je een héél ander beeld van de VVD zou hebben...
Hartelijke groet van iemand, die vanaf zijn 18e tot en met zijn 58e trouw VVD heeft gestemd, niet uit hebberigheid, maar uit liberale overtuiging.
Leuk om te horen.
Dus je steunde Wiegel, toen hij cijfermatig gezien in de historie, samen met van Agt het land opzadelde met enorme schulden.
De bourgognenisten aan het roer zie ik zelf als een zwarte periode.
Was het niet links die vervolgens puin moest gaan ruimen?
Ongeveer idem als in de US, waar de democraten telkenmale de enorme begrotingstekorten van de republikeinen mogen repareren.
Voor mij kapitalisme waar de grondleggers van het marxisme terecht actie tegen voerden.
Nu Rutte links noemen is een gotspe.
Als ondernemer heb je het nog nooit zo goed gehad in nl.
Als vermogende nog immer.
Ja, dat gaat ten koste van de arbeidsquote en de klein vermogende mensen.
Nee, vvd is al heel erg lang niet liberaal te noemen.
Absoluut geen middenpartij, maar enkel wat in toom gehouden door onze prachtige verdeeldheid.
izdp
0
quote:

ffff schreef op 28 juli 2020 18:43:

28 juli 2020 18:36
auteur info
quote:
DeZwarteRidder schreef op 28 juli 2020 17:02:

Ik wil iedereen ten sterkste afraden om met Ratio in discussie te gaan: het is zinloos en hopeloos.

Zo erg is dat nu ook niet, DZR !

In grote lijn zit VVD vrij dicht tegen FvD, met alleen maar als grote verschil dat VVD het land bestuurt en regelmatig ( veel ) water bij de wijn moet doen en FvD het altijd beter weet. Dus is die houding voor mij geen reden om de VVD, Mark Rutte, niet te steunen.

Peter
Hier moet ik als fervent tegenstander van de VVD toch ernstig tegen protesteren.
Dan sta ik pal voor de VVD.
In grote lijnen staan ze gelukkig haaks op het verfoeilijke van dat maffe forum!!
Ere wie ere toekomt.
jonas
1

Hiermee ben ik het in zekere mate met IZDP eens.

Echter

1. Onze normen komen toch ook niet uit de lucht vallen en zijn die ook niet met schade en schande ontstaan?

2. In China werken ze met wel wat andere technologie dan met dat ouderwetse spionengedoe in het Oost Blok indertijd.

"1-kindbeleid wat je er ook ethisch van mag vinden, was wel de manier om het volk uit bittere armoede te halen.
Het communisme is an sich fantastisch om een land te ontwikkelen.
Nu staat China voor de volgende enorme uitdaging.
De infrastructuur pakken ze geweldig aan.
Qua energie en transitie ook; al is het wel een enorme mammoettanker die ze moeten keren.
Dit mede omdat ze wel moesten om de luchtvervuiling.
Vervuiling van bodem en water hebben ze ook nog een kluif aan.
Dat kan alleen met succes als het volk erop vooruit blijft gaan.
De repressie is erop gericht om massaal protest in de kiem te smoren.
Gaat dat te ver in hun ogen of....?
De fout die in het westen wordt gemaakt is te meten naar onze normen.
Zeker de US maakt zich daarmee volslagen belachelijk."

Groet, Jonas
rationeel
0
Beste Peter:)

Democratie is niet geven en nemen zoals jij meent, maar democratie is een bestuursvorm, waarin het volk de leiding, de opdrachten geeft.
Dit in tegenstelling tot een dictatuur, waar de rollen omgedraaid zijn.

Nu is in de loop van de tijd, in deze min of meer functionerende bestuursvorm behoorlijk de sleet gekomen. De leiding heeft steeds meer macht naar zich toe getrokken en heeft zich omringd door allerlei organen die de regering meer macht verlenen dan haar toekomt.

Je zou zeggen daar moet dan maar eens flink worden schoongemaakt, ware het niet dat de leiding tegen de wil van de bevolking, ONS land heeft weggegeven. Eigenlijk is de leiding nog maar een naam zonder betekenis en is de leiding in handen genomen door een niet door de bevolking gekozen orgaan. En als zodanig dus ook onwettig.

Natuurlijk zou daar meteen toen de bevolking NEE had gezegd tegen de EU, een nog duidelijker NEE hebben moeten volgen. Dat dit niet gebeurd is komt oa. doordat de bevolking nog niet goed doorhad in wat voor wespennest we geparkeerd werden. En daarover ook bij voortduring onjuist werd voorgelicht.

Langzamerhand wordt de bevolking wel wakker. Uit alle geledingen van de bevolking vormen zich NEE groepen.

Mijn affiniteit voor Baudet:) en FVD:) was duidelijk vanaf het moment dat ik kennismaakte met hun ideeen. Zij hadden dezelfde onlust gevoelens als ik, over waar en hoe het misgaat.
En wat er anders moet.

Anders is dus niet meer van hetzelfde in een beetje andere zakken, maar is een verandering van de bestuursvorm.

In plaats van een tweede kamer vol meer van het zelfde, en een dictatoriale leiding er boven, competente Nederlanders die de hun voorgelegde problemen gaan oplossen.

Heel Nederland doet mee, en uit al die Nederlanders worden de best voor de taak geschikten voor die bepaalde opdracht aangesteld.

Natuurlijk is behoud van vermogen een van de vele normen die in een liberale maatschappij volkomen normaal zouden moeten zijn. Alleen zijn ze dat dus in deze zgn liberale maatschappij niet. Zodat je notabene als nette burger uit je eigen land moest vluchten.

Hoe bizar dat je dan nog steeds niet ziet, dat dit niet juist is, dus dat een regering die daar achter staat, een van de vele redenen is, dat zij weg moet.

Zo is er een lange lange lijst van zaken die niet kloppen.

Ik zeg helemaal niet, dat wie dan ook nooit iets fout doet. Ik zeg dat deze regeringsvorm zijn langste tijd heeft gehad. Niet meer passend is, en dat er gelukkig een groep is opgestaan die dat ook zo ziet.

En die je door ze je stem te geven, de mogelijkheid biedt, om een stelsel te veranderen, dat niet deugt.
rationeel
0
Paniek op Sicilië: ontsnapping tientallen illegale asielzoekers leidt tot angst onder de bevolking

Siciliaanse burgemeesters slaan alarm. Er zijn 184 illegale asielzoekers ontsnapt uit opvangcentra, waar ze twee weken in quarantaine hadden moeten blijven zitten. De autoriteiten verzekeren de lokale bevolking ervan dat de asielzoekers allemaal negatief zijn getest, maar dat gelooft niemand. ‘Intolerantie en racisme liggen op de loer’, schreef een burgemeester.

Dit jaar zijn er al ruim 12.000 asielzoekers in het zuiden van Italië aangekomen. Ruim een derde komt vanuit Tunesië en alleen al deze maand kwamen er zeker vijfduizend mensen aan.

De migratieproblematiek is niet alleen weer verergert, maar heeft in Italië ook een geheel nieuwe lading meegekregen. Men is daar namelijk bang dat de illegale asielzoekers besmet zijn met het coronavirus, en dit helpen verspreiden. De autoriteiten zeggen wel dat de tests negatief zijn, maar dan hoeven ze ook niet in quarantaine. En toen kwam ineens het nieuws naar buiten dat er 184 asielzoekers waren ontsnapt. Vierenveertig lopen er nog steeds vrij rond, de rest hebben ze weten aan te houden.

Opvallend is ook dat de migranten die nu aankomen veel betere boten hebben en in het NRC-artikel als een soort middenklasse wordt omschreven, die nog net niet zonnend op het dek van de boot in Lampedusa aanmeren. En dat is regelrechte munitie voor Matteo Salvini, die dat wanbeleid daar echt meer dan zat is. Wordt ook wel hoogtijd dat daar eens wat aan gaat gebeuren.

www.dagelijksestandaard.nl/2020/07/pa...
rationeel
0
Dr. Harvey Risch is professor epidemiologie aan de Yale School of Public Health and Medicine, een van de topuniversiteiten in de wereld. Hij heeft meegewerkt aan meer dan 325 wetenschappelijke artikelen, heeft onderzoek gedaan naar allerlei vormen van kanker, waaronder baarmoederhalskanker. Vergeleken met hem is huisarts Rob Elens uit de Dorpsstraat te Meijel, Limburg, een beetje een wetenschappelijke kleuter – of niet?

Leon de Winter

www.telegraaf.nl/watuzegt/616314088/g...

Vorige week schreef prof. Risch in Newsweek: „Normaal neem ik posities in binnen de hoofdstroom van medisch onderzoek, dus ben ik zelf verbaasd dat ik midden in een crisis vecht voor een behandeling die volledig door data wordt gesteund maar die, om redenen die niets te maken hebben met een correct begrip van de wetenschap, naar de zijlijn is geduwd. Het resultaat is dat tienduizenden patiënten met Covid-19 onnodig zijn gestorven. (...) Ik heb het natuurlijk over het medicijn hydroxychloroquine. Wanneer dit goedkope, orale medicijn heel vroeg in de loop van de ziekte wordt toegediend, voordat het virus de tijd gehad heeft zich oncontroleerbaar te vermenigvuldigen, blijkt het zeer effectief te zijn, vooral in combinatie met de antibiotica azithromycine of doxycycline en het voedingssupplement zink.”

Prof. Risch omschrijft de artsen die de medicatie hebben toegediend als ’helden’ omdat ze gedaan hebben wat het beste voor hun patiënten was, ondanks zware druk van toezichthoudende medische instituten om dat niet te doen, waarna hij de kernvraag stelt: „Waarom wordt hydroxychloroquine weggeduwd?”

Politieke arena

Risch geeft drie redenen. De eerste luidt: hydroxychloroquine is in de politieke arena beland. Al in maart wees Donald Trump naar het middel, en aangezien Trump een fascistische gek is, zijn de meeste medici en media tegen.

Halsoverkop publiceerden medische tijdschriften onderzoeken die moesten aantonen dat hydroxychloroquine gevaarlijk is, ook al wordt het al decennia veilig en effectief door vele miljoenen mensen gebruikt tegen o.a. malaria. The Lancet drukte een mega-onderzoek af dat in de media werd geprezen omdat het ten overvloede bewees dat Trump levensgevaarlijk was, tot het tijdschrift enkele dagen later het onderzoek moest intrekken omdat het onderzoek fake was.

Ten tweede, schrijft Risch, is hydroxychloroquine in de inmiddels verworpen anti-studies verkeerd en te laat ingezet. De medicatie bij hoog-risico patiënten moet worden voorgeschreven zodra de eerste tekenen van Covid-19 zich voordoen. Wacht niet op de uitslag van de tests want „vertraging voordat met het medicijn wordt begonnen kan de werkzaamheid reduceren”.

En drie: hydroxychloroquine kan hartritmeproblemen veroorzaken. Zijn reactie op dit gevaar luidt dat dat klopt, maar dat slechts een gering aantal problemen – duizend – werd vastgesteld bij tientallen miljoenen patiënten die gedurende lange tijd hydroxychloroquine gebruikten. Risch vindt dat dat risico wegvalt bij het extreem hoge sterftegevaar bij Covid-19-risicogroepen.

En dan komt zijn opmerkelijke slotalinea: „Ik geloof dat in de toekomst deze miserabele periode ten aanzien van hydroxychloroquine door medische sociologen zal worden bestudeerd als een klassiek voorbeeld van hoe niet-wetenschappelijke factoren overduidelijk medisch bewijs hebben onderdrukt. Op dit moment vraagt de realiteit om een heldere, wetenschappelijke blik op het bewijs en waarheen dat wijst. Om onze hoog-risico patiënten te beschermen, onze ouders en grootouders, om de werklozen, (...) om al die mensen die onevenredig zijn getroffen, moeten we direct met de behandeling beginnen.”

Prof. Risch wil hydroxychloroquine inzetten maar het gezondheids-establishment, ook in Nederland, houdt dat tegen. Inspecteurs oefenen druk uit op artsen en dreigen met het intrekken van licenties, de toediening wordt verboden, in de media worden de artsen die het ondanks de druk toch voorschrijven als moordende kwakzalvers weggezet.

Verscheurde wereld

Na decennia van gewaardeerd wetenschappelijk onderzoek, met posities bij medische tijdschriften en researchinstellingen, is prof. Risch geen wetenschappelijke kleuter maar een reus die alles ’op het spel’ zet door hydroxychloroquine samen met azithromycine/doxycycline en zink aan te prijzen.

Dat hij daarmee zijn loopbaan ’op het spel’ zet, is verbijsterend, maar dat is een feit in onze verscheurde wereld. Alles wat in de omgeving van Trump gebeurt, is politiek beladen, zelfs, aldus Risch, een werkzame medicijnmix tegen een virus dat onze samenlevingen in een wurggreep houdt. Ook dorpsdokter Rob Elens te Meijel diende de mix toe met goed resultaat. Vervolgens bedreigde de gezondheidsinspectie hem met strafmaatregelen, de media hoonden hem weg. Volgens Yale-professor Risch is Elens een held.

Het RIVM, het kabinet en de media willen niets weten van deze spotgoedkope middelen, die na Trumps aanprijzingen door de medische elites en de media giftig zijn verklaard. Moeten we het verbod op hydroxychloroquine door het RIVM, dat zo vaak geblunderd heeft, wel aanvaarden, en Risch’ oproep niet? Risch veegt alle voorbehoud van tafel.

Ik kijk naar de kop boven Risch’ stuk in Newsweek: „De sleutel tot het verslaan van Covid-19 bestaat al. We moeten het gebruiken.” Ik kan die oproep niet beoordelen, maar stel je voor dat hij gelijk heeft en dat duizenden mensen eenzaam en te vroeg zijn gestorven en onze economie onnodig wordt verwoest.
izdp
1
quote:

rationeel schreef op 28 juli 2020 22:34:

Beste Peter:)

Democratie is niet geven en nemen zoals jij meent, maar democratie is een bestuursvorm, waarin het volk de leiding, de opdrachten geeft.
Dit in tegenstelling tot een dictatuur, waar de rollen omgedraaid zijn.

Nu is in de loop van de tijd, in deze min of meer functionerende bestuursvorm behoorlijk de sleet gekomen. De leiding heeft steeds meer macht naar zich toe getrokken en heeft zich omringd door allerlei organen die de regering meer macht verlenen dan haar toekomt.

Je zou zeggen daar moet dan maar eens flink worden schoongemaakt, ware het niet dat de leiding tegen de wil van de bevolking, ONS land heeft weggegeven. Eigenlijk is de leiding nog maar een naam zonder betekenis en is de leiding in handen genomen door een niet door de bevolking gekozen orgaan. En als zodanig dus ook onwettig.

Natuurlijk zou daar meteen toen de bevolking NEE had gezegd tegen de EU, een nog duidelijker NEE hebben moeten volgen. Dat dit niet gebeurd is komt oa. doordat de bevolking nog niet goed doorhad in wat voor wespennest we geparkeerd werden. En daarover ook bij voortduring onjuist werd voorgelicht.

Langzamerhand wordt de bevolking wel wakker. Uit alle geledingen van de bevolking vormen zich NEE groepen.

Mijn affiniteit voor Baudet:) en FVD:) was duidelijk vanaf het moment dat ik kennismaakte met hun ideeen. Zij hadden dezelfde onlust gevoelens als ik, over waar en hoe het misgaat.
En wat er anders moet.

Anders is dus niet meer van hetzelfde in een beetje andere zakken, maar is een verandering van de bestuursvorm.

In plaats van een tweede kamer vol meer van het zelfde, en een dictatoriale leiding er boven, competente Nederlanders die de hun voorgelegde problemen gaan oplossen.

Heel Nederland doet mee, en uit al die Nederlanders worden de best voor de taak geschikten voor die bepaalde opdracht aangesteld.

Natuurlijk is behoud van vermogen een van de vele normen die in een liberale maatschappij volkomen normaal zouden moeten zijn. Alleen zijn ze dat dus in deze zgn liberale maatschappij niet. Zodat je notabene als nette burger uit je eigen land moest vluchten.

Hoe bizar dat je dan nog steeds niet ziet, dat dit niet juist is, dus dat een regering die daar achter staat, een van de vele redenen is, dat zij weg moet.

Zo is er een lange lange lijst van zaken die niet kloppen.

Ik zeg helemaal niet, dat wie dan ook nooit iets fout doet. Ik zeg dat deze regeringsvorm zijn langste tijd heeft gehad. Niet meer passend is, en dat er gelukkig een groep is opgestaan die dat ook zo ziet.

En die je door ze je stem te geven, de mogelijkheid biedt, om een stelsel te veranderen, dat niet deugt.
Allemachtig een rammelaar rammelt minder dan dit verhaal.

Het volk deelt geen opdrachten uit in een democratie.
Ze kiezen partijen/mensen die voor een bepaald beleid staan.
Is geen bestuursvorm.

Allerlei organen? Zoals?

Ons land weggeven? In welke droom van je gebeurde dat?
Onwettig in dezelfde droom?

Onjuiste voorlichting? Nooit en te nimmer staan ons zoveel informatiebronnen ter beschikking incluis van die van de halve zolen waar je voorman zo mee heult.

Voorman van een groep die met veel demagogisch geweld de macht wil veroveren.
Niet op basis van verstand van zaken, want op dit punt is het telkenmale een enorme afgang voor ze.
Logisch ook, want het tuinpad van hun vader lag vol asbest en sintels met zware metalen.
JP Samosa
0
quote:

rationeel schreef op 28 juli 2020 20:55:

Ik heb net het programma Zomergasten gezien waarin Inez WESKI.

www.npostart.nl/vpro-zomergasten/26-0...

Zeer aanbevolen:)
Heb er een kwartiertje van Het fossiele programma gezien
Inez,veel sympathieker als ik dacht , heeft echt iets te vertellen. En heeft ook nog humor

Maar helaas de presentator,Janine huppeldepup, zat er steeds irritant dom doorheen te kwebbelen.
Janine lijkt zichzelf nogal belangrijk Te vinden
Dus : weggezapt
jowi
1
Beste VVD volgers, ik merk op dit forum dat er diverse trouw op de VVD stemmen en afgeven op anderen terwijl andere partijen niet eens de kans krijgen of hebben om hun beloftes waar te maken.
Ik heb decennia op de VVD gestemd maar ben er al 10 jaar helemaal klaar mee. En wel om de volgende redenen:
* onder kabinetten Rutte is er geen departement op te noemen die er geen zooitje van gemaakt
heeft (op veel van deze ministeries hebben toch VVD bewindslieden gezeten)
* kabinetten Rutten grossieren in ministers en staatssecretarissen die onkundig zijn
* belangrijke issues worden vooruit geschoven
* onderzoeken worden opgestart terwijl de uitkomst vooraf vaststaat of wordt gemanipuleerd
* informatie die slecht voor de opinie is, wordt weggemoffeld
* ze hebben de gemiddelde Nederlander armer en armer gemaakt
* ze hebben de bestaande voorzieningen afgebouwd en versoberd terwijl de lasten voor de burger
alleen maar zijn gestegen
* onder Rutte is de regelgeving alleen maar toegenomen
* onder Rutte is de handhaving alleen maar afgenomen
* onder Rutte bepaald de minderheid het voor de meerderheid
* kabinet Rutte is mede verantwoordelijk voor vele onnodige coronadoden en coronaleed
* etc etc

Ik ben er niet van overtuigd dat het RIVM beleid (niet meten is niet weten) geen kabinet beleid was. Doel was natuurlijk om geen paniek te zaaien. Als je de werkelijke cijfers van doden en besmettingen neemt dan doen wij het net als op vele andere fronten zeer slecht in de wereld.

rene l
0
quote:

jowi schreef op 29 juli 2020 09:32:

Ik heb decennia op de VVD gestemd maar ben er al 10 jaar helemaal klaar mee. En wel om de volgende redenen:

Ik sta er precies zo in.
Thuis stemden wij traditioneel CDA en dat deed ik in het begin dus ook.
Na een paar verkiezingen stemde ik op D66, ik merkte al snel, dat zijn notoire leugenaars die de jonge generatie mooie praatjes verkopen, maar ondertussen...
Daarna eigenlijk altijd trouw op de VVD gestemd.
Totdat Wilders kwam, nu stem ik trouw op hem, deels uit protest, maar grotendeels hoe hij over alles denkt.
Of hij ooit de kans krijgt, aan de zijlijn heeft hij echter wel het nodige bereikt, net als Baudet, ondanks dat het een theoreticus is zonder echte levenservaring.
Maar die laatste types lopen overal rond, vaak zijn ze zelfs nagenoeg ongeschoold.
Sorry Klaver, ik vind je echt dom.

Kijk eens wat er onder Rutte gepresteerd is.
De leugens rollen over straat, kijk eens hoeveel ministers en staatssecretarissen er tussenuit geknepen zijn door wanbeleid, leugens en onkundig gedrag.
Het is inmiddels een hele waslijst geworden.

Het ambtenarenapparaat is steeds verder uitgedijd, ze maken er een zooitje van, ze hebben de boel niet onder controle, het lijkt wel op een sociale werkplaats, maar het is naar mijn mening een stuk werkverschaffing.

Zie ook de zorg, een wir-war aan zorgverzekeraars en semi-zorgaanbieders die onderaan de paraplu hangen.
Wat kost dit allemaal, dit geld komt niet terecht bij de echte zorg maar verdwijnt in de zakken van de grootverdieners.

Nu lees ik vandaag dat het COA driftig op zoek is naar opvanglocaties voor 5000 nieuwe gelukszoekers.
Onze kinderen krijgen geen woning meer, maar voor dit soort figuren wordt blijkbaar alles uit de kast getrokken en is niets te gek.

Ook zitten we nog steeds middenin Corona.
Het is ongrijpbaar, ik vraag mij ook wel eens af, waar is het precies ontstaan en hoe.
Iederéén deed er in het begin lacherig over, ik ook.
Wel moet ik zeggen, de regering heeft het volgens mij met de kennis die er was redelijk goed opgepakt.

Wel weet ik nog dat bepaalde virologen de mensen al of niet bewust veel angst hebben aangejaagd.
Er zouden 30.000 doden vallen, en de IC bedden zouden niet aan te slepen zijn.

Hoe erg het ook is, betreft het aantal doden is het reuze meegevallen, maar ik onderschat het absoluut niet, het was voor velen zeer heftig.

Wat mij nu opvalt, het aantal besmettingen neemt weer fors toe.
Wat is de reden, meten is weten, ik weet het ook niet.
Wat mij wel opvalt, echt heftige gevallen zie je bijna niet meer, en ik hoop dat dit zo blijft.
Naar de oorzaak blijft het gissen, is het toch de groepsimmuniteit, heeft het virus zich inmiddels gemuteerd.

Allemaal vragen waarop ik het antwoord ook niet weet.
josti5
0
Opvallend, dat er, inclusief mijzelf, drie forumgenoten zijn, die de periode van een jaar of tien geleden hanteren, toen zij na decennia afscheid namen van de VVD.
rationeel
0
quote:

JP Samosa schreef op 29 juli 2020 08:42:

[...]

Heb er een kwartiertje van Het fossiele programma gezien
Inez,veel sympathieker als ik dacht , heeft echt iets te vertellen. En heeft ook nog humor

Maar helaas de presentator,Janine huppeldepup, zat er steeds irritant dom doorheen te kwebbelen.
Janine lijkt zichzelf nogal belangrijk Te vinden
Dus : weggezapt
WESKI:) blijkt een vrouw te zijn, die werkelijk iets te vertellen heeft. Wat een verwerkte kennis, en wat een genot om naar haar te luisteren.

Onverwacht net wat je zegt. Temidden van al die huidige onzin programma's een topper:)
rationeel
0
quote:

josti5 schreef op 29 juli 2020 11:23:

Opvallend, dat er, inclusief mijzelf, drie forumgenoten zijn, die de periode van een jaar of tien geleden hanteren, toen zij na decennia afscheid namen van de VVD.
En toch zullen er velen nu pas de moed opgeven en afvallen. Beter laat dan nooit.

Word wakker mensen:)
rationeel
0
Waarom weten velen niet wat er nu eigenlijk allemaal aan de hand is. Er zijn zoveel losse eindjes.
Allemaal zaken die niet kloppen, die niet logisch zijn.

Zijn wij gek of worden we voor ...de...gek gehouden?

Heeft men iets met ons voor?

Het geloof dat dat dan wel iets heel goeds zal zijn, geloven de meesten in ieder geval niet meer;)
rationeel
0
rationeel
0
Bij sommigen heerst de idee, dat je het met elkaar eens moet zijn, om de juiste affiniteit tot elkaar te hebben, voor een zinvol gesprek. Je wordt ook aangesproken over uitingen van anderen, anderen waarover je je hebt uitgesproken er affiniteit mee te hebben.

Mijn hoogste goed is INDIVIDUELE VRIJHEID.

Gepopulariseerd zodat iedereen het kan snappen. Het met niemand bij ...voorbaat... eens zijn.

De affiniteit is een GEVOEL. Dat gevoel komt voort uit een feit. Namelijk dat je waarnemt dat het andere individu serieus probeert een oprechte gesprekspartner te zijn, niet manipulatief, niet bij voorbaat... niet luisteren... en vooral niet destructief.

De normale Nederlandse waarden, open, eerlijk, direct, geen blad voor de mond, maar wel met goede manieren:) en bij voorkeur een dosis humor:)
rationeel
0
quote:

jonas schreef op 28 juli 2020 21:36:

Hiermee ben ik het in zekere mate met IZDP eens.

Echter

1. Onze normen komen toch ook niet uit de lucht vallen en zijn die ook niet met schade en schande ontstaan?

2. In China werken ze met wel wat andere technologie dan met dat ouderwetse spionengedoe in het Oost Blok indertijd.

"1-kindbeleid wat je er ook ethisch van mag vinden, was wel de manier om het volk uit bittere armoede te halen.
Het communisme is an sich fantastisch om een land te ontwikkelen.
Nu staat China voor de volgende enorme uitdaging.
De infrastructuur pakken ze geweldig aan.
Qua energie en transitie ook; al is het wel een enorme mammoettanker die ze moeten keren.
Dit mede omdat ze wel moesten om de luchtvervuiling.
Vervuiling van bodem en water hebben ze ook nog een kluif aan.
Dat kan alleen met succes als het volk erop vooruit blijft gaan.
De repressie is erop gericht om massaal protest in de kiem te smoren.
Gaat dat te ver in hun ogen of....?
De fout die in het westen wordt gemaakt is te meten naar onze normen.
Zeker de US maakt zich daarmee volslagen belachelijk."

Groet, Jonas

Wat al die bevolkingen overkomt, zijn precies die goede leiders die het zgn GOED met het VOLK voor hebben.

Dictatuur dus, waarbij het INDIVIDU ondergeschikt is aan het een of andere GROTE doel.

Wat wij in het Westen hebben weten te bewerkstelligen, nog maar kort, is een maatschappij waarin het INDIVIDU, bevrijd is van die slavernij.

En wat gebeurt? Precies de partij die PAL zou moeten staan voor DIE vrijheid, heeft ons terug geleid naar de slavernij.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 29 juli 2020 12:01:

[...]

Wat al die bevolkingen overkomt, zijn precies die goede leiders die het zgn GOED met het VOLK voor hebben.

Dictatuur dus, waarbij het INDIVIDU ondergeschikt is aan het een of andere GROTE doel.

Wat wij in het Westen hebben weten te bewerkstelligen, nog maar kort, is een maatschappij waarin het INDIVIDU, bevrijd is van die slavernij.


En wat gebeurt? Precies de partij die PAL zou moeten staan voor DIE vrijheid, heeft ons terug geleid naar de slavernij.
Mee eens wat altijd het paradepaardje van de VVD is geweest, het belang van het individu is volledig verdwenen. Nu is het ondergeschikt aan het zogenaamde algemeen belang.

En waarom geen reactie op de plannen van China die ik hier geplaatst heb?
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
900,99  -4,11  -0,45%  12:52
 Germany40^ 18.387,30 -1,19%
 BEL 20 3.913,78 -0,48%
 EURO50 4.988,14 -0,23%
 US30^ 38.391,60 -0,48%
 Nasd100^ 18.514,50 -0,53%
 US500^ 5.258,45 -0,54%
 Japan225^ 38.385,50 -0,72%
 Gold spot 2.329,50 -0,91%
 EUR/USD 1,0870 -0,30%
 WTI 73,32 -0,93%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +6,85%
NX FILTRATION +3,87%
Vastned +1,43%
UNILEVER PLC +1,34%
CTP +1,20%

Dalers

Alfen N.V. -5,47%
PostNL -3,71%
TomTom -3,18%
EBUSCO HOLDING -2,34%
SHELL PLC -2,33%