PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 3 april 2018 14:57:

Sandd wed op 3 paarden lijkt het,
1) Als ze zelfstandig blijven moeten ze marktaandeel gaan winnen
2) Zet PostNL onder druk zodat ze je wel over moeten nemen om je uit te schakelen
3) Uitbreiding aanbod met pakketten zodat ze aantrekkelijker worden om overgenomen te worden door een buitenlandse partij.

PostNL heeft maar 1 ijzer in het vuur: overheid help ons.

quote:

Go Go Go ! schreef op 3 april 2018 14:34:

[...]

Een ongebruikelijk hoog volume aandelen is er vandaag tot op heden verhandeld, 5,8 mio met nog 3 uur handel voor de boeg.

Hoe reëel acht je de kans dat er mogelijk toch een grootaandeelhouder is die vandaag - met nog twee weken te gaan tot de AvA - met de voeten stemt door deels afscheid te nemen ? Dan worden de spreekwoordelijke druiven nog zuurder.

quote:

DWB Happy schreef op 3 april 2018 15:02:

[...]

Optie 2 we willen graag overgenomen worden!

In ieder geval hebben de grootaandeelhouders het aandeel al aangenaam geprijsd voor een overnemende partij...

quote:

Smakkie schreef op 3 april 2018 10:09:

Komt wel goed met PostNL. Pakketten hebben de toekomst, Ik denk echter dat het de komende tijd nog een stuk lager kan. Sentiment is gewoon slecht.

quote:

Geefgas schreef op 3 april 2018 14:56:

PS, volgens mij was met name in ochtend goot volume en is dat nu weer op normaal niveau. Lijkt er echt op dat iemand met grote positie in korte tijd een aanbod overschot heeft gecreëerd en daarmee de daling.

Ofwel een partij die verkoopt, of toch weer iets in de shorter hoek. Ik verwacht een partij die wat heeft verkocht. Situatie lijkt nu wel gestabiliseerd.

quote:

DWB Happy schreef op 3 april 2018 15:17:

[...]

Dit soort volumes hebben we in het verleden zo vaak gezien, zegt helemaal niets,
vestzak broekzak transacties misschien, die in de slipstream kleinere beleggers
proberen mee te trekken?

John had al zo vaak flink hoger kunnen verkopen, ik geloof niet dat deze nu na zoveel jaren wachten zijn stukken ineens met (rente) verlies gaat verkopen, John heeft een winnaarsmentaliteit.

Daarvoor is het aandeel ook verschillende malen diep gegaan...

quote:

Geefgas schreef op 3 april 2018 15:22:

[...]
Dat ben ik niet met je eens. Het volume is voor een gewone dinsdag opvallend hoog. Deze aantallen zien we eigenlijk vooral vlak na cijfers.

Tja John had vaak kunnen verkopen, maar dat had ik ook kunnen doen, en dat heb ik ook niet gedaan ... :-). Dus dat is logica van koude grond.

We zullen het zien. Als er een grootaandeelhouder aan het verkopen of wat aan het afromen is, dan verwacht ik nog wel wat tranches, zelden gaat dit namelijk in 1 keer.

Dat kan tijdelijk druk geven, maar zoals eerder gepost dit is slechts tijdelijk. Het zeer positieve fundamentele plaatje verandert niet, en er kan ook zomaar een nieuwe aandeelhouder instappen (bijv pensioenfonds).

quote:

DWB Happy schreef op 3 april 2018 15:30:

[...]

De grootste trendsetter is Norge bank al jaren, ze afgelopen week verschillende keren hun positie verhoogt.

Ik kijk allang niet meer op van grote omzet volumes, en vooral niet bij Postnl.

Zo vaak gezien dat een aandeel eerst finaal in elkaar getrapt werd en er later ineens meldingen kwamen van grote partijen (pensioenfondsen) die ingestapt waren.

Het is ook allemaal niet te rijmen, deze lage koers is gezien de waarde van het bedrijf en verwachtingen voor de toekomst idioot ondergewaardeerd.

quote:

Geefgas schreef op 3 april 2018 14:42:

[...]

Hoe naief kun je zijn, maar goed Martijn, jij hebt geen noemenswaardige werkervaring dus wellicht kan ik het je ook niet kwalijk nemen.

Denk je nu echt dat bij een koers van 3 euro, terwijl de tent verkocht had kunnen worden ruim boven 5 euro dat Herna niet onder druk staat? Ik welke niet of je denkt of grootaandeelhouders soort filantropische instellingen zijn, maar dan heb ik nieuws voor je ... dat zijn ze niet.

Het gaat ze enkel om rendement op lange termijn. En die lange termijn is dan een horizon van 5 a 10 jaar. Met de huidige koersval is elke grootaandeelhouder veel rendement kwijt geraakt wat zelfs met dividend niet terug komt. Reken maar dat Herna achter de schermen onder druk staat.

Echter, grootaandeelhouders zijn ook veel te professioneel om met emotie te handelen. Nu Herna te ontslaan met alle politieke discussies zal geen positief effect hebben op de koers. Dat is de reden dat ze openlijk nog gewoon steun heeft. Zo gaat dat in grote mensen wereld. Daarbij komt nog dat indien er overname mocht komen het wel prettig is om een CEO te hebben die geen plek hoeft te krijgen in de nieuwe organisatie.

Martijn, je hebt nu inmiddels er vaak naast gezeten met onder andere je koers verwachting en andere zaken. Daarnaast is je naïviteit in je posts heel opvallend. Wellicht tijd om eens een toontje lager te zingen?

PS; je haalt vandaag ook artikel Telegraaf aan en probeert daarmee te bewijzen dat Sandd een hele mooie toekomst heeft, en noemt daarbij de 40 miljoen. Wanneer gaat kwartje bij jou eens vallen dat deze getallen bijzonder zijn opgeblazen in het kader van de politieke discussie die nu heerst. Dit is PR, maar ik denk ook dat hier je gebrek aan werkervaring en naïviteit je in de weg zit.

Trouwens wel grappig dat jij anderen beticht van niveau omlaag halen, terwijl juist jouw posts tenenkrommend naïef zijn.

quote:

Senior 1936 schreef op 3 april 2018 15:32:

[...]
vlak de toenemende concurrentie , die zand in de wielen strooit, niet uit.

quote:

DWB Happy schreef op 3 april 2018 15:41:

[...]

Dat is geen concurrentie, dat is een noodlijdend bedrijf wat in zware financiële nood verkeert die er alles aan proberen te doen om Postnl te bewegen dat ze overgenomen worden.

De groot aandeelhouders daar staan met hun rug tegen de muur, Sandd is een lege huls overladen met schulden, de enige kans dat die investeerders nog ooit hun geld terug kunnen krijgen is als Sandd overgenomen wordt.

Sandd maakt amper of geen winst, alleen bezig om Postnl zoveel mogelijk te saboteren en te frustreren.

quote:

Mr_Market schreef op 3 april 2018 15:49:

[...]

Het is onmogelijk dat Sandd winst makt. Moet zwaar geld bij elk jaar.

quote:

Martijn van M schreef op 3 april 2018 15:35:

[...]

Projecteer jij maar lekker raak hoor... met je bodemloze + kansloze 'splits' plan voor PostNL (vorige week werd je er door een insider op gewezen dat splitsen inmiddels eigenlijk een welhaast onmogelijke optie is, en ik durf er aan toe te voegen dat je je eigen onbegrip hebt bewezen door te suggereren dat een splitsing welhaast noodzakelijk zou zijn in een situatie wanneer Sandd een deel van de UPD zou krijgen toebedeeld - want dan zou de hoeveelheid post bij PostNL alleen maar harder gaan krimpen waardoor die hele posttak steeds minder belangrijk wordt, nog een reden waarom een splitsing in dat geval helemaal niet voor de hand ligt).

....

quote:

Martijn van M schreef op 3 april 2018 15:35:

[...]

Je zit nu eigenlijk enkel op basis van de koers te speculeren wat de grootaandeelhouders van de huidige situatie vinden, maar als er later deze maand op de AVA opnieuw een hoog percentage steun voor het PostNL beleid blijkt te zijn dan weten we weer definitief hoe laat het precies is.

quote:

Martijn van M schreef op 3 april 2018 15:35:

[...]

Ook John de Mol houdt zich al bijna anderhalf jaar helemaal stil, ofschoon zijn investering inmiddels ook duidelijk in het rood is beland.

quote:

Mr_Market schreef op 3 april 2018 15:49:

[...]

Het is onmogelijk dat Sandd winst makt. Moet zwaar geld bij elk jaar.

20.000 man in dienst 195 miljoen omzet tegenover 46.000 bij postNL met een omzet ruim 3 miljard. Postnl winst is al bijna net zo groot als de gehele omzet van Sandd.

SANDD VS POSTNL IN CIJFERS

SANDD

Opgericht 1999

Hoofdkantoor Apeldoorn

Medewerkers 20.000 (18.000 zonder Van Straaten Post)

Omzet 195 miljoen euro (verwacht in 2017)

Bezorgdagen twee, maar zegt nu ook vijf dagen te gaan doen.

Poststukken 700 miljoen per jaar (zonder Van Straaten Post)

POSTNL

l Opgericht 1799 (staatsposterijen), sinds 2011 PostNL

Hoofdkantoor Den Haag

Medewerkers 46.000

Poststukken 11 miljoen per dag, 2,213 miljard bezorgd in 2016 (jaarverslag)

Omzet 3,4 miljard euro in 2016 (waarvan 1,9 miljard post in Nederland en de rest pakketten en internationaal)

Winst 135 miljoen (2016)

Bron: AD
www.ad.nl/economie/sandd-de-steeds-gr...

quote:

Geefgas schreef op 3 april 2018 16:04:

[...]

JdM heeft al bij overname periode zijn onvrede geuit, dus dit klopt zelfs feitelijk niet. Los van je naïviteit.

quote:

Martijn van M schreef op 3 april 2018 15:35:

[...]

Ondertussen zien we alleen maar weinig doordachte subjectieve bullshit klachten over Verhagen + dat de grootaandeelhouders onrustig zouden worden... van min of meer dezelfde mensen die zichzelf ook de wijsheid toedichten dat Jan Bos ontslagen zou zijn door Verhagen, op basis argumenten die eigenlijk totaal geen hout snijden (immers als een testje op een schaal van 1 tot 9 een score van wellicht maar 1 oplevert dan is dit welhaast een soort van bewijs dat de argumentatie op dit forum maar al te vaak met een korreltje zout mag worden genomen... maar niet op dit forum, nee, op dit forum is dat ene puntje dan een hard bewijs - vooral als mensen proberen om te suggereren dat ze een punt maken vooral maken op basis van de zogenaamde expertise die ze op dit vlak zelf claimen).

En dat noemt zichzelf dan een 'LT' belegger... moet dan welhaast een zwaar gedupeerde LT-belegger zijn, want eigenlijk mag je van echte LT-beleggers verwachten dat ze niet dag-in-dag-uit op een IEX forum blijven rondhangen.