PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL april 2018 - AVA en EUR0,17 slotdividend!

2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
jaapaap
0
[quote alias=DWB Happy id=10754850 date=201804041917]

Postnl moet later dit jaar met het heugelijke nieuws komen dat de kerstzegels
afgeprijst zijn naar 0,25, dit als dank voor de vele pakketten die ze voor de Nederlanders in 2018 hebben mogen versturen.

Het is een koud kunstje voor Postnl om Sandd de nek om te draaien...

Beste DWB, dan heeft u echt even buiten de zeer machtige ACM gerekend.

Voor 2017 kost deze ellende Post NL 50 miljoen, voor 2018 rekent men op 70 a 80 miljoen.
Tsja dit is Nederland.
jaapaap
0
[quote alias=aandeelofoptie id=10754865 date=201804041925]
[...]

De buit is binnen en nu mag de trend keren ?

mag ik vragen welke buit????
sowieso
0
grootaandeelhouder, Capfi Delen Asset Management, laatse melding AFM = 5,07 % (Aantal aandelen 22.430.500) heeft reeds tot 8,57% uitgebreid (tot 31/01/2018) (Aantal aandelen 38.557.573) (hoeft nog geen melding bij AFM te doen, zit nog onder de 10%)

HSBC Global Asset Management (France) heeft tot 31/03/2018 uitgebreid met 500.000 aandelen en bezit nu 7.839.145 aandelen (1.73%)

...
Owners Buying, Owners Selling, Funds, Institutions
investors.morningstar.com/ownership/s...
jaapaap
0
[quote alias=Go Go Go ! id=10754824 date=201804041904]
Het artikel in De Telegraaf suggereert dat Sandd 40 miljoen kerstzegels in de markt wil zetten.

In het aangehaalde artikel wordt de heer Brakenhoff niet geciteerd. Nergens valt op de site van Sandd dit voor hen heugelijke feit te lezen. Nergens is door de financiële pers overgenomen dat Sandd 40 miljoen kerstzegels weg wil zetten. Of lees ik daar nu over heen ?

Mevrouw Y. de Jong en de Telegraaf, kuch ;-)

totale kerstpost dacht ik 80 miljoen stukken waarvan Sandd rond 10 miljoen stukken voor zn rekening heeft genomen. Post NL zal hiervan wel een stuk over 3 a 4 miljoen, verwijzend naar de upo (bijv in moddergat) bezorgd hebben.

mensen, de overheid neemt ons met hun liberalisering van de postmarkt en ook andere in de ZEIK.
aandeelofoptie
0
quote:

jaapaap schreef op 4 april 2018 19:34:

[quote alias=Go Go Go ! id=10754824 date=201804041904]
Het artikel in De Telegraaf suggereert dat Sandd 40 miljoen kerstzegels in de markt wil zetten.

In het aangehaalde artikel wordt de heer Brakenhoff niet geciteerd. Nergens valt op de site van Sandd dit voor hen heugelijke feit te lezen. Nergens is door de financiële pers overgenomen dat Sandd 40 miljoen kerstzegels weg wil zetten. Of lees ik daar nu over heen ?

Mevrouw Y. de Jong en de Telegraaf, kuch ;-)

totale kerstpost dacht ik 80 miljoen stukken waarvan Sandd rond 10 miljoen stukken voor zn rekening heeft genomen. Post NL zal hiervan wel een stuk over 3 a 4 miljoen, verwijzend naar de upo (bijv in moddergat) bezorgd hebben.

mensen, de overheid neemt ons met hun liberalisering van de postmarkt en ook andere in de ZEIK.
Tel daarbij de leugens op van Postnl en zie daar de voedingsbodem voor de "grote" jongens die gisteren en vandaag flink munt hebben geslagen
[verwijderd]
0
quote:

jaapaap schreef op 4 april 2018 19:21:

allereerst, het moddergooien tussen gogogo, martijn M, accuboor en wie nog meer.
Kinderachtig en dit hoort niet op dit forum thuis, bovendien vervuilt het wel bedrijfsmatige info.

Heb enkele reacties gelezen en ik kan alleen zeggen, wie aanmerkingen, opmerkingen ed heeft op PostNL, de ava is daar het gremium voor.
verder wil ik kwijt dat de mening van Martijn van M een mening is welk ik vaak waardeer en in mijn ogen een juiste is.

Hetzelfde zijn de persoonlijke aanvallen op HV (Transavia versus Prinszicht), heb ik een vraag
wie heeft het jaarverslag doorgekeken?? Ik wel, en wat zie je dat ook mevrouw Verhagen, Jan Bos en ook het team van de managementboard op hun aandelen verliezen hebben geleden.

En ergo, als ik zaken vergelijk heeft de RvB geen stukken verkocht, hoewel het bod van BPost voor een mooie koerswinst in de pocket had kunnen betekenen.
Ook voor Herna is het een verlies van ruim een paar ton (in euro,s) en idem voor Jan Bos.

Bovendien is de variabele beloning over 2017 lager geweest dan 2016. 2016 was al lager dan 2015.

Voor eens en altijd wil ik nogmaals weergeven, dat ik uit zeer betrouwbare bron vernomen dat het bod van BPost niet en nooit gericht is afgegeven aan Post NL maar aan het min. van EZ.
Vreemd??? ja heel vreemd, want een bod had je moeten richten aan PostNL.

Nu ging EZ in mijn ogen zijn boekje te buiten door te dreigen met de UPO en dit in te trekken. Vooraf speculeren of de politiek daadwerkelijk deze kaart zou trekken, er zijn diverse stakeholders waaronder werknemers en aandeelhouders.
Van dit gebeuren uitgaande kan en kon ik niets anders zeggen dat RvC en RvB de juiste beslissing hebben genomen. En ja, laat heel duidelijk zijn dat OOK IK BAAL VAN DE KOERS TERUGVAL TOT ZELFS 2,916 euro.

Is deze terugval terecht, nee. Zeker niet en dan kan men zeggen BPost en de Portugese post een heel stuk naar beneden. Het verschil zit hem dat PostNL een heel stuk voor loopt op deze 2 postbedrijven.

Al eerder heb ik aangegeven dat het bod van Bpost een bod was voor een vlucht naar voren. We zien nu de paniekaankoop of mislukte aankoop van het bedrijf in de USA.
Bpost moest wel een bod uitbrengen op PostNL, daar de pakketten groei in Belgie voor PostNL heel hoog is.

Mbt het bod van TNT, ik ben benieuwd of UPS een schadevergoeding krijgt voor de mislukte overname, dit door europees politiek geneuzel.
Mocht UPS de geleden schade vergoed krijgen, dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat ook PostNL zijn geleden schade zal willen verhalen, misschien tesamen met de VEB voor aandeelhouders.

Maar dat PostNL tussentijds 50% van zijn bezit in TNT heeft verkocht tegen 6 euro, ook dit kan en kon mijn goedkeuring wegdragen. Vergeten wordt heel vaak dat koersverschillen bij TNT een enorme impact had op de balans van PostNL en ook dit is zeer onwenselijk.

Dus moddergooiers, ik zie jullie op de AvA.

tuut tuut tuut
Dag Jaapaap, dank voor je bijdrage (+ steun).

Tsja, rondom PostNL vliegt de modder inmiddels van alle kanten om de oren... zelfs Verhagen kon het afgelopen december tijdens het rondetafelgesprek in de politieke arena eigen niet laten (modder was gericht op Sandd, maar het woord werd haar door de voorzitter ontnomen omdat zij haar zegje al iets eerder had mogen doen). Om maar te zwijgen over het gedoe een jaartje eerder tussen Verhagen & van Gerven, en ook tussen de regeringen van beide landen op het allerhoogste niveau.

PS. Jaap, ik ben reuze benieuwd of je vragen gaat stellen op de AVA; helaas dit jaar enkel een audioverbinding... maar ik vermoed dat ik je bijdrage wel ga herkennen - tenminste, in het geval je van plan mocht zijn om ook deze keer weer vragen te stellen.
Go Go Go !
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 april 2018 19:04:

Het artikel in De Telegraaf suggereert dat Sandd 40 miljoen kerstzegels in de markt wil zetten.

In het aangehaalde artikel wordt de heer Brakenhoff niet geciteerd. Nergens valt op de site van Sandd dit voor hen heugelijke feit te lezen. Nergens is door de financiële pers overgenomen dat Sandd 40 miljoen kerstzegels weg wil zetten. Of lees ik daar nu over heen ?

Mevrouw Y. de Jong en de Telegraaf, kuch ;-)

Iemand hier, die zich inmiddels heeft afgevraagd of dat wat werd geschreven door mevrouw De Jong wel op waarheid berust ?

DWB Happy
0

Dat gelul toch allemaal over die kerstzegels:)

Maar goed, hoe denken de klanten nu de komende kerst over die goedkope kerstzegels van Sandd?
Duidelijk dat dat goedkoop uiteindelijk duurkoop geworden is voor veel klanten
de afgelopen kerst.
Als je iemand een kerstkaart stuurt wil je toch wel zekerheid hebben dat deze ook voor de kerst bezorgt wordt, nou dat is dus voor veel klanten niet gelukt en is ook uitvoerig negatief in het nieuws geweest.

Nu als ze het afgelopen jaar al compleet vastliepen met 15 miljoen kerstkaarten,
wat gaat er dan gebeuren als ze 50 miljoen zegeltjes verkopen?

Kortom, ik geloof niet meer zo in deze opgeklopte zeepbel van Sandd, en denk ook dat veel mensen het risico dit jaar niet willen lopen voor een verschil van slechts 0,23 cent dat hun kerstkaart pas in januari bezorgd gaat worden.

Een storm in een glas water, uiteindelijk zal Postnl de grote winnaar zijn.
Go Go Go !
0
duprogres
0
Ondertussen zijn er gisteren toch een kleine 80 % meer stukjes verhandeld die de koers naar de 2,92 brachten .
Vandaag en herstelleke van 2 %.
Manipulatie of mag dit woord niet gebruikt woord dit forum?
DWB Happy
0
quote:

duprogres schreef op 4 april 2018 22:40:

Ondertussen zijn er gisteren toch een kleine 80 % meer stukjes verhandeld die de koers naar de 2,92 brachten .
Vandaag en herstelleke van 2 %.
Manipulatie of mag dit woord niet gebruikt worden op dit forum?
Nee want daar kan Martijn niet tegen...
prinszicht
1
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 april 2018 22:03:

Nog een leuk verhaaltje uit de oude doos, zo vlak voor het slapen. Ongetwijfeld hier eerder gepost.

www.tijd.be/nieuws/archief/PostNL-Bpo...

Mooi stuk. VVD hupsakee. Deal blokkeren en daarna aan het lot overlaten. Ik riep ook al tijden dat het een politiek toneelspel is in acht nemend de verkiezingen. De enige en exacte reden dat HV heeft gewacht met de aanpassing van de ucoi. Of nog erger, moedwillig de cijfers heeft opgepompt. Dat is ook waar we nu naar kijken. De afstraffing van de leugen.

HV had velen malen beter kunnen doen. Ze had kunnen gaan praten om de nodige veranderingen in de postwet te bewerkstelligen. Ze had een beter / liberaler bod kunnen onderhandelen. Ze had niet moeten jokken. Ze had niet zo overduidelijk haar VVD achterban moeten pleasen. Een andere koper moeten vinden.

Nu is Bpost maar een partij en nogal onhandig. Maar hoe ver zijn we verwijderd van de beloofde meer aandeelhouderswaarde en wat is ze toch afwezig terwijl IBers over lijken gaan om aandeeltjes te sprokkelen. Ook dit noem ik al maanden. Het heeft alle schijn van ordinaire misleiding om het eigen hachie te redden. 1,7 miljoen per jaar als staatssecretaris logistiek. Schandalig.
[verwijderd]
1
quote:

duprogres schreef op 4 april 2018 22:40:

Ondertussen zijn er gisteren toch een kleine 80 % meer stukjes verhandeld die de koers naar de 2,92 brachten .
Vandaag en herstelleke van 2 %.
Manipulatie of mag dit woord niet gebruikt woord dit forum?
Ik zie niet in waarom dat woord niet ten alle tijden door iedereen kan worden gebruikt.

PS. Helaas lijkt het woord op forums vaak nogal makkelijk te worden gebruikt op basis van een nauwelijks te doorgronden associatie, waarbij de persoon in kwestie meestal het gevoel heeft dat hij of zij is benadeeld, etc.

(Koersbewegingen zijn volgens mij per definitie niet te verklaren op basis van volumes)
Go Go Go !
0
quote:

prinszicht schreef op 4 april 2018 22:56:

[...]

Mooi stuk. VVD hupsakee. Deal blokkeren en daarna aan het lot overlaten. Ik riep ook al tijden dat het een politiek toneelspel is in acht nemend de verkiezingen. De enige en exacte reden dat HV heeft gewacht met de aanpassing van de ucoi. Of nog erger, moedwillig de cijfers heeft opgepompt. Dat is ook waar we nu naar kijken. De afstraffing van de leugen.

HV had velen malen beter kunnen doen. Ze had kunnen gaan praten om de nodige veranderingen in de postwet te bewerkstelligen. Ze had een beter / liberaler bod kunnen onderhandelen. Ze had niet moeten jokken. Ze had niet zo overduidelijk haar VVD achterban moeten pleasen. Een andere koper moeten vinden.

Nu is Bpost maar een partij en nogal onhandig. Maar hoe ver zijn we verwijderd van de beloofde meer aandeelhouderswaarde en wat is ze toch afwezig terwijl IBers over lijken gaan om aandeeltjes te sprokkelen. Ook dit noem ik al maanden. Het heeft alle schijn van ordinaire misleiding om het eigen hachie te redden. 1,7 miljoen per jaar als staatssecretaris logistiek. Schandalig.
Verbaast mij niets dat je dit een aardig artikel vindt, Prinszicht :-)

Overigens, al zou de helft maar waarheid zijn wat men schrijft in het artikel, dan nog is het op zijn zachtst gezegd pijnlijk.

Haar VVD achterban pleasen ? Dat zou heel best kunnen, maar dan geldt er vast wel "I'll scratch your back if you scratch mine". Met andere woorden ... Ik doe je een plezier, maar ik wens er wel wat voor terug. Help ik jou, dan help jij mij.

Waar zit haar belang (en dus direct of indirect het belang van PostNL) ? Een harde toezegging dat de postdiscussie linksom of rechtsom uiteindelijk in het voordeel van PostNL zal worden beslecht ? Omdat het één van de grootste Nederlandse werkgevers is en het gaat om één van de grootste pensioenfondsen ? Dat zou toch tamelijk naïef gedacht van haar zijn met de verkiezingen voor de deur en niet wetend wie uiteindelijk in een nieuw kabinet het hardst voor je wenst te lopen.

We kennen de gepubliceerde argumenten inmiddels wel die PostNL, bij monde van haar CEO, heeft aangevoerd om niet in te gaan op het bod van Bpost.

Persoonlijk vond ik de leukste "Bpost zou niks hebben bijgedragen aan de winstgevendheid van PostNL', zei bestuursvoorzitter Verhagen".

Lees die laatste - woord voor woord - nog maar eens langzaam terug, beste lezers. Het is alsof de CEO van PostNL af ziet van een bieding op Bpost in plaats van het feit dat Bpost een bod uitbracht op PostNL. Jammer, dat we er niet bij zijn geweest op landgoed Wolfslaar vlakbij Breda.

prinszicht
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 april 2018 23:58:

[...]

Verbaast mij niets dat je dit een aardig artikel vindt, Prinszicht :-)

Overigens, al zou de helft maar waarheid zijn wat men schrijft in het artikel, dan nog is het op zijn zachtst gezegd pijnlijk.

Haar VVD achterban pleasen ? Dat zou heel best kunnen, maar dan geldt er vast wel "I'll scratch your back if you scratch mine". Met andere woorden ... Ik doe je een plezier, maar ik wens er wel wat voor terug. Help ik jou, dan help jij mij.

Waar zit haar belang (en dus direct of indirect het belang van PostNL) ? Een harde toezegging dat de postdiscussie linksom of rechtsom uiteindelijk in het voordeel van PostNL zal worden beslecht ? Omdat het één van de grootste Nederlandse werkgevers is en het gaat om één van de grootste pensioenfondsen ? Dat zou toch tamelijk naïef gedacht van haar zijn met de verkiezingen voor de deur en niet wetend wie uiteindelijk in een nieuw kabinet het hardst voor je wenst te lopen.

We kennen de gepubliceerde argumenten inmiddels wel die PostNL, bij monde van haar CEO, heeft aangevoerd om niet in te gaan op het bod van Bpost.

Persoonlijk vond ik de leukste "Bpost zou niks hebben bijgedragen aan de winstgevendheid van PostNL', zei bestuursvoorzitter Verhagen".

Lees die laatste - woord voor woord - nog maar eens langzaam terug, beste lezers. Het is alsof de CEO van PostNL af ziet van een bieding op Bpost in plaats van het feit dat Bpost een bod uitbracht op PostNL. Jammer, dat we er niet bij zijn geweest op landgoed Wolfslaar vlakbij Breda.

Je suggereert dat het pijnlijk is al zou de helft maar waar zijn. Het is waar. Maar niet alleen als het gaat om een mislukte deal die door toedoen van de VVD om zeep is geholpen. Het toont aan dat HV helemaal niet gescratched wordt. Zij heeft in deze affaire niet gescratched noch werd zij gescratched. Zij is ouwerwets teruggefloten. Dit omdat zij het ergens wel zag zitten. Ze bleef op voldoende afstand tijdens het vooroverleg en was “verbaasd” over het lekken. Maar diep van binnen zag zij het gewoon zitten. En alleen al de minste suggestie dat de liberalisering was mislukt dan wel dat een Hollandse Parel voor de verkiezingen de deur uit ging, stuitte tegen de principes van Kamp en Rutte. En zonder overleg met HV hebben ze gelijk de deal de kop ingedrukt. HV heeft waarschijnlijk nog geprobeerd te lijmen voor een samengaan. En als dank heeft Kamp gezegd; bij zijn vertrek, zoek het maar uit. Je bent niets meer dan een Staatssecretaris en ik ben de Minister.
Mr_Market
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 4 april 2018 23:58:

[...]

Verbaast mij niets dat je dit een aardig artikel vindt, Prinszicht :-)

Overigens, al zou de helft maar waarheid zijn wat men schrijft in het artikel, dan nog is het op zijn zachtst gezegd pijnlijk.

Haar VVD achterban pleasen ? Dat zou heel best kunnen, maar dan geldt er vast wel "I'll scratch your back if you scratch mine". Met andere woorden ... Ik doe je een plezier, maar ik wens er wel wat voor terug. Help ik jou, dan help jij mij.

Waar zit haar belang (en dus direct of indirect het belang van PostNL) ? Een harde toezegging dat de postdiscussie linksom of rechtsom uiteindelijk in het voordeel van PostNL zal worden beslecht ? Omdat het één van de grootste Nederlandse werkgevers is en het gaat om één van de grootste pensioenfondsen ? Dat zou toch tamelijk naïef gedacht van haar zijn met de verkiezingen voor de deur en niet wetend wie uiteindelijk in een nieuw kabinet het hardst voor je wenst te lopen.

We kennen de gepubliceerde argumenten inmiddels wel die PostNL, bij monde van haar CEO, heeft aangevoerd om niet in te gaan op het bod van Bpost.

Persoonlijk vond ik de leukste "Bpost zou niks hebben bijgedragen aan de winstgevendheid van PostNL', zei bestuursvoorzitter Verhagen".

Lees die laatste - woord voor woord - nog maar eens langzaam terug, beste lezers. Het is alsof de CEO van PostNL af ziet van een bieding op Bpost in plaats van het feit dat Bpost een bod uitbracht op PostNL. Jammer, dat we er niet bij zijn geweest op landgoed Wolfslaar vlakbij Breda.

Als uiteindelijk de 'beloning' van de politiek voor dit debacle niet het overnemen van Sandd door Postnl is dan is HV's positie onhoudbaar. Ze heeft min of meer gedwongen door de politiek haar 'stakeholders' voorgelogen en zelfstandig meer aandeelhouderswaarde beloofd dan de Bpost overname. ALS die er niet binnen nu en 1 jaar komt zal ze buiten moeten in 2019.
prinszicht
0
John de Mol was niet voor niets zo boos. Even voor de Bpost geruchten kreeg ie nog een knipoog van HV dat er iets moois aan zat te komen. Dan wordt zelfs hij door Kamp en Rutte aan de kant gezet. HV had er niets over te zeggen. En nu....nog steeds niet. Ze moet gewoon door het stof voor de ACM, de FNV, Sannd en een postbode die 50 jaar in dienst is. Je moet echt gaan inzien dat zij niets heeft binnengehaald of gaat “krijgen”. Ze is onkundig en veels te afhankelijk. Ze heeft de boel misleid en dat wordt op de beurs genadeloos afgestraft. Toch maar dat baantje bij Schiphol?
[verwijderd]
0
Morgen broeders, 3,06 met knal groene beurzen, is mooi.. maar in wezen nog niets natuurlijk... maar er is vooruitgang.
[verwijderd]
0
Gewoon aanpassing postmarkt afwachten. In de tussentijd krijg je mooi licht groeiend dividend (0,245 in 2018, ca. 8%). Met de juiste stappen gaat dit nog flink omhoog daarna.
2.522 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 123 124 125 126 127 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:29
Koers 1,255
Verschil +0,013 (+1,05%)
Hoog 1,285
Laag 1,235
Volume 2.601.326
Volume gemiddeld 2.186.020
Volume gisteren 1.240.563