Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.004 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 14 april 2023 19:09

quote:
closer schreef op 14 april 2023 18:33:
[...]
Geen idee wat er allemaal tussen jullie is gebeurd, maar ik vond jullie discussies nogal vermoeiend, niet omdat ik ze niet kon volgen (wat klopt) maar door het eeuwige geruzie, vooral van jouw kant. Over kinderachtig gesproken, hoe denk je dat die constante borstklopperij overkomt? Het is echt niet dat je daardoor serieuzer wordt genomen, hoor. Integendeel.
...

Wat er "allemaal tussen ons gebeurd is" heb je zelf kunnen volgen (en kennelijk voor een groot deel ook gelezen?).
Het geruzie kwam vooral van mijn kant? Dat verbaast me zeer. Ja, ik 'mepte' soms terug, maar volgens mij was het meestal gokker die begon met dedain en vervelend doen.

Die zg. borstklopperij verweet gokker me ook vaak. Zelf zie ik het als enthousiasme, ik vond mijn vak nu eenmaal hartstikke leuk, en mijn werkzaamheden meestal ook. Er is niets leukers dan (soms na jaren onderzoek, lezen, wroeten en rekenen) ineens een Aha-erlebnis te hebben.
En ja, ik ben daarbij in het verleden enkele interessante mensen tegen gekomen.

rationeel 14 april 2023 19:10

www.blckbx.tv/klimaat/82-procent-berl...

In een bindend referendum hebben de inwoners van Berlijn vorige week massaal afgerekend met de eis van linkse activisten om de stad voor 2030 klimaatneutraal te maken. Maar liefst... 82... procent is het klimaatgedram helemaal zat en stemde tegen.

rationeel 14 april 2023 19:12

Verbijsterd en vol ongeloof waren de reacties van de activisten van klimaatbewegingen FFF en Last Generation, toen ze vorige week de uitslag hoorden van het... referendum ‘Klimaatneutraliteit in 2030’... “Hun maandenlange campagne, waarbij meer dan ...een miljoen euro... werd uitgegeven, had niet mogen baten, ondanks het volhangen van de stad met posters, de optredens van beroemde artiesten en de onvoorwaardelijke steun en propaganda van de media,” schrijft... Pierre Gosselin van Watts Up With That?...

rationeel 14 april 2023 19:14

Toen het stof van het referendum was neergedaald, bleek dat de ja-stemmers bij lange na niet het vereiste aantal van 608.000 stemmen hadden gehaald om de maatregel goed te keuren. Slechts 442.210 stemden voor, wat neerkomt op amper 18 procent van de Berlijnse kiesgerechtigden. Maar liefst...82 procent stemde tegen.... “De activisten hadden op veel meer steun gerekend,” zegt Gosselin. “De resultaten van het Berlijnse referendum over klimaatneutraliteit in 2030 laten zien dat FFF en Last Generation... marginale bewegingen... zijn, die zelfs buiten de mainstream van Berlijn staan. Het zal een lange tijd duren voor de radicale klimaatactivisten om te herstellen van deze grote tegenslag.”

rationeel 14 april 2023 19:15

Klimaatgedram zat

Het Berlijnse initiatief om de stad tegen 2030 klimaatneutraal te maken, werd geleid door rijke jongeren uit de hogere klasse, zoals Luisa Neubauer. Maar de Berlijners, die maandenlang werden lastiggevallen door activisten die zich op straat plakten en het verkeer blokkeerden, zagen de dwaasheid van het initiatief in en de hoge kosten die het politiek en financieel met zich mee zou brengen. Ze besloten massaal dat ze er niets mee te maken wilden hebben.

rationeel 14 april 2023 19:17

De leiders van de beweging reageerden ongelovig en zuur op de nederlaag, zoals Georg Pazderski tweette: "Luisa en haar klimaatkruisridders hadden waarschijnlijk niet verwacht dat 85 procent NEE zou stemmen of zelfs niet naar de stembus zou gaan. Gaat ze zichzelf nu trakteren op een... verre vliegreis ...om bij te komen van de schok van het mislukte referendum?"

rationeel 14 april 2023 19:17

Weet je meteen waarom D66 geen referendum wil.

!@#$!@! 14 april 2023 19:20

quote:
rationeel schreef op 14 april 2023 19:10:
www.blckbx.tv/klimaat/82-procent-berl...

In een bindend referendum hebben de inwoners van Berlijn vorige week massaal afgerekend met de eis van linkse activisten om de stad voor 2030 klimaatneutraal te maken. Maar liefst... 82... procent is het klimaatgedram helemaal zat en stemde tegen.

BEEEHHHHHH

Simpel de wikipedia pagina lezen ontkracht deze onzin. Is 10 seconden googlen.

en.wikipedia.org/wiki/2023_Berlin_cli...

Referendum and results
Out of the city's 2.4 million voters, 35.8% participated in the referendum and 64.2% abstained. Of the 865,628 votes, a slight majority of 442,210 (50.9%) were in favor and 423.418 (48.7%) were opposed. Because the 25% threshold required at least 607,518 votes to be in favor in addition to a majority, the measure did not pass.

De uitslag komt redelijk overeen met een opiniepeiling waarin ook een kleine meerderheid voor was.
Opinion polling
A Civey poll of 3,002 Berliners conducted between 20 January and 17 February 2023 found 46.3% supported the referendum question, 42.1% opposed, and 11.6% undecided.

Uiteraard maar klagen over de misinformatie van de MSM.
Uiteraard gewoon zelf misinformatie posten alsof het feiten zijn.
Uiteraard ben ik gewoon een Groen links, woke, establishment, geïndoctrineerd schaap en snap ik niet hoe ik mij laat misleiden door de MSM.

Doemebest 14 april 2023 19:20

quote:
rationeel schreef op 14 april 2023 19:10:
www.blckbx.tv/klimaat/82-procent-berl...

In een bindend referendum hebben de inwoners van Berlijn vorige week massaal afgerekend met de eis van linkse activisten om de stad voor 2030 klimaatneutraal te maken. Maar liefst... 82... procent is het klimaatgedram helemaal zat en stemde tegen.

Is dus wat hier bij de Provinciale verkiezingen ook gebeurde, een schreeuwende minderheid met steun van de media wil er iets doordrukken zonder zich te realiseren of zelfs negeren dat er geen draagvlak voor is.

rationeel 14 april 2023 19:22

Hoe hard de referendumnederlaag was aangekomen, bleek uit de beledigende reacties aan het adres van degenen die weigerden ‘ja’ te stemmen. In diverse media – waaronder de Berliner Zeitung – uitte medeleider van de beweging Luisa Neubauer cynische beschuldigingen aan het adres van de meerderheid, die ze ‘niet-meewerkende Berlijners’ noemde en ‘fossiele cynici’ en ‘klimaatvernietigers’. "Er zijn krachten in deze stad die er alles aan doen om het laatste vonkje klimaatvernietiging eruit te halen," sneerde ze.

"Sociaal-democraat Dario Schramm huilde op Twitter om het leedvermaak dat nu van de andere kant zou komen. Maar hij en andere aanhangers van de groene verbodspolitiek hoeven niet verbaasd te zijn. Zij verspreiden al jaren op zelfingenomen, arrogante en soms agressieve wijze hun ideeën over goede politiek," aldus het klimaatkritische medium Pleiteticker.

"Zij, meestal leden van de hogere middenklasse, hebben met hun destructieve klimaatmaatregelen de oorlog verklaard aan de lagere en lagere middenklasse. Buiten de Berlijnse politieke luchtbel en de andere stedelijke feel-good oases van Duitsland hebben de Neubauers van deze wereld nooit veel steun gehad. En nu is de zeepbel eindelijk gebarsten. In de districten Marzahn, Köpenick en Lichtenberg heeft de meerderheid van de kiezers tegen het referendum gestemd. De gewone werkende bevolking van Berlijn koos tegen de journalistieke en politieke elite."

!@#$!@! 14 april 2023 19:24

quote:
Doemebest schreef op 14 april 2023 19:20:
[...] Is dus wat hier bij de Provinciale verkiezingen ook gebeurde, een schreeuwende minderheid met steun van de media wil er iets doordrukken zonder zich te realiseren of zelfs negeren dat er geen draagvlak voor is.

En hier weer iemand die klakkeloos iets overneemt omdat hij het op het internet leest en niet even 10 seconden de moeite neemt om de feiten te checken.

Schreeuw jij toevallig ook altijd hoe anderen zich laten misleiden door de MSM ??

BEEEHHHHH

Je nicknaam zou je moeten veranderen. Je doet niet eens het minimale, laat staan je best.

!@#$!@! 14 april 2023 19:25

ps ik dacht dat rationeel gebanned was vanwege die irritantie manier van posten, maar dat mag blijkbaar gewoon weer? Jammer.....

hirshi 14 april 2023 19:49

Je mag na verloop van tijd weer posten.

Ik zelf ben diverse malen gebanned. Meestal wordt je gebanned omdat de niet-okeeknop bediend wordt door iemand die zich aan je posting stoort.

Een dame deed dat jegens mij herhaaldelijk in de late uurtjes. Daarom besloot ik maar niet meer op haar te reageren.
Tot mijn verbazing kon ik na de laatste verbanning toch snel weer posten.

!@#$!@! 14 april 2023 20:27

ja, ik snap dat je weer mag posten. Maar ik ga er dan wel vanuit dat je dan niet hetzelfde weer mag doen als waarvoor je gebanned was. Ik ga ervan uit dat zo'n beslissing door een moderator genomen wordt. Werd je niet vertelt waarom je gebanned werd ?

Succes 14 april 2023 20:49

quote:
!@#$!@! schreef op 14 april 2023 12:21:
[...]

Andersom: Dat iedereen juist veel aanneemt van "journalisten" en idd dat ze niets willen aannemen van wie dan ook omdat het niet in hun al bestaande wereldbeeld past. (Conformation-bias)

...

De mensen in dit draadje die graag de MSM de schuld geven van misinformatie over het versnelde broeikaseffect komen zelf altijd met belachelijke media bronnen. Vooral Youtube is de nieuwe bijbel geworden wat dat betreft. Ze nemen alleen informatie aan als het hun al bestaande idee over de wereld bevestigd.
Constant herhalen en herkauwen van dezelfde allang weerlegde argumenten. Die zonder kennis van zaken logisch kunnen klinken.

...

Ik apeleer al jaren voor een directe-democratie. (a la Zwitserland). Maar ja, daar wil de schapenkudde dus niet aan, want dan moet de kudde zelf beslissen en dat ziet ze dan niet zitten. Immers schapen zijn dom. Die moet je niet laten beslissen. Het zijn altijd de andere die de schapen zijn, alleen zij niet.
Bijzonder genoeg, was het sentiment precies hetzelfde toen de democratie werd ingevoerd.
..

Het 'leuke' is dat velen in een visuele cirkel belanden door (alleen) gebruik te maken van (zogenaamde influencers op) bv Youtube, Tiktok of Instagram als nieuwsbron ...

De gebruikte internetalgoritmen helpen namelijk om onze eigen vooroordelen te bevestigen, omdat ze onze voorkeuren leren kennen en (alleen) informatie aan ons presenteren waar we waarschijnlijk van genieten en op zullen klikken (lees: die aansluit bij onze denkbeelden) ... waardoor de 'bias' alleen maar wordt versterkt.

Wat betreft de directe-democratie, dit heeft ook zo z'n (vele) nadelen en één daarvan is direct gerelateerd aan het voorgaande ... want de manier van vraagstelling kan mensen beïnvloeden om bepaalde antwoorden te geven. En als dit het geval is, is het referendum bij voorbaat ongeldig vanwege de voorkeur voor bevestiging (oftewel ook een form van confirmation bias).

Directe-democratie middels referenda impliceert tevens dat iedereen een volledig en juist beeld heeft van hetgeen (meestal een complex vraagstuk) dat moet worden beoordeeld.
Dit is natuurlijk niet / nooit het geval ... een goede afweging kan dan ook zelden worden gemaakt.

Het reduceren van vaak complexe vragen tot een binaire keuzes is daarnaast de droom van elke demagoog, waardoor populisten de vrije hand krijgen om angsten aan te wakkeren, de realiteit te verdraaien en emoties aan te spreken (kijk bv naar Brexit referendum).

Het daarbij afschilderen van alles en iedereen als 'schapen' is een leuk gevonden metafoor, maar is wel erg simplistisch. U geeft namelijk zelf al aan: ,,Het zijn altijd de andere die de schapen zijn, alleen zij niet." ... de vraag in deze is ... wie is die andere (u, ik ….?).

Ronald Engels 14 april 2023 22:13

quote:
rationeel schreef op 14 april 2023 19:22:
Hoe hard de referendumnederlaag was aangekomen, bleek uit de beledigende reacties aan het adres van degenen die weigerden ‘ja’ te stemmen. In diverse media – waaronder de Berliner Zeitung – uitte medeleider van de beweging Luisa Neubauer cynische beschuldigingen aan het adres van de meerderheid, die ze ‘niet-meewerkende Berlijners’ noemde en ‘fossiele cynici’ en ‘klimaatvernietigers’. "Er zijn krachten in deze stad die er alles aan doen om het laatste vonkje klimaatvernietiging eruit te halen," sneerde ze.

"Sociaal-democraat Dario Schramm huilde op Twitter om het leedvermaak dat nu van de andere kant zou komen. Maar hij en andere aanhangers van de groene verbodspolitiek hoeven niet verbaasd te zijn. Zij verspreiden al jaren op zelfingenomen, arrogante en soms agressieve wijze hun ideeën over goede politiek," aldus het klimaatkritische medium Pleiteticker.

"Zij, meestal leden van de hogere middenklasse, hebben met hun destructieve klimaatmaatregelen de oorlog verklaard aan de lagere en lagere middenklasse. Buiten de Berlijnse politieke luchtbel en de andere stedelijke feel-good oases van Duitsland hebben de Neubauers van deze wereld nooit veel steun gehad. En nu is de zeepbel eindelijk gebarsten. In de districten Marzahn, Köpenick en Lichtenberg heeft de meerderheid van de kiezers tegen het referendum gestemd. De gewone werkende bevolking van Berlijn koos tegen de journalistieke en politieke elite."

==============================

rationeel,

Bedankt voor het plaatsen van dit Berlijns Referendum: 82 % tegen de Klimaatdrammers/fanatici!, BRAVO!

Inderdaad de foute bedriegers en groene klimaat terroristen moeten dringend op wettelijke wijze gestopt worden en dan verbannen worden voor lange tijd naar de Falkland-Eilanden op water en brood, tot dat hun Gezond Verstand en Fatsoenlijke Burgerlijke Verantwoordelijkheid is teruggekeerd en hun vernietigingsdrang is gestopt, ten opzichte van Nederland, Duitsland, EU en zijn vele miljoenen hardwerkende te veel belasting betalende goede verantwoordelijke Burgers.

Onze maatschappij laten vernietigen door onverantwoordelijk tuig "Mark Rutte uitspraak", is absoluut ontoelaatbaar.

Overigens hebben de Duitsers de super domme beslissing genomen om de met in gang van morgen, weer 3 in perfecte staat van onderhoud Kern Centrales.
Hoe dom moet je zijn om dit nu op dit moment met enorm gebrek aan energie door te voeren!

Met dank aan de beslissing van Dr. Chemiker, Frau Angela Merkel, die wellicht nu zo`n 1.000 miljard Euro aan kapitaal vernietiging en industrie en burger subsidies gaat kosten.

Bravo Frau Dr. Merkel, Sie haben es geschaft, die starke Industrie-Nation Deutschland völlig zu zerstören! Schäme dich für eewig!

M.v.g. Ronald

Ronald Engels 14 april 2023 22:53

quote:
Kaviaar schreef op 14 april 2023 15:39:
[...]

Ronald,

Als medio 2026 al die deels gesubsidieerde warmtepompen dan maar niet bevriezen ;- )

De zonneactiviteit gaat al jaren op en neer in cyclussen. Dat klopt.
De “kenners” vinden en denken dat CO2 de oorzaak is van de opwarming.
Men denkt de natuur te kunnen sturen door CO2 naar beneden te krijgen.

=====================

Kaviaar,

De CO2 Global Warming "kenners" mogen denken wat ze willen, ze krijgen met zekerheid in de toekomst volledig ongelijk!

En "ja", het is uitzonderlijk kostbaar en totaal zinloos, te proberen met enorme milieuvervuiling en grondstoffen vernietiging (windmolens/electrolysers/H2/batterijen/zonnepanelen), en om daarbij de enorme arrogantie te hebben de Natuur en het Klimaat en dus het Weer en de globale temperatuur van Planeet Aarde te kunnen sturen, door te denken CO2 in onze atmosfeer omlaag te kunnen brengen!

De "kenners" maken zich slechts belachelijk en 80 % van de bevolking gelooft absoluut niet meer in hun totale CO2 Global Warming klimaat onzin en wil slechts hun vernietigingsdrang totaal stoppen en er niet mee lastig gevallen worden!

Het moto van de Burgers is stop de CO2 klimaat terreur en val me niet lastig met jullie onzin!

M.v.g. Ronald

!@#$!@! 14 april 2023 22:58

quote:
Succes schreef op 14 april 2023 20:49:
[...]

Het 'leuke' is dat velen in een visuele cirkel belanden door (alleen) gebruik te maken van (zogenaamde influencers op) bv Youtube, Tiktok of Instagram als nieuwsbron ...

De gebruikte internetalgoritmen helpen namelijk om onze eigen vooroordelen te bevestigen, omdat ze onze voorkeuren leren kennen en (alleen) informatie aan ons presenteren waar we waarschijnlijk van genieten en op zullen klikken (lees: die aansluit bij onze denkbeelden) ... waardoor de 'bias' alleen maar wordt versterkt.

Wat betreft de directe-democratie, dit heeft ook zo z'n (vele) nadelen en één daarvan is direct gerelateerd aan het voorgaande ... want de manier van vraagstelling kan mensen beïnvloeden om bepaalde antwoorden te geven. En als dit het geval is, is het referendum bij voorbaat ongeldig vanwege de voorkeur voor bevestiging (oftewel ook een form van confirmation bias).

Directe-democratie middels referenda impliceert tevens dat iedereen een volledig en juist beeld heeft van hetgeen (meestal een complex vraagstuk) dat moet worden beoordeeld.
Dit is natuurlijk niet / nooit het geval ... een goede afweging kan dan ook zelden worden gemaakt.

Het reduceren van vaak complexe vragen tot een binaire keuzes is daarnaast de droom van elke demagoog, waardoor populisten de vrije hand krijgen om angsten aan te wakkeren, de realiteit te verdraaien en emoties aan te spreken (kijk bv naar Brexit referendum).

Het daarbij afschilderen van alles en iedereen als 'schapen' is een leuk gevonden metafoor, maar is wel erg simplistisch. U geeft namelijk zelf al aan: ,,Het zijn altijd de andere die de schapen zijn, alleen zij niet." ... de vraag in deze is ... wie is die andere (u, ik ….?).

Precies.
Je ziet het ook voor onze neus gebeuren. Rationeel plaats een feitelijk onjuist media artikel en omdat het in hun straatje past nemen ze het klakkeloos aan, zonder zich te bekommeren of het wel echt waar is. Het feit dat ik in post laat zien dat het onzin is, boeit ze geen reet. Ze geloven liever de onzin dan de werkelijke feiten.

Je argumenten tegen referenda zijn idd de standaard argumenten die mensen graag gebruiken tegen referenda maar snijden weinig hout. Het duid erop dat men nog niet goed heeft nagedacht over wat referenda nou precies inhouden.

- Je impliceert dat politici een volledig en juist beeld hebben van hetgeen wat moet worden beoordeeld. Dat is natuurlijk niet/nooit het geval .... een goede afweging kan dan ook zelden gemaakt worden.

Je komt ook weer met dezelfde argumenten gebaseerd op het feit dat mensen niet juist stemmen alleen omdat ze niet hetzelfde hebben gestemd als jij.

Nooit komt men met een verklaring waarom het in Zwitserland wel werkt waar populisten die angst proberen aan te wakkeren referenda eigenlijk nooit winnen. Dit kan je gewoon online googlen. Zwitserland houd namelijk goed bij welke referenda er zijn geweest met welke uitslagen. Je ziet dat de bevolking weloverwogen keuzes maakt voor de lange termijn. Veel beter als politici die vooral uit zijn op korte termijn verkiezingswinst door in spelen op de angsten van de bevolking.

Dat complexe vraagstukken reduceren tot binaire keuzes is ook al zo'n kul argument. Het is juist perfect geschikt. Politiek gaat niet om complexe vraagstukken oplossen, het gaan om maken van keuzes. Keuzes die ze maken op basis van een bepaald moraal /ideologie. (zoals religie, communisme, liberalisme, eigen verantwoordelijkheid tov het collectief)

De oplossing van complexe vraagtstukken komen niet uit de politiek, die komen uit de maatschappij. Net als de signalering van deze problemen. Politici proberen alleen te kiezen uit de geboden oplossingen. En dat kunnen ze echt niet beter als anderen.

Denk aan euthanasie. Ja, dat is een complex vraagstuk bla bla bla. Maar dat is gewoon een excuus om de controle te willen houden zodat gekozen wordt wat zij willen kiezen. In werkelijkheid gaat het gewoon om een persoonlijk moraal gebaseert op religie of niet. Dat kunnen mensen natuurlijk prima zelf beslissen.

Daarnaast is er de wisdom of the crowds. Waaruit elke keer blijkt dat de bevolking als geheel het beter weet dan het slimste individu.

Tot slot kan ik mijn vorige posting als antwoord hierop gewoon herhalen, want hij geld ook voor het Brexit referendum.

Kijk dit is nou een van de beperking van onze hersenen waar weinig mensen zich goed bewust van zijn. Immers het is tegelijk onze kracht. Dat is het zien van causaliteit en correlaties. Maar omdat onze hersenen nog zo primitief zijn zien we heel veel verbanden die er helemaal niet zijn. Correlatie is geen causaliteit is bv een bekende.
Maar technische analyse is er bv ook een. Onze hersenen houden niet van mysterie en chaos en dus zoeken we overal verbanden en patronen , ook al bestaan de meeste helemaal niet.

In dit geval heeft een meerderheid tegen gestemd en waren er een paar vage ophitsers die ook tegen waren.
Maar dat wil niet zeggen dat het een met het ander te maken heeft. Kan ook zijn dat zonder die vage ophitsers juist meer mensen tegen hadden gestemd, maar omdat ze niet met hun geassocieerd willen worden dan maar voor stemmen. (= schapen)
Ik heb ook tegen gestemd en echt niet vanwege die vage ophitsers. Ik had namelijk ook andere redenen om tegen te stemmen. (misschien was ik het met een paar redenen van hun wel eens, dat weet ik niet meer)

Vaak is het ook zo dat er bv een bepaalde mening onder de bevolking is die tegen de algemene politieke mening gaat. Als de groep groot genoeg is zal er een leider opstaan voor dit tegengeluid. Maar normale mensen hebben het te druk met hun werk en gezin of snappen dat zoiets niet goed is voor hun mentale gezondheid of dat ze toch weinig kunnen veranderen. Dus de mensen die zoiets wel oppakken zijn bijna altijd een beetje gek en dus ophitsers. Want door op te hitsen krijgen ze aandacht van de media. (en is dus de media die zo klaagt over deze ophitsers en ze demoniseert, tegelijk juist voor hun bestaan verantwoordelijk) .
Een in zichzelf in stand houdend negatieve vicieuze cirkel.

Dus je kan net zo goed zeggen dat ophitsers juist de bevolking achterna lopen ipv andersom. Immers een ophitser is op zoek naar publiek en aandacht. (Baudet komt er nu bv gewoon openlijk voor uit en kopieert de alt-rechtse ideeën uit de VS (als een schaap) )

De dagkoers 14 april 2023 23:02

Haha, die Ronald.
Ik zie je helemaal voor me: met het schuim op je mond verwoed tikkend op je laptopje. Inmiddels compleet genegeerd door vrouw en kinderen.
Iedereen om je heen snapt het niet. Alleen jij hebt door hoe het zit. Gelukkig is er dit forum. BDB snapt je wél! En Rationeel! Zie je wel, ik ben niet gek.

Ronald Engels 14 april 2023 23:30

quote:
De dagkoers schreef op 14 april 2023 23:02:
Haha, die Ronald.
Ik zie je helemaal voor me: met het schuim op je mond verwoed tikkend op je laptopje. Inmiddels compleet genegeerd door vrouw en kinderen.
Iedereen om je heen snapt het niet. Alleen jij hebt door hoe het zit. Gelukkig is er dit forum. BDB snapt je wél! En Rationeel! Zie je wel, ik ben niet gek.

=====================

De dagkoers,

Jammer, het gaat heel goed met mij en mijn familie, hoe gaat het met jouw!

P.S. Dagkoers, of je het geloofd of niet, het wordt kouder de komende 30 jaar tot 2053, dit reeds sinds juni 2016, het laatste warme hoogtepunt van de laatste 11-jarige zonneactiviteit cyclus 24.

Nu in april 2024, zijn we op weg naar het warme hoogtepunt van zonneactiviteit cyclus 25, de jaren eind 2023, 2024, 2025, begin 2026, en er komt dus inderdaad met redelijk grote zekerheid een warme El Niño, west-oost wind en oppervlakte water stroming aan in de Pacific Ocean, beginnend vermoedelijk in mei/juni 2023, en dit gebeurt alleen "als" de zonneactiviteit van cyclus 25 stijgend is, wat helaas tot eind week 14, nog niet het geval was, we hebben nu eind week 14, inderdaad nog een behoorlijk "Dode Zon, met slechts een paar zeer kleine magnetische zonnevlekken, met praktisch geen zonnewind en nog steeds te hoge Galactic Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding bombardementen richting de Troposfeer van Planeet Aarde, dus meer wolkenvorming / meer Albedo-effect, dus frisser lente-weer, enzv!

Dus het is te hopen voor ons Nederlanders, dat onze Zon wat actiever wordt, anders blijft het helaas deze zomer van 2023 aan de frisse kant, met wellicht slechts een zwakke minder warme El Niño!

P.S. Met zekerheid weet het KNMI dit ook, echter zij spreken hier uit puur financieel eigenbelang bewust niet over!

M.v.g. Ronald

39.004 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,56 0,00 0,00% 16 mei


Germany40^	18.689,80	-0,26%
BEL 20	3.995,10	0,00%
Europe50^	5.054,38	-0,36%
US30^	39.884,50	0,00%
Nasd100^	18.562,90	0,00%
US500^	5.297,76	0,00%
Japan225^	38.553,90	0,00%
Gold spot	2.378,67	+0,08%
EUR/USD	1,0857	-0,09%
WTI	78,78	0,00%