Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

luchtschip
0
quote:

rationeel schreef op 5 april 2023 16:08:

Das en kwabaal zwaaien naar Andy en Tjeerd

SIMON ROZENDAAL

www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/...

De natuur staat op omvallen, beweren Tjeerd de Groot (D66) en Andy Palmen (Greenpeace). Hoe kan het dan dat de das weer terug is? En de kwabaal, een doodgewaande zoetwaterkabeljauw? De cijfers van het CBS en het Wereldnatuurfonds tonen klip en klaar aan dat het met een klein deel van de Nederlandse natuur slecht gaat maar met een groot deel behoorlijk goed. Palmen en De Groot jokken dus, schrijft Simon Rozendaal.

Nee natuurlijk bepaal je zo niet of het goed gaat met de natuur
De kwaliteit van de natuur bepaal je door het totaal geheel te bekijken
En niet goedkoop cherry picken van twee berichten in het nieuws en daarmee, inspelend op onderbuikgevoelens, verkeerde suggestieve conclusies trekken en goedwillende mensen beschadigen

De schrijver Simon Roozendaal jokt niet, maar zit zijn lezers te manipuleren met quatsch verhalen, onjuiste conclusies te suggereren en daarbij ongegeneerd twee mensen valselijk beschuldigt van jokken

Simon Roozendaal heeft alle recht die onzin neer te pennen,
en jij hebt alle recht deze nonsens te lezen
maar om het hier als een serieus steekhoudend verhaal te plaatsen en dit soort misselijke pseudo wetenschappelijke verhalen, bij de lezers van dit forum door de strot te drukken, is niet bepaald nodig en zet daarmee onterecht een aantal lezers op het verkeerde spoor
rationeel
2
Er zijn zoveel manieren om naar verschijnselen te kijken en er... gewicht aan toe te kennen...

Ik vind de zienswijze van Simon Rozendaal:) inspirerend.
Ronald Engels
2
NO RELIABLE STUDIES OF CLIMATE CHANGE WITHOUT HENRY’S LAW AND A NEW THERMOMETER FOR THE GLOBAL TEMPERATURE,
JYRKI KAUPPINEN AND PEKKA MALMI Abstract.

In our previous paper “No experimental evidence for the significant anthropogenic climate change” we had a reference to this paper.
Thus, we have presented a new theory: how Henry’s Law regulates the concentration of CO2 in the atmosphere.
This theory uses a physically perfect unit impulse response to convolve signals.
By comparing the theory and the present observations we are able to derive the response time about 7.4 years, which is roughly the residence time of CO2 in the atmosphere.
In addition, according to Henry’s Law we can derive the temperature dependence of the equilibrium concentration of CO2.

It turns out that now the major increase of CO2 in the atmosphere is due to the temperature change, the reason for which is approximately a change of cloudiness (90%) and the rest (10%) the greenhouse effect.
The corresponding increase of CO2 is 83 ppm/?C.

According to our theory, the causality is very clear: the increase of the temperature results in more CO2 in the atmosphere.
This further CO2 concentration increases also the temperature but less than 10% via the greenhouse effect.

The human contribution to the CO2 concentration and the temperature is very small.
About 90% of a big human release of CO2 dissolves in water.
That is why the human release now warms the climate less than 0.03?C.

We can also perform an inverse operation or calculate the temperature profile from the observed CO2 curve.
So we propose a new thermometer for the global surface temperature.
This can be used almost in real time and it is more accurate than the present methods.

It turns out that probably also N2O and SF6 concentrations in the atmosphere operate as global thermometers.
1. Introduction:
2. The study of climate change requires knowledge of the gas components in the atmosphere.
3. In addition to water vapor we have to know other components like CO2, CH4, and N2O.
4. Because more than 71% of the surface of Earth is water, we have to be aware of the gas exchange between water and the atmosphere.
5. This is possible with the help of Henry’s Law, which states that the solubility of a gas in a liquid is proportional to the partial pressure of the gas above the liquid.
6. The proportional coefficient or the Henry’s Law constant depends on the liquid-gas pair and the temperature. So we have to conclude that all the papers and studies without the use of Henry’s Law cannot give the reliable results of climate change.
7. This is true in the IPCC reports. Many books like “Global Physical Climatology” [1] dealing with climate change do not even mention Henry’s Law.
8. Because the Henry’s Law constant depends on the temperature, concentrations of gases emitted from water give the global temperature behavior. It turned out that our method

Date: April 5, 2023.

===========================

NO RELIABLE STUDIES OF CLIMATE CHANGE WITHOUT HENRY’S LAW AND A NEW THERMOMETER FOR THE GLOBAL TEMPERATURE: See Link to Abstract:

arxiv.org/pdf/2304.01245.pdf

=================================

Ter informatie: M.v.g. Ronald
Ronald Engels
1
quote:

Ronald Engels schreef op 7 april 2023 00:18:

NO RELIABLE STUDIES OF CLIMATE CHANGE WITHOUT HENRY’S LAW AND A NEW THERMOMETER FOR THE GLOBAL TEMPERATURE,
JYRKI KAUPPINEN AND PEKKA MALMI Abstract.

In our previous paper “No experimental evidence for the significant anthropogenic climate change” we had a reference to this paper.
Thus, we have presented a new theory: how Henry’s Law regulates the concentration of CO2 in the atmosphere.
This theory uses a physically perfect unit impulse response to convolve signals.
By comparing the theory and the present observations we are able to derive the response time about 7.4 years, which is roughly the residence time of CO2 in the atmosphere.
In addition, according to Henry’s Law we can derive the temperature dependence of the equilibrium concentration of CO2.

It turns out that now the major increase of CO2 in the atmosphere is due to the temperature change, the reason for which is approximately a change of cloudiness (90%) and the rest (10%) the greenhouse effect.
The corresponding increase of CO2 is 83 ppm/?C.

According to our theory, the causality is very clear: the increase of the temperature results in more CO2 in the atmosphere.
This further CO2 concentration increases also the temperature but less than 10% via the greenhouse effect.

The human contribution to the CO2 concentration and the temperature is very small.
About 90% of a big human release of CO2 dissolves in water.
That is why the human release now warms the climate less than 0.03?C.

We can also perform an inverse operation or calculate the temperature profile from the observed CO2 curve.
So we propose a new thermometer for the global surface temperature.
This can be used almost in real time and it is more accurate than the present methods.

It turns out that probably also N2O and SF6 concentrations in the atmosphere operate as global thermometers.
1. Introduction:
2. The study of climate change requires knowledge of the gas components in the atmosphere.
3. In addition to water vapor we have to know other components like CO2, CH4, and N2O.
4. Because more than 71% of the surface of Earth is water, we have to be aware of the gas exchange between water and the atmosphere.
5. This is possible with the help of Henry’s Law, which states that the solubility of a gas in a liquid is proportional to the partial pressure of the gas above the liquid.
6. The proportional coefficient or the Henry’s Law constant depends on the liquid-gas pair and the temperature. So we have to conclude that all the papers and studies without the use of Henry’s Law cannot give the reliable results of climate change.
7. This is true in the IPCC reports. Many books like “Global Physical Climatology” [1] dealing with climate change do not even mention Henry’s Law.
8. Because the Henry’s Law constant depends on the temperature, concentrations of gases emitted from water give the global temperature behavior. It turned out that our method

Date: April 5, 2023.

===========================

NO RELIABLE STUDIES OF CLIMATE CHANGE WITHOUT HENRY’S LAW AND A NEW THERMOMETER FOR THE GLOBAL TEMPERATURE: See Link to Abstract:

arxiv.org/pdf/2304.01245.pdf

=================================

Ter informatie: M.v.g. Ronald
==============================================
7. Conclusion:

In an equilibrium, Henry’s Law is very trivial and we do not need to calculate any convolutions.

But, if the climate is out of the equilibrium, then we have to apply the unit impulse response via convolution in order to describe concentrations as a function of time.

Right now, our climate is substantially out of balance, because

HENRY’S LAW 9 of the big human CO2 release and the change of low cloud cover.

In this situation, we must use our theory to study climate change.
Nature convolves the true temperature ?T(t) by aI(t).
The convolution is pe(t) the CO2 concentration emitted to the atmosphere.

According to Eq. (7), deconvolution back is very simple ?T(t) = (pe(t) + t dpe(t)/dt)/a. In other words, in deconvolution we search for the temperature the convolution of which is pe(t).

This is a very useful result, which we are able to use as a new thermometer for global temperature.
The theory is exact, but only noise or errors in the measured ?Tm(t), pm(t), and ph(t) limit the accuracy of this method.

Note that the method does not depend on the cause of the temperature change.
The results of this work confirm our earlier studies about climate change [7, 18, 19, 20].
Since 1970, according to the observations, the changes of the low cloud cover have caused practically the
observed temperature changes [18, 19, 20, 21].

The low cloud cover has gradually decreased starting in 1975.

The human contribution was about 0.01?C in 1980 and now it is close 0.03?C.

===============

ZOALS HIERBOVEN IN DEZE ABSTRACT GECONCLUDEERD IS DE INVLOED VAN MEER CO2 IN DE ATMOSFEER OP HET KLIMAAT EN DUS OP HET WEER PLANEET AARDE "PRAKTISCH NIHIL".

M.v.g. Ronald
!@#$!@!
0
Mmmm

Deze "studies" ontkrachten dus wel direct jou eigen theorie dat het juist kouder aan het worden is.

Toch mooi hoe complot aanhangers zo vaak hun eigen theorieën per ongeluk ontkrachten.

(Zie bv link naar flat earthers in vorige post :-)
Ronald Engels
1
quote:

!@#$!@! schreef op 7 april 2023 01:04:

Mmmm

Deze "studies" ontkrachten dus wel direct jou eigen theorie dat het juist kouder aan het worden is.

Toch mooi hoe complot aanhangers zo vaak hun eigen theorieën per ongeluk ontkrachten.

(Zie bv link naar flat earthers in vorige post :-)
===================

aappestaartje,

Nee hoor, deze studie gaat over in feite onze almachtige zon en in feite over o.a. Cosmic Rays Cloud Seeding = meer of minder wolkenvorming, dus meer of minder opwarming/afkoeling Planeet Aarde en het waarom.

Het bevestigt o.a. een deel van mijn theorien en de Cosmic Rays Cloud Seeding theorien van de Gebroeders, Professoren Svensmark, gewoon volledig, enzv. en ja de afkoeling komt er snel aan de komende 30 jaren/eeuwen, om ook vele andere redenen zoals reeds vaak gezegd, enzv.

En om even Cynisch te zijn, Natuurlijk geloof ik in "jouw Flat Earth" theorien!

M.v.g. Ronald
P.S. Wellicht zou je via Google je kennis niveau over de vele facetten en het waarom van het Klimaat en het Weer van Planeet Aarde, wat meer up-to-date kunnen brengen en wat verder te zoeken als de Onwaarheden van de IPCC en onze Groenen en Overheden, maakt je waarschijnlijk happy, nieuwsgierig en zeker enthousiast!
!@#$!@!
0
quote:

Ronald Engels schreef op 18 september 2018 00:33:

New Dawn, Maurice73, Tom Riddle, De ZwarteRidder,

Sluit me aan bij dit nieuwe Forum: Opwarming Aarde door mens / natuur.

Onze planeet aarde warmt op dit moment longterm helemaal niet op, maar is sinds het warmtehoogtepunt van 8.000 à 7.000 jaar geleden aan het afkoelen met reeds min -2.5 graad celcius en onze zee en oceanen niveaus zijn aan het zakken door langzame afkoeling van alle oceanen sinds ruwweg 8.000 jaar met reeds min -2.0 meter lager, dit heeft alles te maken met puur de Milankovitch Cycles, planeet aarde cycles rond onze zon, een longterm ovale cyclus van ruwweg 110.000 jaar waarbij vooral in de winter de afstand tot de zon varieert van ruwweg 126 miljoen kilometer tot 189 miljoen kilometer en dit veranderd behoorlijk sterk de TSI van onze zon = de Total Solar Intensity, vooral in onze planeet aarde noordelijk halfrond winter periodes, de TSI van onze zon is op zijn maximum van planeet aarde opwarming, 8.000 jaar geleden, (afstand aarde/zon toen 126/129 miljoen km, cirkel), ruwweg 1372 Watt/M2 en op het minimum van planeet aarde opwarming, is maximum afkoeling over nu 48.000 jaar, (afstand aarde/zon dan in de winter N.H. 189 miljoen km), ruwweg 1325 à 1335 Watt/M2.

"Belangrijk dit zijn altijd noordelijk halfrond winter situaties."

Nu in 2018 draait onze aarde nog min of meer in een cirkel om de zon en is de afstand van de aarde tot de zon nu tijdens de noordelijk halfrond winter ruwweg 152 miljoen km met een huidige TSI van 1361 Watt/M2 en de komende 10 jaren dalend naar een TSI van ruwweg 1358 Watt/M2.

In de zomer is de afstand nu tot de zon ruwweg 146 miljoen km van planeet aarde. Dit zijn warmte TSI veranderingen van min -0.2 % à -0.3 %, dit is echter voldoende om een totale afkoeling van planeet aarde te veroorzaken van min -1.3 graden celcius t.o.v. gemiddeld normaal van onze planeet, dag en nacht, over de laatste 1.000 jaar.

Nog even ter verduidelijking, sinds de mini ijstijd 1700 tot 1820, dit is een dode zon periode, een periode zonder zonneflux bombardementen richting aarde en dus automatisch maximale kosmische straling uit ons Melkweg Sterren Stelsel en dus maximaal planeet aarde wolkenbedekking en dus maximaal terugkaatsing zonne-warmte terug de ruimte in en dus periode 1700 tot 1820 is een periode van maximale afkoeling = mini ijstijd.

Sinds deze periode 1700 à 1820 zijn we van een dode zon periode gegaan naar een zeer actieve zon periode van ongeveer 200 jaar, met tevens 11-jarige periodes van steeds zonnefluxen variaties met dus ook kosmische straling variaties, echter dalende kosmische straling, dus dalende wolkenbedekking, dus automatisch langzaam stijgende globale opwarming, met op hun maximum opwarming in de periode 1970 tot 1998 maximale zonnefluxen bombardementen van 200 à 300 per maand met dus minimale kosmische straling met veel minder wolkenbedekking, gevolg logischerwijze dus een hoogtepunt global warming rond 1997/1998, dit bezien over de laatste totale periode van 1700 tot 1998, van mini ijstijd naar het slechts zeer tijdelijke global waarming hoogtepunt in 1997/1998.

Sinds ruwweg 1997/1998 zijn we weer begonnen aan een nieuwe Global Cooling periode van ruwweg 300 jaar en zijn dus met zekerheid op weg naar een nieuwe mini ijstijd à la 1700-1820, periode jaren 2180 tot 2300.
Ook de komende jaren door de huidige 11-jarige zonnefluxen cyclus, onze huidige dode zon met maximale kosmische straling, wordt het in de komende winters met zekerheid aanzienlijk kouder, USA/Canada/Siberie, maar verwacht dit ook in West-Europa, ondanks onze altijd warme golfstroom komend van de Evenaar, altijd 6 à 8 graden celcius warmer als de Atlantische oceaan ten zuiden van Groenland.
Dus logischerwijze komen er dus nieuwe Elfsteden tochten de komende 10 jaar en worden de winters koud tot zeer koud ook bij ons.
->bewering van alweer 5 jaar geleden dus

Longterm komt echter de nieuwe zeer koude glaciaal periode van ruwweg 90.000 jaar lang met temperaturen van -6 à -10 graden celcius kouder als op dit moment en met zeeniveaus van ruwweg min -50 tot min -120 meter lager als nu in 2018. Dit alles conform de zeer komplexe Milankovitch Cycles, met ook komplexe aardas veranderingen, die zeer sterk de Total Solar Intensiteit, dus Watt/M2 energie op de enorme landmassa van het Noordelijk Halfrond beinvloeden.

Alles uitzonderlijk interessant voor leergierige mensen.

M.v.g. Ronald
Misschien je eigen theorie nog even teruglezen Ronald? Deze heb je dus net ontkracht :-)

Die "studie" zegt juist dat de temperaturen stijgen en daardoor de Co2 hoeveelheid is gestegen.
Dat is in directe tegenspraak met jou beweringen dat het juist aan het afkoelen is.
Ronald Engels
1
quote:

!@#$!@! schreef op 7 april 2023 01:58:

[...]

Misschien je eigen theorie nog even teruglezen Ronald? Deze heb je dus net ontkracht :-)

Die "studie" zegt juist dat de temperaturen stijgen en daardoor de Co2 hoeveelheid is gestegen.
Dat is in directe tegenspraak met jou beweringen dat het juist aan het afkoelen is.
==============================

aappestaartje,

Sorry, maar je bent een verhaal zonder einde en zonder eerlijke waarheid, dus doei, succes met je verhalen!!!

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
2
quote:

!@#$!@! schreef op 7 april 2023 01:58:

[...]

Misschien je eigen theorie nog even teruglezen Ronald? Deze heb je dus net ontkracht :-)

Die "studie" zegt juist dat de temperaturen stijgen en daardoor de Co2 hoeveelheid is gestegen.
Dat is in directe tegenspraak met jou beweringen dat het juist aan het afkoelen is.
========================

aappestaartje,

Nee hoor mijn schrijven uit sept 2018 van 5 jaar geleden staat nog steeds als één zeer goed gebouwd huis, jouw probleem is je hebt het niet eens grondig gelezen, haastige spoed is zelden goed:

Dus ter herhaling zie onderstaand een deel uit 18 september 2018, 00:33, destijds op verzoek De Zwarte Ridder;

Heb nu aanzienlijk sinds 5 jaar meer studies gedaan naar de CO2 Global Warming onwaarheid en met zekerheid heeft meer of minder CO2 geen effect of zeer minimaal/praktisch Nihil effect op de temperatuur opwarming of afkoeling van Planeet Aarde!

aappestaartje, doei, succes, het ga je goed. M.v.g. Ronald

==========

Ronald Engels schreef op 18 september 2018 00:33:

New Dawn, Maurice73, Tom Riddle, De ZwarteRidder,

Sluit me aan bij dit nieuwe Forum: Opwarming Aarde door mens / natuur.

Onze planeet aarde warmt op dit moment longterm helemaal niet op, maar is sinds het warmtehoogtepunt van 8.000 à 7.000 jaar geleden aan het afkoelen met reeds min -2.5 graad celcius en onze zee en oceanen niveaus zijn aan het zakken door langzame afkoeling van alle oceanen sinds ruwweg 8.000 jaar met reeds min -2.0 meter lager, dit heeft alles te maken met puur de Milankovitch Cycles, planeet aarde cycles rond onze zon, een longterm ovale cyclus van ruwweg 110.000 jaar waarbij vooral in de winter de afstand tot de zon varieert van ruwweg 126 miljoen kilometer tot 189 miljoen kilometer en dit veranderd behoorlijk sterk de TSI van onze zon = de Total Solar Intensity, vooral in onze planeet aarde noordelijk halfrond winter periodes, de TSI van onze zon is op zijn maximum van planeet aarde opwarming, 8.000 jaar geleden, (afstand aarde/zon toen 126/129 miljoen km, cirkel), ruwweg 1372 Watt/M2 en op het minimum van planeet aarde opwarming, is maximum afkoeling over nu 48.000 jaar, (afstand aarde/zon dan in de winter N.H. 189 miljoen km), ruwweg 1325 à 1335 Watt/M2.

Enzv:

M.v.g. Ronald
rationeel
2

Stikstoffuik: de veel te machtige... Raad van State... zegt dan weer dit en dan weer dat

Arnout Jaspers

www.wyniasweek.nl/author/arnoutjaspers/

Zo langzamerhand heeft de Raad van State een ...machtspositie... in onze democratie verworven die nog dominanter is dan die van het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten. Opeenvolgende uitspraken van de Raad van State hebben een groot deel van Nederland in stikstoflockdown gebracht, en het land voorlopig onregeerbaar gemaakt.

Dat begon vier jaar geleden, in voorjaar 2019, met het... afschieten van de PAS-regeling..., de wet waarmee vorige kabinetten beoogden het stikstofprobleem hanteerbaar te houden. In 2022 zette de Raad van State ook nog een streep door de... Bouwvrijstelling..., een wijziging op de ...Natuurbeschermingswet... waarmee het huidige kabinet probeerde weer enig gezond verstand in het stikstofdossier terug te brengen.
rationeel
2
Adviseur èn rechter

We verwachten van rechters dat die... concrete zaken toetsen aan de wet... en op basis van die wet uitspraak doen..., maar staatsraden (rechters van de Raad van State) rekenen het tot hun bevoegdheid om complete... wetten buiten werking te stellen... Dat is des te merkwaardiger, omdat elk wetsvoorstel door diezelfde Raad van State... vooraf uitgebreid van advies is voorzien.... Dat advies weegt zwaar, en leidt vaak tot ...wijzigingen door het kabinet en amendementen door de Tweede Kamer alvorens zo’n wet wordt aangenomen...

Dus ook over de PAS-regeling en de Bouwvrijstelling moet de Raad van State vooraf advies hebben uitgebracht, waar door kabinet en parlement terdege rekening mee is gehouden. En toch verwees de Raad van State zowel het PAS als de Bouwvrijstelling de eerste de beste keer dat...serieprocedeerder Johan Vollenbroek... er een zaak van maakte naar de prullenbak. Het heeft veel van ...de slager die zijn eigen vlees afkeurt...
rationeel
2
Weliswaar zijn... Advisering en Bestuursrechtspraak... twee aparte afdelingen... van de Raad van State, maar raar blijft het, dat die ene instantie van voor tot achter zo’n dikke vinger in de pap heeft bij zowel de voorbereiding als de toepassing van wetgeving. De ondemocratische wortels van dit orgaan blijken ook wel uit het feit, dat de... Koning er formeel voorzitter van is...

Het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten heeft ook veel macht, onder meer omdat het wetgeving mag toetsen aan de Grondwet, wat Nederlandse rechters niet mogen. Voordat zo’n rechter benoemd wordt, bemoeit dan ook zo ongeveer het hele land zich ermee, onder meer via openbare hoorzittingen. Vriend en vijand lichten het doopceel van de kandidaat, en vragen hen het hemd van het lijf over allerlei maatschappelijke kwestie. Iedereen wil weten wie die man of vrouw is die, ...letterlijk voor de rest van zijn of haar leven..., zo’n ingrijpende invloed op recht en politiek gaat krijgen...
rationeel
2
Hoe doorzichtig zijn die benoemingen?

De circa... tachtig Nederlandse staatsraden..., daarentegen, zijn grijze muizen die geruisloos door ...coöptatie... benoemd worden en in een weldadige luwte hun werk doen. Bij elke uitspraak horen ...drie namen van staatsraden... die tot dit oordeel gekomen zijn, maar dat interesseert blijkbaar niemand. Ze worden geacht inwisselbaar en kleurloos, want... volmaakt objectief... te zijn.

Persoonlijk zou ik best willen weten, of een staatsraad die Nederland in deze stikstoflockdown gestort heeft, misschien een... mevrouw is die al haar hele leven D66 stemt... en een trouw lid is van Natuurmonumenten... Een ander zou een... oud-studiegenoot van Johan Vollenbroek... kunnen zijn, wie zal het zeggen?... Niemand controleert dat.... Kan je dat soort ballast afwerpen, simpelweg door een toga aan te trekken?
rationeel
2
Stapje terug voor Vollenbroek

De meest recente uitspraak van de Raad van State over stikstof, het zogeheten tussenvonnis over de... 25 kilometer afkapgrens..., bevestigt mijn indruk dat staatsraden net als gewone mensen lekker in hun eigen straatje praten als ze dat goed uitkomt.

Terwijl de Raad zeer streng oordeelde over het PAS en de Bouwvrijstelling, in het nadeel van de staat, krijgt die in dit tussenvonnis nu wel gelijk: de 25 kilometer afkapgrens voor stikstofberekening in het almachtige... AERIUS-computermodel... vindt bij de Raad wel genade. Althans op dit punt moet Vollenbroek terug in z’n hok.

Concreet gaat het over het aansluiten van de A15 op de A12 bij knooppunt Ressen, maar net als de vorige twee keer is de rekensystematiek hier van cruciaal belang voor talloze gelijksoortige zaken. Over zo’n nieuwe weg rijden auto’s, en voor zover niet elektrisch, stoten die in hun uitlaatgassen allemaal een beetje stikstof (NOx) uit. Die... NOx waait weg..., en kan neerslaan op Natura2000-gebieden in de omgeving.
rationeel
2
Prettig voor Tata en Schiphol

Uiteraard raakt de NOx steeds verder verdund naarmate die verder weg waait. Het kabinet heeft in 2021 besloten dat AERIUS moet stoppen met rekenen zodra de weg, of een andere bron van stikstof, verder weg ligt dan 25 kilometer. De stikstof uit zo´n bron wordt dus geacht te verdwijnen en niet neer te slaan in Natura2000/gebieden die buiten die zone liggen.

Logisch, vindt de Raad volgens het eigen persbericht:

‘Elk rekenmodel heeft een grens waarbuiten het geen wetenschappelijk betrouwbare uitspraken meer kan doen. Dat wil zeggen dat daarbuiten te onzeker is of de berekening nog overeenkomt met de werkelijkheid.’
rationeel
1
Dat is heel prettig voor grote uitstoters als ...Tata Steel en Schiphol..., waarvan de NOx zich over het ...hele land ...verspreidt. Want Tata Steel heeft hele hoge schoorstenen, en vliegtuigen stoten ook bijna al hun NOx op een flinke hoogte uit. Slechts een klein deel van hun uitstoot belast dus de Natura2000/gebieden in de 25-kilometer zone, en daarbuiten – puur rekenkundig – helemaal niet.

In een reactie op het tussenvonnis liet Vollenbroek dan ook al weten dat er ‘dus’ nog meer boeren zullen moeten worden uitgekocht en onteigend om de Natura2000-gebieden in Nederland onder de Kritische Depositie Waarde voor stikstof te krijgen. Die weggemoffelde NOx moet in de optiek van Vollenbroek namelijk gecompenseerd worden door nog meer beperking van ammoniak (NH3) voor boeren.

Het is op zich te prijzen, dat de Raad zich in dit tussenvonnis beroept op de beperkingen die inherent zijn aan elk computermodel, dus ook aan AERIUS. De voorspellingen van zo’n model worden steeds onnauwkeuriger naarmate de NOx (of NH3) verder weg waait. Er is altijd een grens waar voorbij de gegevens uit een model niet meer zijn dan rekenruis. Het kabinet beroept zich op een rapport van ...TNO... om die grens op 25 kilometer te stellen, en de Raad accepteert dat, want zo zegt ze in het persbericht, vonnissen moeten gebaseerd zijn op ....‘de beste wetenschappelijke kennis’...
rationeel
2
Niet consistent

Jammer is wel, dat de >>>Raad pas nu zulke wetenschappelijke inzichten meeweegt... in haar oordeel. Want in haar vonnissen over het PAS en de Bouwvrijstelling heeft de Raad zulke inzichten compleet genegeerd door de grenswaarde voor vergunningsplicht op een absurd lage... 0,07 gram ...stikstofdepositie per hectare per jaar te zetten.

Een rapport van TNO over die inmiddels beruchte grenswaarde, stelt dat... berekeningen van AERIUS die lager uitvallen dan 140 gram eigenlijk al geen reële betekenis meer hebben..., en onder de 14 gram zeker niet. Maar van de Raad moet AERIUS nog doorrekenen tot een tweehonderdmaal lagere waarde dan die 14 gram om te beslissen over vergunningen.... Hele woonwijken zullen nog jaren lang niet gebouwd kunnen worden door deze onzin...
rationeel
2
Ook heeft de Raad het rapport van de... commissie-Hordijk genegeerd..., waarin onomwonden gesteld wordt, dat ...AERIUS überhaupt ongeschikt... is om voor vergunningsverlening de stikstofdepositie van een individueel bedrijf op een Natura2000-gebied te berekenen, zelfs ver boven die grenswaarde.

Nu de Raad zwart op wit erkent, dat ...‘de beste wetenschappelijke kennis’... leidend moet zijn bij vonnissen, zou een... goede jurist... eens moeten uitzoeken wat dit betekent voor hun eerdere vonnissen...
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Calvientie schreef op 4 april 2023 08:21:

De vraag die ik me al tijden stel is wat voor een impact wij kunnen hebben op het terugbrengen van CO2, fijnstof en andere bijkomstigheden van verbranden. Als ik zie wat bijvoorbeeld vulkanische activiteit uitspuit ten opzichte van wat wij als mensen doen vraag ik mij af wat onze impact is. Wel zie ik het een kwalijke zaak dat wij de natuur uitdunnen die hierin uitkomst geeft,.
...
Na een echt grote vulkaanuitbarsting zal er wereldwijd meer fijnstof (hoog) in de atmosfeer zitten dan normaal, maar dat duurt niet zo lang, enkele maanden tot maximaal een jaar.

Wat de uitstoot van CO2 betreft, onderzoek heeft aangetoond dat de bijdrage van vulkanisme - gemiddeld over meerdere jaren - gering is vergeleken bij andere bronnen. Bedenk dat er altijd al vulkanisme was, maar het CO2-gehalte in de atmosfeer pas de laatste 70-100 jaar significant aan het stijgen is.

Vulkanen stoten ook stikstof- en zwavelverbindingen en methaan uit, maar die slaan neer, regenen 'uit' of vervallen na enkele jaren (methaan).
38.988 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
878,83  0,00  0,00%  30 apr
 Germany40^ 17.967,20 +0,20%
 BEL 20 3.883,26 0,00%
 Europe50^ 4.918,66 -0,05%
 US30^ 38.043,99 0,00%
 Nasd100^ 17.570,06 0,00%
 US500^ 5.063,57 0,00%
 Japan225^ 38.318,54 0,00%
 Gold spot 2.316,85 +1,36%
 EUR/USD 1,0724 +0,12%
 WTI 79,51 -2,54%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
  4. Premium
    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  5. Premium
    Logische herfinanciering Pharming

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%